fbpx

Paul Offit slučajno priznaje da je postupak FDA za licenciranje cjepiva lažan

Cjepivo

U neuspjelom pokušaju pokušaja odvraćanja obrazovanih roditelja od izbora da njihova djeca ne budu vakcinirana ,na temelju ispitivanja krvi na antitijela, Paul Offit nehotice je priznao da su službene politike vakcinacije savezne vlade u osnovi pogrešne i vrlo je vjerojatno riječ o znanstvenoj prijevari.

U nedavnom videu koji je objavio “Centar za vakcinaciju” u dječjoj bolnici u Philadelphiji (CHOP) u kojem radi, Offit pokušava objasniti kako testovi krvi za antitijela nisu medicinski korisni. Ako je to slučaj, tada sve na što se američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) i centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) oslanjaju kako bi kreirali politiku cjepiva također nije medicinski korisno niti točno.

Upotreba testova krvi na antitijela kako bi se pokušao izmjeriti zaštitni imunološki odgovor, po Offitovim riječima, “nije tako jednostavno kao što biste mislili.” Ipak, prisutnost antitijela u krvi već je odavno ono za što vladini službenici tvrde da je valjani pokazatelj kako je osoba imuna na bolest – pa što je zapravo od tog dvoje točno?

Odgovor je nijedno i oboje, ovisno o tome što se pokušava postići. U Offitovom slučaju, cilj je zadržati što veći broj roditelja “na vlaku” za cjepivo, što će osigurati da proizvođači cjepiva, poput njega, i dalje dobivaju ogromne prihode. U isto vrijeme, Offitovu tvrdnju pobijaju njegova vlastita priznanja, jer on jasno pokazuje u videu da titar antitijela ne moraju nužno biti u korelaciji s imunitetom. Slično tome, nedostatak antitijela nije nužno pokazatelj nedostatka imuniteta.

Koristeći epidemiju ospica koja se dogodila tijekom kasnih 80-ih i početkom 1990-ih kako bi pokušao izraziti svoje stajalište, Offit u videu navodi da je, osvrćući se na upravo tu epidemiju, otkriveno da je „bilo mnogo ljudi koji su bili cijepljeni, ali koji nisu imali antitijela protiv ospica ali su i dalje bili zaštićeni. “Drugim riječima, testovi na antitijela nisu u stvari validan pokazatelj imuniteta, iako to država koristi kao” dokaz “da cjepiva nekako djeluju.

“Razlog zbog kojeg su još uvijek zaštićeni je taj što imaju nešto što se naziva memorijske ćelije”, objašnjava Offit.

„Memorijske imunološke stanice, poput B- i T-stanica, koje su se tada, kada su bile izložene virusu, aktivirale, diferencirale, napravile antitijela koja su ih onda zaštitila. Dakle, iako nisu imali protutijela u svom krvotoku, oni su imali ove memorijske stanice u svom imunološkom sustavu koje su mogle reagirati kad su bile izložene. Dakle, ako biste pogledali te ljude i vidjeli da nemaju antitijela, lažno biste zaključili da nisu bili zaštićeni, a jesu. ”

Offit nastavlja u videu i priznaje da ponekad možete imati antitijela u krvotoku „a ne biti zaštićeni“ – opet, njegove vlastite riječi. Kako se ispostavilo, čini se da je neka kombinacija razine antitijela, imuniteta posredovanog stanicama i imuniteta sluznice koja pruža pravu zaštitu protiv bolesti, ovisno o bolesti, što znači da je znanost o cjepivima kakvu trenutno promiču službenici javnog zdravstva u potpunosti netočna i nepouzdana.

Ostaje nejasno je li Offit doista shvatio ono što je priznao ovdje, jer je dotični video još uvijek dostupan za gledanje na CHOP-ovoj web stranici. Možda Offit još uvijek nije shvatio što je javno priznao.

Zaključak Offita u videu nije da bi cjelokupna znanost o cjepivima trebala biti preispitana zbog ovih urođenih nedostataka. Umjesto toga, kaže, budući da je “titar težak”, a “nije savršen pokazatelj” imuniteta, te da je “najbolji način da znate da ste zaštićeni, primiti cjepiva koja se preporučuju u vrijeme koje se preporučuje. ”

Drugim riječima, ništa što lobi cjepiva govori desetljećima nema smisla, a cijela stvar očito je prijevara. Ali nastavite sa cijepljenjem, jer je to jedini način da sačuvate zdravlje!

„Daleko od pružanja uvjerljivih argumenata roditeljima zašto bi se oni strogo pridržavali rasporeda cijepljenja, ono što su nam Paul Offit i CHOP pružili u ovom videu je snažan argument zašto je upravo postupak kojim cjepiva dobivaju licencu FDA znanstveno nevaljan”, piše Jeremy R. Hammond, pisac za dječju zdravstvenu zaštitu (CHD).

“Zaista je neizbježan zaključak da FDA koristi titre antitijela kao surogatnu mjeru imuniteta za potrebe licenciranja cjepiva što predstavlja znanstvenu prijevaru.”

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
18 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
puki
Gost
puki
1 godina prije

pogledajte kako Sorosev Index i Telegram huškaju protiv Pernara, jer je Pernar objavio da neće cjepiti svoje novorođeno dijete.
Tjednik i portal Telegram, te portal Net su u većinskom vlasništvu koncerna Warburg Pincus sa Wall Streeta. Vlasnici koncerna su šestokraka bankarska obitelj Warburg, koji su i suvlasnici FED-a, zajedno asa Rotšildima, Rokefelerima, Goldman Saksom i još 4 židovske bankarske obitelji. Predsjednik Warburg Pincusa je Timothy Gaithner (također šestokraki), poznat po tome, što je bio ministar financija u prvom mandatu Obamine vlade (2008-2012)

https://www.index.hr/vijesti/clanak/otkrivamo-zasto-pernar-nece-biti-prijavljen-a-nije-cijepio-dijete/2109129.aspx

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/kako-je-pernarova-objava-o-cijepljenju-ustvari-mnogo-opasnija-nego-sto-se-na-prvi-pogled-cini/

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/hoce-li-pernar-biti-kaznjen-jer-je-odbio-cijepiti-sina-izvukli-smo-slucajeve-gdje-su-roditelji-ucinili-isto-evo-kako-je-zavrsilo/

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  puki

puki Kad ti Warburgi kupe Logično onda će i Logično pisat kontra Pernara 🙂

skurija
Gost
skurija
1 godina prije

sve za profit, a zdravlje,e to ćemo poslije liječiti

AJeTo
Gost
AJeTo
1 godina prije
Reply to  skurija

Injekcijama, naravno.

zoran kadinski
Gost
zoran kadinski
1 godina prije
Reply to  AJeTo

AJT, Žao mi je što nećeš vidjeti moj odgovor jer će me “Potovani L.R.” cenzurirati Nisi daleko od istine. Radim u struci gdje ljudski sekreti i krv doslovno lete svuda oko mene u zraku. Cijepljen sam protiv zaraznih bolesti, prema protokolu, prije 23 godine. Svake godine na sistematskom pitam da li je potrebno docjepljivanje i, nakon uvida u karton cijepljenja, dobijem odgovor da za sad nije potrebno. Jednom sam pitao kolegu o naćinu kontrole moje otpornosti i dobio odgovor koji sam naslućivao da će biti. Postoji kontrolna skupina na kojoj se ispituje imunološki odgovor, za svaku pojedinu vrstu cjepiva i… Pročitaj više »

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  zoran kadinski

Ajme svašta! Cijepljenje je biznis u kojem se trenutno prihoduje oko 60 milijardi dolara, a cilj WHO je do 2025. podići na 100 milijardi dolara (prezentacija dostupna na stranici WHO). E, sad, kad to postignu, automatski se postiže i veći prihod od lijekova za kronične bolesti uzrokovane cijepljenjem. Znaš onu o dvije muhe jednim udarcem? Usput, još 1982. objavljen je dokumentarac “dpt documentary” by GreatMothersQV (dostupno na YT) u kojem govore brojni stručnjaci iz više zemalja, a po kojima je DPT cjepivo neefikasno (štiti samo oko 70%) i kratkotrajno (3-4 godine) te izaziva ogroman broj nuspojava. I gle čuda, neki… Pročitaj više »

onako usput
Gost
onako usput
1 godina prije
Reply to  zoran kadinski

Zoran Kandinski koristite metodu obrnute psihologije. Istina je puno jednostavnija i baš suprotna od vaše izokrenute teze. Istina je da su brojne bolesti iskorjenjene ili bile u opadanju kada su se u svijetu počela uvoditi cjepiva. Istina je da se epidemije teških bolesti poput Kuge, Kolere, Tifusa iskorjenjeni zbog značajno boljih sanitarno higijenskih uvjeta, dostupnosti pitke vode, sustava kanalizacije, zbrinjavanja mrtvih, odlaganja smeće od perioda kada su se pojavljivale. Da živimo u uvjetima bez dostupnosti pitke vode, bez kanalizacije i mjesta za odlaganje mrtvih, 100% procjepljenost cjelog svijeta ne bi imala nikavog utjecaja na razvoj epidemije. Istina je da je… Pročitaj više »

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  onako usput

@onako usput
šteta što ne postoji višestruki lajk 🙂

maja
Gost
maja
1 godina prije
Reply to  onako usput

a sapun, vodovod, dostupnost hrane[najbitnije za jak imunitet], manjak masovnih ratova, uvodjenje dezinfekcije ruku lijecnika pri porodu, leshine vise ne pustaju da trunu nasred ceste, svatko ima svoj wc a ne cijela ulica na jedan wc…….sve je to razlog zasto smo opstali, ne cjepiva.

shumadinac
Member
1 godina prije

“Drugim riječima, ništa što lobi cjepiva govori desetljećima nema smisla, a cijela stvar očito je prijevara. Ali nastavite sa cijepljenjem, jer je to jedini način da sačuvate zdravlje!” Čekajte ljudi, nemojte u “medicinske talibane”. Pitanju vakcinacije se sve više prilazi radikalno, zbog određenih grešaka, zloupotreba i gluposti pojedinaca se ceo proces demonizuje. Istina je jedna – neke zarazne a IZUZETNO OPASNE bolesti su suzbijene (a neke se drže pod kontrolom) isključivo zahvaljujući vakcinaciji, tu je vakcinacija nezamenjiva. Problem je što se insistira na vakcinaciji protiv svega i svačega pa i onih bolesti koje su već iskorenjene, problem je što su… Pročitaj više »

Direktor
Gost
Direktor
1 godina prije
Reply to  shumadinac

Problem je samo u tome što za nekvalitetne, štetne vakcine nitko nikad nije odgovarao, da netko završi na dugogodišnjoj robiji ili na vješalima onda bi stvar oko vakcina bila daleko normalnija. Kod nas u Hrvatskoj su uništili “Imunološki Zavod” vjerojatno iz razloga uništenja proizvodnje poznatih kvalitetnih cijepiva i otvaranje tržišta uvoznom smeću. Taj čin uništenja netko je trebao platiti, ne robijom već životom. Bez drastičnih mjera kažnjavanja nikada se ništa neće pomaknuti na bolje već će svake godine biti sve lošije, sve gore i gore.

shumadinac
Member
1 godina prije
Reply to  Direktor

Potpuno se slažem Direktore, to isto i ja tvrdim. I da dodam: razumljivo je što su Srbiji zatvorili imunološki zavod ali zašto je to učinjeno Hrvatskoj koja je deo Zapada? Eto još jednog primera uz obilje drugih.

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije
Reply to  shumadinac

Vidi šumadinec, ja neman pojma kako je iko u mojoj široj okolini ima posljedice npr od ospica, ili neke druge bolesti protiv koje se cijepi, pod šira okolina podrazumijevan one ljude koje fizički poznajen i sa njima san tu i tamo bija u direktnome kontaktu, a sa duge strane osobno poznajen nekoliko ljudi čija dica imaju teške posljedice cijepljenja.

A ovo tvoje ALTERNATIVE NEMA mi je i inače tako dražesno da bi moga razmislit o tome kako bi to i ja moga počet pisat isključivo sa velikin slovima 🙂

shumadinac
Member
1 godina prije
Reply to  Moreno

@Moreno
A da li je neko iz tvoje okoline podlegao posledicama obolevanja od velikih boginja? Nije jer su iskorenjene. A kako su iskorenjene? Bajanjem? Molitvom?
Ali pustimo velike boginje, da li bi ti rizikovao da ne primiš antitetanus vakcinu ako nagaziš na zarđali ekser? Ja recimo imam primer iz vrlo bliske okoline, nekoga ko je napravio sličnu glupost pa ga ni odsecanje noge nije spasilo.

Malo ko ovde je izbacio “teorija zavere” kao ja ali ja ne prihvatam sve, kod mene to prvo prođe kroz “logički filter”. Mnogo je propusta u vezi vakcinacije ali potpuno je odbaciti bilo bi suludo.

Silence
Gost
Silence
1 godina prije
Reply to  shumadinac

Ako stane na zarđali čavao tada to nije preventiva nego liječenje, a antitetanus se prima nakon povrede. I to je ok! Btw., zarđali čavli uglavnom nemaju na sebi bakterije tetanusa jer one ne preživljavaju na zraku. Teza kako su bolesti suzbijene cijepljenjem je u najmanju ruku vrlo diskutabilna jer su u jednakoj mjeri smanjene i bolesti protiv kojih se ne cijepimo (kuga, kolera, šarlah itd.), a polio nikad nije eradiciran nego je preimenovan (GB sindrom i još nekoliko sl. bolesti). Znaš kad kažu da je autizma danas više zbog bolje dijagnostike? Lažu. Do Rain Mana iz 1988. nismo ni znali… Pročitaj više »

Silence
Gost
Silence
1 godina prije

Nitko nije imao problem? Dijabetes, artritis, štitnjača, psihički problemi, Alzheimer, alergije, astme…? Svi zdravi, kažeš?

onako usput
Gost
onako usput
1 godina prije

Paul Offit, američki pedijatar specijalizirao na infektivnim bolestima, cjepivima, imunologiji i virusologiji, jedan od glasnijih američkih boraca za cjepljenje, je samo potvrdio ono što već svi laboranti znaju. Metoda dijagnostike, Titar antitijela, kojom bi se trebalo doći do potrebnih dokaza da su u krvi prisutna antitijela po primitku određenog cjepiva, nakon čega se za isto može tvrditi da ima učinka, nije objektivna znanstvena metoda. Procjena prisutnosti antigena odnosno protutijela (imunoglobulina) u krvi je prije svega izrazito subjetivna metoda ispitivanja, nikako se ne može se govoriti o znanstvenom dokazu, međutim bolja metoda do danas ni u Hrvatskoj nije u primjeni prilikom… Pročitaj više »

onako usput
Gost
onako usput
1 godina prije

Dr. sci Tetyana Obukhanych, imunolog, doktorat iz imunologije stekla je na Sveučilištu Rockefeller u New Yorku, a doktorirala je na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Harvard u Bostonu. Postdoktorsko istraživanje nastavila je na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Stanford u Kaliforniji i uspješno ga završila. Nije potrebno naglašavati da se radi o najprestižnijim svjetskim medicinskim sveučilištima. U svojoj knjizi, Vaccine Illusion: How Vaccination Compromises Our Natural Immunity and What We Can Do to Regain Our Health izjavila je slijedeće “U vrijeme svog doktorskog studija bila sam oduševljena konceptom imunizacije, kao svaki tipični imunolog. Međutim, nakon godina istraživanja u imunologiji, razmatrajući znanstvene aktivnosti svojih nadređenih… Pročitaj više »

POVEZANE VIJESTI

Izbornik