fbpx

Jack Ma – Tehnologija i marksizam

Jack Ma Alibaba

Caleb Maupin, politički analitičar i aktivist iz New Yorka, za  New Eastern Outlook je analizirao govor kojeg je na raspravnom Klubu Valdai nedavno u Sočiju održao Jack Ma, milijarder i utemeljitelj tvrtke Alibaba.

Izvršni direktor i milijarder jedne od najpoznatijih tvrtki na svijetu je u svom govoru ponovio riječi i slogane Karla Marxa, Vladimira Lenjina i Mao Ce Tunga. Možda je nekome to teško razumjeti, ali se čini da kineska zvijezda u usponu vrlo ozbiljno shvaća plansku ekonomiju i duboko je prožet ideologijom vladajuće Komunističke partije Kine. Njegov govora je bio u marksističkom tonu i pun tehnološkog optimizma.

Historijski materijalizam

Oni koju ga otvore od Komunističkog manifesta očekuju da će pronaći savršeni svjetski projekt. Međutim, malo je napisano o tome koliko je Karl Marx bio povezan s prirodom budućeg svijeta. Nasuprot tome, u fokusu Marxovih spisa su filozofski koncepti koje je skovao, dijalektički i historijski materijalizam. U biti, marksizam je razumijevanje svjetske povijesti potaknutom borbom da se unaprijedi životni standard i da se stvore napredni načini proizvodnje.

Kina radnik

Kina radnik

Obraćajući se gostima raspravnog Kluba Valdai ovog mjeseca, Jack Ma je oštro kritizirao one koji su na rođenje interneta gledali sa strahom. Rekao je “gdje se drugi brinu, mi ćemo pronaći načine kako riješiti njihovu zabrinutost”. Podsjetio je javnost i na mnoge strahove koji su pratili izum automobila.

“Što imamo više mašte i kreativnosti, bit će nam puno bolje”, rekao je Jack Ma, gotovo isto što je u vrijeme industrijske revolucije iz 19. stoljeća govorio Marx.

Iako je kritizirao kapitalizam, Marx je pozdravljao industrijsku i društvenu revoluciju koje su uništile feudalizam. U kraju feudalizma je Marx vidio rađanje industrijske radničke klase ili ”proletarijata”, a velike izume je smatrao kao veliki skok naprijed.

Jack Ma je ​​upozorio javnost i o opasnostima koje sa sobom nosi tehnološki napredak, ali i da je nakon Prvog i Drugog svjetskog rata došlo do velikih tehnoloških skokova.

Ukazao je i na razumijevanje koncepta hiperprodukcije i pada stope profita, što sadrže Marxova djela. U stvari, i Prvom i Drugom svjetskom ratu su prethodili ekonomski zastoj i depresija, teška i duga razdoblja, što je bio izravni rezultat tehnološkog napretka. U “Kapitalu” Marx objašnjava da vlasnici tvornica i poduzeća uvijek pokušavaju revolucionirati sredstva za proizvodnju, kako bi se roba proizvodila što efikasnije. Međutim, u ovom procesu, da bi proizvodnja bila jeftinija i učinkovitija, smanjuje se kupovna moć radnika. Na kraju, obilje stvoreno tehnološkim napretkom stvara masovno siromaštvo.

Marksisti diljem svijeta opisuju politički razvoj koji je na kraju doveo do svjetskih ratova, a oni su bili odgovor na ekonomsku krizu koju je stvorila hiperprodukcija. 

Ipak, unatoč upozorenju, čini se da su rezultati informacijske revolucije potencijalno drugačiji. Godine 1848. je Marx naglasio da je industrijska revolucija radnike svela da “dodatke strojevima”. 2017. Jack Ma upozorava kako smo od nekih ljudi napravili strojeve, a od nekih strojeva smo stvorili ljude.

Ali on tvrdi da se obrazovanjem sve može potpuno promijeniti, jer čovječanstvo svjedoči nastanku Data Tehnologije (DT), koja mijenja informatiku (IT).

Jack Ma kaže da DT može eliminirati ono što zovemo ”glupim poslovima” u kojima ljudi potiskuju inteligenciju. U novom gospodarstvu je ljudska kreativnost usmjerena na ono što strojevi ne mogu činiti, jer “stroj ne može imati dušu”.

“Ne trebamo G20, nego G200”

Jack Ma

FOTO: Xi Jinping

Slično Karl Marxu, Jack Ma nije protivnik globalizacije. Nasuprot tome, kao i Marx 1800-ih, Ma pozdravlja napredak svjetskog gospodarstva kao korak naprijed, govoreći “gdje se zaustavlja trgovina, prestaje svijet”.

Međutim, iako Ma ne kritizira globalizaciju kao koncept, on kritizira neravnotežu svjetskog gospodarstva. Opisuje nepravednu prirodu svjetskog tržišta i navodi ”kako je samo 20% zemalja uspješno, a 80% ih to nije”.

U tom dijeli se izravno suprotstavlja pripovijedanju globalizacije koju žele neoliberali. “Globalni jug” nije bogat u trgovanju s Europom i Sjedinjenim Američkim Državama. Slobodne tržišne reforme i prodor Svjetske banke i MMF-a ničim ne “razvijaju” nerazvijene zemlje.

Trgovinske politike koje promoviraju zapadne vođe nemaju nikakvog učinka, kako tvrde Milton Friedman i Jeffrey Sachs.

Po njegovim riječima, svjetsko gospodarstvo je slično onome kojeg je Vladimir Lenjin artikulirao prije Oktobarske  revolucije. To je svjetonazor oprema kojem najbogatije zemlje svijeta manipuliraju podacima u njihovu korist, tako da one čine prvih 20% obogaćenih monopolom, a 80% zemalja ostaju siromašne i postaju slabije, kao potrošački robovi. To je zapravo Lenjinov koncept u kojem je “imperijalizam najviši stadij kapitalizma”.

Jack Ma se ne protivi globalizaciji, nego inzistira na toma da ona mora promijeniti strukturu. Prema njegovim riječima, “ne trebamo G20, već G200”.

Maove riječi prate dio o kineskoj vanjskoj politici i inicijativi ”Novog puta svile” koja će iskorijeniti siromašne zemlje s ulaganjima u infrastrukturu. Kina nastavlja širiti svoju prisutnost u nerazvijenom svijetu, ali istovremeno stvara poslovne partnere s projektima izgradnje visokobrzinskih željeznica i vlakova, bolnica i obrazovnim programima. Kako ove siromašne zemlje postaju bogatije i Kina postaje bogatija, više od bilo koje ”tržišne ekonomije”.

Ovaj pobjednički model globalizacije je u suprotnosti s monopolom Londona i Wall Streeta, što je više nego očito. Međutim, Jack Ma tvrdi da je multipolarnost dobrodošla i umjesto sukoba bi zemlje trebale raditi zajedno kako bi riješile globalne probleme.

“Neprijatelj bi svima trebao biti siromaštvo”, objasnio je.

”Povijest ide dalje, s tobom ili bez tebe”

”Tehnološke revolucije su opasne, ali ih nitko ne može zaustaviti!”, upozorava Jack Ma i kaže da ljudi, osim što moraju biti svjesni povijesti, moraju u njoj i sudjelovati.

”Mladi ljudi ne žele biti samo informirani, oni  žele biti i uključeni”, kaže Ma i dodaje kako je to posljedica razvoja tehnologije, bez obzira na naše strahove.

Podsjetio je na esej Mao Ce Tunga ”Izvješće o seljačkom pokretu u provinciji Hunan”. U ovom eseju je Mao upozorio da su se kineski seljaci pobunili protiv vlasnika i da su ih kineski komunisti morali voditi, kako ne bi bili ”prevladani”.

Mao je napisao: “Kada se narodi kreću, možete se oduprijeti, možete ih pratiti gestikuliranjem i kritiziranjem ili možete stati na čelo.”

Ova teza vodstvom Komunističke partije Kine iz toga vremena sadrži mnoge Maove najpoznatije citate. Mao je upozorio čitatelje da napredak i skokovi mogu biti nepredvidivi, govoreći kako “jedna jedina iskra može zapaliti preriju”. Mao Ce je s istim optimističnim, ali opreznim tonom, pisao ove riječi 1926. godine, kao što Jacka Ma čini danas. Kina je nekada bila siromašno poljoprivredno društvo, ali je s političkom organizacijom koju je izgradio Mao, sa svim njezinim pogreškama i manama, postala drugo gospodarstvo na svijetu.

”Povoljno poslovno okruženje”

Kina i petrodolar

Od ”self-made man” milijardera bi se očekivalo da bude zbunjen uplitanjem vlade u gospodarske poslove, ali Jacka Ma vjeruje suprotno. Na raspravi u Sočiju je pohvalio napore Komunističke partije Kine, baš u vrijeme kada se u Pekingu održavao povijesni 19. nacionalni kongres KPK.

Govorio je o tome kako je antikorupcijska kampanja koju je pokrenuo Xi Jinping dobra odluka koja je ”pomogla da se očisti poslovno okruženje i napravila od Kine povoljnog okruženje za bilo kakvu djelatnost”.

Ipak, oni koji pojednostavljuju razumijevanje marksističke ideologije, reći će da milijarder poput Jacka Ma s njom ima nešto zajedničko. To su isti oni koji se smiju na tvrdnju da je Kina socijalistička, a ima toliko privatnih tvrtki i bogatih ljudi.

No, Deng Xiaoping je izjavio ”kako siromaštvo nije socijalizam i da je slava obogatiti se”. Ove su riječi jednostavno eho razumijevanja Marxovog historijskog materijalizma. Povijest napreduje kroz inovacije i ljudske ideje, ali kad se pojavio kapitalizam, trend iracionalnog profita je spriječio napredovanje.

“Socijalizam s kineskim obilježjima”, kojeg je na nedavnom kongresu kao ključnu točku pojasnio kineski predsjednik Xi Jinping, razvio se u gospodarstvo koje je 700 milijuna ljudi izvuklo iz siromaštva. U 21. stoljeću u Kini svaki dan jedan čovjek postaje milijunaš. Da, bogatstvo je veličanstveno, ali ovo bogatstvo u Kini nije stvorilo iracionalnu pohlepu i sebičnost. Kineski put do većeg bogatstva i prosperiteta se ostvaruje na discipliniran način, na čelu s jakom političkom organizacijom koja brine da rast znači prosperitet naroda, a ne samo nekolicine bogatih na vrhu piramide.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
37 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

Nije nikakvo čudo što Jack Ma podržava vlast, ne samo što zavisi od volje vlasti kao i ostale “privatne” korporacije već je vrlo verovatno da je vlast bila u velikoj meri organizator tog i mnogih drugih uspešnih projekata.
Ali ako obratite pažnju na detalje videćete u njegovim izjavama dosta dodirnih tačaka sa mojim tekstom “Put ka boljem životu”. Dodajte tome osećaj koji vas obuzima dok čitate o Putinovim omladinskim radnim akcijama… Velike su promene u toku ali ovaj put mi “mali” imamo razloga za optimizam.

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  shumadinac

zlo trojstvo : postmoderna – marksizam – granična tehnologija…………i niste “mali”…..vi ste izdoktrinirana većina.

kladionicar
Gost
kladionicar
3 godine prije
Reply to  samo ćaća

@samo caca…oprosti sveznajuci, prosvijetli nas izmanipuliranu vecinu i zaradi poklon-bon za dobro djelo kod Svevisnjeg.

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  kladionicar

….i sam sa sobom imam previše posla….baš si šaljivdžija…inače, mogao si komentirati to što sam napisao umjesto što pokazuješ uvrjedljiv senzibilitet i pogani jezik bez argumenata.

čitalac
Gost
čitalac
3 godine prije

“Da, bogatstvo je veličanstveno, ali ovo bogatstvo u Kini nije stvorilo iracionalnu pohlepu i sebičnost.”
Ne znam baš je li doista tako. Nisam siguran da nudi svijetu stvarnu alternativu.. Sve češće mi se čini da polako postaje “Amerika na kineski način”….

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  čitalac

Seti se kolega u kakvom je stanju bilo kinesko društvo a onda pokušaj da smisliš plan koji će da dovede do napretka tog društva uzimajući u obzir ne samo ekonomske već i geopolitičke faktore. Bez obzira što znam šta su i kako izveli za mene je ovoliki napredak neverovatan. A da mi je neko pričao pre 20 godina…

čitalac
Gost
čitalac
3 godine prije
Reply to  shumadinac

To nije sporno. Ja govorim o njihovom sistemu vrijednosti. Ako bolje pogledamo vidjet ćemo da su u Kini u stvari ludi na novac, potrošnju, statusne simbole itd.Vrlo su poduzetni, jwer im je novac i zarada na prvom mjestu. Kao i na zapadu. U Rusiji već nije tako. Ali u Kini nema baš ni prave slobode religije, Kinezi bez ikakvih moralnih dilema odn. bioetke izvode i najstrašnije genetičke pokuse itd, itd Ukratko, sve je dozvoljeno. Pod jednim uvjetom: ni diraj vladajuću partiju. Radi se o nekoj westernizaciji pod patronatom partije. S tim da na zapadu su postojale i još uvijek postoje barem neke etičke dileme ako ne drugo. Nisam siguran da je to prava alternativa bezdušnom globalizmu koji dolazi sa poludjelog zapada.

otpisani
Gost
otpisani
3 godine prije

(Malo bi mu Alibaba trajala kad bi počeo govoriti protiv KP Kine i njenih vođa, pitam se također bi li bio spreman “alibabu” razdijeliti po nekom modelu – svima jednako… )

Slažem se sa njim da je planska ekonomija dobra, ali se pitam u čijim rukama trebaju biti nacionalni resursi i sredstva za rad?
Ne razumijem kako bi se uklopila globalizacija u koncept planske ekonomije? (kada svi znamo sa kakvim namjerama globalisti šire svoje prljave šape po cijelom svijetu)
Ne znam kakva je socijalna pravda u Kini, sa koliko su kinezi zadovoljni, ali znam da Jack Ma ne bi bio to što jest da mu politika to nije dozvolila.
Svaki dan jedan milijunaš u Kini je smijurija, (koja liči na onu Tuđmanovu – 200 bogatih obitelji). Da bi neko postao milijunaš treba mu biti omogućeno da iskorištava stotine i tisuće skromnih i poslušnih robova. Dakle, ja mislim da za roblje u Kini nije puno bolje sada u odnosu na prije.
“Kineski put do većeg bogatstva i prosperiteta se ostvaruje na discipliniran način,…” ja za to kažem kontrolirani kapitalizam, što se i u Rusiji dogodio, nakon što je Putin uzeo stvari u ruke.
No pitam se koliko dugo ovaj planet može izdržati “tržišnu ekonomiju” i rast standarda svih ljudi.

…koje li štete (dvostruke) kada se raspala SFRJ a sa njom i samoupravni socijalizam temeljen na planskoj ekonomiji.
Imali smo već “kuću pod krovom” i srušili je …

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije

Pohvale Babicu na tekstu , kinezi su kupili konopac od kapitalista i sa istim tim konopcem ce ih objesiti o bandere wall street-a koje im je onomad izgradio lopov edison(kopirao patente od Tesle) da ne kradu u mraku.

Antonio
Gost
Antonio
3 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Priklucujem se pohvali za ovaj tekst. Treba ga dva put procitati.

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  Antonio

….dva puta…najmanje…kao i svaku indoktrinaciju…dok se ne smjesti fino u glavicu.

Antonio
Gost
Antonio
3 godine prije
Reply to  samo ćaća

Tebi i tri puta da procitas nece biti jasno.

žrec
Gost
žrec
3 godine prije

Super. Ne samo da nam je marksizam bio prošlost nego i budućnost. Ah, samo još jedna cigareta, još 5 minuta sna, još jedna kockica čokolade, još jedan pokušaj uspostavljanja komunističkog društva. Inače, nije se uopće za šaliti jer u automatiziranom i robotiziranom svijetu pitanje je za koga će uopće biti posla i radnog mjesta, pa ćemo imati mega-proletarijat koji će tražiti državnu pomoć. Zapravo, Obama je uvodio marksizam na mala vrata, dijeleći pakete hrane nezaposlenima i siromašnima dok im je istovremeno radna mjesta selio u aziju. A kad o svemu ovisiš o državi, vlasti i autoritetu, tu slobode nema.

čitalac
Gost
čitalac
3 godine prije
Reply to  žrec

“…pitanje je za koga će uopće biti posla i radnog mjesta…” Jedan švicarski sociolog je već krajem sedamdesetih godina prošloga stoljeća govorio o “dvotrećinskom društvu”. Ukratko, njegov zaključak je da će jedna trećina za rad sposobne populacije biti trajno nezaposlena. Dobit će od društva minimum sredstava za golu egzistenciju i to je sve. Čovjek je svakako bio pronicljiv ali mi se čini da je to preoptimistično. U krajnjoj točki umjetna inteligencija i roboti će u potpunosti zamjeniti ljude. Nije nužno da bi to bili nešto loše: malo naivno-utopijski – strojevi će raditi a ljudi uživati. Međutim, do točke bit će sve manje zaposlenih i sve više nezaposlenih i bit će društvenih previranja koje sadašnji sitem ne može riješiti. I nisam baš prevelik optimista…

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
3 godine prije
Reply to  čitalac

Kvaka je u tome da ce roboti raditi za masne kapitaliste djabalesku i zamjeniti proletere koji su do tada radili za kikiriki ali ipak imali kakvo takvo radno mjesto i hranili gladna usta , ako ce umjetna inteligencija i roboti znaciti da ce svaki radnik dobiti svog robota koji ce raditi za njega ja sam prvi za , ali poucen zivotnim iskustvom znam da to nece biti tako i znam da cemo na kraju price morat hebat majku i robotima i kapitalistima da bi nahranili gladna ziva usta u vlastitoj kuci .

ohrana
Gost
ohrana
3 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

mislim da bi ludidticki pokret mogao da se obnovi jer kako je krenulo strojevi ce vladati svijetom a vecina ljudi ce biti nepotrebna

Ivo Lola nije sam
Gost
Ivo Lola nije sam
3 godine prije
Reply to  čitalac

A kada zagusti, pa država počne ubirati sve manje i manje poreza kroz postojeće razrede, pa kad poreze počnu uvoditi i na čačkanje zubi krezubih i češljanje ćelavih, prvi koji će osjetiti kapitalistički mač, slobodnotrgovinsku giljotinu, biti će upravo oni, trajno nezaposleni, bolesni i invalidi. Prvo će se početi ukidati oblici socijalne pomoći i invalidnine. Tek tada će se netko sjetiti “teorija zavjere” o depopulaciji.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
3 godine prije
Reply to  žrec

Žrec, slobodno ti otvoreno po socijalizmu. Nemoj ovako nemusto. Juznoslavenske zemlje bi bile zaostalije i siromasnije od Juznog Sudana da nije bilo socijalizma, ali slobodno se hranite lazima. Poglrdajmo danas mladog covjeka koji mora bjezati iz zemlje da prezivi, a u socijalizmu mu je uz rad bio osiguran dostojanstven zivot.

žrec
Gost
žrec
3 godine prije
Reply to  Koča Popović

Nemusto prepuštam tebi, druže Koča. Kao i hranjenje lažima. Istina je baš obratno, da nije bilo socijalizma, južnoslavenske zemlje bile bi puno razvijenije, osobito ako bi ostale istočno-europske zemlje bile pod komunizmom. DOduše, istina, to znači da bismo bili debelo pod amerima, ali i sad smo, samo u siromašnijem obliku.

Zvrk
Gost
Zvrk
3 godine prije
Reply to  žrec

ako bi to blagostanje bilo življenje na kredit i iznad svojih mogućnosti dok se dugovi akumuliraju a balon bi svaki čas mogao puknuti. e onda bi zaista “bolje” živjeli.

Seljak
Gost
Seljak
3 godine prije

Sjasi Kurta da uzjase Murta.

mmne
Gost
mmne
3 godine prije
Reply to  Seljak

ne lupaj!

žrec
Gost
žrec
3 godine prije
Reply to  mmne

Ne lupa, nego Seljak sve objašnjava na seljački način. Da je filozof i politolog citirao bi Moscu koji je na filozofski način rekao isto.

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije

“Jack Ma, milijarder i utemeljitelj tvrtke Alibaba.” – Marksizam i milijarderi?

“riječi i slogane Karla Marxa, Vladimira Lenjina i Mao Ce Tunga.” – Svi navedeni se sumnjiče kao ciomasonski sljedbenici i suradnici.

“Oni koju ga otvore od Komunističkog manifesta očekuju da će pronaći savršeni svjetski projekt.” – Autor projicira vlastito mišljenje. Komunizam preferiraju globalne elite. Oni sebe smatraju Partijom, a sve ostale indoktriniranom proleterskom radnom snagom.

“dijalektički i historijski materijalizam. ” – Bilo kakav isključivo materijalistički pogled na svijet je već sam po sebi pogrešan.

“Podsjetio je javnost i na mnoge strahove koji su pratili izum automobila.” – Korumpirano društvo će bilo koji izum koristiti na korumpiran način.

“Što imamo više mašte i kreativnosti, bit će nam puno bolje” – Kapitalisti isto vole maštu i kreativnost, zar ne?

“U stvari, i Prvom i Drugom svjetskom ratu su prethodili ekonomski zastoj i depresija, teška i duga razdoblja” – Sve navedeno je bilo namjerno izazvano, zar ne?

” vlasnici tvornica i poduzeća uvijek pokušavaju revolucionirati sredstva za proizvodnju” – Zar su i oni revolucionari?

“ekonomsku krizu koju je stvorila hiperprodukcija. ” – Hiperprodukcija je odraz nesposobnosti ili namjere proizvođača.

“gdje se zaustavlja trgovina, prestaje svijet” – Tko uopće zaustavlja trgovinu?

“ne trebamo G20, već G200”. – Globalisti već rade na dobivanju 200 istomišljenika.

”Novog puta svile” koja će iskorijeniti siromašne zemlje ” – Cilj je osigurati dominaciju i bogaćenje kineske Partije.

“Ovaj pobjednički model globalizacije je u suprotnosti s monopolom Londona i Wall Streeta” – Monopol Kine umjesto monopola navedenih? Multipolarni monopol svih njih u globalnoj državi?

“Neprijatelj bi svima trebao biti siromaštvo” – Jack Ma zna što bi svi trebali misliti, a Partija će se pobrinuti da tako i bude.

”Povijest ide dalje, s tobom ili bez tebe” – Povijest ne ide nikuda bez (svih) sudionika povijesti.

”Tehnološke revolucije su opasne, ali ih nitko ne može zaustaviti!” – Samo zato što se nešto događa, ne znači da je ispravno.

”Mladi ljudi ne žele biti samo informirani, oni žele biti i uključeni” – Mladi ljudi imaju entuzijazam, ali nemaju iskustvo niti poznavanje povijesti.

“U ovom eseju je Mao upozorio da su se kineski seljaci pobunili protiv vlasnika i da su ih kineski komunisti morali voditi, kako ne bi bili ”prevladani”.” – Vjerovati masovnom ubojici?

“Kina je nekada bila siromašno poljoprivredno društvo, ali je s političkom organizacijom koju je izgradio Mao, sa svim njezinim pogreškama i manama, postala drugo gospodarstvo na svijetu.” – Kineska Partija je to uspjela iskorištavanjem iznimno jeftine radne snage, suradnjom sa globalističkim zapadom i totalitarizmom. Robovlasnici su također bili bogati.

“Deng Xiaoping je izjavio ”kako siromaštvo nije socijalizam i da je slava obogatiti se”. Ove su riječi jednostavno eho razumijevanja Marxovog historijskog materijalizma.” – Obogatiti se najprije otimanjem, a onda iskorištavanjem drugih nikako ne može biti slavno nego sramotno. Isto vrijedi za one koji to promoviraju.

bbbb
Gost
bbbb
3 godine prije
Reply to  Hari1

I tvog boga su tebi podvalili isti oni gore spomenuti na početku pod ciomasonski iako su sa njegovom podvalom bili moralni i čestiti kako su ovce učili u odnosu na ovo danas. Komunizam je kreacija istih ali bez boga ali sa socijalnom notom. Ovo što si navodio pasus po pasus uz tumačenje i sam sam htio pa si me riješio posla. Zar se ne osječaš izmanipuliran od žreca iako gore imaš istanač uvid a slijep si za podvalu monoteizma kojeg si nekritički prihvatio? Iako ruku na srce ta podvala a i ona komi podvala miks njih dvije bi bio jako dobar kompromis u odnosu na darwiniste.

Hari1
Gost
Hari1
3 godine prije
Reply to  bbbb

bbbb,
religija je općenito starija od svih njihovih podvala. Prema Vedama, prvo razdoblje u povijesti Zemlje (Satya Yuga) je izrazito religiozno, da bi se s vremenom stanje pogoršavalo, a u današnjem dobu se očekuje da će to pogoršanje dostići svoj maksimum. Nakon toga se ciklus opet ponavlja.
Ako se pogledaju njihovi pisani materijali, nivo istih nema ni približnu dubinu smisla poput svetih tekstova bilo koje ozbiljne religije. To vrijedi čak i uz navodnu inspiraciju koju su dobili od demonskih entiteta kojima služe ili s kojima surađuju. No izgleda je taj nivo sasvim dovoljan da zaludi materijaliste, ali i korumpirane vjernike diljem svijeta.

ivo
Gost
ivo
3 godine prije

ja sam zato da vise svi kapitalisti neka zaposljavaju mame kcerke i zene pa neka rintaju vidite na sta oni lice mahom su svi rumeni inaocale na celendri nedaju drzavi da se mijesa u njihov business ali kad padnu k>>>> onda idite vi kud koji mili moji drzavi na jasle samo jedan dan da ljudi masovno ne dodu na posao nebi ih bilo na mapi matija gubec je bio hrabar covijek

Kebretzky
Gost
Kebretzky
3 godine prije

Idejni koncepti marksizma su se kroz praksu i teoriju uvijek krivo tumačili. “Komunistički manifest” kao takav predmet je brojnih diskusija, ali mnogi se slažu sa tim da marksova dijalektika počiva na relaciji pojedinac – društvo i da je individualno oslobođenje pojedinca vezano uz oslobođenje društva. “Čovjek proizvodi društvo, društvo proizvodi čovjeka” i proces oslobođenja ne nastupa nakon revolucije, nego za vrijeme, ono jeste revolucija. To je filozofski koncept koji za svrhu ima oslobađanje pojedinca i razvijanje takve svijesti u kojem će društvo funkcionirati na način da bude što je više moguće nedifirencirano – gdje će svatko znati kolika mu je potreba, bez pohlepe – znači više stanje svijesti, nešto sasvim revolucionarno, što se nikada u povijesti (pa ni kroz razne praktične pokušaje) nije dogodilo.

S druge strane, najveći dio preokupacija Karla Marxa su društveni odnosi i proizvodnja. Dok god radnici (proleteri) ne budu imali sredstva za proizvodnju, nema ni oslobođenja. Dakle vlasnitšvo nad sredstvima za proizvodnju ujedno je i prisvajanje moći, izrabljivanje, zgrtanje profita.
Ne možemo reći da je ijedan socijalistički sistem primjenjivao marksističke ideje kako spada, jer umjesto uvažavanja pojedinačnih kritika, partija je uzela za pravo da odlučuje o svemu pa čak i o pitanjima što je revolucionarno, a što nije. Također i samo postojanje vođe protivno je vrhunskim idejama komunizma.
O ovome bi se i knjiga dala napisati, ja preporučujem knjigu Rudi Supeka “Živjeti nakon historije” ako nekoga zanima.
Neka ovaj milijarder tumači Marxa kako mu paše u datom trenutku, jer nije jedini i drugi prije njega su markizam prilagođavali svojim tekućim potrebama, da bi se osamdesetih pričalo o krizi marksizma, utopijskim idejama koje negiraju ljudsku prirodu i sl…

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  Kebretzky

…zemljače..svatko je ovdje, vjerujem ( ili se barem nadam), čitao Marksa….za one koji nisu ispunili zadaću, ukratko….Marx je polovičan i selektivan u svojim istinama…..na primjer..najveći od svih izazova….akumulacija bogatstva u rukama elite i sve veće siromaštvo koju prikazuje kao osnovnu karakteristiku kapitalističkog sistema….do pola je u pravu…kao i u svemu…istina je kako je to karakteristika svih sistema….kao i nekoliko puta u povijesti, potvrđeni propali pokušaji socijalizma i marksizma…..ili sam možda u krivu?

Kebretzky
Gost
Kebretzky
3 godine prije
Reply to  samo ćaća

Dakako da ste u pravu, u tome i jeste poanta čitave diskusije. Naravno Marx je bio prilično polovičan što se tiče koncepta “oslobođenja pojedinca” i suviše se dao u izučavanje društvenih odnosa, gdje je opet bio selektivan i počinjao od organizacije političke ekonomije industrijski razvijenih zemalja – a u njegovo doba nisu baš sve zemlje naginjale industriji.
No opet – karakteristika svih sistema kako vi kažete jeste u određenoj akumulaciji bogatstva. Iako je Marx bio polovičan u nekim sferama, do te mjere da je i “spasio kapitalizam” ukazujući na njegove bolne točke, što su kapitalisti opazili i po svojim potrebama prilagodili sustav, upravo je to onaj krivi smjer u kojem je čitava teorija otišla.
No sama ideja “Komunističkog manifesta” ide ne samo za oslobođenje proletarijata nego i samog pojedinca i ono što ja pokušavam reći jeste da taj koncept uz adekvatnu svijest i pravilno tumačenje može biti ostvaren i u seljačkom društvu, industrijskom ili pak današnjem informacijski tehnološkom. Opet, ne smatram jednog milijardera mjerodavnim za tumačenje takve filozofije, pa ni političke ekonomije u duhu marksizma.

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  Kebretzky

..rekao bih da je žrtvovao pojedinca radi vlastitog intelektualnog zadovoljstva…glup nije bio…vidio je dakle isto što i mi vidimo…ono što se krije iza “namjerne sljepoće” je bezuvjetna želja da se zatre sva tradicija kršćanske predaje…cijela se njegova intelektualna rasprava vrti oko te osi…ili sam u krivu?

Kebretzky
Gost
Kebretzky
3 godine prije
Reply to  samo ćaća

Pa ne baš cijela, iako ona njegova poznata izreka “religija je opijum za narod” više cilja na institucionalnu potlačenost – u smislu religija kao takvih, a religija je širok pojam i ne obuhvaća samo kršćanstvo, takoreći neki su i od partije napravili religiju, što je opet diskusija posebne vrste.
Na religiju kao ideju više se okomio August Comte i njegov klasični pozitivizam koji je u centar htio staviti čistu i egzaktnu znanost – za historijske dijalektičare svojevrsno ograničenje, jer isto sadrži tendenciju “institucionalizacije”.
Možda sam i ja u krivu, ali tako sam otprilike shvatio marskizam i općenito historijski materijalizam.

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  Kebretzky

…sumnjam da su oni od partije napravili religiju..prije im se to dogodilo (ili to bi im se dogodilo i da nisu željeli) ….smatram da je to ista arhetipska hijerarhijska struktura koja čini religioznu misao i koja samo popunjava prazninu u ovom slučaju, jer je ideja Boga amputirana ali teško možemo amputirati stotine tisuća godina psihološke evolucije..ta hijerarhijska struktura je u nama…i treba nam

bbbb
Gost
bbbb
3 godine prije

Ovaj a i oni koje spominje su kreacija istih. Cilj je uz pomoć Kine kao parnog stroja fizički uništiti planet sa naftom i njenim nusproduktima tako da bude nenaseljiv za onaj tip života od prije i za biljni i životinjski svijet od prije. Kina je tu da ubrza taj proces uz to što je stvorena kao i Japan u drugom bobrok ratu kao vojni cilja za nuks armagedon. Isto tako Rusija izigrava Njemačku iz drugog bobrok rata. Ovo što nas truju sa kemijom od b.rok2 rata nije bez razloga jer treba ispuniti cilj gore spomenut. Oceane su skoro izlovili, što mislite šro ćemo jesti uskoro, barem oni koji su okrenuti tom izvoru hrane? Pocrkaće od gladi, sanjat će i GMO soju iz Argentine kojom i našu stoku hrane i tako i nas truju. Kad se uzmu još i famrmaceutski trovači sa otrovima od “lijekova” i cjepivima fino se ide ka cilju. Zemlja, voda, zrak, sve je več zagađeno toliko da životinje odavno odumiru. Vrište napisi na sredstvima dezinformacije o pomoru pćela a i dalje se bisofera truje pesticidima, fungicidima, umjetniom gnojivima jer se cilj mora ostvariti. Mase udobno zavaljene u svoje fotelje pred tv-ima, monitorima, sjedištima vozila, ni ne vide zašto ih spremaju. Sutra će im mozgove direktno priključiti na net tako da će biti svi umreženi. Digitalni feudalizam sa umjetnom ciointeligencijom će biti konačno totalni mrak za slobodna bića. Ništa nismo imali koristi od bilo kojeg tehnološkog napretka, svaka stuba je bila korak ka transhumanizmu i borgovima od ljudi uz robote. Pravi “ljudi” bez umjetnih dijelova će ostati samo oni koji sve ovo kreiraju milenijima, njima se ne žuri. Nitko se ne zapita kako neki “vampiri” ostaju i dalje bogati kroz silna stoljeća a drugi skraćeni za glavu ili imetak ili oboje. Kad se pogleda čemerika, jewropa a i Rusija isti drže bogatstvo stolječima, njih ratovi koje kreiraju ćine još bogatijima ostali svi puše. I sad još treba komentirati kreaciju tame zvanu Ma i one koje on spominje, moš si misliti………….samo su još pigmejci, amazonski indijanci, u prirodi aboriđani i svi oni koji okreću leđa ovoj tami što nas tjera u torove-gradove sretni, jer iz pećina nismo ni trebali izlaziti ako je cilj tame bio stvarno zacrtan u samouništenju…….

Kihot
Gost
Kihot
3 godine prije
Reply to  bbbb

Bravo!

Balad
Gost
Balad
3 godine prije

Marx nikad nije nipodoštavao dostignuća kapitalizma u odnosu na ranije društveno-ekonomske sustave. On je samo pisao o prevladavanju njegovih negativnosti, od koristi (profita) nekih prema koristima sviju.

Tome se većina kapitalističkih vlasnika protivi, jer je u ljudskoj naravi – na postojećem stupnju njegove socijalne evolucije – da je još uvijek bliži grabežljivcu negoli Čovjeku.

Stoga se ni vlasnik desetak i više raskošnih stanova te vila širom svijeta, ni jedne neće odreći u korist sirotinje koja stanuje u kartonskim kutijama.

Svijet je danas upravo onakav kakav odgovara prosječnoj ljudskoj svijesti o vlastitom položaju i naporima kojima ga individualno nastoji prevazići. Da se od sitnog strvinara premetne u velikog grabežlivca.

Ali, naprednijima su snovi dozvoljeni. Oni antipiciraju stanje buduće – ma kako daleko bila – socijalne evolucije. Oni su intelektualna avangarda čovječanstva, koji samo izgledom spadaju u krdo.

Suviše je očekivati od krda da to shvati. 🙂 🙂 🙂

Goran Radic
Gost
Goran Radic
3 godine prije

Šansa da administrator odobri moj komentar je 0%.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik