“Nakon ujedinjenja Njemačke 1990. godine su zapadni čelnici stvarno su obećali Moskvi da se NATO neće širiti na istok, ali s urušavanjem Sovjetskog Saveza u tome više nisu vidjeli smisla”, piše Bloomberg.
U članku Leonida Bershidskog za Bloomberg se navodi kako upravo to objašnjava ruski “geopolitički stav nepokoravanja Zapadu” i on sumnja kako će se to moći promijeniti u narednim godinama.
Dužnosnici NATO pakta kažu da je povijest neširenja Sjevernoatlantskog saveza navodno “mit”, ali su stručnjaci na Sveučilištu George Washington analizirali brojne dokumente koji su objavljeni proteklih nekoliko godina i došli do zaključka da visoki dužnosnici Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije, koji su u to vrijeme posjećivali Njemačku, stvarno jamčili sovjetskom lideru Mihailu Gorbačovu i ministru vanjskih poslova Eduardu Ševardnadzeu da NATO neće doći blizu ruske granice. Dokumenti dokazuju kako su zapadni političari tada imali na umu “samo” zemlje istočne Europe, piše Bloomberg.
“Istina, nijedno od obećanja koje je Zapad davao u vezi neširenja NATO pakta na istok nije rezultiralo konkretnim sporazumima. Razgovarali su sa Sovjetskim Savezom “kao pobjednik s gubitnikom” i nisu se brinuli o ispunjenju obećanja i danih jamstava”, priznaje Leonid Bershidsky.
FOTO: Mihail Gorbačov
“Washington nije vidio razloga da održi svoju riječ, jer se moć sovjetskih čelnika gotovo topila pred našim očima. Dakle, kasnije, kada se SSSR konačno urušio, a zemlje istoka Europe željele zaštitu pobjednika Hladnog rata, nitko nije vidio smisla da ih se ne primi u NATO”, nastavlja autor.
Bershidsky primjećuje “kako je Vladimir Putin, naravno, pažljivo proučavao sovjetske dokumente iz 1990. i 1991. godine, a čak ih je citirao. Sada ruski vođa želi komunicirati sa Zapadom na isti način kao što su zapadni lideri u to vrijeme u to vrijeme komunicirali sa Sovjetskim Savezom, a taj je pristup iritantan za zapadne sugovornike”.
“Sada se stav ruskog predsjednika prema Zapadu temelji na sveobuhvatnom cinizmu i nepovjerenju. Štoviše, malo je vjerojatno da će bilo koji nasljednik Putina zaboraviti priču o prekršenom obećanju, jer je to priča koja je čvrsto ukorijenjena u DNK ruskih vlasti”, pojašnjava Bershidsky.
“Dugi niz godina, a možda i desetljećima, bit će lakše održavati sukob s Rusijom, nego pokušati vratiti povjerenje”, zaključuje Bershidsky.
Podsjetimo da je Putin je u intervjuu Oliveru Stoneu rekao da je Mikhail Gorbačov pogriješio kada nije na papiru tražio da se NATO obveže da se neće širiti na istok.
“On je o svemu samo razgovarao i odlučio da je sve dogovoreno. Ali nije bilo tako”, rekao je Putin.
Kliknite na "Sviđa mi se" ako još niste i podržite nas.
Ostavi komentar
26 Komentari na "Bloomberg: “Zašto Zapad nije ispunio obećanje neširenja NATO pakta na istok”"
Zato sto su lazovi i prevaranti.
A tko to u svjetskoj politici nije? Obećanje ludom radovanje! Na konferencijama u Teheranu, Jalti i Potsdamu Staljin, Churchill i Roosevelt (kasnije je to bio Truman) točno su podijelili Europu po svojim interesnim zonama – i zato u Europi nije niti bilo klasičnog rata između zapada i Sovjeta. Onda postaje jasnije i zašto su Tito (tj. onaj tko se predstavljao da je Josip Broz iz Kumrovca – znamo da je to bio poljski grof Weiss, ali što se tiče njegove politike nemam puno zamjerki, jer su bila nap takva vremena) i Staljin i ušlu u sukob nakon WW2. Jugoslavenski su komunisti obilato pomagali grčke komuniste u tamošnjem građanskom ratu, na što je Kremlj poludio, jer je Staljin poručio Titu da je Grčka postala dio zapadne sfere utjecaja.
1990. urušavanjem komunizma zapad je nanjušio krv i širenje je moglo krenuti. Ali daljnje širenje NATO-a na istok ne vjerujem da će se dogoditi. Ako se bude pokušalo s tim, Gruziju bi Rusija naprosto trebala presijeći iz Južne Osetije i uvesti im pomorsku blokadu. Rusima su se napokon oči otvorile i hvala Bogu, sve se manje čuje mantra o “zapadnim partnerima”. Shvatili su da ih Zapad doživljava Azijatima, iskonskim neprijateljem.
Najradije bih se ispovraćao po ekranu kada vidim ovo smeće sa ” pečatom” na izdajničkoj glavurdi.Trebao je visiti na zidinama Kremlja.I danas dan se popravlja šteta koju je napravio.
bloomberg bloomberg bloomberg sakasvili bitcoin
Gorbačov je bio naivan ali ne treba ga sudit kao nekakvog izdajnika ili budalu. Probleme tadašnjeg SSSRa, a koji nisu bili mali, pokušao je rješavati demokratizacijom jednog okoštalog centraliziranog sustava i time stvorio neprijatelje unutar tih struktura te ujedno pokrenuo procese koje više nije bilo moguće kontrolirati a koji su doveli do raspada države. To je očito bio pogrešan put, pogotovo ako vidimo kako je iz sličnih problema isplivala kineska komunistička partija. Demokracija je na zapadu strogo kontroliran proces s jako ograničenom mogućnošću nesigurnih rezultata, uvodit je nepromišljeno i bez kontrolnih procesa je put u anarhiju što vladajuće elite može pretvorit u trajne gubitnike a nisu blesavi da to dozvole. U tim vremenima raspada SSSRa i poslje nakon što je pijani Jelcin vladao Rusijom očekivalo se nastavak raspadanja i same Rusije, što se već smatralo nezaustavljivim procesom. Ko još drži do obećanja danom nekom ko nema nikakve mogućnosti da to zahtjeva već je zavisan o dobroj volji onog ko je nešto obećao?
Jeljcin je bio ograničena budala i naivčina.Gorbačov je izdajnik koji je svoja nedjela provodio smišljeno i planski.Nagora hulja koja je ušla u Kremlj u dvadesetom vijeku.
Ma nema dugo da sam pročitao da Gorbačov prodaje ili je prodao vilu na jezeru u nekom selu u Njemačkoj. Navodno dosta je vremena provodio tamo i vezu ga krasne uspomene na to mjesto !?? … meni je to čudno da bivši prvi čovjek SSSRa kuka za starim dobrim danima i roštiljadama na svabskom jezercetu…. ja licno ne mislim da je on bio naivan, on je dobro znao kuda vodi njegova politika.
Pa i Tito je tobožnji seljačić iz Hrvatskog Zagorja, s jedva završenom pučkom školom, a svirao je klavir, govorio ne znam koliko svjetskih jezika, pušio kubanske cigare, oblačio se kicoški (bijela admiralska odijela), vozikao se jahtama i limuzinama. Kakav bi to bio udarac za jugoslavenske komuniste da se dozna da je bio poljski plemić (niti hrvatski do kraja života nije svladao kako treba). Ali opet uz sve navedeno, za ono doba vodio je dobru politiku. Bilo je tu i gušenje sloboda, ali kada vidim koja diletantska bagra vodi Hrvatsku danas, on je bio mila majka.
Gorbačov ima vilu na jezeru? Je li imaš link za sve navedeno? I za Putina se priča da ima zlatne špine u svom zrakoplovu. Ne moraš svemu vjerovati što pročitaš.
Nije pitanje sto ima nego gdje ima. Ima krasnih mjesta u Rusiji gdje je mogao rostiljti. Ali izgleda da svježi bavarski zrak prija bolje ruskom patrioti.
https://www.google.com/amp/amp.dw.com/en/mikhail-gorbachev-selling-lakeside-getaway-in-germany/a-37681584
Nema zlatne spine u zrakoplvu, ima zlatne pilote 🙂
ha ha gorbacov nije sudjelovao u kontroliranom raspadu sssr a nije se snasao arkaj ti si jako naivna osoba gorbacov naivan jelcin pijan i raspade se najvece carstvo ikada a zamisli sve se lijepo dogovorili i nikom ni vlas kose nije pala s glave to sve tebi slucajno a kad se jedna porodica raspada frcaju iskre na sve strane arkaj s takvom naivnoscu i dobrodusjem ama bas nikada neces moci se pribliziti spoznavanju istine u najprljavijim igrama koje postoje
Sve to stoji,ali nije dogovor predstavnika dve sile i dva vojna bloka isto kao prevariti poslvnog partnera.Ovo znači da Rusi (a i Kinezi) nikad više neće verovati Anglosaksoncima.A zato im ne veruju ni Kubanci,Iranci a najmanje S.Koreja
S tim da i demokracija nije za svakoga. Vidimo i na primjeru ovih karikatura država nastalih na Balkanu ’90-ih. Svaki prostor ima svoje zakonitosti, a o mentalitetu naroda neću niti govoriti. I za razliku od Kine (koja je nekakav nakaradni hibrid komunizma i turbo-liberalnog kapitalizma – to što je država postala bogata, a zapravo su dobili more tajkuna i oligarha koje kontrolira kineska KP, ne znači da i cjelokupni narod živi bolje) SSSR je bio višenacionalna država. Ekonomija je bila okidač raspada. Gorbačov je pokušao s nekakvim reformama (Perestrojka, uveo je i prohibiciju), ali sve je to već bilo prekasno. Jeljcin je unazadio Rusiju, ali eto sreća po Ruse, ukazao se netko kao Putin, koji je spriječio totalni raspad države.
Možda, ali samo možda, i možemo pomisliti da je sustavno uništenje ekonomije zvano Perestrojka, rezultat slučajnog niza pogrešaka i loših odluka, ali uz pretpostavku da niti jedna osoba u CK nije imala IQ iznad 70. Ali povući i jednog jedninog vojnika iz DDR (koja je nedugo zatim doživjela anschluss) prije potpunog rasformiranja NATO-pakta može se samo nazvati činom svjesne veleizdaje.
Logično mi ozbrisa komentar, kaj nije logično sa onim kaj mi prodavaju…………..nezavisni i to. Nit san kršija pravila nit kome ružno govoria o njegovoj noni. Nit mi jasno nit logično……….a jest žalostno.
Ma preživit ću………….teško ali ipak.
Vjerojatno zbog nadimka…
cokolino nainan si kad vjerujes ljudima koje ne poznajes kaj ces
Posipam se pepelom…………….zaheba sam. Eno komentar gore. ebiga, bilo kuda udba svuda.
Vlasnik portala ima pravo da moderira komentare, a to kaj sam ja nervozan je moj problem
Izvinite, usra san……………logično, a ko bi drugi!
Doklegod se ne vrijeđa nikoga po nacionalnoj, vjerskoj ili rasnoj osnovi, i ne trola se (pogotovo pisanje bedastoća koje nemaju veze s temom, i bespogovorno držanje strane bilo zapadu, bilo istoku) ne bi trebalo biti zabrana. Najkvalitetniji su oni forumi koji imaju razna viđenja na dotičnu temu. Ne moramo svi o svemu imati jedno te isto stajalište.
Eto Amerika hoce apsolutnu kontrolu…
I da je.na.papiru bilo isto bi uradili.. Jer im se tada moglo da rade sta hoce…
Ipak.raspad.cccp je ipak donio nesto dobro.. Rusiju…
da se SSSR nije raspao porosenko bi bio predsjednik CK SSSR-a a sakasvili ministar vanjskih poslova. moguce … .
Ne bi posto su oni doneti spolja… Specijalno uzdizani za zadatak!
Gorbačov je bio izdajnik prve klase, pogotovo prema narodnim demokratijama (istocna evropa),prvo ih je ostavio na cedilu, onda ih je izigrao i na kraju pomogao zapadu da ih se rese…
Yeltsin je svoja klasa, medjutim niko ne moze da stane na crtu Pizza-Hut Gorbacovu (reklama).