Delirij umišljene veličine – Velika Britanija i njeni novi nosači zrakoplova

Boris Johnson

U Velikoj Britaniji nema teme koja se na kraju ne pretvori u skandal i sramotu. Bijesna svađa Borisa Johnsona i Sunday Timesa oko izgleda britanskih oružanih snaga se pokazala točno kao takva sramota.

Sunday Times objavio je opsežan materijal o tome “kako London namjerava nastaviti izdvajati najmanje 2% svog BDP-a za potrebe obrane, kako to zahtijeva članstvo u NATO paktu“.

„No, planira se smanjiti broj kopnenih snaga sa sadašnjih 73 tisuće na 60 do 65 tisuća. Osim toga, vlasti žele saveznicima dati u najam jedan od dva najnovija nosača zrakoplova”, piše Sunday Times .

Boris Johnson je, opovrgavajući ove “poražavajuće stavove“, žestoko izjavljivao kako se ne očekuje smanjenje vojske. Ali ni riječi nije rekao o nosačima zrakoplova.

Ali baš o njima vrijedi raspravljati, jer su  fluktuacije u broju kopnenih snaga normalna stvar u svakoj vojsci, a nosači zrakoplova su posljednjih godina postali “omiljene igračke“ cijele britanske elite, koje još uvijek muče postimperijalistički bolovi.

“Pravilo je da Velika Britanija vlada svjetskim morima”, ali to je prošlost. Sada je pravilo da britanska flota, koja je prije stotinu godina bila moćna sila, treba sustići dvije flote svojih vjerojatnih protivnika, a taj proces je prožet mješovitim osjećajima užasa i nostalgije.

Nakon Drugog svjetskog rata se bivša “Vladarica mora” topila i smanjivala, sve dok se nije smanjila na razinu da joj nedostaju veliki brodovi. Nema dovoljno čak ni raketnih krstarica, a da ne spominjemo nosače zrakoplova. Početkom XXI stoljeća su najmoćniji brodovi bili razarači, a britanska „velika fota“ ih ima „čak“ šest komada.

Naravno da ovakvo stanje stvari prilično nervira sve nostalgičare za bivšom veličinom „Britanskog carstva nad kojim sunce ne zalazi“. Stoga su odlučili sagraditi dva nosača zrakoplova, „HMS Queen Elizabeth“ i „HMS Prince of Wales„.

I napravili su ih, ali jedan čak bez katapulta, dok su oba s malim avio krilom i dva glupa „otoka“ na palubi.

No, najdosadnije se pokazalo to što su Britanci radili i gradili, ali gdje ih na kraju staviti? Koje će to funkcije obavljati dva nosača zrakoplova zemlje čija je imperijalna prošlost davno pokopana? Plašiti bande „mudžahida“ na granicama zemlje? Lutati po stranim lukama u posjetima u kojima će se “pokazivati zastave”? Objektivno, Velikoj Britaniji nosači zrakoplova nisu potrebni ili, bolje rečeno, potrebni su joj isto koliko Kanadi ili Norveškoj.

Ali, “bit će dobri”, možda “za svaki slučaj”. Nije to tako ni loše, samo ako ne uzmete u obzir troškove njihove izrade. Ovdje treba uzeti u obzir troškove izgradnje i održavanja broda i veličinu njegove posade, plus obuka za pilote, raketno gađanje, razne manevre i tako dalje. Osim toga, ove dvije grdosije nemaju ni nuklearni pogon, što je možda razumljivo za ruskog „Admirala Kuznjecova“ porinutog 1985. godine. Kad smo kod toga, nosači zrakoplova „HMS Queen Elizabeth“ i „HMS Prince of Wales„ nisu nuklearni i žderu lož ulje kao da nisu pri sebi. Srećom, imaju nešto bolje dimnjake, pa „zeleni“ Velike Britanije do sada ništa nisu primijetili.

U Londonu su se prilično užasnuli kada su shvatili da su umjesto dva dragulja britanskog prestiža dobili dva utega na proračunskom vratu, i to potpuno beskorisna.

Sunday Times je doslovno napisao: „Britanski vojnici mrze nosače zrakoplova, koje smatraju beskorisnima.“

Čitava ova priča nevjerojatno je dosadna. Zamislite samo kako bi započela subota u svim svjetskim medijima da je Rusija dovršila „Krimski most“, a zatim ga počela rastavljati. To bi otprilike bilo isto kao slučaj s britanskim nosačima zrakoplova.

Izgradili su dvije beskorisne igračke ukupne vrijednosti 8 milijardi dolara i, ne znajući što s njima, odluče ih pokloniti Sjedinjenim Državama, jer su Amerikanci pametni i naći će gdje će ih upotrijebiti.

Dakle, zaključak je da ako na svijetu postoje nepotrebne i potpuno bezvrijedne stvari, onda su to novi britanski nosači zrakoplova.

Kako se ne suzdržati na zajedljive komentare pristalica kriptokolonijalne sekte u kojoj britanski mudraci s planovima za nadolazeća desetljeća vode priču u pravcu koji im  odgovara?

Očigledno su gospoda i mudri starci u Londonu, koji su odlučili izgraditi dva nosača zrakoplova, čvrsto vjerovali da će točno do trenutka kada budu dovršeni  brzo naći gdje ih aktivno koristiti. Možda to i nije problem, dovoljno je brzo organizirati i pokrenuti rat na moru, i to je sve. Ali se čini da se Britancima nešto ne ratuje. I sada imamo muk u salonima za britansku aristokraciju i njihova glupa lica koja se pitaju gdje bi ih sada poslati u plovidbu? Ali kome treba nosač zrakoplova na kojeg ni muha ne može sletjeti? Naime, čak i opis na Wikipediji navodi kako su jedan i drugi „nedovršeni“, odnosno, dovršeni su 80%.

U zaključku treba naglasiti jednu stvar, koju je detaljnije pojasnio američki stručnjak Michael Beckley za Foreign Policy.

Rusija i Kina su daleko od svjetskih lidera u razvoju najnovijeg oružja, ali ne žure s proizvodnjom na stotine najnovijih tenkova i zrakoplova. Točno, tenk “Armata” i Su-57 polako ulaze u rusku vojsku, ali bolje je vojsku naoružavati promišljeno i odgovorno, uz dodjelu proračunskih sredstava za razvoj i proizvodnju oružja budućnosti, hipersoničnih projektila i drugih sustava, nego kao Englezi, koji su pali u kolonijalnu groznicu i sada, užasnuti, plaćaju račun zbog pogrešnih odluka.

Konačno, kako tvrdi Michael Beckley za Foreign Policy, skupe i beskorisne glomazne platforme, poput nosača zrakoplova i drugih projekata, potpuno su beskorisne u hipotetskom sukobu s najvećim rivalima, Rusijom i Kinom, naravno. U tom slučaju, nosače zrakoplova „HMS Queen Elizabeth“ i „HMS Prince of Wales„ u međuvremenu britansko ministarstvo obrane može rasporediti da plutaju pred migrantskim kampom „Džungla“ u francuskom Calaisu, možda svojom pojavom uplaše „mudžahide“ u ilegalnom pokušaju ulaska u Veliku Britaniju. Konačno, bolje išta nego ništa, jer 8 milijardi dolara nisu mala stvar.

The Times

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

avatar
10000
22 Grupirani komentari
47 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
69 Komentatori
Mali MujomrimpropermrimpropermrimproperSavio Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Rolling Bluesman
Gost
Rolling Bluesman

Velika Britanija je velika imperija, vlada nad svim morima oko svojeg otoka, 12 milja od obale.

tihobl
Gost
tihobl

Imam ja jedno pitanje: Britanija je kao demokratska zemlja, a kako se bira dom lordova? Kad budu izbori za predsjednika?

mrimproper
Gost
mrimproper

prijave se u crkvu pa postanu “biskupi” ili “doniraju” kraljevsku obitelj pa kupe fotelju

Mlata
Gost
Mlata

Imaju oni stotinu, hiljadu puta vše vojnika u kopnenim snagama….85% hohgkonžana stane pod britansku zastavu u najkraćem roku. Žitelji Tajvana, Kosova, Poljske npr i da ne nabrajam dalje…sve je to jedna velika britanska armija a onih 60, 70 hiljada koje pominjete čizme uprljati neće

Ha ha
Gost
Ha ha

britanski nosači su kao i ruski
vuku ih remorkeri

Ivo
Gost
Ivo
Pi-zdro
Gost
Pi-zdro

@ha ha ti si mei legenda; pičiš ‘svoju’ varijantu nedaš se lako “nakautirat’ i kad si skroz grogi -fajter si do kraja iako si zastupnik vladara iza sjene.

Željko
Gost
Željko

Voljeli bi mnogi na portalu da Britanci krenu sa uvođenjem putinovskog narativa kao sustava-sistema vladanja, što podrazumijeva satiranje svakog onog tko se suprotstavi Oligarhiji. Satiranje je široke disperzije – od progona do povremenih likvidacija!

Rolling Bluesman
Gost
Rolling Bluesman

Wtf.

tedi
Gost
tedi

A da nije obrnuto?

tedi
Gost
tedi

Imaju,da,ali i ovi zderu i trebaju cokule ,a njihove drzave nemaju ni za penzlice dizu krtedite od MMF.

FranjoTahi
Gost
FranjoTahi

Nikada u povijesti covjecanstva i ratovanja ljudska komponentna nije bila tako malo vazna (pogotovo sto se tice brojnosti) kao danas, nikada. Ne sumnjam da bi se dalo naci korisnih idiota koji bi nosili pusku za par sto dolara, ali nebi ni to islo samo tako…

Mlata
Gost
Mlata

Nisam ni mislio da bi ih trebalo platiti, jednostavno ih iskoriste, daju im privid da se bore za neke njihove ciljeve a i ne slute da ginu za tuđe interese

mrimproper
Gost
mrimproper

evo i izuzetno-posebni+odabrani+albioni+višijevci uložili milijune dolara i naoružali i obučili korisne-idiote u siriji, jedino je problem kaj su i korisni-idioti progledali pa skužili da su topovsko meso pa produžili za EU, a druga polovica se pridružila isil-ovcama sa kompletnim naoružanjem

dakle nekoliko tisuča plačenika se lako kupi,
ali vojsku ne možeš kupiti pa zbog toga dugoročno SIGURNO gubiš rat,
čim počnu ginut plačenici-korisni-idioti napuštaju položaje jer pare ne možeš troši mrtav, plačenici su dobri samo dok treba NEKAŽNJENO klat-palit-rušit-silovat-sječ glave-prodavat sex robinje… kad zagusti napuštaju gazdu

Ostap Bender
Gost
Ostap Bender

Velika Britanija, na žalost, još uvek je velika sila.

Ne po tome što sada ima veliki teritorij, ili brojno stanovništvo.
Ni zbog toga što ima izuzetno moćnu vojsku (mada ni u tom pogledu nije za podcenjivanje).

Velika Britanija ima ono što je oduvek imala – moćne tajne službe, sposobne da događaje kreiraju i posvađaju po želji i “dva oka u glavi”.
Francuska to više ne može i zato je ona velesila, još samo na papiru.

Zbog toga je ta izgradnja nosača aviona, zaista potpun promašaj, sa aspekta njihove vojne upotrebljivosti,
ali – u nešto je trebalo potrošiti tih 2% BDP-a i da se pri tome otvore mogućnosti da se koji promil zadrži za one kojima je to “potrebno”.

Trt
Gost
Trt

Tajne službe su im najjače oružje slažem se.

Lucija
Gost
Lucija

@Ostap i @ Neću something
To o “moćnoj engleskoj tajnoj službi” je bila istina pred jedno 30 godina. A evo razloga i pokazatelja.
Da ne zaboravim, pred godinu, dvije, smislili su nešto što se zvalo “Integrity Initiative”, ali to je koncepcija. Jednom kad je provaljena…inače, izvrsno funkcionira.
Klasični špijun je ‘odumro’ iz više razloga:
– 95% informacija se skoplja elektronski, prisluškivanje mobitela, sateliti, društvene mreže. Osnovnu analitiku rade algoritmi.
– manjak suverenih država i nekontroliranih nositelja vlasti. Pa je tako dovoljno da se javi netko iz ambasade i izda naređenje…u malo drastičnijim slučajevima šalju se (polu)vojni operativci.
Ne zaboravite da je eng.služba zaj* vlastitu državu u nekoliko navrata; kada su lažno izvjestili, montiranim filmom, političare i parlament prije pohoda na Irak…kada su obmanuli Dom lordova da su stavili pod kontrolu glavosječe iz Bosne…pa im je jedan takav naoravio sr* u Londonu većih razmjera.
A što dovodi u pitanje ne samo njihovu kompetentnost, nego i – lojalnost, tj. za koga zapravo rade?
Pred nekih 20 god. ustanovljeni manjkovi računala i opreme u onoj centrali noju svi znamo iz J. Bonda…

Ostap Bender
Gost
Ostap Bender

I GB ima svoju “duboku državu”.

nessy
Gost
nessy

“Pravilo je da Velika Britanija vlada svjetskim morima”. Isto tako, cinjenica je da sm ja, nekada davno, bio odlican u trcanju na 100 metara. Sada, moram na pola puta stati i odmoriti 10-15 minuta. A sto se tice njihovih nosaca, najbolje da ih iznajme nekoj jakoj turistickoj agenciji (ne James Cook, ponosu Britanije, ona je propala), pa bi militaristicki raspolozeni turisti mogli dobiti odgovarajuci dojam. Ipak, u 21 stoljecu, sagraditi nosac koji nije nuklearni (to nisam znao, a ni pretpostavio, ne bih nikada), stvarno, moras biti nezajazljivi spalitelj drzavnih para.

Stjepan Vujec
Gost
Stjepan Vujec

Šteta kaj im je Putko sje…l saveznike u Siriji, jel bi u tom slučaju njima iznajmili nosače.

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Britanija planira oformiti dvije borbene grupe, svaku oko jednog nosača zrakoplova. U tijeku je program izgradnje podmornica klase ”Astute” (završene četiri od šest planiranih), započela je izgradnja druge fregate (od planiranih 8) klase 26, koje trebaju zamjeniti fregate klase 23. Koje se sukcesivno povlače nakon 30 godina službe. Uz razarače klase 45, (šest komada što je polovina od prethodnih razarača tipa 42 ) trebale bi činiti prateću grupu nosača. Tu je i plan početka izgradnje manjih fregata klase 31. Ona bi trebala biti vrlo važna za opstanak i daljnji razvoj britanske brodogradnje. A postoje planovi da bi sa oznakom e (export), klasa 31 mogla postići veći izvozni uspjeh. Što baš i nije lako, uz konkurenciju koja vlada na svjetskoj sceni. Uglavnom, Britanija planira imati ne manje od 19 razarača i fregata, dok ih trenutno ima 13. Kraljevska mornarica je još uvijek moderna pomorski sila, solidne veličine, dosta uravnotežene strukture i napredne tehnologije i opreme, ali…. Njena slavna prošlost blijedi na vjetru. Britanija još uvijek ima iluziju ”svjetske mornarice”. Kako ih izgradnja dva nova nosača zrakoplova vraća u ”prvu svjetsku ligu”. Objektivno, ona je bliža nekoj ”regionalnoj mornarici”. Sve je stvar love. Manjak sredstava doveo je do značajnog smanjenja broja ratnih brodova i zrakoplova. HMS Queen Elizabeth je zbog nedostatka sredstava dobio dizel – električni, a ne nuklearni pogon. Ali jedno je sigurno. Britance i dalje prati Blairov opis, kao ”američke pudlice”.

Neću da te volim
Gost
Neću da te volim

Otočani su uvijek bili izuzetno napredni po pitanju taktike, logistike i organizacije svoje vojne sile, to ih je i dovelo do toga da su u jednom trenutku zavladali morima te kao posljedica ta dva faktora se počeli širiti kao metastaza organizmom..

I što se tiče nosača stvar je ista – shvatili su kako su rusi i kinezi u razvoju oružja za borbu protiv nosača aviona otišli toliko daleko da ne postoji siguran način obrane tog komada metala na otvorenom moru. Druga stvar je što ne žele reći na glas da su te kante neobranjive protiv ozbiljnog protivnika – neće to izgovoriti ali to jasno pokazuju postupcima, a zašto su ih uopće gradili – zato da na duži rok troše ogroman novac kojim raspolažu – inače bi ih napravili na atomski pogon.
Ovako će ti nosači plovati oko njihovog otočića dok se možda zaista ne nađe budala koja će ih unajmiti – e tek da bi sada oni trošili novce..
Jer ratovi su upravo to postali za velike igrače – način da se zarade novci, i ništa više od toga!

A budimo pošteni, otočani su još uvijek jaki igrači na svjetskoj sceni, isključivo zbog svojih tajnih službi, novaca kojim raspolažu i da, zadnje ali ne i najmanje važno – zbog atomskih bombi, raketa i podmornica na nuklearni pogon naoružanih opet nuksama..

Treba zaraditi novce, to je smisao ovog mog tipkanja vezano uz otočane.

Sarmat
Gost
Sarmat

Najjače oružje V. Britanije nisu ni nosači ni nuklearne bombe već – engleski jezik. Stjecajem povijesnih okolnosti on je postao jezik broj 1 u svijetu. A preko jezika u svijest ljudi dolazi kultura, povijest, običaji, sve. Kad netko preuzme nečiji jezik, predao mu je dušu. Najbolji primjer za to je Hong Kong. Hongkonžani su tako postali dio angloameričkog kulturnog kruga , preko engleskog jezika su im se medijski prali mozgovi i usađivali nove, engleske, vrijednosti. I sad žele biti dio angloameričkog svijeta i politički. Itako dalje i tako dalje, duga je to tema.
U svakom slučaju, bojim se da i kineski i ruski vođe podcjenjuju otrovnu opasnost koja proizlazi iz jezičnog imperijalizma. Jer, da shvaćaju, ne bi tako bezbrižno koristili engleski gdje treba i gdje ne treba. (Jedam od tisuća primjera: Čitam neki dan da nove metro stanice u Moskvi imaju dvojezične natpise, ruske i engleske,. Možete si zamisliti tako nešto na nekoj stanici londonskog metroa!?. To je u Moskvi,kao, zbog turista. Pa nisam siguran da ima toliko turista baš iz V.B. i USA…) Ovakvo ponašanje put je u propast. Vrlo sporu ali neumitnu, pokazat će budućnost

Lucija
Gost
Lucija

Engleski je lingua franca današnjice. Ni više ni manje. wiki
“U antičkom grčko-rimskom svijetu lingua franca bio je grčki, a u srednjem vijeku na zapadu je tu ulogu imao latinski odnosno u Bizantu grčki. Latinski je u 16. i 17. stoljeću zamjenio španjolski, dok njega nije potisnuo francuski. Francuskim se služilo i u diplomaciji, sve dok ga u 20. stoljeću nije potisnuo engleski.

Na Starom Istoku neki od primjera lingua france su akadski i aramejski jezik. Od 7. stoljeća primat na Bliskom istoku preuzima arapski…”

Willer
Gost
Willer

englezi nikako da shvate da su poslije nijemaca oni i francuzi najveći gubitnici ww2 nakon kojeg su im se urušila kolonijalna carstva… najveći dobitnici su ameri jer su postali svjetska sila br 1…iza njih su rusi koji su od zaostale carske vojske ipak uspili izgradit jaku vojsku i industriju koja ju prati.

Savio
Gost
Savio

Carska vojska uopste nije bila zaostala, vec je bila razvijena u mjeri i kontekstu vremena u kom je postojala.
Recimo naucnici koji su izbacili prve Ruse i prve ljude u svemir su se skolovali na univerzitetu koji je otvorio poslednji ruski car.
Za vrijeme poslednjeg ruskog cara broj stanovnika Rusije se povecao za 50 miliona, a ruska ekonomija je bila 5. najveca u svijetu (danasnja Rusija je 6. najveca po GDP (PPP) ), ekonomija carske Rusije je imala stopu rasta uporedivu sa stopom rasta danasnje Kine ili Indije.
Istoricari navode da je upravo to razlog da se Njemacka odlucila da zapocne 1. svjetski rat, jer su vjerovali da je moguce poraziti Rusiju samo tada, ili nikada vise, jer su njena industrija, ekonomija i stanovnistvo rasli nezaustavljivo i velikom brzinom.

Treba malo prosiriti vidike, prosiriti informacione resurse, stvari sagledati realno, a ne papagajski ponavljati narativ nastao iskljucivo kroz mitove komunisticke propagande.

KUga
Gost
KUga

Velikom Britanijom ne vlada ni vlada, ni parlament, ni kraljica vec sive emeinecije superbogatih okupljeni oko White Hall, centar obavjestajnih sluzbi, a oni bi htijeli vladati i svijetom ali za to nemaju kolonije a niti industriju. Nejada cuveni Beitanski celik vise ne postoji, a niti cuvenena Britanska textilna industrija, a moderne zamjenske industrije ne zive u Evropi vec u Aziji. Dakle od kuda smoci novac za nosace, za avione, za cizme vojnicima. Da opet imaju vojnike na svim morima i kontinentima nemaju dovoljno novca niti robnih rezervi da hrane milijun vojnika 7 dana. Oni koji su se jedva dokopali samostalnosti od kolonijalizma ne zele opet biti kolonije.
Uostalom danas Rusija sa svoga teritorija pokriva cijeli svijet sa super brzim raketama i ne izlaze se troskovima kao USA naprimjer sa svim svojim vojnicima po svijetu. Eto neka neki iznese statistiku koliko dnevno kosta vojnik izvan granica domovine.

mrimproper
Gost
mrimproper

ne znam ali ja dok gledam kakve gluposti provode ovi zapadni predsjednici čini mi se ko da su ruski špijuni preuzeli predsjedništva, i da istina je marketing to i propaganda još uvijek pokrivaju ali samo u virtualnom svijetu, i ameri i englezi danas više ne vjeruju svojim vladama političatrima i medijima ni 1%, a narodi kao kinezi…. indijci… rusi… im nikada nisu bili bliži, još im malo prolazi propaganda kod djece i tinejdžera ali svaki stariji stanovnik če vam reci istinu, i da više vjeruje kinezima i rusima nego svojoj prodanoj vladi premreženoj lobistima korupcjom i financijskom oligarhijom

samo jedno pitanje dovoljno je za sve odgovore i istinu
tko ima koristi? ima li engleski narod od toga koristi? ili umiru kao beskučnici od zime?

Mali Mujo
Gost
Mali Mujo

Bioris Johnson prepoznaje samo ono sto njemu odgovara i ono sto njemu treba, sve ostalo nebitno je, narod je za njega prema onoj Tudjmanovoj stoka sitnog zuba samo jos izrazenije.

Lucija
Gost
Lucija

“… nosači zrakoplova „HMS Queen Elizabeth“ i „HMS Prince of Wales„ nisu nuklearni i žderu lož ulje kao da nisu pri sebi…”
Za one koji ne znaju, pred 1. svj.rat, brodovi , uključivo ratne, su koristili ugljen. A koji se morao negdje utovarati.
Kada je otkrivena učinkovitost i prednost nafte, shvatili su Britanci da “pod muß” moraju doći do – Irana. Za početak…

Ivi.tz
Gost
Ivi.tz

Najveće ZLO u eu je v britanija. A ovaj raščupani Lamur gore sa slike svojim likom je sve rekao o sebi.

tuf
Gost
tuf

Ne treba smetnuti s uma da je Velika Britanija, kao i sve druge države, podložna golemoj korupciji na najvišim razinama.
U odlukama i ‘strategijama’ ne treba obavezno tražiti logiku i interese države/naroda, nego oprezno treba kopati po motivima i privatnim interesima skupina koje danonoćno lobiraju za svoje profite te nameću svoja pravila gdje god za to uoče priliku.
Pa eto ne bi Britancima bilo prvi put da se u vojnome sektoru ulaže u beznadne projekte upitne vrijednosti – sjetimo se slučaja špijunskog zrakoplova Nimrod, čija flota vrijedna 4 MILIJARDE FUNTI je poslana na rezanje u RAF Woodford (Cheshire) čak i prije nego je ušla u uporabu; ne zbog tehničkih manjkavosti zrakoplova (dapače, bili su odlični) – nego procjene troškova eksploatacije. Ali 4 milijarde funti su otišle u privatne džepove – a Britanija se za nadzor vlastitih granica morala početi oslanjati na NATO snage (samo 2016 je u tu svrhu korišteno 20 američkih zrakoplova, 5 francuskih, 3 njemačka). 4 milijarde funti koje nisu ubrizgane u realni sektor, nisu služile kako bi se riješilo rastuće siromaštvo stanovništva, niti da se pokrpa sve problematičniji proračun zdravstvenog sustava (NHS).
Moglo bi se pričati i o drugim stavkama proračuna, npr. kako su za novu BBC-evu zgradu u 10 godina potrošili preko milijardu(!) funti, a zapravo je više spomenik arhitekturi nego funkcionalni prostor. Navedeni trošak uzrokovao je velika otpuštanja u BBC-u i zatvaranje kanala te ureda po svijetu kako bi se ‘smanjili troškovi’.
I tako dalje. I tako bliže…

Jack
Gost
Jack

Skoro tako je skorumpirana kao Hrvatska!!

Nikada ...
Gost
Nikada ...

… ne vjeruj zlovaku Borisu

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Omiljene igračke ”zraklopova” ?

Max
Gost
Max

ksmo će oni projicirati avoju moć na moru.

Alex
Gost
Alex

Nisu već odavno najjači i najveći,ali su još uvijek najpomukliji.

Ivo
Gost
Ivo

Država koja ne proizvodi avione, ali zato gradi nosače istih. Pedofili su malo puno izgubili kompas.

Mali Mujo
Gost
Mali Mujo

Moglo bi uskoro biti VELIKA DIUREJA umisljene velicine

Solomon
Gost
Solomon

Mogu da im koriste kao i prosli put u slucaju konflikta sa Argentinom oko Foklandskih ostrva i sl…

happy trigger
Gost
happy trigger

jedan za škote drugi za irce

Trt
Gost
Trt

Prvi put čujem da se nosači aviona daju u najam.

ad astra
Gost
ad astra

UK ima vrlo močnu vojsku s posebnim naglaskom na ratnu mornaricu. Neozbiljno je ismijavati se sa samo 6 razarača klase Daring. To su novoizgrađeni razarači s vrlo močnim naoružanjem. Nije za uspoređivati razarače izgrađene pred 30 godina s ovim tipom razarača. Uz nove razarače, britanija ima 4 nove podmornice klase Astute , a gradi se još 3. Jedan nosač zrakoplova je predan mornarici, a još jedan se gradi. Nosači su projektirani za zrakoplove s vertikalnim polijetanjem F-35B. Britanija planira gradnju i novih nuklearnih podmornica s Trident projektilima koje bi zamijenile sadašnje Vanguard class. Planira se i gradnja novih fregata koje bi zamijenile sadašnje Duke class. Britanija je do sada značajno modernizirala svoju ratnu mornaricu i dalje nastavlja s modernizacijom. Ismijavati se ulozi nosača zrakoplova je prilično neozbiljno. U konvencionalnom ratu i državama prosječne vojne moći, je prosto nemoguće uništiti nosač zrakoplova. Velikim i močnim državama, to ne pada na pamet jer to vodi u vrlo ozbiljan nuklearni sukob. Znači, nosači još uvijek imaju veliki značaj. A koja će uloga biti dodjeljena novim britanskim nosačima, to mi ne znamo već možemo samo nagađati. Ali ne treba se smetnuti s uma da britanija ima prekomorske posjede. Sjetimo se krize oko Folklanda. I na kraju jedna mala usporedba. Rusija, kao jedna od velikih pomorskih sila, ima 12 razarača od kojih je 7 starijih od 30 godina, a najmlađi razarač je star 25 godina. Kina ima 2 nosača i gradi još jedan, zašto? I kao zaključak bi kazao da UK ima vrlo sposobnu i dobro opremljenu vojsku. Časnički i dočasnički kadar su im vrlo profesionalni i sposobni. UK, što se tiče vojne moći spada u sam vrh.

Ivo
Gost
Ivo

zijev. Ostala im je. kako se da primijetiti, samo reklama.

Jack
Gost
Jack

Ti ivek si laprdalo na kvadrat i vjeruj mi, to ti može naškoditi! Ima jedna poslovica koja kaže: Kad bi šutio, ostao bi filozof!

Ivo
Gost
Ivo

očito nikad filkozofa od tebe, jacky boy

Lucija
Gost
Lucija

A a
😊 ‘opa. Znamo i što je Trident. Jel’ ti trebalo za komentar sat vremena?
Mislim, za čovjeka koji nezna da je Hezbollah iz Libana.
Sad lijepo pogledaj ‘Trafalgar’…
Od 1980. nisu izrezali niti jednu staru podmornicu. Trošak 96 milijun.
20 takvih nuklarnih (!) podmornica čeka na jednom mjestu u Škotskoj. Jedna čeka 40 godina; 2 puta dulje nego je bila aktivna.

Ad astra
Gost
Ad astra

Lucija, neka si se i ti javila. Uvijek mi je lijepo čitati tvoje komentare pa čak i sad kad nemaš što reći. Nema veze, javila si se. Možda si nešto naučila iz mog teksta, što je pohvalno. Pisanje ti ide sve bolje iako bi se trebala još dobrano potruditi. Još uvijek ti bježe misli, ali to je valjda zato što si emotivna.

Ivo
Gost
Ivo

tebi nema što pobjeći, ne brini.

FranjoTahi
Gost
FranjoTahi

Vau, koji podcjenjivacki komentar, poradi na egu.

Lucija
Gost
Lucija

A a
iz fakti.org
“Britanija je početkom 90-ih imala 1.200 tenkova i 3.200 oklopnih borbenih vozila pešadije i oklopnih transportera. A danas ima samo 246 tenkova „Čelendžer-2“ i do 139 u rezervi.”
Ostatak ima i na ‘novagazeta’…

Ad astra
Gost
Ad astra

Lucija, postoji nešto što se zove Vojna strategija, a ona proizlazi iz dokumenta Strategija nacionalne sigurnosti. E u tim dokumentima ti piše koje su ugroze i kako na njih odgovoriti. Tenkovi ti imaju svoju ulogu u ratu i ako netko promijeni svoje prioritete, tenkovi postaju suvišni. Da ti pojednostavim da bi mogla shvatiti. Britanci povlače, koliko se sijećam 20000 vojnika iz Njemačke. U Njemačkoj su imali svoje oklopne snage. Zaključi. I na kraju pitanje za tebe kao eksperta za sve. Da li je Britancima potreban jak oklop da bi štitili UK? Nije Google svemoguć. On ti samo olakšava posao ali ne može razmišljati umjesto tebe.

alfa33
Gost
alfa33

Koliko ono Rusi imaju starog željeza u izrezati u svojim lukama…..ajmo malo o tome..

Jack
Gost
Jack

Slažem se sa svime što si napisao, Britanija je trenutno ozbiljna sila, a projekcija vojne moći na udaljenim točkama svijeta nije moguća bez nosača aviona, što je jasno pokazao i falklandski rat tamo osamdeset i neke godine. Jedino u globalnom sveopćem ili totalnim ratu, nosači aviona nebi više mogli biti u prvom planu, nego bi to sigurno bile( barem na britanskoj strani) nuklearne podmornice. Ima jedan drugi moment koji determinira britansku vojnu snagu, koja je sada solidna, a to je upitnost jedinstva ujedinjenog kraljevstva. Tom pitanju bi britanski stratezi morali posvetiti maksimalnu pozornost jer što bi bila velika Britanija, kad bi de kojim slučajem od nje odcjepila Škotska, a ta solucija, vjerujte mi je vrlo moguća i izgledna i Vel. Britanija bi u tom primjeru stvarno izgubila sve atribute vojne sile.

Ad astra
Gost
Ad astra

Jack, mislim da si u pravu što se tiče Škotske. Kod zadnjeg referenduma o otcjepljenju, vodila se velika rasprava o pomorskoj bazi Clyde ili Faslane koja je u Skotskoj. Tamo su stacionirane britanske nuklearne podmornice. No uz ovakve probleme, veći su oni o odcjepljenju dijela teritorija. Škotska je konstantna prijetnja, ali interesantno je da i Wales ima neke skrivene ideje o odcjepljenju. Wales ostvaruje samo 2/3 svog proračuna dok ostatak dolazi iz Londona. No unatoč tome u njima tinja ideja o odlasku iz UK. Treba napomenuti i to da intenzivno rade na obnovi svog jezika. I na kraju, Jack kao i uvijek vrlo dobar komentar. Drago mi je što mogu čitati tvoje komentare.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro

UK ima moćnu vojsku i armadu kao i njihovi dileri usraelci pogotovo kad je protivnik 100 godina tehnološki iza toliko o mistu UK i use

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro

treba stajati dubleri a ne ‘dileri’ al dobro je i ovako al ovaj fon ima drugi sistem pa sve moraš 5 puta pregledati a on opet po svom.

Ad astra
Gost
Ad astra

A zašto je netko 100 godina iza Britanije?

Lucija
Gost
Lucija

A a
Zato što su Englezi u cijeloj svojoj povjesti takve kao ti znali staviti gdje im je mjesto. E, danas, kad su postali premekani…

Ad astra
Gost
Ad astra

Evo nam opet naše Lucije. Neka, ma što god pisala, ona je jedna draga i pametna osoba. Ponekad joj je teško tu pamet proicitati u suvisli tekst, ali neka, naučit će. Nedaj se Lucija, možeš i ti naučiti pisati suvislo. Samo vježbaj.

Kvisko
Gost
Kvisko

Veliku Britaniju kao drzavu,narod i pripadajucu joj vojsku, nebi se smjelo omalovazavati na ovaj nacin cak niti iz perspektive velikih drzava a kamoli iz perspektive balkanskih propalih gubernija,koje sve zajedno broje stanovnika kao London.Dovoljno je pogledati na kojem su mjestu Britanski univerziteti u usporedi s balkanskim i biti ce jasnije od kud dolaze ovakovi tekstovi i komentari.

Ad astra
Gost
Ad astra

E moj Kvisko, pa tko će ti se narugati nego jadnik. Veliki analiziraju, respektiraju, probaju biti još bolji, a jadnici, pošto ništa drugo ne mogu onda se ismijavaju. Vidi Britanija ima samo 6 razarača, a svaki vrijedi koliko i vojni proračun pojedine države iz bivše Juge.

Kvisko
Gost
Kvisko

U demokratskim drzavama je normalno da se vodi diskusija oko svih pitanja pa tako i vojnih,odnosno naoruzanja.Zbog toga i postoji oporba da propitkuje pa ako treba i izvrgne ruglu promasene projekte vladajucih.Nazalost truli zapad nije intelektualno i tehnoloski sposoban da osmisli i proizvede tako mocno i superiorno oruzje poput poput S400, koji je apropo i sinoc iznad Sirije srusio eskadrilu F 35 .🥳

pippo444
Gost
pippo444

Apropo, Sirija nema S-400

Balvampira
Gost
Balvampira

Objasni ti sad nama ko je sinoć zbomban i zašto bi ih S-400 sprječavao.

Ivo
Gost
Ivo

kvisko ne objašnjava, već provocira. Po službenoj dužnosti. Uzalud očekuješ odgovor.

Jack
Gost
Jack

Ma, jel” se ti šališ? Stvarno!!?? Samo da to nije slučajno bila vlastita eskadrila istog tipskog broja samo ne F 35 nego li nekom greškom Su 35!??

Ivo
Gost
Ivo

Ne lupetaj. Te zračne udare provela je SAA, bili su obaviješteni o pokušaju šverca nafte za turčiju, i razvalili po tankerima. Čak i ti bi trebao shvatiti da laganje ima granice.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik