Kako SAD obmanjuju svijet o svojoj umiješanosti u Jemen

Dok Washington tvrdi da su udari na Hutijeve objekte obrambeni i potpuno legalni, ni jedno nije tako

“Napadi u Jemenu bili su nužni, razmjerni i u skladu s međunarodnim pravom.” Ovom je izjavom izaslanik Sjedinjenih Država u Ujedinjenim narodima branio zajedničke američke i britanske vojne napade na ciljeve povezane s milicijom Hutija poduzete u noći 12. siječnja 2024.

Ironija ove izjave je u tome što je bila dana pred tijelom, Vijećem sigurnosti Ujedinjenih naroda, koje nije odobrilo nikakvu takvu akciju, čime je eliminirao bilo kakav zahtjev za legitimitetom koji bi SAD mogao imati.

Povelja UN-a navodi dva uvjeta prema međunarodnom pravu u kojima se može koristiti vojna sila. Jedan je u provedbi legitimne samoobrane kako je artikulirano u članku 51. Povelje. Drugi je u skladu s ovlastima koje je dodijelilo Vijeće sigurnosti UN-a kroz rezoluciju donesenu prema Poglavlju VII. Povelje.

Britanski ministar vanjskih poslova David Cameron citirao je Vijeće sigurnosti UN-a u svom opravdanju umiješanosti Ujedinjenog Kraljevstva u napade na Jemen, tvrdeći da je Vijeće “jasno stavilo do znanja” da “Huti moraju zaustaviti napade u Crvenom moru”.

Iako je Vijeće sigurnosti izdalo rezoluciju kojom se zahtijeva da Huti prestanu s napadima na međunarodne brodove u Crvenom moru, ta rezolucija nije usvojena u skladu s Poglavljem VII, pa stoga ni SAD ni Ujedinjeno Kraljevstvo nisu imali nikakvu ovlast prema međunarodnom pravu za provođenje svojih napada na Jemen.

I SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo pozvali su se na pojam samoobrane u svojim napadima na Jemen, čime su neizravno aludirali na moguću prepoznatljivu akciju prema članku 51. Povelje UN-a. Američki predsjednik Joe Biden opravdao je američki vojni napad na snage Huti milicije u Jemenu u izjavi objavljenoj nedugo nakon završetka napada. “Naredio sam ovu vojnu akciju”, izjavio je, “u skladu sa svojom odgovornošću da zaštitim Amerikance kod kuće i u inozemstvu.”

Glavni problem s ovim argumentom je taj što Huti nisu napali Amerikance, ni kod kuće ni u inozemstvu. U onoj mjeri u kojoj su američke snage prethodno koristile oružje koje su ispalili Hutiji, učinile su to kako bi zaštitile neameričku imovinu – bilo državu Izrael ili međunarodne brodove – od napada Hutija. Ni pod kojim okolnostima SAD nije mogao tvrditi da su ga napali Huti.

Američki napadi, ustvrdio je Biden, “izvedeni su kako bi odvratili i oslabili sposobnost Hutija da pokrenu buduće napade”.

Ovaj jezik sugerira da su SAD nastojale eliminirati neposrednu prijetnju komercijalnim pomorskim operacijama u međunarodnim plovnim putevima. Kako bi ispunio zahtjeve međunarodnog prava u vezi sa kolektivnom samoobranom – jedinim mogućim argumentom za legitimitet budući da same SAD nisu bile napadnute – SAD bi trebale pokazati da su bile dio kolektiva nacionalnih država koje su ili bile napadnute od strane Hutija ili im je prijetilo neposrednim napadom takve prirode da je onemogućila traženje intervencije Vijeća sigurnosti.

Krajem prosinca 2023. SAD je, zajedno s nekoliko drugih nacija, okupio vojne snage u onome što je poznato kao Operacija Čuvar prosperiteta kako bi odvratili napade Hutija na pomorske brodove koji su se odvijali od 19. studenog 2023.

Međutim, SAD je naknadno potkopao svaki slučaj koji je mogao učiniti da su njegove akcije bile u skladu s međunarodnim pravom, naime da su bile čin kolektivne preventivne samoobrane u skladu s člankom 51. Povelje UN-a.

Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM), koje je odgovorno za operacije na Bliskom istoku, izdalo je priopćenje za javnost nedugo nakon što je Washington pokrenuo drugi napad na Huti radarsku instalaciju za koju tvrdi da je bila uključena u gađanje brodova u Crvenom moru.

U priopćenju se tvrdi da je napad na Huti radarsku instalaciju bio “nastavak” napada izvedenih 12. siječnja i da “nije povezan s Operacijom Čuvar prosperiteta, obrambenom koalicijom preko 20 zemalja koja djeluje u Crveno more, tjesnac Bab al-Mandeb i Adenski zaljev.”

Distancirajući se od Operacije Prosperity Guardian, SAD je fatalno potkopao svaki pojam preventivne kolektivne samoobrane prema članku 51. Povelje UN-a, ističući jednostranu i inherentno nezakonitu prirodu svojih vojnih napada na Jemen.

Autor: Scott Ritter