Odavno znamo da rukovoditelji koronakrizom imaju subjektivan i neznanstven pristup. Postupanjem sa slučajem nedavno preminule osobe nakon cijepljenja samo su potvrdili navedeno. Naime, nakon što je gospođa, na žalost, preminula nakon cijepljenja naređena je obdukcija da se utvrdi uzrok smrti. Utvrđeno je da smrt nije povezana sa cjepivom. Mnogima koji zagovaraju cijepljenje pao je kamen sa srca, jer kako su neki od njih naveli, u suprotnome protivnici cijepljenja (ili kako ih se stigmatizira „antivakseri“) naišli bi na plodno tlo.
Ali ovdje se samo po sebi postavlja jedno logično i zdravorazumsko pitanje koje je u masovnim medijima zabranjeno: Ako se može vršiti obdukcija da se utvrdi je li cjepivo uzrok smrti, zašto se ne vrši obdukcija da se utvrdi je li virus uzrok smrti?
Navedeno pitanje je potpuno legitimno i zdravorazumsko jer znanost mora o nepoznatoj bolesti spoznati što više podataka. Nadalje, broj smrti plodno je tlo za uvođenje mjera i restrikcija. Znanost treba i mora biti objektiva što u slučaju koronakrize nije. Ujedno, moramo se zapitati kako je moguće da jedno tijelo koje nema objektivan pristup može upravljati našim životima? Dalje, stožer je pokazao da se obdukcija može izvršiti i da nije riječ o nemogućoj misiji. Ali ona se vrši samo da bi se dokazale tvrdnje koje odgovaraju vladajućima, a ne s ciljem utvrđivanja činjeničnog stanja. Znači riječ je o smišljenoj namjeri i suptilnoj manipulaciji informacijama.
U masovnim medijima, naravno, nema dovoljno inteligencije da se postave legitimna i zdravorazumska pitanja. Jedan od odgovora zašto novinari u masovnim medijima nisu u mogućnosti postaviti ta pitanja možemo naći u sljedećoj konstataciji:
„Potpuno se ravnodušno gleda na to što mase misle ili ne misle. Njima se može zajamčiti intelektualna sloboda jer nemaju intelekta.“
George Orwell
Drugi odgovor zašto masovni mediji nemaju intelektualne mogućnosti postavljati ovakva pitanja leži u povezanosti između njih i vladajuće strukture. Noam Chomsky o tome kaže: „Demokratski sustavi su prilično drugačiji. Nužno je kontrolirati ne samo što ljudi rade, već i što misle. Budući da državi nedostaje mogućnosti da osigura poslušnost silom, misli mogu odvesti do djela te stoga prijetnju poretku treba uništiti na izvoru. Nužno je uspostavljanje okvira dopustivog mišljenja koji je ograničen unutar principa državne religije. Njega ne treba dokazivati, bolje da se on podrazumijeva kao neutvrđeni okvir pomišljivog mišljenja. Kritike jačaju postojeći sustav prešutno prihvaćajući ove doktrine, te ograničavaju svoju kritiku na taktička pitanja koja se javljaju unutar njih. Da bi ostvarili ugled, da bi bili uključeni u diskusiju, oni moraju prihvatiti osnovno načelo da je Država dobrotvorna, da je vođena najuzvišenijim interesima, da prihvaća obrambeno stajalište, da nije sudionik u svjetskim aferama, već samo reagira na zločine drugih, ponekad ne baš mudro zbog osobnih pogrešaka, naivnosti, zamršenosti povijesti ili zbog nemogućnosti shvaćanja zle naravi naših neprijatelja.“
Nadalje kaže: „Praktično nam iskustvo govori: ukoliko želite naučiti nešto o propagandnom sistemu, pogledajte dobro kritike i njihove prešućene pretpostavke. To u pravilu konstruira doktrinu državne religije.“
Odnos vlasti i masovnih medija je ljubav iz koristi. Znaju da jedni druge trebaju. U određenom periodu može doći do razilaženja, ali to je samo privremeno jer brak iz koristi nikada se ne raskida. Takva „ljubav“ je patološkog karaktera i u krizma jača. Kada krize nema, ili su manjih razmjera, zamjetno je povećanje kritiziranja vlade od strane masovnih medija. Riječ je o odnosu dva neljudska entiteta koji postoje i hrane jedni druge na temelju patološke povezanosti.
Neke od prešućenih pretpostavki iz navedenog slučaja su: obdukcija se može izvršiti da se utvrdi uzrok smrti. Obdukcija se ne vrši nad osobama za koje se tvrdi da su umrle od COVID-19. Ako se ne vrši nad njima obdukcija, na temelju čega možemo biti sigurni da su umrli od virusa, a ne s virusom? Obdukcija se vrši samo kada to odgovara stožeru što je neobjektivan i neznanstven pristup. Mediji nisu sposobni uočiti navedene nelogičnosti i postaviti legitimna pitanja, itd…
Neobjektivan i neznanstven pristup nastavlja se dalje. Dokle će biti ovakav pristup? Odgovor je jednostavniji nego što mislimo i glasi: Zauvijek. Naime, vladajuće elite nikada nisu bile objektivne, iskrene i otvorene. Samo lutalica u pustinji može vjerovati u objektivnost i iskrenost vladajuće strukture. Jer pustinjak se napaja fatamorganom vjerujući da je utažio žeđ dok postaje siromašniji. Kao što je Georg Orwell napisao u „1984“:
„Jedino se pomirenjem proturječja vlast može sadržati do u nedogled. Nema drugog načina da se prekine drevni ciklus. Ako treba zauvijek spriječiti ljudsku jednakost – ako Viši, kako smo ih nazvali, hoće trajno zadržati svoje mjesto – tada dominantno umno stanje mora biti kontrolirano bezumlje.“
Gadljivi su za slusat i gledat.
Sve ove znanstvene raspre me podsječaju na one skolastičke srednjovjekovne kad su umni ljudi raspravljali koliko konj ima zubi.Nakon dugo dugo vremena se jedan sjetio da otvori žvale konju pa ih prebroji.U slučaju ovog k(ur)onja virusa je ista jednostavna stvar.
O motivima,razlozima,ciljevima ove epi(z)demiološke krize i odnosu prema njoj se u svakom slučaju treba raspravljati i sukladno svojim spoznajama i uvjerenjima djelovati.
Na Zapadu Nista novo.
Pitanje je samo koliko nce daleko sa svime jos poci izmijenjena Corona kriza
Moja majka je u domu za starije i nemocne od 5.1..nazalost imala je teski mozdani udar..
4.1 je bilo cijepljenje po domovima..iza toga hitna pomoć cesto dolazi jer je svako malo nekome lose..
“Odnos vlasti i masovnih medija je ljubav iz koristi. Znaju da jedni druge trebaju. U određenom periodu može doći do razilaženja, ali to je samo privremeno jer brak iz koristi nikada se ne raskida. Takva „ljubav“ je patološkog karaktera i u krizma jača. Kada krize nema, ili su manjih razmjera, zamjetno je povećanje kritiziranja vlade od strane masovnih medija. Riječ je o odnosu dva neljudska entiteta koji postoje i hrane jedni druge na temelju patološke povezanosti.”
Vlast i masovni mediji su jedno. Klasični polimorfizam.
Ako zaista želite da shvatite koronakrizu onda ne gurajte sve u isti koš. Postoji više aktera i svi imaju različite ciljeve. A mi ne znamo ni sve aktere a još manje sve ciljeve. Vlade država. Sve vlade su u teškoj situaciji. Njima je cilj pre svega da ostanu na vlasti a da bi ostale na vlasti moraju da učine nešto i za svoje stanovništvo i za strane elemente koji vrše pritisak na razne načine i sa više strana – ne bi želeli da ste sada u njihovoj koži. Njihova zarada na ovome nije ni blizu rizika za slučaj da bilo šta krene loše. Pritisak na vlast iznutra pre svega dolazi od opozicije. Ako vlast ne preduzima mere, ako virus proglasi malom opasnošću opozicija će svakog umrlog da tretira kao žrtvu nebrige vlasti i vlast tu nema nekog opravdanja. Ali ako vlast traži izolaciju onda će je opozicija napadati zbog pada… Čitaj više »
U istoj knjizi koja je ova citirana, Noam Chomsky piše i sljedeće:
“Predstavljate li medije kao kritičke, kao protivnike moći, pa čak i kao subverzivne, tada radite veliku uslugu propagandi. Nakon toga će oni reći: Pogledajte koliko smo kritički okrenuti prema moći. Može li netko više od toga?“
I iz tog aspekta treba sagledati moć alternativnih medija koji “jedini govore istinu” (a istina je negdje između koja se teško vidi).
Odgovor tko stoji iza korona krize i s kojim ciljem nije jednostavan niti je jednoznačan. Zamka je kada se sve gleda iz perspektive kovida i kada se sve oko nas tumači na osnovu sadašnje krize.
PRVA I OSNOVNA STVAR : INZISTIRATI NA DOKAZANOJ I DOKUMENTIRANOJ CINJENICI DA JE VIRUS UMJETNO STVOREN S CILJEM DA IZAZOVE STO VECU STETU, ZATIM PROCESUIRATI STRYCNJAKE KOJI SU RADILI NA IZRADI VIRUSA, ZATIM PROCESUIRATI NJIHOVE NAREDBODAVCE. SVE OSTALO DOLAZI SAMO PO SEBI : DEMONTAZA EUGENICKIH PLANOVA I OMOGYCAVANJE NABAVE JEFTINIH I UCINKOVITIH LIJEKOVA. POCINITELJIMA SMRTNE KAZNE!!!
Interesira me dali je toliko teško nekom “alternativnom” mediju dobiti akreditaciju za stožeraške presice?
Ako nije, dođeš lijepo tamo i saspeš im sve u lice, izuješ cipelu i pogodiš Papaka među rogove, ko što je onaj lik gađao Busha.
Najvjerojatnije nebi bilo nekog rezultata i pomaka, ali barem bi meni (a pretpostavljam i mnogima drugima) bilo srce na mjestu, koda sam ja to osobno napravio.
Malo je previše korone u većini medija. Korona je tema no 1već 10 mjesrci. U nekom trenutku oni koji upravljaju s koronom promjeniti će temu za koju opet velika većina neće biti spremna pa će opet biti potrebni psiholozi i psihijatri.
Ako imate volje za dužim čitanjem, stavljam poduži komentar napisan 3.11. i smatram da je i dalje aktualan te da je povezan s ovim člankom. “U današnje doba epidemije i sveopće histerije oko novootkrivenog korona virusa SARS-CoV-2, sve češće se spominje pojam propaganda. Hrvatski jezični portal definira propagandu kao organizirano širenje usmenim ili pismenim putem ideja radi oblikovanja javnog mišljenja i ostvarenja planiranih ciljeva, odnosno materijal koji se distribuira da bi se stanovništvo pridobilo za neku ideju, doktrinu i slično. Na početku ove nadasve čudne 2020. godine, iz svojih domova smo gledali što se događa na predalekom istoku u Kini. Najupečatljivije scene su bile one u kojima su osobe obučene u bijele skafandere od glave do pete prolazile kroz ulice i dezinficirali ceste, staze, klupe. A zatim smo gledali fascinantne Kineze koji su u roku od desetak dana izgradili bolnicu u koju će smjestiti bolesnike. Tada je to bilo… Čitaj više »
Mentoli gledaju “autoritete” kao jedinu istinu, umjesto u istinu kao jedini autoritet.
Od čega živi ovaj shumadinac,da ima toliko vremena visiti na portalima ???
Još malo o suvremenoj ,a pogotovo tzv “mekoj” znanosti u koju spadaju i medicinska,farmakološka istraživanja.Lani sam na početku ove ko vidi epizdemije u jednoj kontakt tv emisiji iznio laičku hipotezu “kako se tu radi o novom obliku gripe i kako će ljudi koji su preboljeli u kronološki bliskom razdoblju neki drugi soj gripe imunološki biti otporniji (prirodni imunitet) na ovaj novi tip”.Jučer čitam i gledam intervju sa uvaženim profesorom Sucharit Bhakdijem.On saopćava kako je u relevantnom znanstvenom časopisu objavljen rad kojim se potvrđuje uz vrlo visoki stupanj korelacije navedena konstatacija.Eto vidite kako se za potvrdu skromnih promišljanja i zaključaka ne treba dugo dugo čekati,tražiti znanstvenu verifikaciju.Pa i mi ljudi skromnih mentalnih kapaciteta imamo pravo na njihovu logičku i razumnu primjenu.Navešću još jedan egzamplar.Tvrdio sam kako su pre predebeli ljudi rizična skupina kod koje bi zaraza ko vidi virusom mogla izazvati ozbiljne zdravstvene posljedice.To je bila više satirička nego ozbiljna tvrdnja… Čitaj više »
Dr. Bhakdi: Cjepljenje će biti najveća katastrofa svih vremena! Njemački liječnik tajlandskog porijekla, Dr Sucharit Bhakdi, poznati kritičar histerije korone od početka, komentirao je nedavno početak cjepljenja u državama EU-a. Prije nego što neko cjepivo može dobiti dozvolu, mora se dokazati njegova učinkovitost u kliničkim studijama. Ta učinkovitost je dokazana, jedino ako se doista pokaže da cjepivo štiti od teškog oboljenja i smrti. Takav dokaz o učinkovitosti cjepiva protiv korone nije nikada predočen. Kod onih osoba, mlađih od 70 godina, koji su oboljeli od virusa, vjerojatnost da umru je manja od 0,1%. Ne postoji nijedno cjepivo na svijetu, koje bi još više smanjilo ovaj koeficijent smrtnosti. Jedino što su firme (koje su proizvele cjepivo) u svojim testovima i kliničkim studijima dokazali, je da osobe mlađe od 70 godina, koje su primile cjepivo, u manjem broju budu zaražene. Ali to je potpuno beznačajno – kaže Bhakdi. Ono što je značajno je… Čitaj više »
” „Potpuno se ravnodušno gleda na to što mase misle ili ne misle. Njima se može zajamčiti intelektualna sloboda jer nemaju intelekta.“
George Orwell
“Glupost širokih narodnih masa je blagoslov za svaku vlast”
Adolf Schikelsgruber, poznatiji pod prezimenom Hitler
Na Zapadu nista nije button osim novca, za novac je po njima moralno, oteti,ukrasti, opljackati, prevariti pa i ubiti, ne samo pojedinca.pozitivno je za njih i masovno ubistvo.Oni i nemaju nista osim novca, nemaju,kulture, morala,manira, obzira ni karaktera niti bilo sto pozitivno.
kako “teorije zavjere” postepeno postaju stvarnost.
službeno iz EU-a: Iz Brisela najavljuju da će ubudeće putovanje iz države u državu biti moguće jedino za one koji se cjepe
Še ena zlobnost zdravstvenih barab
https://www.rt.com/sport/512423-australian-open-tennis-francesca-jones/
“Liječnica iz Bjelovara imala je neurološke tegobe, ali Povjerenstvo je donijelo odluku da se ne radi o reakciji na cjepivo, nego reakciji na kortikosteroide. Naime, ona je nakon cijepljenja imala alergijsku reakciju za koju je dobila kortikosteroide, a upravo oni mogu dovesti do takvih tegoba kakve je imala”, rekao je Capak. (prenio je portal “Glas Istre” pročitajte pažljivo ovu izjavu Capaka. “Povjerenstvo je donijelo odluku da se ne radi o reakciji na cjepivo…” dakle, nije ustanovljeno liječničkim pregledom i analizom, ima li ova žena nuspojavu od cjepljenja, već je povjerenstvo tako odlučilo da to nije reakcija ne cjepivo, već na kortikosteroide… i ovaj drugi dio izjave. da nije strašno i tužno bilo bi ti stvarno nehotična komedija, dakle: žena je nakon cjepljenja imala alergijsku reakciju,, pa je za to dobila kortikosteroide, a oni su izazvali te neurološke tegobe. Znači da sumiram: cjepivo izaziva → alergijsku reakciju na što pacijentica dobije… Čitaj više »
Jednostavno Amerika je trebala fino privest Kill Billa i postaviti mu nekoliko pitanja o njegovim izjavama. 1. Kao npr o onome sta je pricao tada 2010 na TED-u, da je potrebno i bilo bi super (s osmjehom na licu) ako bi uspjeli smanjiti populaciju za 15% https://youtu.be/Y_IMe8oh6Dc 2. Njegove izjave o smanjenju populacije u Pakistanub i Afganistanu da ce smanjiti terorizam i nemire, na nacin da ce im smanjiti populaciju, jer ih je kao previse oko resursa https://youtu.be/mIDQI-RAut8 3. Njegovo izlaganje 2014. opet na TED-u je imao svoju propovijed o Eboli i tome kako trebamo biti spremni, da ce se u buducnosti voditi ne ratovi oruzjem nego virusima. Pa sigurno ako je to tvrdio ima i nekakve izvore i kako je bas sve pogodio https://youtu.be/6Af6b_wyiwI 4. Otkud njemu informacije o ovoj pandemiji koju je najavio u Davosu 2017.,gdje je izmedju ostalog zapoceo svoj razgovor sa recenicom “Pandemija bila ona prirodna… Čitaj više »
Zabrane,ograničenja,prisile.Kontra efekt,i uvik za humanost,a držte se.