fbpx

Mediji stvaraju mitove i potrebne preduvjete za svrgavanje Trumpa

trump kampanja

Pobjeda Donalda Trumpa na predsjedničkim izborima je bila toliko neugodna za novinare da su stvorena dva mita kako bi se “oduzeo legitimitet” predsjednika kojeg nikad nisu htjeli, piše Peter Van Buren, kolumnist The Huffington Posta. Obzirom da kolumnu objavljuje list koji se širio gomilu laži o nepoželjnom kandidatu i glorificirao Hillary Clinton u kampanji, kolumna Van Burean se može smatrati svojevrsnim priznanjem krivice američkih masovnih medija.

Prvi mit je bio da Trump zapravo nije dobio izbore, a drugi da je milijarder toliko nesposoban za upravljanje zemljom, da čak predstavlja opasnost za SAD.

U drugom slučaju je Trump čak proglašen za opasnost po naciju i mora biti razriješen dužnosti. Kontaktirani su čak i brojni psihijatri, na temelju čijih ekspertiza su imenovanje Trumpa za predsjednika njegovi oponenti taj čin nazvali “smrtnim udarcem za demokraciju”.

Mit o tome da Trump zapravo nije pobijedio na izborima se počeo širiti od 8. studenog 2016. godine. Bilo je neutemeljenih tvrdnji o falsificiranju rezultata, izbornoj prijevari i odbijanju glasača na temelju rasizma. Sve se pretvorilo u jednu od najvećih manifestacija neznanja u američkoj politici. Promoviralo se mišljenje da je Hillary Clinton, nakon ukupnog prebrojavanja glasova pobijedila Trumpa, stoga je imala pravo ući u Ovalni ured.

Donald Trump - Vladimir Putin - montaža

FOTO: ILustracija, Donald Trump – Vladimir Putin

Kako piše autor, da se ne bi dogodila takva protuustavna glupost, mediji su našli bolja opravdanja.

Internetska peticija kojom je traženo da se Hillary Clinton proglasi predsjednicom bi se u normalnim vremenima smatrala “šalom”, ali je na kraju imala najveći broj potpisnika u povijesti stranice  Change.org.

Upravo u ovom trenutku do izražaja dolazi drugi mit, onaj o nesposobnosti Trumpa. Taj mit se temelji na teoriji da je Trump “ruski agent” i da je pod kontrolom Kremlja. Međutim, nitko nikada nije predočio nikakve dokaze. Uz tvrdnju da je Trump ruski agent su se pojavile brojne optužbe koje se nikada nisu čule u američkoj politici. Članica Kongresa Maxine Waters je izjavila da Trump treba otići zbog njegovih “loših manira i grubosti”. Takvu izjavu je potkrijepila tvrdnjom “da su Trumpovi dani odbrojani”.

Mediji su oduševljeno pozdravili Roberta Muellera koji vodi “rusku istragu”. Svi su se raspisali kako Mueller ima “nepobitne dokaze” o uplitanju Rusije u izbore, iako ih nitko nije mogao predočiti, ni CIA, ni NSA, FBI ili The New York Times, rekao je Peter Van Buren.

Potom su se mediji fokusirali na “dokazivanje” Trumpove neprofesionalnosti. Na primjer, tijekom njegova putovanja u Aziju su mediji pisali gluposti o tome kako je Trump hraneći ribice istresao cijelu kutiju hrane u akvarij, a ne o onome što je s japanskom stranom razgovarao o Sjevernoj Koreji.

Novinarski standardi dokazivanja su traženje više izvora i svjedoka, iako se mogu citirati i anonimni izvori, ako su pouzdani, ali nisu ovlašteni da daju izjave za medije, ali je u slučaju Trumpa odlučeno da je puno bolje baviti se tračevima i većina od tih članaka se ne temelje na činjenicama.

Prema kolumnistu The Huffington Posta, novinari se jedan protiv drugug u ovom poslu doslovno natječu.

Newsweek kliče od sreće ako se dogodi da Trump ne dovrši rečenicu, koju oni popune. CNN kaže da treba ukloniti predsjednika na ničim utemeljenim izvješću da se Trump i KGB surađivali 1987.

Međutim, ovo nije nimalo bezazleno. Značenje ovih vijesti je da su Sjedinjene Američke Države na rubu kaosa , da Trump ne kontrolira Ameriku i da u suštini ne radi ništa, stoga nije pogodan za mjesto predsjednika.

No, sada imamo i mit bez presedana, koji se provlači kroz sva medijska izvješća. Naime, “američki predsjednik je psihički bolesna osoba i njegov ostanak u Bijeloj kući je smrtna opasnost za Ameriku”. Nikada prije nijedan medij tako otvoreno nije izjavio da je predsjednik poludio. Ne samo predsjednik, nego bilo koja osoba ili dužnosnik. A sva ta izvješća se temelje na malo straha i nekoliko Trumpovih poruka na Twitteru, gdje često u odgovorima reagira impulsivno i bez razmišljanja.

protesti protiv Trumpa

FOTO: protesti protiv Trumpa

Mit se dodatno hrani neetičnim medicinskim dijagnozama “na daljinu”, odnosno bez pregleda navodno oboljelog Trumpa.

“Mislim da ljudi nemaju pojma koliko smo blizu do točke bez povratka”, kaže John Gartner, bivši izvanredni profesor Odjela za psihijatriju na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Johns Hopkins.

“Siguran sam 80 posto da će Trump pritisnuti nuklearni gumb. Zašto? Prvo, Trump je patološki narcisoidna osoba i ne sjećam se ni jedne patološki narcisoidne osobe u povijesti koja nije započela veliki rat”, dodaje profesor Hopkins.

“Prvi put u povijesti naše zemlje snažne sile pokušavaju promijeniti rezultate izbora. Potreseni Trumpovom pobjedom, mnogi su mediji htjeli spriječiti njegov ulazak u Bijelu kuću. Nakon neuspjeha su počeli kampanju “lišavanja predsjednikova legitimiteta”, uvjeravajući sve oko sebe da takvu prijetnju za SAD treba uništiti, kako bi se spasila demokracija u zemlji”, piše Peter Van Buren.

U jednom trenutku će Trump otići s trenutnog položaja. Međutim, prema kolumnistu The Huffington Posta, problem je da kad jednom dozvolite medijima da pokušaju potkopati izbore, više ih nećete moći zaustaviti.

Smiješno je i pomisliti da se nakon Trumpa to neće ponoviti 2020. ili 2024. godine. “Nespretna” teorija zavjere oko potvrde o rođenju bivšeg predsjednika Baracka Obame nije ništa u usporedbi s pristupom kojim se pokušava ukloniti Trump. Ljudi su sve inventivniji i na raspolaganju im je sve više novih alatima.

“Iz skladišta je izvučeno novo političko oružje i Amerika se igra s vatrom”, upozorava Peter Van Buren.

4 1 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
43 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
3 godine prije

I ovo razotkrivanje moćnika koji pipkaju žene #metoo. Počelo je sa onim ljigavim producentom i jedan po jedan otkrivaju se novi slučajevi da bi se prije neki dan završilo sa Trumpom. A opet naoko je u talu sa Izraelcima, priznaje glavni grad Jerusalem i izgleda kooperativno. Ako su mediji pod njihovom kontrolom (a jesu) zašto ga onda toliko mrze? Možda on cijelo vrijeme drži figu u džepu i ne radi ništa konkretno. Oni teže eskalaciji sukoba sa Rusima u Europi,Siriji i Iranu, a Trump pokazuje mišiće Sj. Koreji. Oni žele situaciju poput Kubanske krize. Njima očajno treba sranje što prije jer svakim danom su sve slabiji, a paranoja ih pere sve jače.

Gordan
Gost
Gordan
3 godine prije
Reply to  Slagerpjevac

To sa Trumpom je pocelo jos tokom njegove kandidature.

Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
3 godine prije
Reply to  Gordan

Trump je izraz bunta američkog naroda protiv perverzne demokracije u kojoj izbor između dvije stranke u takozvanoj demokraciji nije nikakav izbor. Ti ljudi izabrani “demokratski” nemaju obaveze prema narodu nego prema novcu koji ih je tamo postavio. Lobiranje je legalizirana korupcija i narod je izabrao osobu totalno izvan političke močvare koja bi mogla protresti to smrdljivo gnijezdo i napraviti nešto u interesu naroda. Sarkazam je da mediji u rukama tih korumpiranih pervertita neumorno šire laži kako su oni izuzetni i njihova demokracija jedini uzor u cijelom svijetu. Pa sto puta bi radije izabrao prosvijetljenog diktatora koji radi u interesu naroda nego ovu abominaciju od izvršne i zakonodavne vlasti u USA.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije

@Gordan
Prvo da se izvinim kolegama jer nastavljam diskusiju sa druge vesti – toliko je komentara da ne mogu naći ni svoje 🙂

Kolega Gordan, ne da ne mislim da se ti praviš lud (nije tebi bilo upućeno) već mislim da su tvoji stavovi od izuzetne važnosti za zdravu, civilizovanu diskusiju – pljuvanje na čisto nacionalističkim i “drugomislećim” osnovama zaista nema smisla i zato bih zamolio ostale kolege da ne napadaju ovako oštro i da se fokusiraju na demantiranju sa što više činjenica.

Milošević je ostao vrlo zagonetna ličnost jer se o njemu sve vreme govori iz jedne ili druge krajnosti a Gordan je potegao vrlo interesantno – zašto Gazimestan?
Mi smo u Jugoslaviji živeli prilično bezbrižnim životom – nismo se previše zamarali politikom ali zato i nismo bili svesni šta se oko nas događa. Odakle odjednom međunacionalni sukob u Bosni? Milošević i Izetbegović posvađali narode? Za one koji se sećaju malo ranijeg perioda, izgradnje sportske dvorane “Zetra”, njen naziv je bio skraćenica “Zelene Transferzale” – projekat koji je predviđao stvaranje muslimanskog koridora prema Srednjoj Evropi od Turske preko Makedonije, Kosova, dela Crne Gore, kroz Bosnu (obratite pažnju na današnju situaciju u tim zemljama!). Tada je u Bosni postojalo “rovarenje” ali slabo prisutno u samom narodu, više su to bile izolovane grupe ali VRLO POZNATE BEZBEDNOSNIM SLUŽBAMA.
Na Kosovu je to delovanje bilo mnogo ozbiljnije i organizovanije. Još od smrti Tita su počeli sa aktivnim iredentizmom i već tada je i običnom narodu bilo jasno da iza toga stoje strane sile. Već tada su zapadni mediji počeli sa demonizovanjem Srba (setite se “štrajka glađu” (samo na bananama 😉 Trepčinih rudara – samo Albanaca, naravno, a kasnije “slučaj Martinović” (kada su starijem čoveku nabili flašu u dupe i razbili je pri čemu su ga toliko isekli da je morao u Britaniju na operaciju a tamo su “zaključili” da je to sam uradio?!?

U to vreme (mislim da je Titova smrt bila prekretnica) su ovim prostorima vršljale strane tajne službe ali su kontraobaveštajci JNA radili dobar posao na njihovom kontrolisanju (da se vojska pitala a nažalost nije, sve bi ona to brzo eliminisala kao što je i ranije radila ali u to vreme je politika počela da zalazi sve dublje u “vojnu teritoriju”). Sasvim neočekivano se Istočni blok raspada, Nemačka ujedinjuje i na Balkanu, gde su se dve sile “nadgurivale”, jedna se povukla a druga “prekrila” uticajem. Prvo su završili sa Rumunijom a onda smo i mi došli na red.
Zašto Gazimestan? Izgleda da su svi zaboravili zašto je Milošević tamo otišao – da su pre toga bile nebrojene delegacije Srba sa Kosova u Beogradu tražeći zaštitu (još uvek samostalno jer je Milošević imao suviše slab uticaj da to organizuje). Srbi su tamo tada trpeli veliki pritisak i bili konstatno zaštrašivani od strane Albanaca i “slučaj Martinović” je bio prekretnica )mnogi tvrde da su se Albanci pobunili zbog policijske represije – bilo je i toga, pojedinci su lepo iskoristili situaciju ali šta se očekivalo – da se policija povuče i pusti da se na terenu izbori ko je jači?). Od tada Milošević “dobija” mnogo veću moć, i nad politikom i nad vojskom, postaju mu dostupne sve obaveštajne informacije iz kojih se jasno vidi šta se sprema i pravi početničku grešku misleći da može da se izbori protiv “agresivnih elemenata” kroz međunarodno pravo ne shvatajući da se Rusija povlači sa scene na neko vreme za koje će samo jedna strana diktirati tempo.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  shumadinac

@shumadinac- Sve 5. Ali sve bi im to bilo, stranim službama, uzalud da plodno tlo razdora nije stalno njegovano među nama. U “pasivnim” krajevima, makar je to više mentalni nego zemljopisni pojam, generacije su odgajane da se sjećaju “nepravde” koju su im nanijeli drugi. Ako si imao neobično prezime morao si objašnjavati otkud ti kao da si sam za njega odgovoran. (Ja sam jednom morao tumačiti čak djevojačko prezima majke jer me drugačije nisu znali smjestiti). Netrpeljivost je njegovana, ali skrivana, sve dok se nisu stekli uvjeti. A onda smo pokazali svoje pravo lice, doduše već viđeno više puta u prošlosti.
Nema puno razloga da sebe oslobađamo krivice. Ne bi me čudili da i danas ima ljudi koji vode (internu) evidenciju tko je tko. Za svaki slučaj.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Piretis

Kolega Piretis, do nedavno smo mislili da je i sa nacizmom završeno, da je toliko demonizovan da je jednostavno “izbrisan” kao mogućnost. I zaista, malo ko se usuđuje da ga direktno propagira. Ali izokola, malo po malo – zbog migranata, teškog socijalnog položaja, “ruske pretnje” (slobodno nastavi spisak), nacizam se vraća možda i jači nego što je bio. Bilo je dovoljno da nije apsolutno neprihvatljiv da bi postajao sve prihvatljiviji. A tu neprihvatljivost odnosno prihvatljivost određuju vlasti. Uostalom, pogledaj naše vlasti i 90tih i danas…

vuka sin
Gost
vuka sin
3 godine prije
Reply to  Piretis

kod sigurnosnih provjera broje se krvna zrnca piretis nisi morao raditi za njih imao si izbor srecom krvna zrnca su ti bila na liniji imas srece da ne gledaju generavijama unazad ali u tom slucaju ne bi imali kadra

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  vuka sin

@vuk sin- Dobar pokušaj. Moje veze sa “njima” su doista bile sadržajne ali ne u smislu kako aludiraš. Bavili su se oni mojom obitelji a ne mi njima. Epizodu koju sam spomenuo doživio sam kod sasvim benignog pokušaja unajmljivanja poslovnog prostora. Od više kandidata odlučili su se za “prihvatljivog”. To nisam bio ja.

milan
Gost
milan
3 godine prije
Reply to  shumadinac

Da sto si napisao, samo je jedan od pogleda i misljenje koje je pogresno u svojoj pretpostavci jer. To ne opravdava JNA, VELEIZDAJU, koje je MORALA PO PS-u I PO USTAVU DA SPRECI RASTURANJE SFRJ. Gdje je bilo zapelo u ondasnjoj SFRJ?! 1991 04. Juli Dan Borca, ili ti Srpanj, Kazem komandantu Kasarne i njegovim trabantima(4)….slavite slavite ovo vam je posljednji Dan Borca kojega slavite u Hrvatskoj. Svi me gledaju i ne mogu da veeeruju, DALI!!!? KOS snima u Baranji sleper sa svercovanim oruzjem za Zenge i pusta to na televiziju. Kada sam to bjelovarskom pp KOS-a prigovorio kao pomaganje u rasturanju SFRJ, znas sta mi je odgovorio? Dobili smo naredjenje iz SSNO Beograd da samo snimimo i posaljemo snimak na prikazivanje. Isto i sa J.Bobetko itd itd. Zato prica o nevinosti jedne strane tj. miloseviceve, ne stoji itd itd itd.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  milan

Da li zaista misliš Milane da bi se rat sprečio da je Slobodan promenio ime u Kim? Epizodu sa tim šleperom je odlično izveo jer je na taj način prikazao celom svetu da postoje nelegalne snage, da bi dobio opravdanje za legalne mere. Ali u svetu se nije pojavljivala njegova priča ili ako hoćeš priča JNA, svet je birao priče koje će da priča a znamo na čiju je stranu stao. Nažalost, efekat je bio eksplozija nacionalizma na obe strane…

Ujedinjenjem Nemačke je počela nova faza međunarodnih odnosa i sve što se dešavalo bilo gde na lokalu treba posmatrati kroz te nove odnose. Ta faza se završila ulaskom Rusije u Siriju i sada se prave neka druga pravila. Balkan je uvek bio i biće samo kolateralna šteta – uostalom, to su i mnogo veči od nas.

Pastir
Gost
Pastir
3 godine prije
Reply to  milan

Milan KOS je bio srpski kao i JNA. Pa nisu se tek tako 80ih JNA igrali plavih i crvenih. To sto su igrali dozivjeli smo 90ih. A kako nam je znamo i osjetimo.

milan
Gost
milan
3 godine prije
Reply to  Pastir

Sto napisa, KOS srpski, je relativno tocno i nebitno sto vidimo da i dan danas sluzbe drzavnih bezbjednosti kreiraju vlast u balkanskim drzavicama, a upravljane su iz inostranstva. Problem samo nastane kada se predje crta koja definira granicu kako politickog tako i ekonomskog interesa pojedinih bjelosvetskih igraca na Balkanu. Inace za nauk je A. Dedic lijepo rekao nasi k nasima njihovi k njihovima! To je i rasturilo SFRJ jer nije postojala koheziona sila drugoga kvaliteta od BiJ, jer BiJ je stvar osjecaja koji se lako promijene, mijenjaju! Jedina sila koja jeste tvrdo centripetalna u nekoj mnogonacionalnoj drzavi a koja nalazi opravdanja svojega postojanja jeste sociolosko kako pojedinacno tako i drustveno blagostanje, tad se u drugi plan stavljaju vjerska i nacionalna pitanja. No pisem o necemu sto je svakome znano.

Gordan
Gost
Gordan
3 godine prije
Reply to  shumadinac

@shuma – Hvala na odgovoru. Bojim se malo da ako ovdje nastavim diskusiju onda cu TEK biti optuzen za skretanje teme, ali opet, konstruktivna diskusija je vrednija od popularnosti, pa idemo naprijed! 🙂

Sve sto kazes je u skladu s mojim sjecanjem o tim dogadjajima. Isprva, nakon slucaja Martinovic, bilo je puno javne simpatije u Zagrebu za patnju Srba na Kosovu. Onda se to kasnije promijenilo i ljudi su se osjecali iskoristenima od strane srpske nacionalisticke propagande, i pocelo je strahovanje o tom kuda sve to vodi. Pa onda povlacenje HR i SLO specijalaca. Pa onda embargo Srbije protiv istih republika.

Meni se cini manje bitnim je li to bila posljedica propagande (sigurno je, ove ili one) od toga KAD se to dogadjalo. A dogadjalo se u vrijeme kad su republikama vladali politicki kadrovi koji su odgajani u SFRJ, a ne ovi koji su dosli sa strane. Pa se opet namece dojam da je razdor domaci proizvod od uglavnom domacih sastojaka.

Kroz povijest Juge bilo je svakako onih koji su radili o glavi toj drzavi. Upadali su nam u nekoliko navrata provokatori iz emigracije pa nisu uspjeli. U ostalom, i Informbiro je osudio KPJ u svojoj deklaraciji jos ’48. da je preko burzujskog nacionalizma presla kompletno na fasizam i po Hruscevljevoj tvrdnji Sovjeti bi sto posto intervenirali da smo imali zajednicke granice s njima, a po nekima i da nisu bili uvjereni da ce NATO na to 🙂 odgovoriti pa ce biti svjetski rat, kako se izjasnio britanski vojni vrh ’51. Sjecam li se ja krivo da smo opcenito vise bili u strahu od sovjetske intervencije nego od zapadnjacke? Dakle, neprijatelja smo imali.

Ali nekako se cini prihvatljivijom teza da je raspadu kumovao NATO. I to je razumljivo: NATO je bombardirao, NATO je slao “vojne savjetnike”, NATO je gradio baze po nasim krajevima, NATO se usudjuje imati doktrine i smjernice o Balkanu, i pola bivse Jugoslavije je sad u NATO-u (a prije nesvrstanosti je neformalno bila cijela Juga.) Od sveg tog svakako se dade zakljuciti da se NATO angazirao nakon raspada Jugoslavije i da je nastali vakuum nastojao iskoristiti. Ali tvrdi se nesto sasvim drugo…

Dosta ljudi ovdje ima prilicno raskosni stav o nasem znacaju i nasim dostignucima onomad, pa im nije prihvatljiva mogucnost da je odgovornost za raspad, ako ne iskljucivo, onda presudno nasa. Meni je vazno imati realne stavove o sebi samima i drugima. Kao sto sam vec jednom drugom prilikom rekao, premali smo da si mozemo dopustiti iluzije.

Gordan
Gost
Gordan
3 godine prije
Reply to  Gordan

@shuma – jos jedna stvar koju sam zaboravio spomenuti. Cini li ti se uopce cudnim da su kod nas KOMUNISTI kumovali raznim slavljenjima i pronasanjima mosti davnih FEUDALNIH gospodara? Gdje im je bila klasna svijest? Zasto ste se u Srbiji dicili Dusanom i Lazarom a mi u Hrvatskoj Domagojem, Tomislavom i Kotromanicima u doba proletera i bratstva i jedinstva?

Zar to ne odudara od nekih teza da je nama nacionalizam bio uvaljivan, da li iznutra ili izvana, devedesetih, a da nije bio sastavni dio naseg zivota cijelo to vrijeme?

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Gordan

Polako postajem tvoj fan 🙂 Još jedno odlično pitanje a u najnižem komentaru smisao za humor.

Bilo koja vlast koja ne veliča svoju istoriju (čak i poraze 🙂 je budala. Komunisti se, iako su bili ideološki kruti, nisu usudili sa ovim eksperimentisati.
Drugo pitanje je demonizacija komunističke vlasti koja je toliko naduvana od strane zapadnih medija. Tačno je, komunisti su svoje ideje sprovodili po vrlo skupoj ceni da bi postigli napredak koji je takođe nesumnjiv (ukoliko ne idemo logikom zapadnih medija koji prikazuju samo poslednje godine ovih “režima”). Ali ti isti zapadni mediji “zaboravljaju” kakvu cenu su platili mnogi narodi da bi zapadni vladari obezbedili blagostanje svom stanovništvu. Jedna Rusija nije imala decenije i decenije razvoja na radu robova, Jedna Kina nije imala bogatstvo pljačkano vekovima kao Britanija…

Jednu stvar nikada ne zaboravi – istinu ćeš sagledati samo ako se oslobodiš stereotipa. Oni su smišljeno građeni (neki vekovima) da bi se lakše manipulisalo ljudima.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Gordan

Eto Gordan, još malo pa ćemo doći na iste stavove 🙂
Ako pričamo ozbiljno onda nema dileme oko naše krivice. Zašto smo birali Miloševića – zbog nacionalizma. Zašto ste birali Tuđmana – zbog nacionalizma. Zašto su birali Izetbegovića – zbog nacionalizma. I onda krivi političari – ma nemoj. Dobili smo tačno ono šta smo hteli ali smo zaboravili onu staru: “pazi šta želiš jer ti se može ostvariti”.

Mnogo puta sam pisao da mnogo bolje procenjujemo situaciju van Balkana jer se ovde vrtimo u istim krugovima koji nam skraćuju vidike. Iskustvo je korisno, informacija je rizična a logika je zakon. Kada primenimo logiku mnogo toga postaje “čudno”. Recimo Slovenija se vrlo lako odlučila na suprotstavljanje JNA?!? Bili su sigurni u svoju snagu? U ispravnost svojih ciljeva? U neodlučnost JNA da napadne svoj narod? Ili su imali neke garancije sa strane? U nekim momentima čak pomislim da je to bila samo pretstava, da su se dogovorili predhodno jer je moralo postojati neko opravdanje. Slovenija nije imala nacionalnih problema sa ostatkom države tako da njen izlaz nije bio preveliki problem. Ako je stvarno tako bilo onda je morao postojati garant sa strane (koji je aktivno pomagao Sloveniji) da će se na tome završiti, da neće dirati ostatak države ali sumnjam da je Milošević (vojska) bio toliko naivan – to je u rangu Gorbačova. Iako logično, sve je ovo samo pretpostavka koja bi prilično dobro mogla da se razvija ali pitanje sa početka ostaje čvrsto kao stena: kako se Slovenija usudila?

Još jednom da ponovim da mi je žao što su te neke kolege oštro napale jer tvoja pitanja (uglavnom 😉 nisu trolovanje. Ipak bih ti savetovao da, ako zaista želiš da dođeš do istine, malo više prihvataš osećaj. A da nešto debelo smrdi… pa ne treba ti istančan njuh 🙂

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  shumadinac

@shumadinac- Da se uključim sa jednom opaskom. Pitanje je bilo zašto smo birali 90-ih lidere koje smo birali? Zbog nacionalizma? Pa i zbog toga. Ali, mislim, prvenstveno jer smo bili politički napismeni, falila nam je demokratska tradicija pa smo na izborima birali one koji su govorili što smo htjeli čuti. A govorili su nam da smo zaslužili bolje, da nas susjedi cijelo vrijeme iskorištavaju pa i da imamo prava na teritorije koje su nam povijesnim nepravdama “otete”.
E sad, zašto uporno ponovo i ponovo biramo iste (ne nužno iste osobe ali isti profil ljudi), iz izbora u izbore? E to ne mogu shvatiti, osim ako ne prihvatim teoriju da volimo da nas zmija ujeda svaki put iz istog grma.

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Piretis

Kratak odgovor kolega – pogledaj ocene mojih današnjih komentara. Ono što ne želimo da čujemo nećemo čuti makar pokrili uši (i oči i nos ako je potrebno).

milan
Gost
milan
3 godine prije
Reply to  Piretis

Jesi cuo za sindrom zrtve! Imam jednog velikog prijatelja, djetinjstvo, zenska s kojom ima djecu itd. kada joj nije dao novaca koliko je trazila zvala je policiju da ga istjera iz stana, jos je sa njom, ali na distanci od 200 kilometara i to se moze kada si u patoloskom stanju svijesti prema nekome, vodi je na more iako ne zivi sa njom odgaja i ekonomski brine o njihovoj zajednickoj djeci!!

Sarka
Gost
Sarka
3 godine prije
Reply to  shumadinac

Šumadinac…
Kada su se pravili planovi za ZOO u Sarajevu bosanski muslimani jedva da su znali i za Svetu knjigu, a ne da su pravili neke “transferzale”.
Naravno, humor koji odlikuje stanovnistvo tih krajeva, ponekad tesko dospijeva do drugih, pogotovu ako se drugi prime na loznjavu. Tada se samo dodaje lopata za lopatom istog čumura (uglja) .
Dakle samo za vas sto det nalozeni ko hepo kocka…
“Zelena Transferzala: Park na Skenderiji + Mali park + Park kod II gimnazije + Park Kosevo + Parkovi kod groblja + kompleks dvorane Zetra – stadiona – atletskog poligona + park Jezero + Pionirska dolina + Poljine.

Podrucje gdje se priroda direktno spusta u sami centar grada, zelena dolina niz koju pusu vjetrovi.
U svim prostornim planovima vec 100-ak godina.”
E sada Šumadince…gdje si ti pokupio podatak o Zelenoj transferzali?

Gordan
Gost
Gordan
3 godine prije
Reply to  Sarka

Vidis, tek sam sad skuzio da ovaj portal ilustrira pozitivne ocjene komentara zelenom bojom, a crveni su negativni… podvaljuju nam islamizaciju na ustrb komunizma! 😉

shumadinac
Gost
shumadinac
3 godine prije
Reply to  Sarka

Da kolega, zvuči sasvim logično i da nije bilo nedavne prošlosti (kakva je već bila) tvoje obrazloženje bih prihvatio kao činjenicu. Ovako, moraš priznati da ni moja priča nije bez logike.
U pravu si i da se u to vreme ogromna većina Muslimana nije “ložila na verske ideje” ali je očigledno da su postojale grupe koje su u povoljnim uslovima lako “podložile”. Ali nije to vezano samo za Muslimane, isto je bilo na svim stranama – svaka druga priča je tendenciozna.

aleksandar
Gost
aleksandar
3 godine prije

to je istina, mediji sire lazi o Trumpu. Bio sam svjedok jedne takve lazi.

čokolino
Gost
čokolino
3 godine prije

Meni je baš drago što se ovo događa. Tako će se razgaliti sav jad i bijeda SADista.
Nažalost milionima je Hollywood je oprao mozak i zamračio um. Mnogi sad otvaraju oči i vide koja je to septička jama.
A i Trump mi je drag, zbog tog jade se vidi koja je ustvari veličina Putin. Ljigavci nisu vrijedni ni toliko da bi caru noge prali.

samop ćaća
Gost
samop ćaća
3 godine prije

zašto to rade pobogu…pa zar on nije njihov igrač kao što ovdje velika većina smatra…zar smo mi glupi ili što..kao, mediji nas lažu…ali ne u slučaju Trumpa ili…?

milan
Gost
milan
3 godine prije
Reply to  samop ćaća

Razmisljas ispravno odgovor ces dobiti jako tesko!

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  milan

naravno Miki….ovdje se komentira selektivno…njihova je internet vojska dobro ugojena..

Istina
Gost
Istina
3 godine prije

Mislim da se medijski istupi konvencionalne aree suviše ozbiljno shvataju.
Čak je, ako je i možda nevjerovatno i spada u domen zavjereničke teorije, vrlo moguće da postoje i oni koji u neinternetskom tisku novčano lobiraju da se piše, makar i negativno, o Trumpu kako bi mu podigli rejting.
Trump je najpopularnija svj. zvijezda Twittera: on je ”influencer” jer ima najviše sljedbenikâ, pa njegova pojava spada u oblast političke popularnosti, ali nije: maneken, kriminalac, oligarh.
I Trump se ne predaje, što i jeste osobina amer. demokracije, kao što ne treba previdjeti da takvu osobinu predstavljaju, također, i svi oni koji teže njegovom opozivu i nastoje blokirati svaku njegovu, čak i ako je dobra, odluku.
Možemo li zamisliti takvu demokraciju u: RF-u, NRK-u. NDRK-u!?
U dogledno vrijeme svakako ne.
Shodno svemu izrečenom je krajnje irelevantno hoće li Trump, iako je već dobar dio njegovoga predsjedničkoga mandata i prošao, biti na kraju i opozvan ili ne.
Uživanje je gledati kako demokracija u SAD-u funkcionira.
🙂

samo ćaća
Gost
samo ćaća
3 godine prije
Reply to  Istina

…misliš?…uživanje je gledati hibridiziranje subverzivnih akcija po suparničkoj strani….misliš, nešto kao u nas…glava se krije dok rep maše.

Baba
Gost
Baba
3 godine prije

@Admin: imate nekakvu “bubu” na stranici izgleda. Zadnjih dana mi se cesto desava da mi se komentari ne prikazuju kada otvorim neki clanak. Da li sam ja jedini ili ima jos neko sa istim problemom?

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović
3 godine prije
Reply to  Baba

Baba,isto mi se dešava.Nekada ih uopšte nemogu pročitati.

L. R.
Admin
Famed Member
3 godine prije

Hvala na upozorenju. Znamo da ima neki problem i pokušavamo to riješiti.

Redakcija

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije

@Tadmur- Imao sam isti problem ali se danas samo od sebe popravilo (ne potpuno, ali je bolje).

Zagor
Gost
Zagor
3 godine prije
Reply to  Piretis

Ja imam isti problem, ali za razliku od vas, memo neda admin. Ok, možda je i bolje.

Zagor
Gost
Zagor
3 godine prije
Reply to  Zagor

Meni

Stribor Panov
Gost
Stribor Panov
3 godine prije

Doba >Bijelog Psa (Vuka)< je počelo. Noć je najmračnija prije zore.

vahid
Gost
vahid
3 godine prije

Trump je stari iskusni mačak i neće sletiti kad se nekom psihijatru ili novinaru ćufne, “rocket man”, “sick puppy”, svi se slažemo da intervencija u Sjevernoj Koreji nosi velike rizike, S; Koreja nije Afganistan, Irak i Libija, imaju milijunsku vojsku, raketni i nuklearni program, interkontinentalne rakete, protubrodske rakete, satelit u orbiti ali Trumpov ponos ne dozvoljava mu da ostavi “rocket mana” i zato je intervencija neizbježna, ima Trump svoje psihijatre ali to su povjerljivi odnosi

Marks
Gost
Marks
3 godine prije

Pa on je budala, po svemu.

Gordan
Gost
Gordan
3 godine prije

Mogu potvrditi da je dosta naizgled pribranih ljudi sasvim posandrcalo kad je Trump dosao na vlast. Ono, smak svijeta je bio neminovan. Dobrom dijelu ovih drugih, koji su za njega glasali, je dovoljno sto je do suza doveo one koji su protiv njih i od njega izgleda ne ocekuju nista drugo – ispada da je Trumpova vladavina jedan veliki trolling polovine USA protiv druge polovine. A vecina ovih drugih dize Hillary u nebesa kao spasitelja bez obzira na njene stvarne zasluge koje se vide po svijetu. Po obicaju, oni koji se ne priklanjaju ni jednom ni drugom skupu bivaju izvizdani od obje strane.

Onda bi se dalo teoretizirati o tome otkud dolazi tolika obijest jednih prema drugima, kuda vodi, i je li to posljedica zavjere stranih sila da rasturi USA ili pak kulminacija dugih godina zatupljenja stanovnistva i destrukcije kriticnog razmisljanja u korist raznih programa koji su morali proci radi banalnih stvari, kao sto je punjenje dzepova onih s politickim vezama.

No, moram vidjeti sto o tome misli vecina kako bih zauzeo suprotan stav. 🙂

davor
Gost
davor
3 godine prije
Reply to  Gordan

Vidjet će se Trumpovi plodovi najbolje ako premjesti ambasadu u Jeruzalem i koliko će to sukoba pokrenuti diljem svijeta samo preko noći. Trump je šegrt židovske mafije iz prošlog stoljeća, njegov mentor je bio Roy Cohn odvjetnik židovske mafije i sredio je svom “apprentice-u” izuzeće od poreza za Trump tower na nekoliko desetljeća. Trump je manijak totalni zato su i normalni ljudi pošandrcali pogotovo ovi u Americi. Ne kažem da je Hillary bila idealni protukandidat i vjerovatno bi sličnu ako ne i istu AIPAC politiku provodila.

PeroDD
Gost
PeroDD
3 godine prije
Reply to  Gordan

To je kulminacija godina zatupljivanja propagandom Fox Newsa…

davor
Gost
davor
3 godine prije

Ja se slažem sa nekim “mitovima” gore navedenim. Trump je definitivno psihopat a k tome i upravljan je iz Izraela. Čovjek je izraelski kandidat od prvog dana kampanje, što nam govori da Izraelska vlada ima prst na američkom nuklearnom gumbu. Volio bi da je to mit dakako, ali nisam siguran jer toliko je izraelski lobi poželio ratova u zadnjih nekoliko desetljeća a Amerika je (skoro) svaki put pohitala da ispuni tu želju.

davor
Gost
davor
3 godine prije

Ako netko želi maknuti administraciju upravljanu iz Izraela te luđaka koji ima prst na nuklearnom gumbu a jedino kako bi doveo nešto takvo u fokus gledajući na što se narod ložio i loži je mitska ruska neman iz doba Sovjetskog saveza ha onda možda taj netko i nije toliko lud. Jer i ti takvi mediji i zaposlenici su u sličnom strahu, oni ne mogu i ne smiju objavljivati ništa kontra Izraela, otkad je uveden još Patriot Act, jer drugi dan ide otkaz rođo i nema više dalje, karijera završava. Možda je mitska ruska prijetnja jedini ili najbolji alternativni izlaz koji imaju, naravno je da to shvaćaju i dečki sa Neve i Moskve i Volge, i zato se previše ne uzbuđuju oko toga. Putin zaista ne govori nikad ništa slučajno ili nepromišljeno.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik