Njemački ministar unutrašnjih poslova Horst Seehofer pozitivan je na Covid-19, uprkos tome što je primio vakcinu. Seehofer je prethodno odbio AstraZeneca vakcinu protiv koronavirusa.
Seehofer je “u kućnoj izolaciji i trenutno nema simptome bolesti”, objavio je u ponedjeljak portparol Ministarstva unutrašnjih poslova.
Seehofer, 71, dobio je prvu injekciju vakcine protiv koronavirusa kompanije Pfizer / BioNTech sredinom aprila. Dvije nedjelje ranije, javno se suprotstavio pozivu ministra zdravlja Jensa Spahna da kolege ministri u kabinetu prime vakcinu AstraZeneca, jer je prihvatanje javnog mnjenja vakcine AstraZeneca opadalo, zbog zabrinutosti da izaziva stvaranje krvnih ugrušaka.
„Odgovor na zahtjev Jensa Spahna je: „Ne!“, rekao je Seehofer za Bild, njemački tabloid. „Neću biti nagovoren.“
Seehofer je rekao za Bild da nije imao problema sa vakcinom AstraZeneca; nego je imao problem sa tim da mu naređuju.
Trenutno nema konsenzusa oko toga da li vakcine u potpunosti zaustavljaju infekciju. U SAD, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti utvrdili su u martu da je Pfizer vakcina 90 % efikasna u zaustavljanju infekcije dvije nedjelje nakon druge doze. Zvanični stav Svjetske zdravstvene organizacije o vakcinama je da „još uvijek ne znamo u kojoj mjeri vas sprječava da budete zaraženi i ne prenesete virus na druge“.
Da je primio drugu dozu vakcine Pfizer, Seehofer je mogao biti među nesretnih 10 % i dalje otvorenih za infekciju. Međutim, s obzirom da je primio samo jednu dozu, rizik je vjerovatno bio veći.
“… Trenutno nema konsenzusa oko toga da li vakcine u potpunosti zaustavljaju infekciju….” Koncensus…?!?! To je ta idiotska metoda Rockfellerove pseudo-nauke… Koncensus ce se “postici” – onda kada kamatari i “filantropi” uplate dovoljnu kolicinu “koncensusa” u njihove idiotske debilane zvane “renomirani instituti”… Logican i slobodan covjek – recimo sa Dinare… Pročitaj više »
Kako nema konsenzusa? Pa zar nam stalno ne govore da je “znanost svoje rekla”. U medijima vada potpuni konsenzus. Nijedan disonantni ton. Lak i po pitanju ove rečenice kou si citirao: ” “… Trenutno nema konsenzusa oko toga da li vakcine u potpunosti zaustavljaju infekciju….” postoji itekakav konsenzus “znanstvenika”, “struke”, političara i… Pročitaj više »
“… Pa zar nam stalno ne govore da je “znanost svoje rekla” …”
🤣
U pravu si…Sve je rekla…
A i politika, religija i mediji… 🤣
Ovo je bila samo jezicka figura u uvodnom tesktu 🤣
+………..
Ima još jedan zakljucak. Gamadi je uzrocnik poznat jer ga je kreirala. Ne postoji kao takav u prirodi i nikakva mutacija, rekombinacija niti evolucija nije to mogla stvoriti. Dakle nije se priroda zaigrala. Namjerno se drzi u tajnosti u protivnom jasno ko dan: biološko oružje. Sa otkrićem uzročnika otkrit će… Pročitaj više »
Zasto vojska cuva cijepivo?
Zbog reversnog inženjeringa. Neki su se navodno dokopali pfizerovog cjepiva. Uglavnom sofisticirana tehnologija. Nešto se kreće unutra i nekakve tube se vide. Nisam dovoljno stručan. Laički mi miriše na teški nano uključujuć Morgelons tehnologiju. Nemam vremena samo sam ovlas pogledao neki patent cjepiva protiv korone. Spominje se toksoplazma. Postoji tzv.… Pročitaj više »
+……………….
Toxoplasmosis već sada ima 80% Francuza, npr. Davno vidjela, treba provjeriti podatak.
Toplinski neobrađeno meso, neopranih povrće…
Nije zanimljivo, epidemijski…
+………………….
Hahaha, dobro ti ovo ćovjek sa Dinare i Durmitora…………..
Da stara priča o brđanima i plantażerima. Plantažere se oduvijek ševilo dok je s brđanima to teže išlo.
Jedan od omiljenih certificiranih komentatora na ovom portalu
Ja sam prirodno glup i netko mi treba nacrtati, kako si teško bolestan a nemaš nikakve simptome bolesti. Jel bi to bilo nešto kao napuhao na Dreger na 3.0 a nisi kap alkohola popio, dakle mrtav si pijan a nije ti ništa ?? Hebem ti tehniku, znanost i nauku u… Pročitaj više »
Ako se testiraš kako oni misle, nije isključeno da budeš i trudan.
Hahahahahah,5+
A nekako mi ga žao nema nikakvih simptoma. Kad se hvataš u kolo s šejtanom nista drugo i ne možeš očekivati.
Ostaje glavno pitanje:
da li je dobio injekciju
ili je “dobio injekciju”, kao hrvatski Milanović koji je cijepljen bez igle.
Dakle nije jasno
da li je dobio injekciju,
ali se zna da je dobio infekciju.
Svaka rima je slučajna.
Nezna se šta je luđe, da ga je cijepilo i dobija koronu ili je fejka cijepljenje pa sad ima koronu . . . meni se više sviđa ovo drugo, ja volin kad je bal da to bude maskembal, a sad više nije maskembal sa maskama, sad je maskembal ionako bez… Pročitaj više »
Jesu me iznenadili. Na kraju krajeva moramo tjelesno umrit…sad od čega-skim-kako-kada… E. Nezna se šta je luđe, da ga je cijepilo i dobija koronu ili je fejka cijepljenje pa sad ima koronu . . . meni se više sviđa ovo drugo, ja … Bitno je nekome da se svi gojimi ubodu…višeputno.… Pročitaj više »
Slučajno u slučajnoj državi se cijepio bez igle? Oh znači samo su ga pomokrili.
Neće nikoga policija držat za ruke i noge da bi ga cijepilo, sve je stvar slobodne volje, kako cijepljenje tako i pristanak na ucjenu. Ne želin reć kako se neko nebi triba odma cijepit ako mu posal od kojega rani familiju ovisi o cijepljenju, naročito oni koji moraju putovat, jer… Pročitaj više »
Jedino ostaje pitanje kako ćeš prehranjivat familiju bolestan od cjepljenja. Jedno je sigurno niti je zdravo niti itko išta jamči. Jedini izlaz je da se nađe drugi način za prehranit familiju. Boca je pušiona kad tad.
“… Jedini izlaz je da se nađe drugi način za prehranit familiju. Boca je pušiona kad tad….”
Cini mi se da ne moze logicnije.
Jeli cijepljenje dobro ili nije, o tome mislin kako ne triba raspravljat, međutim samim necijepljenjem se neće puno toga rješit jer ima puno toga prij i puno toga posli šta bi uz necijepljenje tribalo napravit. Ne vrti se cili svit oko igle nego je igla jedna od stvari koja vrti… Pročitaj više »
Ovaj put u sridu. Ti bi provuka dobar tekst i kroz iglene uši.🙃
Prijatelju lova je već odavno farsa. Nema nikakve veze s vrijednošću. Ti koji guraju bocu naštampaju koliko god trebaju dok trepneš. Još bolje samo se pojavi iznos na serveru centralne banke. Njima ne treba zarada od njihove bezvrijedne izmišljene virtuelne love. Oni sad żele apsolutnu vlast dominaciju i totalnu poslušnost.… Pročitaj više »
“… Oni sad żele apsolutnu vlast dominaciju i totalnu poslušnost….” Slazem se u potpunosti. Samo je cilj – totalna kontrola. Kao na onim distopijskim filmovima sa njihovog govnjivog Holivuda… Recimo “Hunger games”… Cak i zovu izmedju sebe ove tzv “drzave” – ZONE. A slazem se i sa ovom “religijom” koju… Pročitaj više »
Es gibt einen Gott
Dajte vise naucite da 90% vaccine efficacy ili u slucaju Pfizera 95% ne znaci da ce ostalih 10% ili 5% “biti otvoreni za infekcije”. What the 95% actually means is that vaccinated people had a 95% lower risk of getting COVID-19 compared with the control group participants, who weren’t vaccinated. In other… Pročitaj više »
Tih 90% je relativna efikasnost koja je usput dobijena vrlo upitbom metodom testiranja. Apsolutna efikasnost koja nije objavljena, racunata iz istih izvora je svega 0.7% za pfizer i 1.1% za modernu
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/
Kad vec spominjes, ajde objasni sto znaci apsolutna efikasnost od 0.7%, onako po seljacki? Ljudi to ne razumiju i cak nije bila ni ukljucena u izvjestaj za FDA iako po njihovim pravilima je to Pfizer trebao napraviti. Mene nervira sto vecina novinara interpretira 90% effikasnost kao, 90% ih nece dobiti,… Pročitaj više »
U neodređenosti se i skriva zec.
Ništa točno, apsolutno o zaštiti ne govore.
Svaki odgovor svodi se na moguće vjerovatno, novije analize i na kraju uvijek ostaje neki novi soj za koji ne mogu sa sigurnošću odrediti stupanj zaštite.
Jedino što je sigurno da se treba cijepiti.
Recimo ja se onako po seljački uopće na smaram s time. Prije smaranja morao bih pročitati knjigicu (kao naš “omiljeni filantrop” Billy) : Kako lažirati statistiku?
Bilo koji lijek ili cjepivo nikad nije efikasno 100%.
Neko klasično cjepivo, npr bit će efikasno 90%, tj kod 10% cijepljenih se neće razviti antitijela.
Što znači da su podložni infekciji.
Regica draga. 95% je netočno. Točnije bi bilo 100% nemogućnosti od oboljevanja od korone. Zašto? Zato jer tzv. cjepljenjem postaju nasađene korona kvočke i sami proizvode koronu tj. spike proteine. Kako da obole kad sami postaju nositelji i proizvođači. Međutim nijedna proizvodnja nije besplatna. Ova ne samo što nije besplatna… Pročitaj više »
Pa naravno da ne postoji.
Zašto trošiti energiju?
Organizam pospremi informacije u T- limfocite i to je to.
Zavisi od težine bolesti kada. Npr za onaj prvi SARS našli da je jedan imao antitijela nakon 17 godina.
zaštita cijeplenjem–1 od 10 se razboli znači 90%+nus pojave
zaštita NEcijepljenjem– 1 od 10 se razboli znači 90% bez nus pojava
Uspješno u trovanju i ništa više.
Go corona go .
Nadamo se da ce sa gdinom Seehoferom biti sve ok, da pokaze jos jednom kako je korona jedna bezazlena i vrlo rijetko opasna bolest slicna gripi, samo ima drugo ime
Ono što najviše zabrinjava jest slabo poznavanje biologije i mikrobiologije općenito liječnika a posebno istaknutih liječnika upravljača.Bolnice su štale i izgrađene protivno propisima asepse a liječnicei se manje peru i dezinficiraju nego mesari.Antibiotici i drugi lijekovi se proizvode isključivo prema interesima visokog profita.Liječnici i farmaceuti nisu krema društva već zlikovci.