fbpx

NYT: Da, „duboka država“ postoji i Ameriku spašava od izdajničke politike Trumpa

Donald Trump

„Oni nisu otpor. Oni nisu „kabala“. Oni su javni službenici i pozdravimo ove ne baš tihe junake“, ovim je riječima The New York Times otvorio uredničku kolumnu u kojoj priznaje kako „duboka država“ u Washingtonu više ne šuti i radi sve kako bi stvari ostale približno iste kao prije dolaska Donalda Trumpa u Ovalni ured.

Fiona Hill, Michael McKinley i zviždač koji je pokrenuo proces opoziva su neke od tih istaknutih osoba koji „spašavaju onu Ameriku koju je Trump izdao“.

Teške optužbe za izdaju na račun predsjednika i priznanje da Washingtonom ne vlada izabrana uprava, već krug ljudi od kojih mnogi ne obavljaju javne funkcije i nisu izabrani ni od koga ni za jedan položaj. Upravo ti ljudi, premda ne svi, iznose dokaze i svjedoče protiv Trumpa, optuženog za razne „zločine“, uključujući ukrajinsku priču sa Zelenskim i Bidenom, koja bi mogla pokrenuti postupak opoziva i dovesti u pitanje njegov opstanak na funkciji predsjednika Sjedinjenih Država.

Svjedočanstva i sumnje

Svjedočanstva i dokumentaciju koje su glavni američki mediji prenijeli kao neoboriv dokaz Trumpove odgovornosti za „počinjene zločine“, čak i najmanje uvjerljivi i najsumnjiviji, nisu toliko važni koliko ključni svjedok ukrajinske priče. Ta je osoba iz profesionalnih razloga povezana s jednim od kandidata Demokratske stranke na predsjedničkim izborima sljedeće godine, što je potvrdio glavni inspektor američke Obavještajne zajednice Michael Atkinson, čovjek koji nadzire rad 17 američkih obavještajnih agencija.

Mediji ponavljaju isto što se dogodilo 2016. godine, kada su se sve novine i najutjecajniji časopisi i mediji stali na stranu Hillary Clinton i svrstali se protiv Trumpa.

Dovoljno je pročitati američke novine, The New York Time i Washington Post, koji svaki dan zajedno objave barem dvadeset članaka protiv predsjednika, a lideri javnog mišljenja i analitičari ističu „kako ih šokira njegova grubost“ i nazivaju ga „izdajnikom“, čak i pogrdnim imenima, opisujući ga riječima koje nikada u svojoj profesionalnoj karijeri nisu koristili.

Svakodnevna, upečatljiva kampanja ima za cilj diskreditirati Trumpa uoči izbora 2020. godine, čak i ako opoziv, što je danas vjerojatno, ne prođe.

Ova nenormalna plima koju koristi Demokratska stranka, čiji eksponenti materijalno provode istrage u Zastupničkom domu, zapravo se rađa na drugom mjestu.

Iza svega stoji psihopat Bolton

Tako Daily Beast navodi: „U povremenim razgovorima sa savjetnicima i prijateljima je predsjednik Trump izrekao sumnje kako iza poplave optužbi protiv njega stoji „razočarani“ John Bolton, njegov bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost i poznati jastreb”.

Osim toga, John Bolton je preko svojih odvjetnika javno stupio u kontakt s istražnim odborom. Očigledno kako bi se dogovorio o njegovom mogućem svjedočenju, koje je, kako se čini, na kraju odbijeno. Ljudi iz sjene ne žele izaći na otvoreno, ali će vjerojatno davati prijedloge i smjernice istražiteljima.

Veze između neokonzervativca Boltona i „duboke države“ su opsežne i beskorisno ih je opisivati u detalje. Rat neokonzervativaca i „duboke države“ protiv aktualnog predsjednika proizlazi iz potrebe da se blokira Trumpova namjera povlačenja Sjedinjenih Država iz svijeta.

To je bilo vidljivo nakon njegove odluke da povuče trupe iz Sirije, kada su kritike protiv Trumpa dosegle paroksizam i umjesto dvadeset kritičnih članaka na njegov račun dnevno je objavljivano oko trideset. Toliko puno da se predsjednik morao povući i ostaviti trupe u Siriji s besmislenim izgovorom kako će tamo biti „kao jamstvo da će čuvati sirijsku naftu“.

Ovoje rekao i zato što je u tom trenutku riskirao da ga se odreknu čak i moćne naftne kompanije koje ga podržavaju, a Amerika je ipak ključni izvoznik nafte u svijetu. To je podrška koju nije smio izgubiti, prije svega zbog ionako vrlo teških izbora 2020. godine.

Ukratko, Trump se mora suočiti s napadom u kojem udarci stižu sa svih strana, a najteži su skriveni manevri neokonzervativaca i napadi vjernika sekte „Clinton“.

Takozvana američka „demokratska ljevica“, što je politološki termin kojeg nitko ozbiljan ne može definirati, aktivno je uključena u ovu igru. Sljedbenike ideologije Bernija Sandersa i Alexandrie Ocasio-Cortez, iako se slažu s Trumpom o potrebi da se okončaju beskonačni  ratovi u koje su njihovi protivnici zapleli Ameriku i svijet, jednako preplavi val bjesnila kada se Trump spomene u bilo kojem drugom kontekstu.

Otuda interes za razumijevanje kako će se borba razvijati u demokratskom taboru, to jest, hoće li Sanders i Ocasio-Cortez imati jedinu zadaću da tjeraju vodu na mlin neokonzervativaca i vođa i vjernika sekte „Clinton“ ili će se uspjeti izvući iz ovog začaranog kruga?

Zadatak Bernija Sandersa i njegovih radikalnih kolega još je teži od zadaće Trumpa, obzirom na to da riskiraju da na kraju postanu “prijatelji tigra” i završe kao objed na stolu republikanaca.

Štoviše, oni su svjesni te opasnosti, što pokazuju i njihove oštre kritike mogućeg uskrsnuća i povratka oživljene Hillary Clinton u političku arenu.

Pa ipak, slabost demokratskog tabora u kojem je sve više osobnih zahtjeva za prijestolje, ali bez pravog udarnog kandidata koji bi se mogao suočiti s Trumpom, nudi nove šanse Hillary Clinton, prenosi Washington Post.

Iako je u prošlosti obijala mogućnost povratka u politiku, danas onima koji je pitaju, obzirom na ustrajne zahtjeve i glasine u vezi s tim, daje uvjetne odgovore. Stoga, ako se sukob između demokratskih kandidata nastavi i ne pojavi se pravi lider, njezin povratak bit će gotovo neizbježan.

Hillary Clinton protiv Trumpa bila bi osveta za 2016. godinu i za poraz kojeg su ona i njeni uvijek negirali i tvrdili da je Trumpova pobjeda bila „nelegitimna“.

„Izdajnik“ Trump ima podršku veterana i dijela vojske

Ali zato većina veterana “beskrajnih ratova” podržava Trumpovu odluku da prekinu brojni sukobi koje nakon „11. Rujna“ predvode SAD.  Ovo je tiha pobuna protiv politike sile koju su Sjedinjene Države odabrale nakon 11. rujna 2001. i koja se neprestano povećava, a to se događa unatoč radikalnoj promjeni američke vojske.

Od obvezne službe do profesionalne vojske

Obvezna vojna služba je izazvala široke prosvjede u vrijeme rata u Vijetnamu, kako mladih ljudi koji nisu htjeli umrijeti u tom apsurdnom sukobu, ali i očeva i majki kojima su djeca otimana na jednako apsurdan način.

Izbjegavanje ovog nezadovoljstva bilo je jedan od odlučujućih faktora u prijelazu na profesionalnu vojsku, dok State Department za zloglasne operacije nije prezirao od korištenje plaćenika.

Pa ipak, bez obzira na ovu promjenu i unatoč činjenici da su se mnogi u nakon „11. Rujna“ iz domoljublja prijavili u vojsku, nezadovoljstvo se i dalje širilo, prije svega zbog ratova koji se nikad ne završavaju i ne daju rezultate.

Ali ima još jedan razlog. Za sva svjedočenja Petera Luciera, studenta prava u St. Louisu, uvjerenog zagovornika rata protiv Al-Qaede u trenutku njegova privođenja kaže: “Sada, pokušavam izići iz svijeta ubojstava”.

Takvi osjećaji nisu ograničeni samo na vojnike i časnike niže razine, već se i mnogi generali, sadašnji i bivši, slažu o potrebi okončanja ovih dugotrajnih sukoba.

Izmijenjeni stav tolikog broja ljudi koji su služili u ratovima objašnjava zašto Trump u svojoj odluci da vrati trupe uživa potporu veterana i zašto se uspio oduprijeti pritiscima da pokrene vojne akcije protiv drugih naroda, Sirije i Irana u prvom redu.

Veterani podržavaju Trumpove odluke više od običnih građana. Ankete govore da je oko 56% veterana reklo da odobravaju posao kojeg obavlja predsjednik, a prema istraživanju Associated Pressa od prošle godine je 42% na ovo pitanje odgovorilo negativno.

Veterani vole Trumpovo obećanje da će podržati pomoć koju primaju i ojačati vojnu potrošnju, ali se u ključnim slučajevima slažu s njegovom vanjskom politikom “America First” koja zahtijeva manji utjecaj američkih snaga u inozemstvu

Čak se i utjecajne udruge veterana poput „Zabrinuti veterani za Ameriku“ i „VoteVets“, prvi republikanci, a drugi demokrati, iako s prilično suprotnim tezama, slažu se oko potrebe za zatvaranjem sezone ratova.

„Donald Trump je u potpunosti u pravu, čak i prema dvije udruge koje sada djeluju zajedno“, rekao je Jon Soltz, vojni veteran koji je dva puta služio u Iraku, a sada radi u „VoteVetsu”.

Konsenzus se širi čak i na bazu demokrata, ali Soltz zaključuje: „Trump je jasno rekao Jebu Bushu da je rat u Iraku potpuna šala. Trump mi se ne sviđa. Blokirao nas je na Twitteru i radit ćemo na njegovom porazu 2020. Ali ne možete poreći da bi akcija Donalda Trumpa, koji bi okončao te ratove, bila prekretnica za sve nas”.

Spor postoji i na Capitol Hillu, ne samo u vojsci, gdje „duboka država“ i rastući savez republikanaca i demokrata udružuju snage da dotuku Trumpa.

Dakle, Trump se sukobljava s “elitom” nacionalne sigurnosti s obje strane, koja i dalje zahtijeva američku vojnu prisutnost u Siriji, Iraku i Afganistanu, koji su uporno usporavali Trumpa, uspijevajući gotovo omesti njegov politički plan.

Nisu se uspjeli oduprijeti kao prije, kada im je trik bio započeti nove ratove, ali su ga uspjeli spriječiti ga da ispuni svoja predizborna obećanja.

U stvari, Trump nije uspio povući trupe iz Afganistana zbog prisilnog prekida pregovora s talibanima, iako je otvorio mogućnost. Ali prije svega, spriječen je da se u potpunosti povuče iz Sirije, koja ostaje žarište američke vojne obveze u svijetu i oko koje se rotira buduća sudbina beskrajnih ratova.

Nakon što je naredio potpuno povlačenje, Trump nas je ubrzo iznenadio, ostavivši kontingent da čuva naftne bušotine i tako krade naftu zakonitim sirijskim vlasnicima.

Vratit ćemo se pisanju ovih tema, a danas, kako ne bismo previše dužili, dovoljno je napomenuti da su najumorniji upravo oni koji sudjeluju u tim beskrajnim ratovima i njima ove vijesti ulijevaju neku plahu nadu da će se ova noćna mora konačno završiti.

U ovoj perspektivi, sama ideja da „duboka država“ i neokonzervativci sebe danas nazivaju „pravim otporom Trumpovoj izdaji“ poprima daleko opasniji smisao.

„Nelegitimno predsjedavanje uzurpatora Trumpa“ i njegove neprihvatljive izjave „kako mijenja lice američkog carstva i zato treba okončati beskrajne ratove“ su poglavlja koja moraju biti zatvorena. Pod svaku cijenu i na sve načine, čaki ako to znači da demokracije u Americi zapravo nema i da su izbori, od predsjedničkih do onih za Kongres i administrativnih obična farsa.

Kao što piše The New York Times, „duboka država“ je tu i ona vlada zemljom, a trenutak objave je odabran kako bi se eliminirao „izdajnik Amerike“ Donald Trump.

Opširnije o Johnu Boltonu, bivšem savjetniku za nacionalnu sigurnost i, prema Trumpu, organizatoru opoziva:

Ako je Trumpov savjetnik general McMaster bio “jastreb”, na njegovo mjesto dolazi psihopat John Bolton

The New York Times / Washington Post

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
22 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
eks
Gost
eks
11 mjeseci prije

“Deep State” – koren imperijalnog fašizma .

Savonarola
Gost
Savonarola
11 mjeseci prije

Kad je Trump izabran za predsjednika i kad je proradila duboka država, komentirao sam da se nadam da Trump nece morati zatražiti politcki azil u Moskvi.Nije ni to tako daleko.

Stjepan Vujec
Gost
Stjepan Vujec
11 mjeseci prije

Sve mi govori da je Trump jedan od boljih Amerićkih predsjednika, jedina mana je da nije po špagi jastrebovima.

Milance iz Ceske
Gost
Milance iz Ceske
11 mjeseci prije

Duboka država je odpisana,mogu lajati na mjesec.

Vladimir
Gost
Vladimir
11 mjeseci prije

Lajat ce jos neko vrijeme i napraviti puno stete dok ne shvate.

burt
Gost
burt
11 mjeseci prije

Milanče, ti sa svojim suludim futurističkim teorijama samo unosiš zabunu i pokušavaš sugerirat da znaš ono što drugi ne znaju pa filozofiraš o visokoj politici, nikakvog građanskog rata u SAD-u neće biti, niti će dolar propasti niti će Iran postati nova nuklearna globalna sila, sve su to stare teorije koje ti ubacuješ u svoja piskaranja, u Siriji traje teška taktička borba koji koncept će prevladavati a tvoje priče da je sve riješeno su opet zavaravanje jer strukture koje ometaju procese pobjede Assada i IRGC-a neće odustati ali zato se ti dao u visoku politiku pa piskaraš na osnovu nekoliko Trumpovih tweetova a neke brzoplete Trumpove idiotarije su brzo korigirane u njegovom vojno-političkom stožeru i zato ništa od tvojih teorija o Assadovoj i IRGC-ovoj 100% kontroli i novom-starom unitarizmu

Xon
Gost
Xon
11 mjeseci prije

Iako g. Milan komentira svojom osebujnim stilom teorije o kojima govori nisu onako sulude kao što se čine. Zapravo je riječ o analizama i predviđanjima kretanja globalne politike koje su napravljene na bazi Koncepcije društvene sigurnosti (na ruskom originalu Концепция Общественной Безопасности). Osobno smatram da se radi o vrlo kvalitetnim analizama, koje sagledavaju stvari iz šire perspektive. Imaju tjedne analize tekućih događaja na svom You Tube kanalu na ruskom, engleskom i njemačkom jeziku, a i svoju web stranicu.
Nisam siguran ako je dozvoljeno postavljati linkove u komentarima, ali samo upišite “Foundation for conceptual technologies” i dobiti ćete njihov You Tube kanal na engleskom, ili googlajte “FCT Altai” i dobiti ćete njihovu stranicu na ruskom. Na internetu postoje i predavanja pokojnog generala Petrova koji objašnjava osnovne postavke Koncepcije (ako se ne varam nešto od toga materijala je prevedeno i na naš jezik). Tko ima vremena i volje svakako preporučam da baci oko.

Vladimir
Gost
Vladimir
11 mjeseci prije

Deep state je postojao u povjesti u nekoliko drzava, dok na kraju nije zavrsio u USA.
Deep state ide tamo gdje novac bolje uspjeva, samo naci novu destinaciju je tesko.
Svemu dodje kraj.

čitalac
Gost
čitalac
11 mjeseci prije

Ovaj članak NYT bi mogao imati upravo suprotan efekat od očekivanog.

Xon
Gost
Xon
11 mjeseci prije

Mislim da je to i poanta tog članka, koliko god anti-Trumpovski djeluje. Zapravo služi kao neka vrsta obrnute psihologije. Iako se ponekad čini da je predsjednik Trump sam protiv svih činjenica je da ne bi došao na ovu poziciju bez da iza njega ne stoji snažan lobi. Ovakvim člancima se zapravo otkrivaju mehanizmi koji djeluju iza scena, što bi do pred par godina bilo nezamislivo. A to ne ide na ruku američkoj “dubokoj državi” tj. “močvari”, upravo suprotno.

Sadam Panonski
Gost
Sadam Panonski
11 mjeseci prije

Ovo su sve stare vijesti. Umeđuvremenu je američka duboka država izvela fašistički puč u Boliviji i smijenila demokratski izabranog predsjednika! Hapšenja su već počela..

Mlata
Gost
Mlata
11 mjeseci prije

Zna se šta se radi američkim predsednicima koji “skrenu s puta”…ovaj je na pravom putu, zna šta radi i neće po njega biti nikakvih problema

aeofvniaewvwedjcvndwjcjwdwdc
Gost
aeofvniaewvwedjcvndwjcjwdwdc
11 mjeseci prije

Hehehe, što lažu i muljaju milenijski minhauzeni i obmanjivaći podsvjesti zemljana. Moralesa skinuše jer nije imao vojsku i policiju na svojoj strani ko Maduro u Venecueli.

norbert boulf
Gost
norbert boulf
11 mjeseci prije

“US administracija” zahvaćena je inflamacijom zdrave pameti, a pamet je postala disipacija gluposti

Lucija
Gost
Lucija
11 mjeseci prije

norbert
“administration” znači i upravljanje, ali i ‘red tape’. 😊
Burokracija i birokracija. Od profesionalnih upravljača i menadžera do onih koji dodaju papire iz sobe u sobu…
I kod nas ćate zovu ministre ‘bjelogorica’…

Počak o Staljinu: Znate termin ‘ sekretar partije’? E, pa do Staljina sekretar je označavao, kao i svugdje, tajnika, u najnižem smislu zspisničara i dostavljača pošte. Ali ambicioznima ove tehničke informacije mogu dati strahovitu moć…

smart tool
Gost
smart tool
11 mjeseci prije

Kao sto kazu, gdje ima dima ima i vatre. Podrzavati Trumpa samo zato sto nije establishment je naivno. Pogledajte par njegovih govora kad ne cita sa ekrana. Iz aviona se vidi da je nesposoban da bude na celu bilo koje drzave a kamoli SADa. Republikanci bi se njega rijesili ali ne mogu jer ga jos 70% njihovog birackog tijela podrzava. Nekoliko je razloga sto su demokrate izgubili izbore u tzv. swing states, ali okidac je bio kad su Sandersu ukrali nominaciju.

krezubi glasac
Gost
krezubi glasac
11 mjeseci prije

„Oni nisu otpor. Oni nisu „kabala“. Oni su javni službenici i pozdravimo ove ne baš tihe junake“, ovim je riječima The New York Times otvorio uredničku kolumnu. 🙂
Zasto New York novinar spominje kabalu i sto je to kabala ili kaballa ?

Patetika
Gost
Patetika
11 mjeseci prije

.

Max
Member
Max
11 mjeseci prije

rječpttječe Iz hebrejskog jezika predstavlja tajni nauk mnogi bogati i moćni su slijednenici kabale a u prenesenom smislu tajno bratstvo il društvo

Red Dog
Gost
Red Dog
11 mjeseci prije

Da pojednostavimo.
Deep State je birokratija/administracija. U osnovi treba da bude dobra stvar. Sluzbenici, eksperti, koji treba da sprece impulsivne politicare od gluposti. Da garantuju stabilnost.
Linija USA je od nastanka ekspanzija. Deep State radi svoj posao. Ono sta radi Trump je smatrano gluposcu od strane Deep State. Prekida tradiciju ekspanzije.

Mat
Gost
Mat
11 mjeseci prije

SMRAD od……novina.

samo tako
Gost
samo tako
11 mjeseci prije

Jasno vidljive manipulacije /dubokom državom/ od strane NYT ne bi li doveli na vlast luđakinju. Na radost vojno-industrijskog lobija i na štetu cijele nacije.
Koliko ono posto amerikaca vjeruje toj novini ?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
22
0
()
x