Nedavno su službenu Moskvu iznenadile izjave američkog državnog tajnika Mikea Pompea koje su procurile u medije u kojima tvrdi “kako je Krim ruski i da se tu ništa ne može učiniti“. Čini se da te riječi nisu slučajne, posebice ako u obzir uzmemo put Henrya Kissingera krajem prošle godine u Moskvu, gdje je trebao uvjeriti rukovodstvo o potrebi veće suradnje s Washingtonom kako bi se zajedno suprotstavili „kineskom ekspanzionizmu“. Tod dana je Sergej pred novinarima javno odbacio prijedlog kojeg je neslužbeno iznio Kissinger.
Međutim, tvrdnje Pompea se mogu razumijeti u tom kontekstu. Američke elite postupno shvaćaju da im je glavni suparnik Kina i da neće uspjeti ni na jednom frontu ako se istovremeno suočavaju i s Kinom i Rusijom. To je prisililo Amerikance da razmišljaju o povratku na politiku “prijateljstva iz računice“ i vremenima „prijatelja Borisa”.
Otprilike ta ideja sadržana je u izvješću kojeg je u siječnju objavilo Američko vijeće za inozemne odnose (CFR). Ova stručna organizacija uključuje više od pet tisuća ljudi, uključujući bivše američke državne tajnike, direktore CIA-e, glavne bankare i menadžere američkih medija. Ti ljudi mogu otvoreno reći ono što trenutni političari ne mogu, inače bi bili optuženi da “rade za Kremlj”. Evo što o tome piše Ivan Danilov za RIA Novosti.
„Najautoritativniji i najutjecajniji think-tank Sjedinjenih Država objavio je strategiju šokantnu u svojoj iskrenosti i detaljima, koja bi trebala osigurati pobjedu SAD-a u novom Hladnom ratu protiv Kine i prevlast Washingtona u geopolitičkom krajoliku XXI stoljeća. U ovoj strategiji se ključno mjesto daje Rusiji. Pristup koji se predlaže u primijeni u ruskom smjeru silno će iznenaditi čak i iskusne ruske i američke analitičare“, tvrdi Danilov.
Ideja da se odnosi s Rusijom trebaju normalizirati, tako da to pogoduje Sjedinjenim Državama u borbi protiv Kine, nije nova u američkoj stručnoj zajednici. Problem je što se kao glavni, zapravo jedini način za postizanje ove “normalizacije” Rusiji obično predlaže “smrt” ekonomskim sankcijama, a u idealnom slučaju da se organizira “promjena režima”. Takav je pristup objektivno čudan i kontraproduktivan, ali jedini mogući s gledišta onih koji vjeruju da je najprimjerenija strategija Rusije da vratiti obnovljenu svjetsku silu u „surove ’90-te“ i prisiliti Moskvu da „prizna poraz u Hladnom ratu“, a prema tome i dominantnu ulogu Sjedinjenih Država u svijetu.
Strategija koju je objavilo Vijeće za inozemne odnose polazi s potpuno druge logike. Prvo, nitko ne gaji iluzije da Sjedinjene Države same mogu pobijediti cijeli svijet. Štoviše, što je šok sa stajališta službenog američkog diskursa, same SAD ne mogu poraziti čak ni Kinu.
Strategija američke “duboke države” ide dalje, naglašavajući da bi Sjedinjene Države općenito trebale prestati trošiti napore u drugim geopolitičkim područjima i usredotočiti se na Kinu, a na unutarnjem planu provesti radikalne reforme. Samo kombinacija ovih mjera, koje se u spomenutoj strategiji izravno nazivaju “receptima”, uz izričito pozivanje bilo na toksikologiju ili farmakologiju, Washingtonu može pružiti potrebnu snagu i stvoriti potrebne uvjete za pobjedu.
Na određenoj razini, Vijeće za inozemne odnose predlaže sljedeće: „Budimo jasni, Washington će morati učiniti ustupke kako bi poboljšao odnose s Moskvom, što ne može učiniti ako ostane pri svojoj trenutnoj politici prema Rusiji.
Isto se odnosi na Moskvu. U tom duhu, Sjedinjene Države trebale bi tražiti sporazum s Rusijom i jamčiti joj da je proširenje NATO pakta dovršeno, da Sjedinjene Države ukidaju sankcije zbog aneksije Krima i da se Rusiju ponovno primi u skupinu G8.
U zamjenu za to, Moskva će se „povlačenjem svojih trupa“ prestati miješati u situaciju u istočnoj Ukrajini i pristati na raspoređivanje mirovnih snaga Ujedinjenih naroda, a zaustavit će i toksično uplitanje u američku politiku i kulturu.
Iz očitih razloga „promjena“ u strategiji američkog vijeća za inozemne odnose se teško može smatrati idealnim ili prikladnim receptom za zdraviji odnos Washingtona i Moskve. No bitna je još jedna stvar. Sudeći po takvom stavu utjecajnog think-tanka, američke elite postupno gube uvjerenje da se Rusiji može i treba prijetiti i počinju se privikavati na ideju da se s Moskvom mogu, čak i trebaju voditi važni pregovori.
Ali i ovdje opet imamo situaciju da se Rusiju skoro ništa ne pita i pristup američkog Vijeća za inozemne odnose prema Rusiji je isti kao prema Njemačkoj ili Japanu, zemljama koje još uvijek žive s ograničenim suverenitetom i dužne su se odazvati na pregovore, često i piristati na ultimatume, ako američke strana to zatraži. Moskva je već poručila da je nitko neće koristiti u borbi protiv treće strane, uz iznimku Sirije i zemalja kojima treba pomoć za zaštitu ili obnovu suvereniteta i za borbu protiv terorizma. Biti pasivni akter u borbi protiv Kine je posljednje što Washington može tražiti od Rusije, posebno zato što Washington priznaje „ruski Krim“, koji je to de facto i de iure od 2014. Što Washington još ima za ponuditi Rusiji, da bi sudjelovala u sukobu protiv Kine na američkoj strani? Ništa.
Velika Britanija
U međuvremenu se i Velika Britanija pridružila ovoj retorici. Ako je vjerovati Londonu, iskorištavajući svoj izlazak iz EU, Britanci sada uporno namjeravaju započeti ukidanje antiruskih sankcija.
Na kraju prijelaznog razdoblja nakon Brexita je britanska vlada odlučila ukinuti dio sankcija Rusiji. Relevantnu izjavu objavilo je na vladinoj internetskoj stranici britansko ministarstvo za međunarodnu trgovinu.
Popis ruske robe, za koju se očekuje da će se ukinuti antidampinške carine, uključuje aluminijsku foliju, ferosilicij, bešavne cijevi i cijevi izrađene od željeza ili čelika, cijevne priključke od željeza i čelika, ureu i amonijev nitrat.
Je li ovo probni balon, usklađen s namjerama Washingtona, ili će Velika Britanija vodi neovisnu politiku koja će pogodovati njezinoj ekonomiji, vidjet ćemo.
No već sad ima više dokaza da su sankcije protiv Rusije oslabile, što pokazuje i neviđeno veliko ulaganje stranaca u ruski državni dug.
Stranci su uložili rekordne svote novca u Rusiju. Kao što slijedi iz podataka Središnje banke Rusije, priliv novca od nerezidenata u javni dug u 2019. godini iznosio je 22,2 milijarde dolara i tako dosegao rekord u povijesti zemlje.
Oko 15 milijardi dolara stranci su uložili u obveznice saveznih zajmova, a preostala sredstva su uložena u ruske euroobveznice.
Prethodni put je rekord priljeva inozemnog kapitala u ruski javni dug zabilježen 2012. Tada su u godinu dana stranci uložili 17,1 milijardu dolara. Podaci za 2019. značajno se razlikuju od onih iz 2018. godine, kada je na kraju godine zabilježen odljev kapitala od 5,3 milijarde dolara.
Priliv investicija promatra se u pozadini opuštanja sankcijske politike protiv Rusije i usporavanja inflacije uz održavanje visokih realnih stopa, kaže Dmitrij Dolgin, glavni ekonomist financijske kuće ING Commercial Banking za Rusiju i Zajednicu nezavisnih država.
Kao što vidite, pokušaj “izolacije Rusije” sankcijama je doslovno propao. Pogotovo ako u obzir uzmemo ekonomske pokazatelje, količinu rezervi, stopu inflacije i stopu gospodarskog rasta. Sve to je razlog više da Moskva uopće ne razmatra američke prijedloge, prema kojima bi morala oslabiti veze s kinom i ojačati suradnju sa Zapadom. Ako je jednom upalilo, a za vrijeme Gorbačova i Jeljcina jeste, to sigurno ne znači da se isti scenarij može ponoviti, posebno ne s aktualnim vlastima, na svim razinama u Ruskoj Federaciji, a nakon 2024. ćemo vidjeti tko će nastaviti kurs kojeg se Moskva drži proteklih 20 godina.
Evo napustam njemacku odo traziti posao u rusiju ajmo srbi zamnom . Hahahaha koje budastine
Ovo nije pravi Alen. Džeki, šta je bilo, dečko ti ne da danas? Hahah, smrdonjo patetični, nađi normalan posao.
Ivuša i za tebe vazi pakuj se i via rusija da vidis zivota i ako je tebi decko dao postujem a ja sam opsjednut zenama 🙂
sluga priča o Njemačkoj kao nekada sluge što su trčale u nacističku Njemačku, danas se dive američkoj hegemoniji i radu u Zapadnoj Europi, SAD i KAnadi…
Rusija je danas vrlo dobar izbor za život puno bolji od njemačkih velikih gradova. Rusi ne odlaze masovno iz Rusije a Balkanci?
Ukucaj: Breaking bad wolf na youtube pa pogledaj dokumentarac…
Ps. od naših naroda nema ništa , kada nema se hrabrosti zaustaviti zlo crony kapitalizma, podjele , mržnju svi će lijepo služiti gospodarima na Zapadu koji su jako dobro proveli sve ovo…
Svi na Zapad jel? Au sreće to će biti epski životini uspjeh, prodati sve , raseliti se , otići služiti gospodare na Zapad i zatim pjevati ode o svom kraju koji više neće biti tvoj…
Busola, možeš ti ići kamo hoćeš, ali nemoj drugima spočitavati da služe gospodarima na zapadu. Kome ti služiš kod kuće, Tko je tebi gospodar? A što se tiče Rusije, samo naprijed. Nitko nikome ne može priječiti izbor mjesta za život.
pametno kaźes busola
Alen, bar mi ne treba viza za Rusiju. Oni pokvarenjaci iz američke ambasade mi odbili ulaznu vizu u USA.
Haha, možda su čitali tvoje postove , hehehe
“Alen”
Aha. Čekaš žene iza grma s nožem?
Tako je Ivo. Ajde što providno trola ali mora o ono “hahahaha”. Stvarno im je jadan kadar ali je efikasan – pogledaj koliko su te “natovarili”.
Šumar idi na svoje radno mjesto nije za tebe pametovanje znam da je tebi to tesko razumjeti ali tvoji komentari su jednostrani i nerealni pao si šumaru lupas gluposti. Sve sto nije u skladu sa srpskom propagandom su trolovi hehehe…
Kako si me samo pročito Slaviša – a ja mislijo da se dobro pretvaram…
I da, hehehehehe
p.s. izvini što te do sada nisam primećivao – ma, izvinjavam se i za u buduće.
Shumadinac,
Za Vašu najtočniju informaciju Slaviša je prvi bio toksičan Ivo ,pa i onaj Heramlija.. Pročitajte što piše, za razliku od svih komentara u kojima dotični Komentator iako provocira, nikad nije nikome prijetio niti izrazio želju za ničiju smrt, kao što je to pisao Ivo!
Toliko o pravdi i toksičnim i nepoželjnim osobama, neovisno o političkim stajalištima.
Btw. Prikačit ću većinu Ivinih komentara da osvježim memoriju.
@x@y
“Komentator iako provocira, nikad nije nikome prijetio niti izrazio želju za ničiju smrt,”
“Toliko o pravdi i toksičnim i nepoželjnim osobama, neovisno o političkim stajalištima.”
Kratak pregled @komentatorovih stajališta
– Bez dokaza insinuirao da je Corona virus biološko oružje proizvedeno od strane USA
– Naslađivao se smrtima koje je virus prouzročio
– Naslađivao se s posljedicama epidemije
– Naziva čitave države gangrenoznim tvorevinama
– Zalaže se za upotrebu nuklearnog oružja protiv tih država
Da bi riječ rekao, stvarno produhovljena stajališta.
LNT_Iluvatar
Ukoliko ste se Već osobno involvirali u ovu polemiku, onda isto sa svoje strane navodim, kvazi produhovljenost od strane Vašeg miljenika Ive, a kao sami se prezentirate pravednim i plemenitim čovjekom, pa u prilog tome onda iznosim svoju tvrdnju iza koje i dalje stojim da Komentator nikada nije pozivao na toliku mržnju na kakvu je pozivao komentator Ivo, a to su slijedeće;
– pisao, svi ameri su psihopate, koje treba poubijati
– pisao, za sve lažljivce kao što su ameri treba postojati smrtna kazna
– pisao, sve protivnike Rusije i njihove politike treba upozoriti preventivnim nuklearnim udarom
– pisao; pod drugim nick-om da je poželjno da se pojedince od nas, koji nismo Ivini istomišljenici ubije , jer bi kao time spasili sebe i svijet oko nas…
– pisao; da se želi sastati osobno i prijetio fizičkim nasiljem
Ove Ivine izjave imaju apsolutnu težinu za kaznenu prijavu po službenoj dužnosti da je to sve pisao pod svojim punim imenom i prezimenom, a kako je pisao pod nick-om , njegove izjave nemaju pravne osnove za kazneno gonjenje po službenoj dužnosti.
Zaključak: Oćito je da ono što je pisao Komentator, da je bilo evidentno u više bezazlenom smislu provokacije , za razliku od onog ekstremno nasilnog i nastranog, što je pisao komentator Ivo.
Nije plemenito ni jedno ni drugo, ali Ivino definitno ne spada ni u normalno, a kamoli plemenito. Mislim da i Vaš razum zna koliko je to ogromna razlika u značenju navedenih komentara i ekstremnoj različitosti njihove neplemenitosti.
@x@y
Citat:
„kvazi produhovljenost od strane Vašeg miljenika Ive“
Grubo insinuiraš
Molim te citate kojim ćeš dokazati ovu tvrdnju.
Nađi mi citat poput ovog tvoga:
„Komentator, iako sam definitvno protiv nuklearnog naoružanja, u većin komentara podržavam tvoje mišljenje, jer je nepristrano koliko god to većini zvučalo pristrano, i vrlo objektivno i racionalno prema onome kako ja to percipiram, a kako to drugi percipiraju je njihov izbor.“
Pošto sam dao pregled @komentatorovih stavova zaključak je da si kontradiktoran. Jedne stavove deklariraš a druge u praksi podržavaš.
Citat:
„Zaključak: Oćito je da ono što je pisao Komentator, da je bilo evidentno u više bezazlenom smislu provokacije“
Po čemu je to očito?
Meni nije očito i nisam ih shvatio kao provokaciju nego kao iznošenje stava.
LNT_Iluvatar, čini mi se da Vi sada kao zadnje sredstvo obrane meni suptilno imputirate nešto što nije istina.
Prvo; Kao što sam rekao, protiv sam nuklearnog naoružanja;
Drugo; Podržavam Komentatora utoliko da sam više priklonjen zapadu i da u većini slučajeva prihvaćam njegovo stajališta u pogledu tumačenja nekih povijesnih činjenica, kao i mnogih prednosti zapadne civilizacije isl.;
Treće; Svaka osoba ima svoj način percipiranja nekih situacija, pa tako i samog načina iznošenja i prezentiranja činjenica, pa tako kao što Vi blagonaklono gledate na Ivine komentare, tako i ja blagonaklono gledam na komentare Komentatora, iako se u nekim stavovima ne slažem sa njim, ali nikad nisam imao nikakvih problema sa Komentatorom zbog toga, niti je on mene vrijeđao, niti sam ja njega kritizirao.
Zaključak: Ono što je meni očito, vjerojatno zbog različitog načina percipiranja istih, jer Vi to razmatrate sa svojeg ugla, kao i ja sa svojeg, te paralelno tome i prema nekim manje ili više moralnim načelima, “evidentnost” je kod Vas stoga vjerojatno više priklonjena kritici komentara, Komentatora, a meni kritici Ivinih komentara, ali ja definitivno i sa 100% sigurnošću znam što govorim kada je riječ o Ivinim komentarima, što za komentare Komentatora naravno ne mogu 100% tvrditi, no ipak se oslanjam na neka svoja iskustva, saznanja i znanja.
Vi, svakako uvijek držite do svojeg mišljenja, a ja ću držati do svojeg i dapače osobno poštujem svakog tko kulturno stoji i brani svoja stajališta i kulturno ih iznosi i argumentira, bilo kakvim dokazima.
@x@Y
Koji je ovo pokušaj spin off-a
„LNT_Iluvatar, čini mi se da Vi sada kao zadnje sredstvo obrane meni suptilno imputirate nešto što nije istina. „
Opet ja nešto imputiram…😉
@x@y
Ustvrdio si da mi je Ivo miljenik.
U skladu tvoje izjave:“ Vi, svakako uvijek držite do svojeg mišljenja, a ja ću držati do svojeg i dapače osobno poštujem svakog tko kulturno stoji i brani svoja stajališta i kulturno ih iznosi i argumentira, bilo kakvim dokazima.“
Pošto tvrdim da je tvoja izjava gruba i neutemeljena insinuacija u duhu kulturnog dijaloga trebao bi je potvrditi argumentima ili se ispričati.
Niti je kulturno niti je dijalog u prolazu lijepiti ljudima neutemeljene etikete.
LNT_Iluvatar
Osobno uopće ne smatram da je Vama potrebna ikakva isprika sa moje strane, obzirom da na jedan vrlo suptilan način i dalje meni imputirate nešto što uopće nisam izjavio na način kako Vi to prezentirate, i dapače ostavio sam Vama na izbor što je Vaše pravo da se i dalje držite svojeg stajališta a ja svojeg.
A propos isprike, šta bi to trebalo značiti da sam i ja od Vas trebao tražiti ispriku kada ste mi isto tako na suptilan i pomalo perfidan način napisali da iznosim svoja stajališta poput “missice”, što sam indolentno prihvatio.
A propos etiketa, pa tako i kulture dijaloga, Vaše izjave sadržavale su pomalo višesmislene epitete, koje sam opet indoletno prihvatio.
Inače uz veliko poštovanje, ego Vam može biti najveći neprijatelj.
Toliko od mene.
Lijep pozdrav!
@x@y
Ok pošto nema argumenata , niti citata mogu ustvrditi da si mi neosnovano prilijepio etiketu
Meni sasvim dovoljno
Puno pozdrava
LNT_Iluvatar
Savjest mi nalaže, da Vas prisjetim na Vašu prvu primjedbu meni kada sam prije nekoliko mjeseci reagirao na jedan od većine Ivinih komentara u kojima poziva na preventivne nuklearne udare i istovremeno vrijeđa druge,.
Obzirom da je to bilo davno tj.prije sigurno 2mj., ne mogu se sjetiti koji je to točno tekst bio, tako da ne mogu priložiti kao materijalni dokaz, ali definitivno sam Vas od onda prvi put zapamtio i svrstao među Ivine prvenstveno podržavatelje, ako ne istomišljenike … Možda pogrešno, ali iz navedenog, kako ne reagirate na takve Ivine sadržaje, a reagirali ste na moju kritiku, drugačije nisam ni mogao to sebi objasnit.
Svatko od nas po nekakvom sebi svojstvenom principu , svrstava osobe u određene grupacije, što nije apsolutno nikakvo etiketiranje.
I za kraj naveo sam Vam protuargument “missice” kao etikete koju ste Vi opet prvi meni priljepili, a ne ja Vama, niti sam se ikada nepozvano involvirao u bilo koju Vašu polemiku sa nikim na ovom portalu(što je evidentan dokaz kako moje kulture dijaloga, tako i tolerancije), nego Vi u moju, a nisam Vas se apsolutno niti sa jednim “slovom” dotaknuo, niti Vam išta zamjerio.
Tako da ima jako puno argumenata zbog kojih nažalost apsolutno nemam razloga Vama se ispričavati, ali eto kako rekoh, savjest mi je nalagala da Vam ipak još jednom i ovo napišem.
Sve u najboljoj namjeri, Puno zdravlja i ugodnog čitanja i komentiranja na ovom Portalu Vam želim!
Unatoč suprotnim stavovima.
LP
@x@y
O prvoj primjedbi:
Sjećam se te diskusije.
Na portalu je odjednom postalo pravilo da su diskusije naglo degradirale u pljuvačnice.
Zamjerao si Ivi da je vulgran.
Pokušao sam ti ukazati na činjenicu da ako u odgovoru i sam vrijeđaš u oku promatrača postaješ isti. Čim se spustiš na tu razinu nemaš više pravo na prigovor.
Gdje je razlika?
To je moje viđenje
Rekao si da te to ne interesira da ćeš mu pokazati.
A pokazuj brate mili ,
Rekao sam Ivi da mu to nije u redu , rekao sam tebi , rekao sam još nekima , nije uvaženo i to je to.
Jednom sam rekao, Sizifa glumiti neću.
Samo dajte.
citat:”kako ne reagirate na takve Ivine sadržaje”
Prije par dana imao sam vrlo oštru ali korektnu diskusiju s Ivom na temu Holokausta.
Imali smo potpuno oprečne stavove
Reagiram kad je diskusija zanimljiva ali izvini nije mi napeto izmjenjivati uvrede na osobnoj razini.U pljuvačnicu ne ulazim niti se uključujem.
Sada samo skrolam te dijelove diskusije.
O preventivnom nuklearnom udaru:
O tekstu o novim USA raketama napisao sam otprilike da je dobro da i jedna i druga strana imaju kvalitetna i nezaustavljiva nuklearna oružja jer se time vraćamo u Mutual assured destruction doktrinu i smanjujemo mogućnost upotrebe istog.
Što bi trebao takve tekstove postati svakog dana?
O missici:
Moj citat:”Čitajući tvoje upise, stječem dojam da s jedne strane kao missica izjavljuješ ja sam za mir u svijetu a s druge strane odobravaš @komentatorove projekcije da je potreban unipolaran svijet u kojem bi “gazda” imao pravo i nuklearnim oružjem disciplinirati “neposlušne” zemlje.”
Hoćeš stvarno reći da je ovo uvredljiv tekst?
Gurajući ljude u kućice o tim ljudima stvaramo predrasude.
Stoga ne smatram da je to poželjno.
Pozdrav
Do čitanja
x@y
Nadam se da si pažljiv da nekome ne prikačiš sidu
Romeo, pričaj laži koliko god želiš, očito je da imaš big problem with your head..)
@x@y
Ali čemu ???
Zar ti nije jasno da je želio tvoju reakciju i da ju je dobio.
Napravio si upravo ono što je htio.
Hraniš trola umjesto da ga pustiš da umre od gladi.
A rekao sam da neću više…aaaaaaaaaaaggggggrrr
LNT_Iluvatar
Shvatio sam Vas..
Uvrijede jesu sizifov rad, kakve god bile.
@x@y
Drago mi je 🙂 🙂 🙂
P..S.
Molim te, daj mi prestani persirati
shumadinac, nekad, ne tako davno izjavili ste da Ivo sam stvara toksične odnse sa drugima, kao što sam i osobno posvjedočio, a sada igrate tu istu Ivinu igru?
O kakvoj je to osobi riječ, kada prvo tvrdite jedno, a onda se toj osobi najbljaže rečeno dodvoravate ,neovisno bili u pitanju isti politički pogleldi ili različiti, riječ je o osobnosti i toksičnosti iste osobe koja Vas se sada vjerojatno sa nečim “privukla” ili ipak “dojmila”.
Za takve osobe postoji izraz dvoličnosti, koje nemaju svoje ja, iliti beskičmenjaci koji ne mogu funkcionirati kao jedinke u društvu ,jer su mentalno slabe , pa se moraju prikloniti stadu i osobi koju su do jučer smatrale toksičnom.
Ne želim Vas nikako vrijeđati, već samo realno postaviti činjenice iz svega ovdje evidentnog.
x@y multinick, zaista si duboko poremećen, i ti i tvoj pogani nakot. Odi i ubi se, zadužiti ćeš čovječanstvo.
Ivo, sad ozbiljno. De se obrati u Višegradsku, dr. Laza Lazarević. Jedino ti oni mogu, možda da pomognu.
Ivo,
Prvo; Ja nikad nisam nekulturan a kamoli opskurno nastran u izrazima kao što si ti!
Drugo; Ja nikad neću promijeniti svoje mišljenje što se tiče tebe osobno i politički, niti ću te radi toga osuđivati ,ali kad vidim da očito lažeš i manipuliraš toksično drugim osobama, to ću uvijek javno i iskreno dati do znanja.
Treće; Koliko god da sam ponekad ljut, apsolutno nikad neću koristiti tvoj extremno morbidan rječnik tako niti na taj način vrijeđati već stručnom terminologijom uzvratiti prema potrebi, niti pozivat na mržnju, niti na ubijanje ili sprovođenje smrtnih kazni, a kamoli preventivne nuklearne ratove, jer to ne postoji ili je nuklearan ili nije .. A ti na sve to pozivaš svoje istomišljenike i to je vrlo vidljivo iz puno tvojih komentara!!!
Zaključak: Kada bi se čovječanstvo riješilo upravo takvih ekstremnih manipulatora punih krajnje opskurnih namjera i krajnje opskurnih izraza i manipulatorskih djelovanja punih skrivene mržnje i skrivene frustracije i skrivenih kompleksa, svijet bi bio najplemenitije i najveće božanstvo svakog bića na ovoj planeti. Takvih poput tebe, nažalost ima previše, zato nam i je ovako u svijetu, kako je!
Nezz kako ovi lajavci kao ivo prolaze kod admina ah da po nacionalnoj osnovi.
Alen, ne znam i tim više pratim ovaj Portal. Odobravaju naglašavanje nacionalne i ine mržnje i pozivanje na ubojstvo i smrtne kazne i nuklearne ratove , a sa druge strane su kvazi protiv toga..pro forme..
Evidentno je da je i Portal kontradiktoran onome čega se kvazi pribojava.
@x@y
Dvoličnost? 🙂
Da vidimo. Nikada nisam tvrdio da sam savršen, ne da to ne tvrdim nego znam da nisam. Ali se trudim da budem što objektivniji. Iz tog razloga prvenstveno pažnju obraćam na sadržaj komentara a ime komentatora je bitno samo zbog kontinuiteta (na isti način kao što i ti pratiš šta ja pišem). Iako mi se ne sviđa Ivov stil koga ne podržavam, apsolutno podržavam primedbu da je ukraden Alenov nick – gde baš nađe Alena?!?
Inače, taj isti “entitet” koristi i Ivov nick i masu drugih što je podlije i ružnije od bilo čega. Taj tip trenutno koristi najmanje 4 ip adrese ili nekako kombinuje više brauzera i na taj način utiče na mišljenje onih koji nemaju dovoljno iskustva obzirom da ostali kolege nisu aktivni što se ocenjivanja tiče – krajnje zlonamerno.
Znaš da tebe nisam napadao uprkos čestim neslaganjima sa tvojim stavovima. Grešiš ali na to imaš apsolutno pravo sve dok ne postaneš militantan. Uostalom, znaš da sam i tvoje komentare podržavao kada sam se slagao sa tvojim stavom. Sigurno se sećaš da sam i Džeka provalio da se samo zeza. Ivi sam više puta replicirao da nuklearke nisu bombone ali ne vredi. Ja ću i dalje prvenstveno čitati komentare i podržavati ih zbog sadržaja a ne zbog “lika” – idolopoklonstvo mi je bilo strano i u osnovnoj školi.
Šumar nisi primjetio da te suma poziva nedostajes joj nije ovo za tebe. Hehehe
x@y
A pod nikom Alen je običan šovinist.
Ajde odavde!!!
Shumadinac,
Ivini komentari su evidentno militantnti i ekstremno i opsesivno zlonamjerni kada su u pitanju neistomišljenici, a to potvrđuje i njegovo opsesivnoi opskurno izražavanje prema neistomišljenicima i njegovim ostalim komentarima, što je savršeno evidentno iz većine Ivinih sadržaja.
Mene osobno ne interesira koji nick se koristi i da li jedan komentator ima jedan ili 100 nick-ova, te da li piše sa nekoliko IP adresa, već isto kao što ste i Vi naveli isključivo sadržaj samog komentara.
Nisam ni ja Vas napadao i ne želim ovdje nikoga napadat, niti mi uopće nije zadovoljstvo komentirati kada krenu opskurna vrijeđanja isl., ali preostaje mi kao jedino sredstvo obrane protuargument ili stručna terminologija, iako vidim da se velika većina ovdje itekako razbacuje i takvim terminima, no to mene osobno ne tangira.
Što se tiče podlosti, mislim da je sada to isključivo stvar osobne percepcije, bez uvrijede, jer je po mojem mišljenju neusporedivo zlobno ono što piše komentator Ivo i vrlo kontradiktorno njegovoj pravoj osobnosti, ali to nije tema ovog foruma, za razliku od komentara koje piše Jack, Komentator, te sam i dalje istog stajališta da taj Jack koliko god da se želi našaliti na bilo kakav način, nikada nije zlonamjeran na način kako to Vi percipirate, i oni kojima se je očito jako zamjerio ,jednako kao što sam se i ja nekima ovdje zamjerio i to apsolutno neopravdano.
Nažalost, ovdje neki vole nadmudrivanja i pametovanja i ne pokazuju ni malo tolerancije, niti fleksibilnosti a kamoli kulture, bilo to muško ili žensko, a ti isti se čak pozivaju na zadržavanje kvalitete foruma, koju upravo oni najviše opstruiraju, a ne neistomišljenici.
Još jednom da naglasim; Jack nikad nije pozivao na smrt, niti prijetio nikome fizičkim nasiljem, koliko god da Vam se je Jack zamjerio.
Nadam se da ni Vi meni nećete zamjeriti na mojem iznošenju stajališta. Nije mi želja niti zadovoljjstvo biti ovdje i vrijeđati, ali kad god pišem neki komentar netko sa strane počne vrijeđat i to na krajne vulgaran način i krajnje pun mržnje a to su samo Ivini istomišljenici i to znam jako dobro koji ,iako su i oni uzimali druge nick-ove.
x@y, ponele te emocije – pročitaj još jednom šta sam napisao o Džeku 🙂
shumadinac, sve mi je jasno, ali ja osobno nemam loša iskustva sa dotičnim komentatorom.
Ni ja se uvijek ne slažem ni sa tvojim komentarima, kao niti sa puno drugim i često neke prešutim, osim ako se baš netko ne ulovi za moj komentar i počne provocirat, ali nisam militantan niti ću ikad biti. Uglavnom su lako militantne osobe koje nikad nisu vidjele ratišta, nažalost je tako.
Sve ok. 🙂
x@y
“…ali preostaje mi kao jedino sredstvo obrane protuargument ili stručna terminologija”
1. Molim – napokon – ARGUMENT za tezu “fundamentalistički protestantizam u prošlom stoljeću”.
Molim bez praznog teksta.
2. Što podrazumijevaš pod ” stručnim izrazima”?
Naime neke stvari su predmet opće kulture. To si i meni jednom govorio: ” rekao sam ti stručnim izrazima”?
Svaki izraz koji se koristi, provjeravati, bez obzira, smatramo li ga ” stručnim”.
I ne mislim samo na ” lezije”.
Društveno- politički sustav je jedna, a ekonomski – druga stvar. Ima još…
LUCIFERU sa tobom nema šanse više da ulazim u bilo kakavu diskusiju, jer kao što sam rekao kod mene si izgubio apsolutno svaki kredibilitet i koliko puta sam civilizirano rekao da me zaobiđeš i dalje si se javljao na moje komentare, a onda sam ti na takvu tvoju retoriku odgovarao upravo kako sam rekao stručnom terminologijom. Sada više nemam ni želju ni potrebu sa tobom se nadmudravat, a ti iščitaj iz mojeg teksta što god je tebi draže!
Samo da te podsjetim na tvoje ekstremne promjene raspoloženja i na tvoju “kulturnu” retoriku! A to nije normalno da čovjek 2mj. nekoga prati i konstantno opsesivno i opskurno napada! A ti razmisli prvo o svojem ponašanju prije nego kritiziraš druge!
“Lucija
x@y
Bolesno go*vno. Za Novu godinu ti obećavam da ću odgovarati na svaki tvoj petparački komentar koji vidim. 😁
0031. 12. 2019. 17:21
x@y
Ma nisam ni očekivala – argumente…😃
Samo procjenjujem nešto…a što neću napisati jer ne želim nekome u budućnosti otežati posao.
Bla bla bla bla….
A zakaj nisi u kroatiji?
Bio sam u kroatiji Knin ali bolje je izgleda u rusiji 😂 😂 😂
Pa zna se sta nude “pakt o nenapadanju” naravno
Kako stvari stoje, i slijedećih za svijet najbitnijih godina, na čelu Rusije i SAD-a ćemo imati dva genijalca – Putina i Trumpa. Ako itko može svijet učiniti boljim mjestom, onda su to njih dvojica. Dok se Putin prikazuje vrhunskim taktičarom, genijalcom, Trumpa mediji prikazuju kao budalu, bahatu neznalicu. Otprilike kao i Jeljcina onomad u Rusiji. Danas znamo da je Jeljcin spašavao Rusiju na tad jedino mogući način. Isto danas radi Trump.
Kad mediji, za koje znamo u čijim su rukama i čiji su instrument čine sve što je u njihovoj moći da maknu Trumpa, onda znamo da on nije njihov prijatelj, niti njihov izbor. U pitanju je dalekosežna igra koja će ukinuti globalizaciju, ukinuti moć FED-a, ukinuti američki imperijalizam i dovesti do multipolarnog svijeta koji poštuje međunarodno pravo.
Mnogoljudna Kina, tehnološki visoko razvijena, financijski moćna čini se da iskače iz tog plana. Trump i Putin će se pobrinuti u slijedećim godinama da Kina trajno poštuje zadana pravila igre.
gledaj malo “muppet show”- bit će ti od koristi..
“Jeljcin spašavao Rusiju”???; SoA moj dragi,o čemu Vi to?
Antonio:
Je, Jeljcin je spašavo Rusiju uništavajući “lično i personalno” ogromne količine votke (kao npr. u Hrvatskoj Šeks Graševinu) da se drugi Rusi ne bi otrovali tim alkoholnim napitkom…
Dobro SOA je s Jeljcinom malo fulao,
Borisov najbolji potez je što se sam povukao i ostavio Vladimira za nasljednika i time mu olakšao da dobije izbore.
LNT
Kad razmisliš, vidjet ćeš da je onakvo Jeljcinovo ponašanje u datim okolnostima bilo jedino moguće. Da nije sačuvao Rusku federaciju, Putin ne bi imao što konsolidirati.
SAO
Dopustio divlju mafijašku privatizaciju, dopustio stvaranje antiruske finacijke kaste, dopustio da oligarsi svoju finacijsku moć pretoče u političku moć.
time uzrokovao tragičnu pauperizaciju stanovništa…doveo državu na rub općeg kolapsa i raspada
Što se nije moglo napraviti 1991. što se je počelo raditi 1999.?
Naravno može se postaviti teza da je stanovništvo moralo probati plodove liberalizacije da bi moglo cijeniti ono što danas ima.
P.S.
Možemo nastaviti pisati kasnije danas kad dodjem doma
Moram nešto završit na poslu 😊
Ima li tko odgovor zašto cionističkim medijima (a to je 90% svih medija) smeta Trump?
SOA
Hebote dobro pitanje….
Pogotovo što se smatra da je ova vlada izrazito pro izraelska.
Priznao im je Jeruzalem što se nitko nije usuđivao i prebacio ambasadu tamo
Treba o ovome razmisliti ….
P.S.
Vjerojatno imaš neku „radnu“ teoriju ?
Ok, što su za Izrael rezultati tog priznanja? Je li to Trumpova podvala njima?
SOA
Misliš da je to podvala?
Hm? Iskreno nisam išao tim pravcem razmišljanja.
Ako ti se da elaboriraj to malo.
Zbilja je podvala dati teritorij druge zemlje (Golan) i ozvanicit ga tvojim dijelom .
Zato jer je preotvoren, tj. jasno kaže ono što bi trebao sakriti, uviti, prešutjeti, slagati.
No, to ga ne čini generalno pozitvnom osobom.
P.S. I zato jer je odpočetka (i prije izbora) bio neočekivan i nepoželjan.
Ne smeta Trump, nego koga on predstavlja…. Boj između nacionalnog ( izolacionističkog ) i globalnog ( neoliberalnog ) , je u punom jeku… Praktički skoro pa svi MSM, su financirani sa strane globalnog , gdje kapital 13. plemena igra važnu ulogu…. Ako Trump, podupire Izrael i obrnuto, ni malo ne znači, da judovski novac, koji je internacionalan podupire njega..Ili, da pojednostavim…. Nije isto Soroš li Netanjahu, što se Trumpa tiče, nego je među njima bitna, da ne kažem, fatalna razlika…
Alerik, bar na ovo pitanje je odgovor jednostavan. Na Zapadu se sada bore za prevlast dve struje moći, jedna su banksteri i Wall Street (koji su i vlasnici većine medija) na čelu sa vrhom Demokrata dok su druga struja oni koji su stvorili i bankstere i Wall Street i koje sada predstavlja Tramp.
Prvoj struji je upravo zbog medija trebalo da bude jasno da su samo alat i ništa više ali izgleda da neće odustati dok sve ne izgube – što je vrlo verovatna opcija. Ne zato što su Moćnici previše pametni već zato što su “globalisti” previše bahati i glupi.
Trump kao smetnja američkim medijima je samo dio folklora tih istih medija u održavanju privida demokracije.
Isto kao što su Plenković ili Grabar Kitarović na udaru Index.hr-a i sličnih medija u Hrvatskoj, jer je to standardni obrazac discipliniranja već poslušnih političara kako nebi zastranili, a i da bi održavali suprotnu stranu koja vreba vlast i koristi se svim raspoloživim sredstvima.
Ono što treba gledati je danas najmoćniji entitet u svijetu, a to su američke federalne rezerve s kojima Trump nema nikakvih problema jer Trump i sam zaziva niže kamate, više upumpavanja dolara u sustav od čega samo burze bujaju, a sve drugo kopni.
Trump i federalne rezerve ferceraju kak vurica, kako bi to Zagorci rekli.
Povećanjem duga federalne rezerve imaju sve više moći. U vrijeme Obame to su bili QE, a danas su to repurchase programi sa 50 do 80 miljardi dolara preko noći upumpanih u bankarski sistem. Dok američke burze bujaju, Trump je superstar.
Trump vrlo dobro zna gdje je crvena linija koju su povukli cionisti, iluminati, reptili, masoni, jezuiti, varani, khazari ili kako god tko njih nazivao. U protivnom Trump bi završio kao četvorica negdašnjih predsjednika SAD-a.
Malo off…malo nije…upravo odgledah Margetića o saradnji bogova rata kod nas.
https://youtu.be/92YsjDpMARE
Za Ruse sam siguran da ovaj put ipak neće nasjesti.
A za Kinu?
Pa ne znam…
U novijoj povijesti Kinu su već jednom uspjeli pridobiti na svoju stranu (zapad) protiv SSSR-a. I pored pomoći SSSR.a Kini u industrijalizaciji i naoružavanju.
Težko da se to može ponoviti ali ne bih to odbacio kao mogućnost.
Dajte ljudi, da li iko veruje u ove nebuloze. To je priča za svetsku populaciju i naivne političare – najviša politika se nikada ne iznosi javno. Ako mi ovde dosta dobro shvatamo situaciju da li je ne shvataju oni koji imaju sve moguće podatke?
1. Nema šanse da Rusija i Kina upadnu u zamku međusobne konfrontacije za račun Zapada jer su apsolutno svesne da bi se to kobno završilo za obe strane.
2. Moćnicima (u ovom kontekstu je glupo reći Zapadu ili čak Vašingtonu) je savršeno jasno da su Rusija i Kina teritorije koje neće moći da kontrolišu duže vreme (namerno neću reći nikad).
Da li onda čudi pritisak Vašingtona na “saveznike”, posebno u situaciji kada je očigledna želja za približavanjem “neprijateljima”? Da li vidite neku drugu varijantu osim novog Hladnog rata?
shumadinac, nema trajne ljubavi u politici. Samo interesi. Kina ača i nema potrebe za mentorom koji je slab. Pogledaj razvoj situacije s US. Ne vole se uzajamno ali nađu zajednički jezik jer su im interesi obostranoi. Rusija nije neki faktor na međunarodnom planu, nema što prodavati osim nafte i oplina i svi gube interes za nju. Ako dođe do gradnje plinovoda preko Sredozemlja, to bimoglo biti pogubno za Rusiju. Izgubit će tržište i ono malo utjecaja u Europi.
@ad astra
LOL 😊
Koje ti trolerske gluposti pišeš ne mogu vjerovati
„Ako dođe do gradnje plinovoda preko Sredozemlja, to bimoglo biti pogubno za Rusiju. Izgubit će tržište i ono malo utjecaja u Europi.“
Nord stream 1 godišnji kapacitet 55 milijardi m3
Planirani „sredozemni plinovod“ 10 milijardi m3
LNT, jesi li ti svjestan što ti pišeš. Jesi li svjestan da Rusija uvelike ovisi o prodaji plina i nafte. I onda im se netko umiješa u posao. Prvo LNG, a onda i Izrael s plinovodom. Nitko nije kazao da će Europa potuno odustati od ruskog plina, ali alternativni pravci znače i manju ovisnost o ruskom plinu. Nadam se da razuiješ eventualne posljedice ovisnosti o jednom dobavljaču. Bio si mi simpatičan sugovornik ali vidim u zadnje vrijeme da prelaziš granicu pristojnosti. Zamolio bih te da u komunikaciji sa mnom koristiš civiliziraniji rječnik. Unaprijed hvala.
Jesi naivac. Ko da Rusija ovisi iskljucivo od europskog trzista. Jos malo pa nitko od nas nece imati sta raditi, jer se komplet svjetska ekonomija seli na istok
@astra
Potpuno je različito izjaviti : “Ts si glup” i “napisao si glupost”
Prvo je uvreda i odnosi se na čovjeka drugo se ne smatra uvredom jer se odnosi na iznesenu tvrdnju.
Pridjev trolerska upotrijebio sam da jasno pokažem da smatram kako jako dobro znaš činjenice ali da svjesno pišeš pi*darije.
Kada čovjek svjesno piše pi*darije onda trola
Jer izjava :”Ako dođe do gradnje plinovoda preko Sredozemlja, to bimoglo biti pogubno za Rusiju. Izgubit će tržište i ono malo utjecaja u Europi.” je upravo to
Ako je kapacitet NS1 55 milijardi m3 i gradi se NS2 još tolikog kapaciteta to jasno pokazuje europske energetske potrebe.
Na tu razmjenu će pogubno uticati neki plinovod kapaciteta 10milijardi m3.?
Hoćeš mi reći da nisi znao za ove podatke?
Što je onda?
Da li si neinformiran ili trolaš?
Kao što trolaš bjesomučno parafrazirajući pokojnog McCaina , kako je Rusija benzinska stanica maskirana u državu.
Iznositi ovakve tvrdnje danas kada se Moskva hodočasti redovno i traže se konzultacije s raznih strana u većini kriznih situacija je u najmanju ruku neozbiljno.
Neda mi se ni pisati što sve Rusija proizvodi jer bih morao tražiti linkove ali onako iz glave:
suvremene medicinske dijagnostičke aparate, veoma napredne sisteme za kontrolu civilnog zračnog prometa( izvozi i na zapad), nove civilne avio motore koji će smanjiti potrošnju goriva za 10% prema sadašnjim konkurentima, svjetski je lider u proizvodnji grafitnih nano cijevi…..
Rusija se momentalno industrijalizira kao da ne postoji sutra.
Nažalost Europa i moja zemlja su momentalno u obrnutom procesu.
Jesi li ti svjestan, da pola Boinga i Airbus ne bi ni postojalo da nema Ruskih rudnika i željezara, jesi li ti svjestan, da polovina i više modernih satelita za razne namjene ne bi bili u orbiti da nema ruskih raketa, jesi li ti svjestan da su Rusi najbolji matematičari, fizičari, hemičari,…..? Jesi li ti svjestan da antička kultura, evropska od renesanse i t.d. ne bi opstala da nema Rusa, prekopirali bi sve ameri a originale uništili, a vrhunac kulture bi bio country i rock muzika?
Kuku lele… zasto se ljutis ad astra nije ti rekao da si glup . Jednostavnim primjerom ti je naveo gdje tvoja konstatacija je besmislena .Svi mi smo podlozni da u jednom trenutku napisemo nesto sto se moze kasnije podvesti pod glupost .
Rusija sama
-proizvodi i prodaje (funkcionalne i testirane) vojne avione i helikoptere
-proizvodi i prodaje podmornice
-proizvodi i brodaje ratne brodove
-proizvodi i prodaje raketne sisteme
-proizvodi i prodaje tenkove i artiljeriju
-posjeduje hipersonicno oruzje
-ima vlastitu autoindustriju
-uskoro krece proizvodnja (i prodaja) vlastitih mlaznih putnickih aviona (bit ce konkurencija airbusu i boeingu)-nekoliko modela
-proizvodi i prodaje nuklearne centrale (SAD je izgubio znanje koje je imao)
-posjeduje vlastiti navigacijski satelitski sustav koji pokriva cijeli svjet
-rutinski proizvodi i lansira rakete u svemir (americki astronauti su redoviti putnici)
-prodaje raketne motore SADu jer inace trenutno ne bi mogli nista lansirati u svemir
-samodostatna je što se proizvodnje hrane tiče
-nuklearna je sila
– životni standard se kontinuirano diže za razliku od zapada
-državni dug je neznatan
Koja moderna zapadna država to sve može reci za sebe?
I uz sve to prodaje naftu i plin, ukljucujući i u SAD.
Bravo. Dobro si skresao onom lolivudarju Astri. Rusija ima svetu mnogo šta da ponudi i asortiman ponude svake godine postaje sve širi. Neki na ovom portalu još uvjek sanjaju snove razpada sovjetskog saveza i nikako da se probude.
Math, mogu ti kazati da si me malo zatekao. Idemo od početka. Izbacimo iz proizvoda vojni program. Što nam ostaje? Auti, super. Tko te aute u svijetu kupuje? Nitko, a možda ne ni on. Samodostatna u hrani. A ja kupujem povrće iz Kine, voće iz Srbije i Izraela i sl. Raketne motore, pa zato što su jeftiniji, a ne zato što ih Ameri ne mogu sami napraviti. Uskoro kreće proizvodnja i prodaja mlaznih putničkih aviona. Super, sretno. I uz sve to prodaje naftu i plin. I na kraju GDP manji od talijanskog. Da ne spominjem neke jače europske države. Moram se još jednom vratiti na onu tvoju, samodostatna je u proizvodnji hrane. To mi je najbolja izjava tjedna ako ne i mjeseca. U slobodnom prijevodu bi mogli kazati, nisu gladni. Ljudi moji, da li vi čitate što pišete?
Astra, ako prihvatiš moj savet iznad i oslobodiš se stereotipa onda ćeš lako da prihvatiš to što sada pobijaš.
Vidim da hranu ne smatraš bitnom stavkom u životu ali ona to sigurno jeste. Rusi su postali najveći izvoznici žita ali to znači da su na korak da naprave vrlo jaku živinarsku i stočarsku industriju a samim tim će imati sirovine za kompletnu mesnu industriju. Još u vreme SSSR-a su imali veliku proizvodnju krompira a danas svakodnevno izbacuju biljne sorte koje su prilagođene njihovom klimatu. I nikako ne treba zaboraviti da institiraju na prihvatljivoj hemiji u proizvodnji hrane – znači ništa GMO i drugi otrovi što tada prevazilazi okvire ishrane i ulazi u zdravstvo.
Ruska farmaceutska industruja je izuzetno perspektivna. Idi u apoteku i videćeš gomile njihovih cenjenih ali ni malo jeftinih preparata. To nije ništa, to je slabiji privatni sektor, ako pogledaš šta pripremaju državni instituti videćeš da će zapadne kompanije morati dobro da se pomuče sa novom konkurencijom.
Ako su u stanju da naprave vrhunsko oružje (a ako to negiraš onda ovo nema svrhe) onda imaju vrhunske mašince i vrhunske materijale – da li stvarno misliš da neće biti u stanju to da iskoriste i za civilne potrebe? Ne zaboravi da sada imaju i dosta dizajnera koji su se školovali na Zapadu (da, to je ono što je SSSR totalno zapostavio).
Tek je nekoliko godina kako su počele sankcije, kako je Rusija ozbiljno počela da vrši supstituciju zapadnih proizvoda. A nije da se ne vidi, biće još interesantnije u budućnosti.
Mani se vise tog GDP-a, americki GDP je 70% “kreativna financa” citaj spekulacije i prevare, zdravstvo im je nula(50 000 000 ljudi bez zdravstvenog), putevi se raspadaju, beskucnika ko u prici, skola umesto da uci zaglupljuje itd.
I dan danas imas amera sto misle da nema elektricnih vozova zato sto nepostoje tako veliki akumulatori, istina oni imaju samo naftarice dok kinezi imaju i MAGLEV.
Kukaju na uragane sto duvaju 160 km/h i oduvaju im dascare sto nazivaju kucama, nedo im bog da im se nekako prebaci bura sto je prosle godine u vise navrata duvala 220 km/h.
Kazes ko kupuje ruske automobile, neznam ali znam da nijedan americki dzip nece proci gde prodje UAZ i Niva, a ko kupuje americke, pa oni koji su na istom nivou sa amerima nesposobni da voze nesta sa mehanickim menjacem a bogami i pomodarci koji misle da su uhvatili boga za kuac ako se voze u hameru.
Idi tamo sta cekas vise.
Ja se samo bojim da ameri ne bi digli ruke od nas kad vide koji smo kreteni i predaju nas istoku. Jer stvarno ovoliko milijuna samoubojica i to u Europi, tesko je razumit.
GDP im je itekeko veći od talijanskog
Rusija je NAJVECI izvoznik zita u svijetu. Bez raketa, aviona se moze, ali bez hrane moze samo ad astra
Math
Zaboravio si da se rusija dedolarizirala, da ima ogromne zalihe zlata i da nema gladne djece od kad je Medvedev otišao. Volim Rusiju.
Željno sam čekao ad astrin novi komentar ! Hvala Bogu ! Stigao. 🙂
Nemaš ti pojma, patološki rusofobu, bjedni……..
Ad astra, bez obzira na gomilu munusa mislim da nisi prvenstveno zlonameran već da je više u pitanju frustracija “kako toliko njih ne vidi ono što je očigledno?” Zašto tako mislim? Zato što imam primere iz života.
Problem je što ljudi teško menjaju navike ali i mišljanje. Teško je sada prihvatiti da SAD nisu ono što su bile osamdesetih, da to nije ni Kina, da SSSR nije Rusija. Situacija se mnogo promenila i oni koji tu promenu ne mogu ili ne žele da prihvate neće moći da objasne šta se događa. Baš kao i ravnozemljaši – u želji da pokažu da su u pravu potpuno nekritički prihvataju sve što ide u prilog njihovog mišljenja (da ne razvijam o ovome, zatrpaće me…)
Nije problem shvatiti ovo što većinom tvrdimo, veći je napor potreban da bi se to pobilo. Zato ako želiš realnost pokušaj bez odbacivanja unapred da razmisliš o onome što recimo ja pišem, pokušaj da to uklopiš u tekstove ovde i videćeš da to ima nekog smisla.
I da, pre svega moraš (inače cela priča nema svrhe) da se oslobodiš “činjenica” koje si usvojio preko MSM, tačnije da kritički prosejavaš sve što do tebe stiže – čak i ako je u pitanju rad Nikole Tesle.
Ne lupetaj gluposti. Od ruskih resursa ovisi i komp ili telefon sa kojeg pises
shumadinac,
ja mislim, da se iz tog trokuta (prva tačka tvog komentara) sada stvara četverokut sa Englezima.
Sve zbog toga, da se što bolje kontrolira more oko Engleske.
Ameri opet kupuju vrijeme, isto su sklapali i sa Indijancima. Pa vidim što se njima dogodilo.
SAD ima cudan nacin da privoli Rusiju da je prati u svetskoj politici i da podrzava njene stavove i to tako sto ce je drzati pod sankcijama misleci da ce je toliko iscrpeti i osiromasiti da ce ova trcati za SAD i moliti ih za saradnju. Zapad je oduvek imao bolesnu politiku koja se uvek svodila na neki suvi interes. No sta ce biti kada bi se stvarno desilo da SAD ekonomski zaustave i vojno poraze Kinu ??? Pa po logici stvari Rusija bi odjednom postala veliki neprijatelj i sledeca na listi unistenja .Ne razumem da veliki umni ljudi SAD ne znaju da Rusi nisu toliko glupi ili zaju al se oni prave glupi .kako god al to tako nece ici.
“Britanci sada uporno namjeravaju započeti ukidanje antiruskih sankcija”
Zamislite licemjera od british gentelmena. Znači dok su bili dio EU na sva su zvona lupali protiv Rusije a sad bi sve to okrenuli naglavačke kako im paše. Ako se EU ne otrijezni i to jako brzo prijeti joj totalni fjasko i ekonomski i politički.
Ps. uvjek sam tvrdio da su Englezi peta kolona za EU. I to se sada dokazuje.
Pa i nije to neka kvantna fizika, kolega Sparkling, a priznajem može to vrlo brzo i postati.
@Bilo kuda, kiki svuda
Atomska fizika kolega, protivnik još nije ovladao takvim energijama da ih razbije na sitnije delove od atoma 😉
Stvar je jednostavna, Britanski kapital u Rusiji bilježi slabiji saldo ako sankcije postoje, čisti posao nikakva ljubav.
Rusi I Kinezi su povezani pupčanom vrpcom…energija I oružje prema Kini,transfer Hi-Tech prema Rusiji.Nastavi li ovako I Rusija će uskoro,unatoč sankcijama puhati Amerima za vrat.Britanci su to skužili,pa ne gube vrijeme.
Alex, da dobro si to kazao. Rusija bi mogla uskoro puhati Amerima za vrat, a “uskoro” teži beskonačnosti. Kakav jazavac moraš biti da izjaviš tako nešto. S jedne strane 22 000 milijardi dolara, a s druge 1 700 milijardi dolara GDP-a. Pa kako bi se trebala Rusija razvijati da stigne cifru američkog GDP-a. Da Rusija ima rast od 10% godišnje, ne može stići Ameriku 100 godina, a rast joj je ispod 2%. Nerealni i smiješni snovi.
Ti si jako glup čoek
On je najgluplji na ovom portalu, odmah poslije Slavonca.
Jozo, X60
Pa nemojte tako…rekao je da ima znanstveni stupanj 😃😂
Vidi se…”širina pogleda”, podaci, pa “č” i “ć”…
Jozo, jako nepristojan komentar. Nekome kazati da je glup je pokazatelj tvoje civiliziranosti. Ne triti tuđe mišljenje pokazuje primitivnost. Kultura dijaloga je specifična za civiliziran i pristojan svijet. Po tvojoj izjavi ne mogu kazati da spadaš u tu kategoriju. Ali bože moj, ima nas svakakvih. To svijet čini interesantnim. I na kraju, znaš da bih me tvoja izjava pogodila da je došla od nekog do čijeg mišljenja držim, recimo American dreams, Fabijan, X@Y, Son of Aleric, Siniša, LNT Iluvator iako se u zadnje vrijeme malo pokvario, ali od tebe, sorry Jozo to mi je kompliment. Zamisli kako bi se čovjek osječao kad bi ga primitivci i necivilizirani ljudi hvalili. Ja osobno bih se zabrinuo za sebe. Ugodan ti dan i probaj shvatiti da na svijetu postoje i oni koji ne razmišljaju kao ti, i u večini su.
Tko je lud ne budi mu drug.. Bujrum
ad astra stalno insistiras na nekulturi drugog ali i ti si tu negdje mada nastojis da napravis otklon. Alex_u se obracas terminom jazavac . Nekulturan si ad astra i ti isti volis vrijedjati ne samo licno neke osobe nego i tvoje pisanje o drugim drzavama ide u domen podcijenjivanja i izrugivanja a ima i dosta neznanja stvoje strane barem kad su u pitanju doprinosi pojedinih zemalja za dobrobit i svjetsku bastinu .
ad astra,
izvini ali ja mislim, da ti nije poznata Teorija igara.
A sad ti meni kaži, ko ima bolje šanse:
– Onaj koji se bori za obstanak ili
– onaj koji stavra sve za obstanak.
kiki…, mala digresija, piše se opstanak, a ne obstanak.
Hvala ti x@y.
Mislim, da se sa aviona vidi, da dolazim iz Slovenije.
Sve OK kolega! I ja znam pogriješit, iako mi je hrvatski maternji jezik.
Zatvorenikova dilema, Ulazimo u neku raspravu za koju nemamo ni vremena ni prostora. Inače zatvorenikova dilema kao jedna od prvih igara je davno poznata. Ali nebitno. Što je autor htio kazati, probaj s argumentacijom, probaj oponirati moje promišljanje. Slobodno koristi teoriju igara. Gdje misliš da ja griješim? Radoznao sam naspram tvog promišljanja.
ad satra – ne znam jesi mulast ili si stvarno nasjeo na mantru o stalnom gospodarskom rastu.
avatar, što je pisac htio reći? Ja rekoh da Rusija nema šanse stići američki GDP. A što je tvoja poruka? Kakve veze ima stalni rast ili stagnacija s odnosom GDP-a dvije države. Hočeš kazati da će američki rast stati, a ruski enormno porasti. Osnove ekonomije u ruke, posebnu pozornost posvetiti Macro economy. Odakle ti hrabrosti pisati nešto o čemu nemaš pojma.
po tvojoj racunici GDP-a deset puta vece place su u usa nego u rusiji.
sad mi ne znamo kolke peneze i solde imaju u tim drzavama tezaki ,samo nam piseju o muskima,zukerima i jeffovima pa morti oni pobereju sve vrhnje u tem novemu svetu iliti zapadnoj indiji kakti pise na starim kartama kaj su prezivele indijanski holocaust.
Slomigreed, je kaj da ti velim, plaće su relativno dobre. Najmajnša plaća ti je okot 2000 dolarjev. Bi delal kaj prek vremeno dobil buš za sobotu 50% više dnevnice, a ak buš delal nedelju ondak ti je 100% vetja dnevnica. Tam ti se ne vzeme prosećna plaća već vura. Minimalna vura ti je kak de ali okol 10$. Al ak si pak kakvi iženjer, e ondak ti se vura penje do 50$. Je pa si ti sad vzemi kaj ti paše. Nemoj kaj zamerit na mom kajkavskom, ja ti nisem baš iz srca kajkavštine iak mi je to materinji jezik, a bomeč dugo sam bil i v Zagrebu. Dok je još Zagreb bil pravi Zagreb. Al uvek mi je srcu rad kad čujem pravi kajkavski jezik. Prijatel moj, nek te dragi Bog čuva, baš si mi ulepšal dan. Sad moram pojti, cinkuš mi javla da mi je nedko na lesi.
ad astra:
S jedne strane 22 000 milijardi dolara naštampanih kao što ih je Slobo štampao 1991., bez mjere i granice… Taj balkon će jedan dan pući i bez utjecaja Rusije ili Kine. E, onda smo svi nadrapali (i Kinezi), a Rusi će opet i dalje prodavati plin, naftu i oružje i živjet će kako su dosad već navikli živjeti (skromno).
Ispravka: Slobo je štampao dinare bez mjere i granice, a danas FED štampa dolare bez mjere i granice dok jedan dan tikva ne pukne…
JumpingJackFlash, da li ti znaš što znači pojam GDP. Probaj proučiti pojam pa onda pročitaj svoj komentaer.
Ad astra,
Ako mi posudiš 22001 milijardu dolara, vracam ti za godinu dana uz 10% kamate.
I ja ću tad imati veći godišnji proračun od SAD-a + jednog naivca koji misli da ću mu vratiti novac.
U suštini to je trenutni poslovni model SAD-a. Trenutno su dužni više od cijelog jednog svoga GDPa (ili tu negdje). Kad pukne balon..
.
SAD živi na dug i od naivaca koji ga kreditiraju. Uz to FED novce štanca po potrebi bez straha od inflacije.
Kad $ više ne bude svjetska valuta bit će zanimljivo gledati kako SAD posluje u okvirima svojih mogućnosti te kome će sve.prodavati obveznice. Ne sumnjam da će ad astra biti prvi u redu.
Math, da li ti znaš što znači pojam GDP? Math GDP nije ono što ti misliš, nije to štampanje novca. Gross Domestic Product. Samo si prevedi i bit će ti lakše razumjeti. U to ulaze i usluge. A što se tiče dolara kao svjetske valute, a tko će dolar zamijeniti? Tko ima najjajču ekonomiju na svijetu? O čijoj ekonomoiji ovisi kineska ekonomija? Američka i zapadna ekonomija zajedno čine ogromnu večinu u svjetskom GDP-u. Primjera radi, US i EU zajedno imaju oko 40 000 milijard $ od ukupno 87 000 milijardi $ svjetskog GDP-a. A ako k tome pribrojimo i razvijene zemlje koje deklariramo kao “zapadne”, odnos je još porazniji.
Mislim da ti ne znaš što je GDP.
Mjeriti razvijenost po GDP, to rade samo oni Frozen in Time. Po tome mjerilu je jedan Katar superrazvijen!
Primjer:
Ja proizvedem čekić, običan čekić i time realno povećam GDP (odbijem materijane troškove proizvodnje) recimo za 20 $ (moja zarada).
Prodam ga tebi.
Ti ga prodaš nekome drugome 20 $ skuplje i povećaš svoj GDP za 20 $.
A šta si novoga proizveo?
Čitalac, poštovani moj kolega. GDP je vrijednost stvorena proizvodom i uslugom. Ako si ti spretan pružiti nekome uslugu koju on treba, dobrodošao. Nije samo materijalno vrijedno, ali nema veze, respektiram tvoje mišljenje.
SAD je najrazvijenija ekonomija na svijetu. Na papiru.Ali ako makneš špekulativni dio, gdje je onda.
Dobro mjerilo za stvarnu razvijenost moze biti potrošnja elektricne energije, stanje i unapređivanje infrastrukture, proizvodnja. SAD je tu daleko iza Kine.
Dolar ce se postepeno zamjenjvati sa valutama iza kojih nešto i stoji (npr.zlato) a ne samo vrijednost papira. Ili zlatom samom možda.
Math, respektiram i tvoje mišljenje, ali bh ti htio postaviti jedno pitanje. Koliko je ukupni GDP na svijetu. Da ti pomognem, oko 87 000 milijardi dolara. Sad to probaj pretvoriti u zlato u 87 000 milijardi dolara. Nešto sam se igrao s kalkulatorom i na bazi 50 000$ za kilu zlata doša do nekakve jako široke provjene od 1 500 000 tona zlata za tu cifru. Koliko ukupno ima zlata na svijetu. Ne znam, ali mi ovo liči prilično puno.
Joj rezona kod tebe aa i racunanja kolicine zlata u odnosu na GDP.
Kada ti je vec kalkulator pri ruci hajde nam izracunaj kolicinu zlata prije 60 godina.
GDP=1000milijardi
Kg Au=2000$(nisam siguran ali kada se vec igramo)
Evo ja cu …500 000 tona
Je li ovo realna slika?
Tvojom matematikom mozemo doci do rezultata da zlata nije bilo u jednom trenutku istorije.
ad astra,
Prvo, kad je dolar jak cijena zlata je mala i obrnuto. Plus,dedolarizacija se već odigrava ali se nece desiti preko noci.
Drugo, financijskog* zlata ima daleko više nego stvarnog zlata. *možeš kupiti papirnatu potvrdu od renomiranih zapadnih tvrtki ili institucija da si vlasnik npr. pola kile zlata koje oni imaju u svojem trezoru. Ukoliko se odlucis na kupovinu zlata mislum da bi to bio dobar model za tebe.
Treće, kako je svijet uopće mogao funkcionirati kada su valute bile vezane za zlato ili neku drugu vrijednost.
Cetvrto, koliko toga GDPa proizilazi iz špekulacija.
ad astra moc Amerike pociva na dolaru a ne stvarnoj ekonomskoj moci amerike a da je to istina uvjerio se i DeGol. Citav svijet finansira taj sustav . Zato i jeste problem izmedju Kine i SAD sto Kina stvara realnu dobit i prosperitet na glavnoj americkoj polugi zvanoj dolar. Oni to nisu planirali za drugog nego samo za sebe. Tehnoloski kina je dostigla ameriku a u mnogim segmentima i prestigla . Jedina jos prednost im je vojna tehnologija a i tu gube dominaciju.
Z.A.,
moć amerike i bilo koje druge drzave pociva na vojsci a od tuda proizilazi i vrjednost dolara.
ad astra,
Možeš li se prestati baviti parapsihologijom , točnije telepatijom i prestani govoriti što netko drugi misli. Ne ide ti baš od ruke. Normalan svijet obično pita sugovornika za mišljenje.
Ako se na sličan način baviš i geopolitičkim komentarima mnogo toga mi je jasnije.
USA uzima novce od onih kojima je interes ih dati. Interes nije samo kamata. Moze bit i negativna prema USA. Opet se isplati.
i propali general motors isplacuje bonuse svojim radnicima nadajuci se da ce opet glasati za trampa.
usra ne moze stici rusiju za 100 , treba im barem 1 000 000 da im svijest i jezik evoluira sa razine viseg majmuna na covjeka.
od tih 22000 milijardi fiktivnim burzovnim špekulacijama je nastalo deset tisuća ili 50%
Nude vakcinu.
USrA, če morati puno više, da radi, da Njemačka, kao prirodni ekonomski partner Rusije i Kine ne ode potpuno u taj ekonomski blok a ne da brine gdje če Rusija…. Strateško partnerstvo Kine i Rusije je zacementirano, bar za nekih 50 godina a što če posle, to samo bog zna….
sve “Duboke države” su hijerarhijski Povezane sa vrhom piramide na kojoj sjede tvorci i upravljači NSP (NWO). Između njih je struktura organizacija i tajnih društava koja organizirano djeluju po naputku odozgo. Ovaj karcinom (NSP) koji razara čovječanstvo Je metastizirao po cijelom svijetu. Trump i oni koji ga podržavaju su prvi moćniji javni čimbenik koji je počeo davati otpor ovoj pošasti. Putin ide dobrim smjerom, ali U Rusiji se formira i već je formirana ruska “Duboka država.” Ako Putin ne počne davati ustupke tome procesu globalizacije odozgor, bit će uklonjen od onih istih koji su ga doveli na vlast (KGB i nova ruska buržujska klasa).
Gospodari NWO su potrošili Ameriku i sada im je cilj zasjesti kinezima na grbaču. Kineski jednopartijski sustav je daleko praktičniji i svrsishodniji za njihovo djelovanje nego napori koji moraju činiti u Tzv. Demokratskim i do mjere slobodnim društvima na Zapadu. Oni već kultiviraju novu kinesku burzoaziju i dio članstva KPK. Nije slučajno da sada vise nema redovnih rotacija kineskih čelnika. DaklE i u Kini je sve spremno da NWO zavlada. Putinovo opiranje i sadašnja nastojanja da uredi državni sustav koji bi minimalizirao uzurpacije vlasti, moglo bi ga koštati glave. Naime, ruska “duboka država” je dobro zagrizla u planove da se pridruži planovima globalne vrhuske i nije vjerovatno da Putin može naći načina da oslobodi Rusiju ovoga efekta 22. U ovim okvirima se jedino mogu sagledati i razumiti dešavanja kojih smomsvjedoci i u ovim okvirima nam postaju razumljivije mnoge stvari i događanja.
I Nosferatu je njihov ko i Xi a tek Krempita.
Malo je pre smjelo napisati kako SAD u ekonomskom ratu s Kinom žele Rusiju na svojoj strani. Sve te tri velike sile odrađuju pregovore iza zatvotenih vrata svaka strana sa svakom. Znamo Kissingerove akcije koje je poduzimao prije 30 – 40 godina na “otvaranju” Kine, također znamo Kissingerovo prijateljstvo s Putinom gdje Kissinger i u ovim godinama nema nikakav problem doletjeti u Moskvu u bilo kojem trenutku na sastanak s Putinom bez obzira tko od njih dva inicira sastanak.
Što se Krima tiće možda Pompeo stvarno želi neke ustupke od Rusije, ali geopolitičke silnice su previše složene kako bi se donosili zaključci i ne treba ni naglašavati kako Pompeovea izjava ima upotrebu samo u dnevnopolitičke svrhe odnosno to je taktika, dok je strategija potpuno nešto drugo.
Možda se s izjavom o Krimu želi još više disciplinirati Ukrajinu jer sve kad bi i Rusija ozbiljno radila nešto što se Kinezima nebi baš puno svidjelo ne treba biti “geostrateg” pa zaključiti kako bi ta suradnja SAD i Rusije završila potpuno isto kao i suradnja SAD i Ukrajine tako da bi neki slijedeći državni sekretar opet u nekoj budućnosti rekao Krim je ukrajinski, a sve prema potrebama dnevne politike u datom trenutku.
Ako se ukrajinske lutkice od političara i može magijati na taj način, to se sigurno nemože raditi s Putinom i Xijem, ne zato što su njih dva supermenovi nego iz jednostavnog razloga zato što imaju vojnu i ekonomsku moć.
Također se zna kako je od sankcija prema Rusiji najviše stradala Europa dok su SAD relativno uredno poslovale u Rusiji gdje Exxon Mobile nikad nije prekinuo operacije u Sibiru i obim operacija je eventualno nešto smanjen.
Ogledni primjer
2014-te Simens je trebao isporučiti 100 mW turbine Rusiji za Krim.
Radi sankcija je odbio posao.
Rusija u tom trenutku nije imala razvijenu proizvodnju istih.
Rusija je upravo izdvojila 32 milijarde$ za remont i modernizaciju postojećih turbina širom Rusije
Simens želi učestvovati u tom poslu
Sada nudi prijenos proizvodnju u Rusiju i transfer tehnologije.
Ruski su hladno odbili ponudu.
U međuvremenu su razvili svoju turbinu i posao će odraditi ruske firme.
Tako će proći i ovi prijedlozi Pompea
I treba tako
Pa 100mW (mili wata) turbine narucis preko alibabe bez problema.Valjda 100 MW (mega wata).
Math
Hvala na ispravci . Da 100MW
Pozdrav
USA bi voljela napasti Kinu, a da umjesto američkih vojnika ginu ruski. Rusiju i Kinu bi USA ubacila u dug i izcrpljujuč rat, a sebi obezbedila vječitu vlast nad celim planetom.
NE vjerovati angloamerkancima kao ni erdoganu. Kina je poštena zemlja i ponosna kao i Iran. Oni su biser sa istoka.
Rusije da bude saveznik Pompea i kompanije protiv susjedne velesile i svog prirodnog saveznika Kine? Mislim da nema šanse.
Ponovit ću od neki dan. Zahvaljujući pohlepi kapitalista Kineski tigar se više ne može obuzdati i postao je broj 1.
Krim normalno da jeste Ruski, nego možda je došlo vreme da se konačno naplate računi za Aljasku, sve sa kamatom od 150 godina.
Pa nisu Rusi prodane duše. Bleferi više neprolazne.
Ne vjeruj Yenkeeju ni kad darove nosi