Potonuo vodeći ruski brod

Ruska raketna krstarica Moskva
121 komentar

Raketna krstarica „Moskva“ potonula je u Crno more dok je vučena u luku, saopštilo je rusko Ministarstvo odbrane

Ruska raketna krstarica Moskva, vodeći brod Crnomorske flote, potonula je dok je vučena u luku u olujnim uslovima na moru, saopštilo je u četvrtak Ministarstvo odbrane u Moskvi. Prema ruskoj vojsci, trup ratnog broda je u srijedu oštećen eksplozijom municije, koja je sama prouzrokovana požarom na brodu.

Ukrajinski zvaničnici su tvrdili da su njihove snage pogodile brod protivbrodskim projektilima. Pentagon je saopštio da ne može da potvrdi tu tvrdnju. Američki dron kružio je iznad krstarice u četvrtak, nadgledajući njen napredak ka Sevastopolju.

„Prilikom odvlačenja do odredišta u luci, zbog oštećenja trupa izazvanih detonacijom municije izazvanom požarom, krstarica Moskva je izgubila stabilnost. U olujnim morskim uslovima, brod je potonuo“, saopštilo je rusko Ministarstvo odbrane u četvrtak uveče.

“Moskva” je navodno bila oko 90 kilometara južno od Odese u srijedu kada je izbio požar na brodu. To je izazvalo eksploziju neodređenih skladišta municije i oštećenje trupa, navodi ruska vojska. Posada krstarice evakuisana je obližnjim brodovima Crnomorske flote, a tegljači su poslati da odvuku Moskvu na Krim na popravku.

Od četvrtka ujutru Moskva je saopštila da su eksplozije na brodu prestale i da je požar ugašen i da je krstarica na putu u luku zbog popravka. To se više nije pominjalo tokom redovnog brifinga o vojnim operacijama u Ukrajini kasnije tokom dana.

Prošlog mjeseca Ukrajina je tvrdila da je potopila ruski patrolni brod Vasilij Bikov, ali se nekoliko dana kasnije pojavio u Sevastopolju neoštećen. Napravljena 1983. godine pod imenom Slava, krstarica je bila opremljena sa 16 protivbrodskih raketa, teškom protivvazdušnom odbranom, kao i torpedima i teškim topovima.

Rusija je napala svog susjeda krajem februara, nakon neuspjeha Ukrajine da primjeni uslove sporazuma iz Minska, potpisanih 2014, i konačnog priznanja Donbas republika Donjecka i Luganska od strane Moskve. Protokoli iz Minska uz posredništvo Njemačke i Francuske osmišljeni su da daju odcijepljenim regionima poseban status u okviru ukrajinske države.

Kremlj od tada zahtjeva da se Ukrajina zvanično proglasi neutralnom zemljom koja se nikada neće pridružiti vojnom bloku NATO koji predvode SAD. Kijev insistira da je ruska ofanziva bila potpuno ničim izazvana i demantovao je tvrdnje da je planirao da silom povrati dvije republike.

Brodcrnomorska flotamoskvaPotoprusija

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

121 komentar

  1. anik2

    potrudili su se, i američka pomoč je bila verovatno tu. Treba njima za propagandu, jer ukrajinci su več izgubili 90% svojih vojnih resursa.

    Ali to kaže i rupe v ruskoj vojsci. Ja kažem bolje sada nego gubitak v nekem večem sukobu.

    1. kninski baja.2

      Kako je krenulo nece oni poslije Ukrajine imati cime u veci sukob ni uci a vjerujem da mole boga da se sukob zavrsi jer je to preskupo za rusiju protiv svih.

    2. RoPe2odgovor korisniku kninski baja.

      Nije im skupo, Rublja je sve jača. Ali da su u ratovanju ispali tutleki to je istina. Samo kad se sjetim da je ovdje bilo komentatora koji su tvrdili da je ruska vojska za 4 dana u Berlinu.

    3. Zorule5,8kodgovor korisniku RoPe

      sa 200 000 ruskih vojnika teško da bi izašli na kraj i sa Ukrajinom, očigledno je da su računali na vojni puč iznutra i da će cijela situacija biti riješena za tjedan-dva, nažalost ništa od takvog scenarija, vjerojatno nije bilo dovoljnk snaga da provedu puč, sada ide dugotrajno iscrpljivanje. Doduše kada riješe glavninu Ukro vojske u Donbassu onda bi se Ukrajina mogla početi raspadati, ali to će trajati bar nekoliko mjeseci.

  2. ljeto642

    Potonula je i cijela kugla, a babe i dalje češljaju kosu.

    1. Šele2

      Brod je žrtvovan svjesno,bio je samo teret Rusima, skup za održavanje, prevaziđena tehnologija i stari tip raketa, sad Rusi imaju izgovor da osvoje Odesu i ostatak obale

  3. preseren34,4k

    Moskva je jedan od tri vodeča broda Ruske mornarice.
    Ova (je bila) vodeča u Crnom moru.
    Na Baltiku je to Petar Veliki, na istoku, Varjag.
    I ovo je strašan udarac za Rusku mornaricu.
    Zašto se je krilo, kad smo neki, koji čitamo više, to znali več jučer u ovo vrijeme?
    Jer ima ovdje štošta da se kaže.
    Prvo, Rusija nije u sukobu sa Ukrajinom…. Rusija je u sukobu sa čitavim NATO-m!
    I ovaj čin je bio vrlo dobro pripremljen.
    Naime, oni isti izvori, koju su več jučer znali,da je Moskva potopljena, znaju i to, da si amerikanci pre dobru nedelju dana, svima na očima, dovezli u Odesu NATO protivbrodske rakete!
    AGM 119, zvani Pinguin…
    Zato ono o Neptunu, malo morgen!
    A Rusi još uvijek sanjaju o nekom “našim zapadnim partnerima”!
    Nadam se da če sada novi komandir, general Dvornik, napraviti red u Ruskoj vojsci!

    A ima još ovdje nešto važnije. Moskva je nosila bojeve nuklearne glave…
    Jer u povečnom stepenu pripravnosti nuklearnih snaga mora biti spremna i nato…
    Zato se je toliko odugovlačilo sa vjestima…

    1. Mario2

      Nije se odugovlačilo s vijestima jer potonuće ratnog broda nije vijest za objavu. Tek kad se pita službene institucije da potvrde ili demantiraju vijest o potonuću dolazi službeba potvrda ili demantij.

      A ovo o američkim raketama da su dopremljene u Odesu je možda točno, ali je malo vjerojatno da ih ukrajinska vojska može koristiti bez odobrenja Pentagona. Nijedan američki visoko sofisticirani sustav nemože biti pokrenut bez klika u Pentagonu. Pa nisu Turčini bez veze uzeli ruski S400.
      Ruski časnici za vezu obaviještavaju američke pri svakom lansiranju projektila iz Crnog mora na Ukrajinu kako nebi došlo do uzbune i zabune.
      Sve što izađe u javnost je samo predstava tajnih službi, pa tako svi zapadni mediji trube o projektilu, a Pentagon to nemože potvrditi. Istinu znaju i Rusi i Amerikanci, a to su već njihova posla.

    2. preseren34,4kodgovor korisniku Mario

      Mario, griješiš… Pa Pentagon je slao rakete u Ukrajinu…
      Ono o neobjavljanju je isto neobičan zapis.
      PA SVI SLOVENAČKI MSM SU VEČ JUČER UJUTRO pisali o požaru…

      I još nešto, prečitajte si karakteristike AGM 119… Raketa je malena, samo 16 cm promjera i nosi samo 120kg eksploziva. I može letjeti samo metar iznad mora. Zato u lošem vremenu neuočljiva…

    3. Mario2odgovor korisniku preseren3

      Karakteristike projektila nisu važne, da li je bio projektil ili ne to se nezna. Napisao sam što je po meni izgledno i kako se rat vodi i iza onoga što mi vidimo i čujemo, tako da istinu nećemo saznati jer je otišla na dno Crnog mora koje je bilo relativno mirno. Na snimku iz ruskog helikoptera odakle se snimalo samo potonuće krstarice vidi se kako nije bilo živog već samo mrtvog mora i vidi se kad je krstarica tonila da nije bilo nevrijeme. Nije isključeno ni da su krstaricu sami Rusi potopili što god bio razlog.

    4. Roccos2odgovor korisniku Mario

      Pojavila se i verzija da su Amerikanci laserom zagrijali oplatu broda i izazvali havariju.Sad odakle su djelovali laserom nije objašnjeno,jer je,kažu,u tom slučaju jako teško locirati počinitelja.

    5. Mario2odgovor korisniku Roccos

      To se Amerikancima jučer dogodilo s memorijalnim razaračem iz WWII koji je potonio na vezu. Neznam kako bi se laserom u nekom kraćem vremenu oslabila oplata broda i da brod od jedan put potone. To je možda i moguće na nekom dužem vremenskom razmaku, ali to napraviti ujednačeno po cjeloj oplati je nemoguće.

    6. Tristan2odgovor korisniku Mario

      Pa ne mora biti po cijeloj oplati, dovoljno je možda da se zagrije jedna raketa na brodu, a brod ih je bio prepun.

    7. hiber11k

      Malo razočaranje tekstom. Ako je general Dvornikov preuzeo, trebao bi napisati od koga je preuzeo? Usto, general poznatiji kao ujak Werther teško moze napraviti reda u vojsci, jer je nered izazvao Putin i Sojgu.

    8. Miris Pro76

      I johnson se hvalio da idu harpuni u Ukrajinu…

    9. preseren34,4k

      Kako se gasi požar na moru, čitaj o onom brodu sa 4000 automobila, koji je isto potonuo.
      Ne gasi se, jer nema šansi, da se požar ugasi! Pustili su, da izgori!
      A tamo je bilo samo neka hiljada Teslinih baterija…
      A oko raketa nisu Rusi žmirili… Oni saznaju tek kad je kasno.

    10. kninski baja.2

      Sta covjek da ti kaze, uzmi kartu i vidi gdje se nalazis ili se spakuj i placi u Moskvi.

    11. Max59k

      Penguin je proizvod iz Norveške.

    12. preseren34,4kodgovor korisniku Max

      Znam, ako znam koje su mu karakteristike, znam i ko ga radi…

    13. Max59k

      Kongsberg ga radi.

    14. Tristan2

      Slažem se, djelomično (da je ovo natov napad), ali kako je ovaj brod, star skoro 40ak godina, i koji je doduše obnovljen, ali mu navodno protupožarne mjere nisu obnovljene ili tako nekako, kako je taj brod jedan od tri vodeća broda i vodeći brod na Crnom moru? Hoću reći, valjda imaju još toga i boljega?

  4. Mario2

    Ne piśe da li je bilo mrtvih među posadom jer ako nuje bili mrtvih teško da je brod pogođen projektilom i onda drži vodu priča o požaru jer kad požar krene, alarm se pali, i svi bježe na najsigurnije mjesto na brodu za slučaj požara.

    1. Mario2

      Kad položiš tećaj za Fire Fighting koji je potreban za posadu svih brodova sa zapaljivim teretom onda to naučiš.
      Ovako se samo glupiraś.

    2. ad astra2odgovor korisniku Mario

      Bravo. U pravu si 100%. Ratni brod zatvara komore u slučaju explozije…

    3. ad astra2

      U slučaju požara na ratnom brodu dio posade zadužen za gašenje pristupa lokaliziranju požara. Vatra na brodu je velika ugroza i vježbe posade su česte. Uz ljude vatra se gasi i drugim sredstvima, sprinkleri, komore. Pitanje je kakva je to posada kojoj se mogao dogoditi tako katastrofalan požar. A ako su pogođeni, kakva je to krstarica bez PZO zaštite? Još jedan dokaz o nekvalitetnoj ruskoj vojsci. Čini mi se da predsjednik Putin nije napao samo Ukrajinu već i Rusiju i sebe samog. Antireklama za rusko naoružanje, gubitak političkog autoriteta, financijski slom, ujedinio zapadni svijet, ojačao Kinu…

    4. Mario2odgovor korisniku ad astra

      U jednome kimentaru si i do Kine došao.
      Pišeš bez veze jer ja nigdje nisam napisao kako sigurno znam što se dogodioo, a ljudske greške se događaju uvijek i svugdje pa tako i kad su u pitanju požari ili PZO.
      Neznam što ti znači to nekvalitetna ruska vojska, ako tako gledaš onda je NATO još nekvalitetniji jer nemože izbaciti rusku vojsku iz Ukrajine.

    5. ad astra2odgovor korisniku Mario

      Mario, ne bježi se nikuda jer sigurnog mjesta nema. Pristupa se lokaliziranju požara i sanaciji štete. Što se tiče ruske mornarice nakon ovog incidenta, bilo raketa ili požar pokazala je svoju nesposobnost. Kompletna ruska vojska se pokazala kao tigar od papira. Tehnika loša, a organizacija katastrofalna.

    6. čitalac2

      Da, i to je ozbiljan argument da nije bilo pogotka raketom. jer, kad pukne raketa, iznenada, barem za one koji su blizu, nema šanse da prežive, bilo barem 20-ak poginulih.
      Ali čuj, i ovo je vthunska blamaža za Ruse.
      Iako se požari događaju.
      Ako se dobro sjećam bilo je to prije godinu, dvije, američaka nuklearna podmornica bila na popravci u Norfolku i došlo do požara. Šteta naravno velika.
      Ili onaj F 35 što im je pao preko palube pri uzletu… Što je nagore, sve snimila (i poslal u svijet) posada koja bi morala šutjeti pa su uveli istragu.
      Ali kada se to dogodi Amerikancima onda je slučajno naravno…
      Eh…

    7. Mario2odgovor korisniku čitalac

      Jasno da je sramota i nikako nemože ne naštetiti ruskoj vojsci jer je gubitak u tehnici očit, gubitak je i u motivaciji ruskih vojnika, međutim to nije toliko kako se na zapadu prezentira i koliko bi se na zapadu to željelo. cRuski mozak ipak drugačije funkcionira i to je najveći problem zapada jer Ruse mjeri zapadnim mjerilima. To neide.
      Prije par godina zabila se i američka fregata u tanker na otvorenome moru Pacifika, bilo je par stradalih mornara, pa one Norvežanke zabile se sa novom norveškom fregatom u tanker u teglju remorkera te je ta fragata morala biti nasukana kako nebi potonila, ali je ipak na pola potonila da je šteta bila totalna.

    8. Zorule5,8kodgovor korisniku čitalac

      uvjek se sjetim onoga US aviona, ne znam sad jel bješe F35 ili neki drugi, koji je za vrijeme vježbe uspio pasti na njihov naftovod, danima su gasili požar.

  5. Otpornik2

    Teza da je ovo rat između Rusije i Ukrajine ne stoji. Ovo je rat između Rusije i NATO-a. Gotovo sve zemlje NATO-a su uključene slanjem oružja, što nije tajna, ali i ljudstva, što se još taji.

    1. Akahuasla2

      Pa uopce nije rat, do jucer ste kokodakali o vojnoj operaciji

    2. eks17kodgovor korisniku Akahuasla

      I dalje je to vojna operacija, a sada će biti ratna vojna operacija , jer je NATO otvoreno ušao u sukob.

    3. Akahuasla2odgovor korisniku eks

      Cim pocnes o semantici pričat vidim da si ostao bez riječi

    4. Otpornik2odgovor korisniku Akahuasla

      Putin je naivno uletio u klopku jer je mislio da se NATO neće otvoreno uključiti u obranu zemlje nečlanice. Mislio je da će isprašiti Ukre, kad ono uletio u rat protiv NATO-a koji se skriva iza Ukrajine. Bit će tu još velikih sra** i bojim se da neće brzo stati, da je ovo uvertira WW3.

    5. Mario2odgovor korisniku Otpornik

      Ma koji Putin, bilo je i luđih od Putina koji su htjeli ovo napraviti 2014 godine. O kojoj klopki pričaš kad su se i NATO i Rusija 7 godina spremali za rat, pa Plenković je 2 puta išao u Ukrajinu Ukrajincima pričati o oluji i mirnoj reintegraciji.
      NATO se nije otvoreno uključio u obranu Ukrajine kad nije uspio napraviti osnovno, a to je ”no fly zone” o kojem se prestalo pričati kako se snijeg u Ukrajini otopio. Sad NATO šalje oružje, a Rusi deru i po oružju i ukrajinskoj vojsci.
      Teško je sad znati što će prije nekome početi nedostajati.
      A to članica nečlanica NATO više ne vrijedi. Međunarodno pravo više ne funkcionira i Rusja je ovom intervencijom objavila kako ni ona više ne poštuje međunarodno pravo jer to ne rade u prvom redu SAD, a ni ostali.

  6. grom iz vedra neba2

    Ko je pucao, odakle je pucao, ako su bili protivbrodski projektili zašto nisu presretnuti, zašto nije uništeno mjesto odakle se pucalo…? Evo, onako na prvu, puno pitanja. Previše.
    Nisu mi jasni Rusi. Djeluju tako naivno. Glume majku Terezu, a rat je…
    Kako kaže jedna stara narodna, il kuj il ne mrči ruka.

    1. Mario2

      Zašto bi tebi bili jasni Rusi?
      Kad bi tebi bili jasni Rusi onda ih do sada nebi ni bilo jer bi sve ratove izgubili.
      A što ako je do požara na ovom brodu došlo prilikom lansiranja projektila na Ukrajinu, da li bi Rusi trebali to objaviti uz etiketu “breaking news”?

    2. ad astra2odgovor korisniku Mario

      Ne, trebali bi to objaviti kao reklamu za svoje rakete. Ako je jedna raketa potopila naš brod kakvu je tek štetu napravila na ukrajinskoj strani. Otrežnjenje. Rusi su cijelo vrijeme živjeli na hvalospjevima o svojoj vojsci i naoružanju. Sjeti se priča o Armato, SU 57, Kinđal… I na kraju ih mlate dečki u tenisicama.

    3. Mario2odgovor korisniku ad astra

      Ajde spusti se na zemlju i pusti ti Ruse, oni rade svoje, a zapad baljezga gluposti kao i ti s tenisicama u kojima ratuju Rusi. Upravo taj mindset duha Kieva već sad košta Europu puno, a u budućnosti će još i više.
      Po onome što je javno objavljeno da je su SAD za naoružanje, obuku i opremanje ukrajinske vojske potrošili 40 miljardi dolara, nekidan kad je Biden bio u Europi rekao je kako je samo taj tjedan u Ukrajinu otišla miljarda dolara oružja, a te cifre su sigurno veće. Po tebi nije Ukrajincima ostalo za tenisice.
      Rusi drže ritam rata, a kad je o tehnici upotrijebljenoj u Ukrajini riječ bolje je to i ne spominjati jer samo ono što se upotrijebilo od raketnih projektila koštalo je živote stotine plaćenika koji su došli u UKrajinu. Koliko se može vidjeti Rusi koliko toliko štede ukrajinsku vojsku za razliku od plaćenika. Za sad.
      A kako će rat završiti vidjeti ćemo za koji mjesec ili koju godinu, tek se dva mjeseca ratuje. Po prvim prognozama ruska se vojska trebala raspasti poslije par tjedana ratovanja. Sad može svatko biti general poslije svoje bitke, ali tko će biti general poslije rata ostaje za vidjeti.

    4. Mlata2

      Izdaja, šta drugo! Bilo je primera i kod nas…samo budala može slati BVP i tenkove u uske vukovarske ulice! Ekipa u patikama potukla celu JNA oklopnu brigadu u onoj bosanskoj uličici! U pravu si…tenkovi piče po drumovima Ukr bez ikakve zaštite, likovi sa obukom od pola sata sprže par komada, ladno! Ne verujem da će mi ovo objaviti ali ipak, ja napisah, ako ništa drugo onda za sebe, onako

  7. Akahuasla2

    Neka

    Sad je ruska vojska modernizirana

    Ustedit ce goriva

    Nikome ne treba stari brod

    Ovo je zapravo ruska pobjeda

    1. eks17k

      Ako si završio, možeš pustiti vodu.

  8. anik2

    Moskva je bila namjenjena za borbu protiv nosača aviona, ali ona je samo jedna, a nosača aviona američkih i NATO ima gotovo 20. Moskva na sreču ili (ne)sreču ima samo statusni simbol puno više nego realne vojne snage. očigledno, ruska armija ima puno rupa i ranljivosti a sad i priliku da se to sredi.

    1. Buco2

      Rusija je nosac aviona od 11 vremenskih zona.

  9. Brr2

    Ima materijala za filmove, vratit ce se i Rambo i Bond.

    1. Legendarni Grk2

      James Bond je poginuo u zadnjem filmu i ne vidi se kako će pomoći globalistima, osim ako ga ne zamijeni ona crnkinja iz tog filma koja je isto 007, ali ona nikako ne može biti pravi Bond, James Bond.

  10. Farree2

    Ja se iskreno nadam da NATOstan (Ameri) nemaju ništa sa ovim jer ukoliko imaju onda Rusi naprosto moraju uzvratiti i svi smo samo pedalj do nuklearne zime

    1. Mlata2

      Neće, ne brigaj! Odavno se to radi, u korejskom ratu Rusi su bili u korejskim avionima, u Vijetnamu takođe! Afganistanske talibane su ameri kljukali oružjem kada su se mlatili sa SSSR-om…Rambo je to lepo prikazao! Igranka za ovce druže…duvaju u istu tikvu kako to Mlata više puta napisao ovde. Padom berlinskog zida Rusi su im bili na tacni ali nije bilo namere okupirati je! Ovakvi Rusi i Rusija im “leži”, ovakvi im trebaju! Namestiće ekipa izlaznu strategiju Rusiji iz ovog cirkusa, ne brigajte! Malo me ko ubedi da grešim, da

    2. eks17k

      Ja sam, iskreno, ubedjen da NATO mnogo ima veze sa tim. Došla je ponovo do izražaja ruska naivnost, jer veruju zapadnim “partnjorima”, a “partnjori” su podli lažovi uvek bili i ostali .

    3. držnedaj2odgovor korisniku eks

      Da još nakon svega ne kopčaju, s kim posla imadu – čudno i neobjašnjivo, a iznad svega naivno! Na žalost.

  11. darijoman2

    Kako to da američki dron smije kružiti iznad ruske krstarice ?

    1. preseren34,4k

      90 km od obale su međunarodne vode.
      Na isti ovaj način je Iranski dron snimio američki nosač aviona i snimak je na tubi…
      I niko ga dirnuo nije…

  12. čitalac2

    Neptun protu-brodski projektil je projektiran za napad na brodove deplasmana do 5.000 tona. Moska je ima(la) 12.500, tako da je teško povjerovati da je potopljen s time.
    A to što nema mrtvih govori u prilog požaru od kojega možeš pobjeći ali od pogotka projektila ne, bilo bi puno mrtvih.

    1. preseren34,4k

      Ne razumiješ cijele slike.
      Nije u pitanju Neptun, koji ima snagu, ako pogodi, da razbije brod!
      Moskva je izgrađena u Ukrajinskom brodogradilištu. Tamo se još uvijek nalaze nacrti…
      Zato, jedna mala raketa, kao ova, što sam je opisao ranije, može pogoditi najraljiviju tačku!
      Izazvati požar na mestu, gdje se ne može više savladati!
      Takav požar se ne pojavi slučajno… IZ ČEGA?

    2. Flint2

      Brod je dovoljno pogodit na kritično mjesto i ode na popravak. van stroja do kraja rata. Čudno je to što je potonu. Znači da je dobro udaren na pravo mjesto

  13. Son of Alerik5,8k

    NATO-idi su vjerojatno u deliriju nakon za njih simboličnog potonuća Moskve – potonula je Moskva, potonuo je Putin, potonula je Rusija i ruski poraz je pitanje dana, ako ne i sata.
    Osim vjerojatnog torpediranja ruskog broda s nekog od NATO položaja, NATO koji vodi igru u Ukrajini je naredio i napade ukrajinske vojske po pograničnim ruskim gradovima, isključivo po civilnim objektima.
    Rusi se naime ne skrivaju iza ljudskog štita kao vojnički ukrajinski šljam.
    To što je riječ o ratnom zločinu, u ovom slučaju nije bitno jer dolazi s NATO strane, a oni odlučuju čije će se akcije kvalificirati kao ratni zločin.
    Koji od ta dva događaja će biti okidač za rusku vojsku, za Putina, zbog čega će promijeniti ratnu taktiku te odustati od zadanog cilja – bez civilnih žrtava i krenuti u totalni rat, možda je pitanje dana.

    1. eks17k

      Delim tvoje mišljenje i tvoj komentar apsočutno stoji. NATO vodi sve operacije , a medijski se prikazuje da to čine Ukrajinci. Sada će se okrenuti list i kreće ozbiljnije gruvanje. Oni ostaci Azova, legije stranaca, komandosi Delta, SAS, NATO oficiri , koji se svi nalaze u tunelima ispod Mariupolja sad neće imati šanse da se izvuku.

    2. Jack2

      Auuu, što ti napriča i ostade živ. Ukrajinci gađaju isključivo civilne ciljeve?? Hahahaha!!
      Jesi li vidio kako izgleda Mariupolj i neka druga mjesta oko Kijeva? Ma, da nisu to učinili Marsovci ili neki drugi svemirci?

    3. Vendetta2odgovor korisniku Jack

      Pa da pratis recimo Patricka Lancastera na YT znao bi da Ukrajinci i Azov koriste civilne objekte kao svoje pozicije, zamisli udju u tvoju kucu i tamo naprave bazu, onda dodju rusi i sruse tu kucu jer se iz nje puca po njima, i koga cemo krivit? Ruse? apsolutno ne. Za Mariupol su krivi samo i samo ukrajinci i nacisti izmedju njih jer koriste civile i civilne objekte kao zaklon.

    4. preseren34,4kodgovor korisniku Vendetta

      Ja stvarno ne razumijem nekih komentatora ovdje… I još ih se nakotilo 9 što se sa njim slažu!
      ZAŠTO BI RUS PUCAO U STAMBENU ZGRADU? Ima višak municije?
      Ili se je možda tamo krio neko sa snajper puškom ili čak Javelinom…
      Iz dana u dan ima ovdje više gloopih ljudi..
      A nije to još ništa! MSM u mojoj zemlji pišu,da Ruski vojnici siluju dojenčad!!!!!!

    5. Tristan2odgovor korisniku preseren3

      Pa ti su komentatori poslani (psihološki rat, stvaranje javnog mnijnja), režija, kako je i zeleni i cijela filmska kamarila oko njega režija.

    6. Tristan2odgovor korisniku Vendetta

      Gađali su mjesto u Rusiji, u blizini granice, u koje je Lancaster preselio obitelj iz Donjecka. Jedan od udaraca je bio u blizini njihovog doma.

    7. Tristan2odgovor korisniku Jack

      Uglavnom ukrajinska vojska, smještena po vrtićima, školama, stambenim zgradama, staračkim domovima, po gornjim katovima zgrada, zato i jesu gornji katovi ti koji su stradali. Uglavnom smjestili su se među stanovništvom, što je već samo po sebi ratni zločin, ali da, pa oni se brane, a dovukli ih ko zna odkud. Stotine, tisuće izjava postoje.

    8. Akahuasla2

      Potonuce broda moska je ruska pobjeda

      Potonuce moskve, grada, ce biti ruska pobjeda

    9. gigi pinna2

      Putina mnogi u Rusiji i ne vole, jer je i inače premekan prema Zapadu, pogotov Njemačkoj.
      Sad će on trpiti te napade po Belgorodu, i onda odlučno možda krene u ono što je trebao još prvog dana.

    10. Tristan2

      U vezi sa napadima na sela i naselja u Rusiji, u blizini granice, zanimljivo je da je neki dan bio zračni napad na mjesto u kojem živi obitelj Patricka Lancastera, koji izvještava o Mariupolu. Granata ili šta već je pala u blizini kuće njegove obitelji. Mislim da mjesto nije slučajno izabrano.

  14. Tucker Carlson17k

    Ako je Sha covjek naučio svo ovo vrijeme,to je da ne treba nikome vjerovati..mozda ga pogodili ukri,mozda je bio-hej-slucajni pozar,mozda su Rusi sami sebi napravili falce flag..nikome ne vjerujem u ovoj Kakofoniji.hvala.

    1. Jomla2

      Čista logika 😀

    2. Enfant Terrible2

      I u stilu našeg Daltona.., kažu da će Moskva postati lijep koraljni greben.

    3. Tucker Carlson17kodgovor korisniku Enfant Terrible

      eh..a moze i washington postati rupa ispunjena staklom.kao one tocke po new mexico pustarama gdje su bile detonacije A bombi.ako sam dobro zapamtio,pijesak se pretvarao u staklo.ma divota..

    4. HORGE2odgovor korisniku Tucker Carlson

      NISTA OD STAKLA KAD SU BILI KOD UNCLE SVABA NA VASPITANJU
      PUTKO MAKRO NOVALAND ZELENY KIVI ……

  15. eks17k

    Ovo je , svakako, veliki gubitak za Rusiju, ali to neće uticati na konačan ishod vojne operacije. Moguća je tu i uloga NATO snaga, jer su one u rumunskom delu Crnog mora, a to nije daleko od Mariupolja . U svakom slučaju, Rusi će morati ozbiljnije da udare, a ne ovako mlitavo. Mogu oni to, ali nije jasno zašto štede. Inače su u ove borbe aktivno uključene NATO snage – vojni sateliti, avaksi, radarsko-izvidjački potencijali, a tu je i savremeno oružje kojim upravljaju američki i engleski specijalci i komandosi… Ovo je rat izmedju USA-NATO i Rusije.

    1. Tupko Glupko2

      Nije Mauripolj blizu rumunjske granice, ve Odesa – jedini veći grad na Crnomorskoj obali koji je još pod kontrolom Ukrajine.

    2. eks17kodgovor korisniku Tupko Glupko

      Jeste Odesa najbliže, ali i Mariupolj nije daleko. NATO se duboko instalirao u Crnom moru i celoj Ukrajini . Nemaju Ukri takve kapacitete da mogu sve ovo izvesti. To je jasno sada i Rusima, a oni naivno mislili “neće NATO” . NATO je zločinačka alijansa u službi fašisoidnih američkih psihopata i od njih se uvek mogu očekivati brojne podlosti.

  16. Tupko Glupko2

    Jeste li primijetili kako se gađaju i potapljaju strani teretni brodovi pred Odesom?
    Estonski Helt potopljen još početkom rata, kada je pogođen i bangladeški.
    Prvi dan rata pogođen je i turski teretni brod.

    Odesa je jedina preostala luka u rukama Ukra, crnomorske luke su im jako bitne za izvoz hrane iz svoje zemllje, a svi znamo kakvi su izvoznici pšenice, kukuruza, krumpira, ulja..

    Možda je cilj da se luka u Odesi potapljenjem stranih teretnih brodova napravi neplovljivom za ulazak i izlazak teretnih brodova koji izvažaju hranu iz Ukrajine?
    A od tamo s ukrajinski plodovi išli prema siromašnim arapskim i afričkim državama, gdje će nastati kaos ako neće biti dovoljno hrane. Ako će je i biti, bit će im preskupa.

    1. Tucker Carlson17k

      A da ne bi mozda Rusi,za pocetak,samo zaobišli Odessu..i produzili prema Pridnjestrovlju?hvala.

  17. Flint2

    Mora da su pekli rakiju pa se vatra proširila.

    1. Tucker Carlson17k

      hahahaa..divno.jel to ona rakija od koje,ako si sretan,samo oslijepis..hvala.

  18. VP602

    Kriv je kuhar. Zapalio je krpu i prosirila se na cijeli brod.
    Ne bi mu sad bio u kozi

    1. Tucker Carlson17k

      ahahahaa..jbm ti,pocet cu ovdje dolaziti iskljucivo radi dobrog humora.ajde,hvala.

  19. Emiliano Zapata2

    Amerikanci su dronom nadzirali brod Moskvu.
    Sta ce im dron kad imaju satelite s mocnim objektivima koji navodno iz svemira mogu vidjeti sto citas uz bazen…

    1. The Beatles2

      Hm, da mogu gledali bi, izgleda davod tih strašnih satelita nema ništa

  20. Selena2

    Da, nažalost vest da je stigla u Sevastopolj je bila lažna. 🙁

    1. Akahuasla2

      Zasto nažalost, pa rusi nalaze to sto traže

  21. Vendetta2

    Za redakciju. Registrirao bih se ali mi ne saljete nikakav kod.

    Kazete nema anonimnih mailova? pa 10 godina imam mail vendetta ne kontam?

    Pa sigurno necu napravit novi email s [email protected], ne pada mi na pamet. Ne kontma u cem je poanta? Trolovi i ovi sto rade za sendvic svakako nece ulazit u proces registracije to je za njih previše, to to much.

    1. Tucker Carlson17k

      da..maltretiraju malo 2 much.ja sam se registrirao mailom sa imenom i prezimenom u njemu..ako me netko zeli nadzirat i ima mocne alate,nadzirat ce me bez obzira na mail.ali nisam znao da je politika redakcije da ne moze biti anonimni mail.ajde,sretno.

  22. Konstantin2

    Postovani … jedna od opcija (bar po meni) je da je brod potpopljen svesno od Ruske strane jer mozda nisu mogli ugasiti pozar i da ne bi rizikovali da sve to sto je posedova od raketa napravi jos vecu stetu. Neko od vas je vec pomenuo da je krstarica / razarac (sta god je po deplasmanu) Moskva posedovala i NUX (verovatno kao deo te RU trijade).Cudi me takodje da niko ne pominje i prtivbrodske mine koji su UKRI posejali podosta (bilo je slucajeva istih koji su tigli i u Bosforskom tesnacu).
    Kako i da je , ovoj je ipak veliki & ozbiljan udarac RU vojsci (kako materijalno tako i moralno).
    Trece … nemogu nikako da se iznacudim Rusima da im se UKRI usetavaju skoro neopazeno sa helikopterskim napadima & raketiranjem sa tockom-U ?!?
    Kao sto neko rece , prosto je frustrirajuce odnos koji RU ima prema celoj njihovoj intervenciji u Ukrajini (u pocetku sa marsevim nastupanjima bez adekvatnog obezbedjenja, slanje regruta bez vojnog iskustva, ruski tretman zarobljenih UKROPA , itd itd).

  23. Bruno2

    Stari brod, u službi već skoro 40 godina. Nuklearno nije bio naoružan nakon hladnog rata. Ne znam jeli u pitanju požar ili pogodak protu brodske rakete lansirane sa kopna, kako tvrde Ukrajinci. Ipak, šta god bilo, i ovo pokazuje da Rusija nije tako jaka sila kakvom se drži. Ovaj rat im je dobro pokazao šta sve moraju popraviti u budućnosti. A dok rat još traje neka krenu u potpuno uništavanje ukrajinske prometne infrastrukture, cestovne i željezničke, tako da nikakvo oružje sa zapada ne može stići. Mogu i cijelu Ukrajinu ostaviti bez struje, a to ne rade. Mogli su srušiti sve mostove iznad Dnjepra a još nisu ni jedan, pitam se zašto. Čudno vodi Rusija ovaj rat, počevši od napada sa 150.000 vojnika na zemlju od skoro 40 milijuna stanovnika … Kao da i oni žele da što duže potraje.

  24. dumbas2

    mozda je sabotaza, neko od tih 500 mornara ukrajnskog podrjetla

  25. Konstantin2

    Gde mi nestade komentar ???

  26. složni2

    Iz ruske vlade javljaju da ima zarobljenih NATO-vaca, to jest NATO vojnika. Kad im bude sudjenje, onda ce doci ostali podatci u javnost.

    1. gigi pinna2

      Gdje su zarobljeni?

    2. Tristan2odgovor korisniku gigi pinna

      Priča se o onom Coutieru, ali koliko je to točno, pitanje. Jedan natovac ili ciavac u regiji Donbass, neki amerikanac Clark. A kod Izjuma neki Poljaci, ali čiji, ne znam: The RF Ministry of Defense also reports that up to 30 militants of the Polish PMC have been eliminated in the Izyum region.
      Ali imaš izjavu nekog Francuza na francuskoj tv, koji je doveo neke francuske dobrovoljce, i tamo im je rečeno da će biti pod američkom komandom.
      I najvažnije, što se otkrilo u Njemačkoj, da primjenjuju trik, pa aktivni vojnici kad idu na takav izlet, recimo u Ukrajinu, onda stave službu u mirovanje ili kao dadu otkaz, a kad se vrate onda ih se opet uzima u službu.

    3. Ruby2

      Možemo se samo nadati da će biti objavljeni. Čut ćemo samo neku nafriziranu verziju u najboljem slučaju

  27. gigi pinna2

    Od prvog dana je cijela ova akcija teški javašluk – kakvi Ukrajinci, kakvi bakrači – dogodila se eksplozija na brodu i to je to. Mariupolj, Kramatorsk i Slovjansk mogli su zauzeti još 2014., uz nebrojeno manje žrtava i razaranja. Ali ne, Putko je samo uzeo Donjeck i Lugansk i mislio je da će time Kijev prisiliti na federalizaciju.
    A kako to da Ukrajinci nisu nikada pokušali vratiti Krim? To kao da je bio nekakav nepisani dogovor njih i Moskve, da se vraća Rusima.
    Otkad se priča: Mariupolj samo što nije pao, pa je tobože cijela ukrajinska vojska u Donbassu u kotlu…

    1. Tristan2

      Pa spremali su se sada, u ožujku krenuti vraćati i Donbass i Krim. Već su tiskali i zahvale i napravili i ordenje za vraćanje Krima.

  28. zapadni neimac2

    Danas je ovdje velika zalost ali proci ce. Ovo nikako nisu mogli ukrajinci napraviti jednoj velikoj Rusiji nego samo NATO. A to zato sto su ukrajinci nesposobni a Rusi nepobjedivi. I ovo nije rat Rusije protiv Ukrajine nego Rusije protiv NATO-a. Jer kako drugacije objasniti da rat jos traje i da sve ne ide glatko. A u ovom sukobu Rusije i NATO-a ovi prvi su izgubili skoro 500 tankova i jos preko 2500 druge tehnike, oklopnjaka, samohdnih haubica, kamiona i dr. te puno helikoptera, aviona i mnogo ljudstva. A na drugoj strani NATO je izgubio, cek da vidim, 0, slovima nula, bilo cega. A sto Rusi ne zarate sa Ukrajinom imam osjecaj da bi tu rezultati bili malo bolji ako bi se poredili. A vidi se i na ruskim medijima da oni direktno optuzuju NATO za brod Moskva. Pa se to nekako prenosi dalje.

    1. Akahuasla2

      Nije zalost, velika je radost

      Unistenje flagshipa je ruska pobjeda

      Sada gorivo ide za motoriće

  29. mislim2

    šahist putin me tako razočarao! mogu misliti kako je same ruse razočarao ,ovaj put će da popuši, mora.
    a glavni razlog je taj što su ameri i englezi lagali da će rusija napasti ukrainu, a putin se potrudio da ispadnu istinoljubci. i tako, poslovica kaže ” ko laže taj krade a ko krade taj i ubija”
    i nije opravdanje to što je neko takav i to radi da i ti takav postaneš!

    1. Flint2

      Vidi se niz glupih poteza. Meni posebno glup potez prijetnja finskoj ako uđe u Nato. Znači finska svjesno svojom odlukom može otvoriti rusima drugi front. Nisam siguran da će propustiti priliku.

  30. hiber11k

    Nema Putin šanse, kao sto nije imala Ukraina protiv Donbasa 2014. godine. Ne moze Rusija toliko stisnuti, koliko zemlje NATOa mogu isporučiti. Ovo je samo aperitiv, jer tek kreće industrijska proizvodnja oružja, kojoj Rusija ne može parirati. To vidi i Putin i danas je po treći put promjenio ciljeve rata. Sada je to unistenje nacističkog bataljona. Nema mu druge nego da plati suhim zlatom vojnike Azova da se kao predaju, da kao proglasi pobjedu i sto dalje, da zatim zbriše od Ukraine.

    1. dfgrtzuii2

      ekstremno naivni stavovi kolega

  31. македонец🇲🇰2

    ovo je teška šamarčina za ruse ! i ako sam za njih razočarali su me 1000%

    1. mrdo2

      Polako. Deratizacija ukro nacista traje tek 50 dana.

  32. Tony2

    Neka je bas potonuo , trebaju svi potonuti uzdravlje srbi.

  33. Tony2

    Admine jedes ghovna pa ni jedan post mi nisi pustio ako ovako nastavis pocet ce psovke a nadam se da si ozbiljan covjek i da ne zelis da ti se mati prevrce u grobu,

    1. Vedran2

      Hipokriti.

    2. jura2

      pa malo pristojnosti

  34. Max59k

    Težak udarac za moral i ponos Rusa. Ali uzvratit će žestoko.

    1. Tristan2

      Već jesu. Raketiran Kijev i štošta drugo. Nema struje u dijelovima grada. Jučer.

  35. PETAR2

    POSTOJI MOGUCNOST DA JE NALETIO NA PLUTAJUCU MAGNETNU. MI. NU.
    SA KOJIMA TURCI IMAJU MNOGU PROBLEM.

  36. mrdo2

    Rusi uništili fabriku u kojoj su se proizvodile rakete koje su navodno potopile brod Moskva. Vijest potvrdila zapadna MSM.
    ——————————
    Missile factory outside Kiev destroyed – Russia

    Moscow has announced that its Kalibr cruise missiles struck a missile factory outside Kiev

    (RT)

  37. Plavi2

    JAD I BIJEDA RUSKE VOJSKE.Zamislite, da rusi govore istinu… mrcinu od broda POTOPIO POŽAR.
    VEĆA SRAMOTA NEGO. DA SZ JE RAKETE POTOPILE.
    Gdje su SU-57 gdje je Armata…ha ha ha… NEMA IH…JAD I BIJEDA

  38. Tristan2

    Zar su se ovamo preselili svi momentatori sa msm medija? Zar im one stotine medija, koji pjevaju njihovu pjesmu nije dovoljno? Hm, hm.

  39. Patak2

    Izbio požar od viška nepobedivosti

  40. Murta2

    Skinuli mu turci avion u Siriji u Turskom vazdusnom prostoru i sta se desilo,Nato im je odmah reko sami ste u ovome (Turcima) (toliko o clanu 5 Nato) i sta se desilo u nastavku Turska je iska da moli po Rusiji, isplatili su odstetu porodici pilota, platili su avion Rusima i na kraju su pohapsilu Turske pilote i ostale koji su pucali na ruskog pilota.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI