Uprkos povećanom vojnoj potrošnji NATO i pozicioniranju trupa dalje na istok i bliže Rusiji, Rusija i dalje ima prednost u slučaju velikog sukoba, zaključila je Švedska agencija za odbrambena istraživanja nakon simulacija.
NATO ima nedostataka u svojoj pripremljenosti: njegove države članice ne vježbaju dovoljno, dok su njegove snage geografski raspoređene i imaju veoma različite vojne sposobnosti. Sve ovo znači da Rusija ima prednost u slučaju rata velikih razmjera u neposrednom geopolitičkom susjedstvu Švedske, ocijenila je u izvještaju Švedska agencija za odbrambena istraživanja (FOI).
Ovaj zaključak je napravljen uprkos vojnom ponovnom uvjeravanju NATO-a drugih članica i istorijskom premještanju snaga na Baltik i u Poljsku, bliže ruskoj granici, između ostalih prednosti. Kretanje trupa prema istoku započeo je američki predsjednik Barak Obama, a nastavio Donald Trump, uprkos njegovim kritičkim izjavama o NATO, kojeg je nazvao zastarjelim.
Uprkos svim ovim mjerama i povećanju budžeta, Rusija ima vojnu prednost, ocjenio je FOI.
„Ako bude malo vremena za zapadne odbrambene pripreme, Rusija će imati očiglednu prednost u našem neposrednom okruženju, posebno na terenu“, rekao je Krister Pallin, rukovodilac projekta za izvještaj, nacionalnom emiteru SVT. „Ta prednost traje dovoljno, bar dok SAD ne uspiju doći sa većim kopnenim snagama, što traje najmanje nekoliko mjeseci“, dodao je on.
FOI je vodio ratne simulacije da bi procijenio vojni odnos snaga NATO i njegovih partnera u odnosu na Rusiju. To je uključivalo simulacije ruskih napada na Baltik kroz Bjelorusiju. U simulacijama nije korišteno nuklearno oružje SAD, Francuske, Velike Britanije i Rusije.
Međutim, uključene su nuklearne prijetnje, uključujući Švedsku i Finsku, kako bi dvije nordijske zemlje ostale van sukoba.
Ipak, zaključak je isti kao i 2017. godine, uprkos uvjeravanjima NATO i vojnoj podršci.
„Ako bi Rusija napala Baltik u kratkom roku, ona ima prilično dobre izglede da uspije u tome“, primjetio je Pallin.
Uprkos povišenoj vojnoj potrošnji NATO i sve naprednijoj poziciji u blizini Rusije, nije došlo do većih promjena u odnosu snaga, navodi FOI.
„Generalno, slika je prilično slična i u pogledu raspoloživosti i kvaliteta snaga. Sada imate napredno prisustvo koje niste imali 2014. godine, koje se postepeno poboljšava. A ima još prilično jednostavnih mjera koje mogu poboljšati šanse za zapadnu stranu“, primijetio je Pallin.
Međutim, snaga NATO ne treba dalje da se povećava. Umjesto toga, snage moraju biti sposobne da brže djeluju protiv niza različitih prijetnji napadom, ocjenio je FOI.
Glavna snaga je superiornost u vazduhu i na moru. Veliki problem je, međutim, što su NATO i njegovi partneri rašireni u velikom broju zemalja. Kao rezultat, oni su „slabo pripremljeni“ i „nisu konfigurisani i obučeni za rat“, utvrdio je FOI u izvještaju.
„Dugoročna ulaganja u zapadnu odbranu su takođe neophodna, ali to ne rješava potrebu da se kratkoročno odgovori na ruske prijetnje. Doduše, izdaci za odbranu povećali su se na Zapadu od 2014. godine, ali dalja velika povećanja su trenutno malo vjerovatna, posebno u pogledu različitih mišljenja o potrebama odbrane. Samo stvaranje reda u dijelovima današnjih vojnih snaga zahtjevat će veliki dio raspoloživih odbrambenih resursa“, zaključio je Krister Pallin.
Iako je formalno zadržala nesvrstani status, Švedska se posljednjih godina udružila sa NATO kako bi stvorila trajno partnerstvo. Godine 2020. ministar odbrane Peter Hultkvist priznao je da su se neka od tekućih pojačanja prvenstveno odnosila na zaštitu vojnog transporta zemalja NATO u Švedskoj, uključujući američki marinski korpus.
Od ponovnog ujedinjenja Krima sa Rusijom 2014. godine, koje švedski političari i mediji uglavnom vide kao „aneksiju“, Švedska je kontinuirano predstavljala Rusiju kao prijetnju, navodeći njeno „asertivno ponašanje“ u vježbama kao izgovor za sopstveno nagomilavanje vojske.
na stranu sha simulacije globalnog sukoba nato saveza,sa jedne strane,i rusije,sa druge,bez ukljucivanja nuklearnog oruzja,nemaju nikakvog smisla..osim mozda sisanja novca iz proracuna..nato,u toj bajci,nema sanse iz dva razloga.1.masu proracuna za jacanje nato snaga odlazi na administraciju i sveopcu korupciju unutar njega.nikada necu zaboraviti metle umjesto topova na njemackim oklopnjacima.2.rusija je jedna drzava,jedan entitet,jedan smjer,jedna vojska.nato je puno drzava,puno entiteta,puno smjerova..i pukao bi ne na pola nego na vise dijelova da dodje do ozbiljnog rata sa rusijom.da zakljucim..ovo je ionako geopoliticka magla koja je tu da pokrije ozbiljne probleme koji muce narode zapadnog svijeta.hvala.
Bas tako.Rat protiv Rusije bi trajao oko pola sata….I onda bi cekali par tisuca godina da se zemlja obnovi od radijacije.
A čemu Rusiji novi teritoriji,da ima netrpeljivost prema agresoru i stalan otpor?Bolje ovako,budite svoji i nama plačajte za usluge a mi nemoramo plačati vaše političare i administraciju.Uostalom,što bi Rusija dobila ratom,sao teritorij,a toga imaju na bacanje….
Ipak ima jedan bitan razlog čak i za Rusiju osvajanje teritorije – ako je osvoji neprijatelj biće bliže…
A gdje to Rusija traži nove teritorije? Sve što vidimo je samo sve više stezanje obruča oko Rusije i približavanje NATO trupa ruskim granicama. NATO provocira, napreduje i približava se granicama Rusije dok istovremeno viče o ruskoj agresivnosti i opasnosti od ruskog ekspanzionizma.
To si u pravu,mene sad da tjeraju u rat sa Rusijom,odmah bi odustao.Ma nebi ni protiv nekog drugoga ratovao,nema smisla ratovati.
Pa Švedska je i postala neutralna posle njenog poslednjeg rata protiv Rusije! Pošto je od tada prošlo mnogo godina, batine su se zaboravile, Šveđane opet svrbi nos. Tada su izgubili celu Finsku. U, ne daj Bože, novom ratu, ostaće bez svega! Uzgred, posle poslednjeg rata, Rusi su im postavili neprijatne uslove i Šveđani su odbijali da ih potpišu. Rusi su ih zatvorili u jednu sobu, u kojoj su postavili sto sa hranom i vedra umesto toaleta. Nije bilo nikakvog nameštaja. Rekli su im, iz sobe nećete izaći sve dok ne potpišete sve što smo vam postavili kao uslove. Šveđani su… Pročitaj više »
bio bih vam zahvalan za neki link ili barem dodatnu informaciju oko tog znacenja za svedski stol jer zvuci nevjerojatno.
Molim te lijepo, samo mi daj izvor informaciju za frazu “švedski stol”? Ovo što si ti napisao ja nikada nigdje nisam pročitao ili čuo…
I nećeš .
Tada su izgubili celu Finsku. U, ne daj Bože, novom ratu, ostaće bez svega!
Nece bez svega. U proslom ratu rusi su oslobodili finski narod. U sledecem ratu rusi ce osloboditi sami narod, a svedjani ce ostati bez provincije Lapland. Iz nekog razloga ne pise se o genocidu koju su napravili svedi nad ovim narodom, a slicno je kao sa americkim indijancima.
Pa genocidirali, gurani valenberzima, su i fince i norvežane, da ne oslobodiše rusi fince nebi ni države danas finci imali.
Finci bi do danas nestali da ih rusi ne oslobodise. Bilo bi nesto prezivjelih potomaka onih koji bi pobjegli u Rusiju i to je sve.
Potpisujem, finci trebaju biit zahvalni rusima što ih ima!
Švedska je leglo mrznje naspram svih Slavena, nek ih Arapi, crnci, i Muslimani she-bu, bolje nisu ni zasluzili.
Treba biti pošten i reći da nije lako ni običnim švedima što im rade sa onima kojih su poslali tamo da ih bukvalno siluju.
Ovo je istina
Hahaha, zaključuje “švedski vojni izvještaj”, prevedeno valanberzi zaključili da treba ruse ogaditi švedima za predstojeći rat.
Imas jakog susjeda koji ti je mnogo puta dao do znanja da ga tvoj teritorij ne zanima. Rusi su puno puta dali do znanja ‘tudje necemo, svoje ne damo’. Zbog cega bi Rusi trazili tudji teritorij? Zbog ruda? Imaju ih i previse. Zbog obradivog zemljista? I toga imaju vise nego dovoljno. Zbog ugljikovodika? I toga imaju. Geopolitika? Nista od toga, njihov teritorij je kompaktan, i cjelovit. Ne vidim ni jedan razuman razlog zasto bi Rusi krenuli na susjede. To, sto imaju u susjedstvu paranoike, to je nesto drugo, ali, nije Ruski problem. NATO, ako prizna da ne postoji Ruska prijetnja,… Pročitaj više »
Sve pet samo što ne posla Nosferatu raketu na one koji im oboriše zrakoplov sa 16 vrhunskih znalaca vojnih i onaj drugi sa vojnim orkestrom a da ne spominjem što mu brat varan Eđi radi sa veleposlanikom i onim zrakoplovom na početku rata u Siriji.
Nisi pratio temu: taj Su-24 je najskupli avion na svijetu – preko 100 milijardi je kostao turke, a jos otplacuju. A ambasador je skupo kostao amere – 5 dozivotnih i 10 agenata na 15 godina. Ima jos nesto – Azerbejdzan zeli u EAU.
Onaj s vojnim orkestrom je bio- preopterećen.
Nos se nije podigao.
“Shit happens”.
Sjećam se da je i NY PD izrazio sućut.
To Rusi nisu zaboravili…dva aviona pomoći na početku korona krize…
Nije “ujedinjenje” nego krađa dijela tuđe države . Isto kao što bi se Srbija htjela “ujediniti” sa Kosovom 🙂 . Ostavite se fantazija . Rusija ne smije više ni prdnuti a kamoli napasti nekoga . A ovo gore što nessy piše je isto kriva demagogija u glavi . Šta to sve vrijedi kad su rusi u cijelosti siromašan narod sa nešto energenata i jednim od največih nuklearnih arsenala na svijetu ? Sirotinja . Kao i Putin kad je izjavio na presici – znao sam da ćemo dobiti sankcije . Pa ti si glupko sam sebe popišao po glavi i unazadio… Pročitaj više »
North Atlantic Terrorist Organization
Po običaju, pišeš gluposti, ispunjen mržnjom…
Oni ozbiljno misle da će Rusi da ih napadnu? 🙂
Dakle, ja nisam agencija za odbrambena istraživanja i neću im naplatiti analizu pošto staje u par rečenica. Može NATO da ima kakvo hoće naoružanje, položaj, strategiju… Rusi će se orazvati preko 90% na mobilizaciju za odbranu zemlja dok će NATO aktivna vojska dezertirati i preko tog procenta: čuj – da napadnu Rusiju???
Moraće da ih smeste u vozila i da im ne kažu gde idu :)))))))))
Oni ozbiljno misle da će Rusi da ih napadnu? Da. Zimus je radjena vojna vjezba NATO za napad na Kaljingrad. Rezultat vjezbe je nestanak Poljske u roku 5 dana. Pokazalo se da bi preko 80% nato jedinica bilo unisteno i zarobljeno i da bi rusi zauzeli Varsavu 5 dan. I ruse je iznenadio ovaj rezultat posto su vjezbe sa Bjelorusijom govorile da bi im trebalo nesto vise dana za okupaciju Poljske (zanimljivo je da su u simulaciju ameri ubacili i F-35 i patriote koji jos nisu isporuceni Poljskoj). Ti rezultati vjezbe su procurili odmah. Sad curi ostatak – ruski tenkovi… Pročitaj više »
Kad budu išli kroz Dansku ovi će staviti kao u drugom smjernice za Berlin jer su se predali. Pogriješio si jedan tehnički detalj. Proboj-proriv T-90M tek sad ulazi u naoružanje, prva jedinica koja ih je primila je sevastopoljska brigada u zapadnom okrugu. T-90 i T-80 nisu jedno te isto, ovaj potonji je nešto ko ruski Abrams sa turbinom umjesto dizel motota kao kod T-90. Ruska turbina neosjetljiva na pijesak za razliku od Abramsa. Modernizacija T-90 se sastoji u jačem motoru, poboljšanom topu, kameramama, zaštiti aktivnoj i pasivnoj od raketa i smještaju granata u grbu iza kupole za razliku od T-72… Pročitaj više »
Modernizacija T-90 se sastoji u jačem motoru, poboljšanom topu, kameramama, zaštiti aktivnoj i pasivnoj od raketa i smještaju granata u grbu iza kupole…
Na to sam mislio kad sam ga uporedio sa najnovijom verzijom T-90: novi nisani, nova zastita, novo punjenje, nova municija … Totalno nova prica za prilicno malo para i kratko vrijeme.
Znam, ali T-80 i T-90/90M su različite stvari, i da imaju konzervirane T-80, proizvođeni u Ukropiji.
Sad ce biti isto, jedino ce im motori biti razliciti.
Prate svedi sta sve rusi spremaju za sjevere oblasti, a prate i antiruska lupetanja svojih politicara. Znaju kako je propala nato vjezba u Norveskoj i imaju razloga za zabrinutost. Sta ako svedski politicari pocnu prijetiti silom kao sto rade estonski?
Pola T-80 pravilo se u Ukrainskome Harkovu,uglavnome diesel. Druga polovina pravila se u Rusiji, uglavnome sa plinskom turbinom,jako problematičnom. Ona se rado zapali i uništi tenk a i ogromno troši. Zbog toga ih rusi ne prave više nego modernizuju stare iz rezervi radi služenja na severu, gde dieseli neče da pale.
Ukrainci svoje verzije i modernizacije T-80 rade i dalje uz pomoč zapada ali opet isključivo diesele.
Koliko ja znam iz glave da su se T-80 na ispitivanjima pokazali optporni na pustinjsku prašinu za razliku od Abramsa kojem su morali ugrađivati dodatne filtere a i sa njima je trokirao. Ruska turbina ima centrifugalni separator čestica na usisu i zato je puzdanija, prouči ti to malo. Pa rekoh ja da da su T-80 ostavili sa arktik i zašto. Ovo za pola pola je istina i Berezu čini mi se da se tako zvala dizelska ukrajinska verzija.
Mora da sam propustio nešto. Koliko znam, T-80U nikad se nije koristio u pustinjskom pesku. Osim Rusa ima ga samo južna Koreja i Cipar. I nije baš za prodaju jer je cca 2 puta skuplji od T-72 koji je puno jednostavniji za održavanje. Ono o filterima za abramse se slažem. Ali su i dieselaši trebali filtere. I YUGO T-84 izvezen u Kuvait ih je imao. Abramsi u Iraku su imali puno više zapaljenja plinskih turbina zbog kvarova nego zbog borbenih dejstava. Rusi u prvome Čečenskome ratu gube ogromno T-80U, u drugome Čečenskome ratu koriste T-72 i razvališe Čečene. Nije da… Pročitaj više »
T-90 je nadogradnja T-72 a nesuđeni T-95 bio je nadogradnja T-80 sa puno perspektiva ali i puno skuplji i teži za održavanje.
Valjda si zakljućio da ja to znam kao što sam ja zakljućio da i ti znaš.
Sad bi trebao tražiti to što sam pročitao da su otporni na pijesak ali to bi mi oduzelo vremena jer ja toga imam spremljenog desetine tisuća. Sječam se točno fotke gdje su pokazali taj centrifugalni “čistač” prije usisa zraka i napomenili da njemu ne smeta pijesak kao Abramsu.
ma vjerujem ja tebi ali ne znam u kojoj pustinji su testirali t-80U.
Znam jedino da su se UAE smijale BMP-3 i htjele ga prvog isključiti iz tendera. Zato je morala posada sa BTR-3 juriti za Arapima u landroveru širom pustinje…
BMP-3 je sve to prošao bez večih problema i na kraju UAE je kupio baš njih.
Ne. Rusi su rekli da im treba – manje.
Drugo, da se radi samo o Poljskoj, to bi se – žrtvovalo, ” sa tugom”.
Znamo koliko vole sve Slavene.
Nato uhljebi mole za dobiti rusku nuke raketu u glavinu. Svedska je njima samo naivna plavusa.
Nece biti nuke raketa, barem ne od Ruske strane, kao pocetak. Nuke-rat moze zapoceti samo totalni psihopat, jer, to bi bio potpuni kraj civilizacije. Kao sto je rekao Albert, cetvrti svjetski rat ce se voditi kopljima i lukom i strijelama.
Zemljanima onaj koji njima vlada nije dao nuks da spriječi rat kako varanski mediji lažu već iz sasvim suprotnih razloga.
Jbt.
Ja se čudim kako opstajemo…sva tisućljeća…☺️
Točno.
Rusi ostvaruju ciljeve i bez nuklearki.
Шта на шведском значи “швед”? Ничево. Зашто имају плаво-жуту заставу? Шта на шведском значи “Стокхолме”? Шта значи Малме??
Sto psujes?
Сузе не рони, не плачи! Швед значи “пуловер”, господска одежда. (носили племићи, дворјани, трговци, властела, обични скот не). Малме је сложеница мал+ме и значи = обрезани, такви (насеље где су сви обрезани по јудејски).
Стокхолме је сложеница где је основа сток= роба, вредност.
Од тога је и наша реч “стока” где се врло често каже синоним= благо (вредност).
Пањатно!
Hehehehe……………
Šved je stanovnik Švedske (Sverige).
Ime nastalo od dvije riječi: Sve(ar) i riket
Malm=ruda
Stock=trupac
Nema na čemu.
Ovako sam i Švedima objašnjavao da Slaveni nemaju ništa sa njihovom rječi-slav = rob. I da nisu oni dali naziv Slavenima.
Ну, и ваш надимак је у том правцу:
סטוֹק ז’
сток м.р.
=запас
Postoje dva tumačenja:
Od “slavan”
Od “slovo”, pismenost?
Pa šta je tu čudno.
Rusija od kad postoji ulaže u vojsku više od svih zemalja na svijetu.
A to što su običini Rusi jad i bijeda, to nije bitno.
P.s. ovo znam iz prve ruke jer sam bio u Rusiji, od Mpskve, preko Samare pa do Yakaterinburga, nekad se zvao Sverdlovsk.
mozda ste u pravu ali zar mislite,da rusija prestane ulagati u vojsku i nacionalnu sigurnost,da bi procvalo cveche u njihovo preduzece..ili bi netko doshao po njihove energente.hvala.
Da ne uleže u vojsku ne bi je ni bilo odavno.
Po političaru komunistu. Najprije je bio Yekaterinburg po carici koja ga je osnovala.
Nižnij novgorod u Gorki, Caricin u Stalingrad,kasnije Volgograd, Sankt Peterburg u Petrograd,Leningrad ITD
Ima jedna izreka “tko ne hrani svoju vojsku, hranit ce tudju”.
Rusi i da hoće da se šire, nemogu. Malo ih je. Aako ih napadneš, to neće biti rat kao prvi svjetski rat u rovovima. Uništiti će prvo velike gradove i na taj način smanjiti mogućnost obnove trupa na ratištu, proizvodnje za vojsku, jer se većina vojnih tvornica nalazi u velikim gradovima, smanjiti poljoprivrednu proizvodnju. Ono što ostane živo morati će gledati sahraniti mrtve. Povećaj davanja da te mogu opljačkati.
Prije koju godinu Ivo i ja smo ovdje spominjali preventivni ruski udar, svi su nam se smijali, vidim rusima danas nije do smjeha, čitam kako neki rusi koji nisu varani zagovaraju upravo to Ivino i moje.
Obrati paznju na detalje – rusi govore o preventivnom ugovoru dan prije napada na Rusiju i pozivaju “zapadne partnere” da prestanu sa pripremama za agresiju.
Ja po ovom pitanju imam drugacije misljenje – predlazem da rusi ispale raketu sa EMP glavom na London i rijese sve probleme jednim potezom.
Nije samo londonderi već i fašington, đerusalem, brisel, pariđi, poštedio bi ostala gnjezda kod švaba i ostalih.
Sto trositi bez veze skupu municiju kad je dovoljna 1 raketa. Odsjeces zmiji glavu i nema vise operacije anakonda.
Hahaha, duhovito……..
Qe?
Aj’ NE rise.
Rusi imaju jako brze stvarčica. Koje mogu ispaliti ako nešto krene na njih.
Isto tako brze stvarčica zaustavit će neprijateljske rakete…
Ili nešto drugo…
Dakle, nemaju potrebe za preventivnim napadima…dokazali još 2013.
Nisi pratila razvoj ruske doktrine. Zimus je izasla najnovija u kojoj pominju preventivne napade kad postane ocigledno da je napad na Rusiju spreman. Stvar je u racunici – jedan iskander jednom raketom na aerodromu moze polupati daleko vise aviona nego S-400. Znas li kolike su ustede ako pocnes ispucavati rakete dan ranije?
Rusima treba ravno 7 dana da dođu do Portugala. Pametnome dovoljno. EU i Nato mogu da sišu palac. Jedna slavenska armija pod istom zastavom razjebe ovu umjetnu tvorevinu od banana državica ko kulu od karata i to bez upotrebe nuklearki.
Prvo ; RF ne želi rat ali će ga voditi ako bude primorana. A što se tiče ostalog naravno da je Rusija u predNosti jer njezine brojne vojne jedinice su ondoktrinirane vrlo domoljubno Kopnena vojska je brojna i vjerojatno bi nastupili u savezu s Bjelorusijom naorižane najnovijim srojnicama AK 12 i raznim drugim pješačkim naoružanjem modernog tipa koje iotpornije na hladnoću od zapadnoga jer je rađeno za upotrebu u polarnim uvjetima . Tenkovske i oklopne divizije opremljene su tenkovima T 89 T 90 i T 14 Armata glase za najbolje na svijetu. Zrakoplovstvo je između ostaloga opremljeno lovcima SU 30… Pročitaj više »
Nažalost, biće i nuklearnog – taktičkog.
Kojeg su rusi u CCCP-u imali 35.000 komada a sada imaju 5.000 a ciokauboji i dalje prošlu brojku od 15.000, znači tri puta više.
Nisi obavešten – Rusi masovno prepravljaju određena artiljerijska oruđa da bi mogli da koriste i nuklearne mine…
5000 komada će moći da izbace za pola sata – možda da ponovo razmisliš o logičnosti informacije koju si postavio?
Nađi na Russia Beyond podatak gdje oni tvrde da su uništili od 35.000 tatkičkih njih 30.000 i sad ih imaju 5.000, dok su kauboji svoj broj taktićkih kojih su imali manji broj skoro duplo od rusa ostavili na istom stanju, neda mi se sad tražiti da bi ti dokazao a da i nađem ti češ se po tome pokakati. isto su tako uništili kemijsko i biološko a kauboji ostavili zalihe istog, što to varani u Rusiji rade sa rusima…………….ja znam ti provjeri…………….
Citao sam da jedni i drugi, zajedno, imaju dovoljno atomskih da uniste planetu tri puta zaredom. A dovoljno je jednom.
Varani ti neće reći pravi razlog zašto su zemljanima po zaovjedi tate stvora dali nuks, to moraš sam otkriti.
Nece. Ni kaubiji nisu toliko ludi, jer znaju odgovor. Takticke nuklearke su za one koji ne mogu uzvratiti – jemen, bejrut i sl.
Imaju Rusi još ponešto… što dobro dođe u konvencionalnom ratu…😉
Još jena žvakaća za narod
Treba drastično povećati broj homo i transseksualnih osoba u NATO-u, što će toliko povećati borbenu gotovost da će Rusi jednostavno popadati. Od smijeha.
Moja švedska prijateljica Jolanda Alfonson bila je prije par dana na granici s Rusijom i vidjela je da se u špijunske svrhe s ruske strane angažiraju medvjedi. Kako je sve bijelo zbog snijega Rusi koriste bjele medvjede jer ih se u prirodi teže uočava. Ona misli da ti medvjedi nose tv kamere koje djeluju zajedno s bjelim dronovima.
Nadam se da ce Rusi odrzati tj.pridrzavati svojih nedavnih izjava,obecanja koje glasi ovako-Rusija vise nikada nece voditi rat na teritoriju Rusije.Kad bi moja malenkost komandovao ruskim crvenim dugmetom ja nebi cekao napade vec bi preventivno u sred bijela dana rokno Vojvode i slicne igrackice na ove mete
1.V
2.V
3.L
4.B
5.R
Bio jednom jedan Ivo, zvali ga preventivni……………
A šifrirane poruke prenose bijeli miševi.
Pacovskim kanalima?
Medju alkosima.
Znam – zaboga…
Jest. To je pridodano u onu diviziju čiji je glavni član onaj dupin- špijun. ☺️
Jasno po sebi.
Ratove dobija logistika, ne srce junacko.
A ko je to nama regionalna sila u Jevropi? Rusija, tako je.
Dok, i ako, stize americka pomoc od preko Atlantika, ode mast u propast.
Ne razumem zasto su budale uopste usle u NATO, osim da budu topovsko meso.
Svaki pripadnik NATO-a izvan domovine je ZLOČINAC.
Sve su ovo zapadnjacke kenjaze u cilju opravdavanja pred javnosti povecanja troskova za vojsku.
Nato se navikao da kad odluci nekoga napasti moze lagodno gomilat vojsku mjesecima blizu mete.cisto sumnjam da bi im Kina ili Rusija dopustila da se tako grupisu mjesecima
Ovisi. Možda im trebaju zarobljenici za grube građevinske radove.
Za…Sibir?
Keflavik!
Ključna kota sukoba Velikih razmera!?
SOTONE I RATOVI. VRTE SE BUDALE OKO MEDINE SUME DOK NE DOBIJU PO PIXELU. VLADO IZDRZI ! NEDAJ SVOJU SUMU HIJENAMA.
VODIMO LJUBAV NE RAT !
Ako bude nedajboze ikakvih sukoba, pametni ce odabrati rusku stranu, bez dvojbe. Ako zele neku sansu za prezivjeti, naravno. Rusi su nama dobri susjedi ali to Amerima ne pase. Ne budimo glupi i ne stajmo na krivu stranu povijesti uvijek, nego ucimo iz nje