fbpx

SAD odbija objaviti dokumente o 11. septembru, tvrdeći da je razlog tajan

Top Secret

U posljednjem sudskom podnesku, američka vlada je blokirala davanje velikog broja dokumenata o napadima 11. septembra 2001. godine,porodicama žrtava. Visoki obavještajni zvaničnici rekli su da nisu u stanju objasniti razloge tajnosti, jer bi to ugrozilo američku nacionalnu bezbjednost.

U svom posljednjem potezu da zaštiti svoj odnos sa saudijskom monarhijom, Trumpova administracija blokirala je puštanje dosijea FBI o napadima 11. septembra za koje se smatra da sadrže informacije koje bi mogle ugroziti američku nacionalnu bezbjednost.

Prema izvještaju ProPublica, američko Ministarstvo pravde tvrdi da je federalni sud odlučio kasno u ponedeljak da dokumenti otkrivaju državne tajne, ali rekao je da ne može da objasni u šta su te tajne upletene, jer je i to tajno.

„Ova privilegovana tvrdnja je previše osjetljiva i klasifikovana informacija o nacionalnoj bezbjednosti koja uključuje informacije iz stranih vlada; obavještajne aktivnosti, izvore i metode; i informacije koje se tiču spoljnih odnosa i stranih aktivnosti Sjedinjenih Država, uključujući povjerljive izvore “, rekao je vršilac dužnosti direktora Nacionalne obavještajne službe Richard Grenell u izjavi koja je data Okružnom sudu SAD za južni okrug Njujorka.

“Ove informacije moraju biti zaštićene jer se može razumno očekivati da će njihovo objavljivanje nanijeti ozbiljnu štetu, a u mnogim slučajevima i izuzetno veliku štetu nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država”, rekao je Grenell, prema blogu Florida Bulldog. Njegovo svjedočenje podržali su i američki generalni tužilac Vilijam Barr i drugi vodeći obavještajni zvaničnici.

„Nevjerovatne dužine koje ovde nameću nagovještavaju da mora postojati neka duboka, mračna tajna koju se još uvijek jako trude da sakriju poslije skoro 20 godina“, rekao je za ProPublica Steven Pounian, advokat koji zastupa porodice žrtava 11. septembra.

„Ali koga štite? Nešto što je možda tajna saudijske vlade. Ali kako to mogu biti tajne koje američki narod još uvijek mora čuvati? ”

Otvaranje dosijea je dio tužbe 2017. godine porodica poginulih u napadima 11. septembra i poslije toga protiv Saudijske Arabije. Tog dana 19 otmičara iz terorističke grupe al-Kaeda preuzelo je četiri američka aviona i zaletjelo ih u tri zgrade: dvije kule Svjetskog trgovinskog centra u Njujorku, koje su se kasnije srušile, i Pentagon u Arlingtonu, država Virdžinija, dio zgrade je izgorio; četvrti avion srušio se nad Pensilvanijom kada su putnici pokušali da preuzmu kontrolu nad njim.

Od tih 19 otmičara, 15 ih je bilo iz Saudijske Arabije, a glavni autor operacije, Osama bin Laden, poticao je iz jedne od najbogatijih porodica u zemlji.

Prošlog septembra Barr je porodicama omogućio da saznaju tajno ime jednog od saučesnika otmičara, ali samo pod strogim zavjetom tajnosti.

Iako je istraga Komisije za utvrđivanje činjenica između 2002. i 2004. zvanično utvrdila da “nema dokaza da je saudijska vlada kao institucija ili visoki saudijski zvaničnici pojedinačno finansirali” napade, ona je primijetila “vjerovatnoću” da su to učinile saudijske dobrotvorne organizacije. Zakon iz 2016. godine koji dozvoljava Amerikancima da tuže strane vlade za teroristička djela ono je što je omogućilo da se tužba porodica nastavi.

Međutim, nakon što se nedavno 2018. pojavila američko-saudijska veza, kada je saudijski novinar i američki stanovnik Jamal Khashoggi ubijen u saudijskom konzulatu u Istanbulu, Washington je slično pitanje sakrio pod tepih, dok se američki predsjednik Donald Trump našao u sukobu sa CIA u prenošenju krivice za ubistvo.

“Sjedinjene Države nikada – ni jednom – nisu stavile ovaj odnos ispred sudbine ili ljudskih prava bilo kojeg pojedinca ili grupe pojedinaca”, rekao je autor i istoričar Thomas Lippmann za Sputnjik 17. oktobra 2018. godine, samo nekoliko nedelja poslije Khashoggi-jevog nestanka.

„U stvari, Trumanova administracija je napisala politiku koja kaže upravo suprotno. Piše: „Tu smo da poslujemo i iz bezbjednosnih razloga. Nismo tu da im kažemo kako da vode svoju zemlju ili da organizuju svoje društvo. ‘ Ta politika nikada nije ukinuta i to je ono što smo oduvijek radili “, rekao je Lippmann.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
127 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
LZN
Gost
LZN
7 mjeseci prije

Oko nas je gola tama, fina nježna tiha dama
sakriva nas svojim velom i od tuge i od srama
Laži, laži, laži me ti me lažeš najbolje ………………….

Joe
Gost
Joe
7 mjeseci prije
Reply to  LZN

Stvar je vrlo jednostavna, onaj tko vjeruje da se slučajnosti događaju u politici i oko politike je samo iz jednog razloga, zato što je tako namješteno da izgleda slučajno i ništa više.

zoran
Gost
zoran
7 mjeseci prije

pa gospodo ,nema dokumenata jer su oni sami to sebi uradili zaradi borbe protiv nevidljivog neprijatelja koja traje i danas. biju neduzne drzave kako im se prohte.toga casa kada se to dogodilo ima jedna stvar koja bode oci a to je da je na prste jedne ruke poginulo jevreja,pa da su zgrade osigurane na basnosnovne cifre igle cuda od rusenja,pa od toga da su dan pre toga dogadjaja povuceni psi cuvari koji su obuceni za pronalazak eksploziva.pa od toga da je norad toga casa bio nesto u kvaru itd,itd.ameri bi svoju rodjenu majku prodali pedeset puta samo da se dokopaju novca,pa makar gazili preko mrtvih sugradjana jer kod njih nema nista licno samo je sve biznis iza kojega vide novac!!lai koliko vidim dosla maca i kod njih na vrata.samo polako uskoro gledamo produzetke!!

Mlata
Gost
Mlata
7 mjeseci prije
Reply to  zoran

O kojoj “maci” govoriš….informacije 100% crpiš iz medija ili radiš u kabinetu Trumpa?

zoran
Gost
zoran
7 mjeseci prije
Reply to  Mlata

prijatelju ako bas hoces da znas,rodjeni brat radi vec 30.godina za goldman saks

Tony
Gost
Tony
7 mjeseci prije
Reply to  zoran

Brale, vadiš ti te “činjenice” kao mađioničar zečeve iz šešira. I šta da te sad pitam odakle ti svi ti “provjereni” podaci rekao bi mi “pa to svi znaju, imaš svagdje” i sl. I još za to kemijanje dobijaš gomilu pluseva !? Ljudi moji, filtrirate informacije prema predrasudama, a ne prema pouzdanosti. Jeli vam ikad palo napamet da ti koji stoje iza tog vjerojatno “inside job-a”, namjerno puštaju gomilu ovakvih spinova i dezinformacija, da se od šume ne vidi drvo ? Istina se mora reći, slažem se, ali bi je prvo trebalo znati, a ne da svako priča ono što misli da je istina.

Z.A.
Gost
Z.A.
7 mjeseci prije
Reply to  Tony

Danas je lakse pronaci rudnik zlata nego saznat i zrnce od istine .Danas barem u vremenu interneta svak ima sansu da iznosi cinjenice i da tvrdi da su istinite. Na osnovu cega mnogi od nas formiramo i tvrdimo da znamo istinu?Na osnovu pisanja nekog koga ne poznajemo a na slijepo vjerujemo da ono sto citamo da je istina. Toliko je tekstopisaca , cinjenica i podataka koji se serviraju da nema sanse da znas sta je istina . Sve je ovo smisljeno da zivimo s mislju da znamo istinu koja je ,obmotana oblandom iluzije .Svi mi koji mislimo da znamo istinu zivimo u iluziji i dajemo joj snagu dok god je trazimo na ovaj nacin . Evo primjera za pandemiju: toliko sam procito clanaka o tome da mi se zavrtilo od informacija i teorija . I kad me je pocela boliti glava od ovog sto se dogadja , odjednom mi je sinulo kroz glavu da svi a ma bas svi koji imaju pristup medijima lazu i da se na ovakav nacin sto ti neko ponudi nemoze saznati istina . A posto ja smatram kad je istina u pitanju kad je neko drugi servira moras se posluziti intuicijom a i sama intuicija te nemoze dovesti do istine .

John
Gost
John
7 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Z.A.
Istinu nikad nećeš naći, jer jednostavno ne postoji, izgubljeno vrijeme.

Z.A.
Gost
Z.A.
7 mjeseci prije
Reply to  John

John slazem se s tvojom konstatacijom … Ali ona istina (element) postoji nije do nje do nas je . Ne bih da pametujem ali oni koji idu stazom duhovnosti i iole su napredovali na tom putu upoznati su sa njom i dalek je put do nje .

istrazuj
Gost
istrazuj
7 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

“… a na slijepo vjerujemo da ono sto citamo da je istina…”
.
A zasto bi naslijepo trebalo vjerovati bilo kome kolega?
Moje misljenje je da svaku informaciju, ma kako se ona covjeku ucinila legitimna i korektna – treba provjeriti.
Naravno informacije koje su od zivotnogh znacaja, a kojekakve “naucne institucije” na finacijama Bill Gatesa ili Rockefellera koji se brinu za “nase ljudsko dobro” – jesu i najvaznije.
Osim ako ne vjerujete tzv “politicarima/novinarima/bankarima” – koji vas nikad nisu prevarili…
I to je takodjer izbor.
pozz

Mikojan
Gost
Mikojan
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

Istrazuj, hajde istražuj malo:
http://cryptome.org/info/wtc-punch/wtc-punch.htm

ioawfvnawrfawiufawefawefwedfqwe
Gost
ioawfvnawrfawiufawefawefwedfqwe
7 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Mudro zboriš Z.A..

neznanje
Gost
neznanje
7 mjeseci prije
Reply to  Tony

Tony
Jedan slučajan događaj=sličaj.
Dva paralelna sučajna događaja na istom mjestu=slučaj.
Pet bitnih “slučajnih” događanja na istom mjestu=? (namještaljka!?!)

volim_glumiti_budalu
Gost
volim_glumiti_budalu
7 mjeseci prije
Reply to  Tony

Daj Tony razumijem ja tebe jer moras braniti svoje zioniste ali de malo citaj pa onda reci sto mislis? http://www.wtc7.net

Tony
Gost
Tony
7 mjeseci prije

Ne pada mi napamet braniti cioniste. I ja osobno vjerujem da je taj zločin u kome je poginulo 3000 ljudi – inside job. Ali treba biti oprezan pri filtriranju informacija, dakle filtrirati ih prema pouzdanosti, a ne kako većina ovdje radi, prema predrasudama. Primjer: Zoran je napisao da tog dana židovi nisu došli na posao u WTC. To je demantirano već desetine puta i navedene su sve žrtve židovskog porjekla, ali ne, on se uhvatio te (dez)informacije, jer mu se uklapa u njegovo viđenje teorije zavjere, a nije se uhvatio tog demantija. Dakle, jebe se njemu koja informacija je istinita, bitno mu je da se uklapa u njegovu unaprijed stvorenu sliku o tom događaju. Ja osobno sumnjam u to, jer organizatori tog zločina, sigurno nebi unaprijed obavjestili sve židove da ne dođu na posao, i time ugrozili tajnost operacije. Slično je i sa ostalim Zoranovim “argumentima”. Velika je razlika između pretpostavljati i znati. Dakle, malo više opreza u “amenovanju” informacija nebi škodilo. Bojim se da će nam prava istina o 9/11 ostati zauvjek nedorečena, isto kao npr. ubojstvo JFK-a ili sad aktualna drama sa COVID-19.

Mikojan
Gost
Mikojan
7 mjeseci prije
Reply to  Tony

Tony, ma koliko mi mislili da su židvi jedinstveni, solidarni, naravno da krivo mislimo, i kod žeidova postoje veliki i mali židovi baš poput velikih i malih hrvata, srba, turčina. A ko nahebe, naravno mali, zato ih ima na spisku poginulih.

Mrčikola
Gost
Mrčikola
7 mjeseci prije
Reply to  zoran

Čuj, stari, ne zamjeri, nije osobmo, samo biznis………BANG, BANG!!!

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije

da napišem jednu stvar koja mi se desila kad sam bio u Zagrebu pre par godina na jednom seminaru. Pričamo mi i dotaknemo se teme zavere i baš je bilo i reči o napadu avionima na STC u Njujorku. I javlja se jedna žena i tvrdi kako je to namešteno i da nije bilo nikakvog udara aviona u zgrdau. Složimo se svi da je namešteno ali pitam je ja kako to misli da nije avion udario u zgradu? Ona kaže da je to namontirano i iscenirano i udari aviona su laž jer avioni nisu udarili već je zgrada kontrolisano srušena. Ja je pitam kako to da nisu udarli kad je Zabeleženo na kamerama? Ona i dalje tvrdi da je to lažno na kamerama. I ja joj kažem – u redu, za prvi napad niko n ije ni očekivao da će ad se desi, ali onda su sve kamere bile u pravcu zgrada i snimale. Onda dolazi drugi napad i drugi avion udara u drugu zgradu u živom prenosu, Ja sam baš pratio preko tv sva dešavanja uživo. I pitam kako objašnjava da smo uživo mogli da vidimo udar aviona u drugu zgradu? Ona i dalje tvrdi da je to uživo namešteno i baš prikazano da tako izgleda a da se ustvari ništa nije desilo. Neverovatna zaključivanja se mogu videti i čuti kod ljudi. Gram zdravog razuma nema u njenoj priči ali je ona uvrena u svoju tezu. To je primer ispranog mozga u teoriji zavere. Teorijama zavere treba pristupati promicljivo i upotrebljavati razum i razboritost.

Avioni
Gost
Avioni
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Nema ispranog mozga, to jemogćen nitkonije Visio avione, psím na ekranu.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Jadna gospoda je uzela krivi primjer…Ima 200tinjak drugih i ocitijih lazi koje su vam prodali! Trebala te pitat kako je srusena zgrada 7, sto je u njoj bilo, a i tko je trebao biti ,te zasto nisu srusene zgrade izmedu te i blizanaca itd itd

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije

Emiliano
Pusti ti sad zgradu broj 7. Ona je srušena kao i što su i kule STC srušene kontrolisanom eksplozijom koja je prethodno postavljena u te zgrade. Ja sam pričao o tezi da nikakvi avioni nisu udarili u zgrade i da to neki veruju. Avioni jesu udarili u zgrade i preuzete su im komande, daljinski su vodjeni do udara u zgradu. Nikakvi mudžahedini nisu upravljali avionima. To su uradili centri moći preko američke i izraelske službe.

ico
Gost
ico
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

ne vjerujem da bi MOSAD imao ulogu operativca

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
7 mjeseci prije
Reply to  ico

?

pera lozac
Gost
pera lozac
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Im ih vise sto pricaju o hologramima aviona, dali su imali tehnologiju za tako nesta, neznam; ali znam da su ju porusili kozojebci isto kao sto sam ja ucestvovao u tom rusenju.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  pera lozac

pera ložač
upravo pričom o hologramima aviona bilo kakva teorija zavere može da se obesmisli. I sad je veliko pitanje da li su oni koji su pustili u opticaj takve priče upravo delovi tih krugova moći koji su i učestvovali u zaveri rušenja WTC. Po principu – kad već imamo dosta sumnjivih delova u zvaničnoj priči hajde onda da celu situaciju dovedemo do apsurda. A za priču da su kozojebi iz tunela na brzinu obučeni oteli avione i pikirali u zgrade naravno da je izmišljotina. Najverovatnije se desilo da su avioni daljinski upravljani prema zgradama a da su pilotima onemogućene komande. Za takvu teoriju zavere verujem i ima osnova a ona priča o hologramima aviona u direktnom prenosu je besmislena.

Derim
Gost
Derim
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Nažalost, ni to ne znamo pouzdano. Što se aviona tiče, bio je zanimljiv video šta se dešava sa avionom kad udari u prepreku. Smiješno je vidjeti rupu na zgradi koja je savršena kontura aviona. Mislim da to samo u crtanim filmovima ima. U igranim filmovima dolazi do eksplozije a realno je da bi možda i pola aviona završilo izvan zgrade a ne onako da proleti na drugu stranu i to kroz čeličnu konstrukciju unutar zgrade. U principu se treba držati neospornih činjenica a te priče bez dokaza je bolje izbjegavati. Ima tu dosta neobjašnjivih pa i kontradiktornih stvari. Eh tu sad počinju da nas bombardiraju sa suludim teorijama za koje se uvijek neko uhvati i učas imamo toliku zbrku da više nikom ništa nije jasno.
Najviše mi je čudna nesposobnost svih tih tajnih službi da otkriju njihove namjere i spriječe sprovođenje. Da su takvi odavno SAD ne bi postojale, bar ne ovakve. Još čudnije je da nije bilo ni velike frke oko njihovog propusta.

shumadinac
Gost
shumadinac
7 mjeseci prije

Da Zapata ali Dejan nije negirao teorije zavere generalno već je ukazao na neverovatan primer i dobio 30 minusa?!?
Ako je iko vodio oštre polemike sa njim – ja sam ali ako je u pravu… Ili ljudi ljudi samo “preleću” preko komentara i pokupe delove na osnovu kojih formiraju mišljenje.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  shumadinac

shumadinac
upravo tako… samo su preleteli preko komentara, nisu ni pažljivo pročitali. To što su mi dali toliko minusa je samo zbog nerazumevanja mog teksta. A da su pažljivo čitali onda bi bilo jasnije. Medjutim, ono što me je iznenadilo je da ovde ima dosta komentatora koji zaista veruju da avioni nisu udrili u WTC i da je to bila 3D animacija u direktnom prenosu?!?!? Neverovatno je sta se sve može ljudima prodati kao teorija zavere. Postoje pametne i logičke teorije zavere a postoje i besmislene i budalaste teorije zavere. Vidim da ima dosta pristalica besmislenih i budalastih teorija zavere.

Mrčikola
Gost
Mrčikola
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejane, to što pišeš o ispreplitanju logičnhi i nelogičnih teorija zavjere uči se, vjerojatno još na prvom satu kontraobaviještajne obuke.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  Mrčikola

mrčikola
možda se uči na špijunskoj nastavi a ovde pričam o komentatorima koji će i najbesmislenije teorije zavere da prihvate, a osnovno je da se upotrebi pronicljivost i razboritost. Jer ako tih kvaliteta nema onda imamo priču tipa – Uhapšen direktor FED… a on se stalno pojavljuje u javnosti… a odgovor teoretičara zavere je – uhapšen je a taj u javnosti je njegov dvojnik. Ako hoćemo da dovedemo situaciju do apsurda onda možemi takve stvari da iznosimo.

Mrčikola
Gost
Mrčikola
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Istina Dejane, ali i pronicljivi se teško snalaze u informacionoj džungl.i

Z.A.
Gost
Z.A.
7 mjeseci prije
Reply to  Mrčikola

Bravo Mrcikola . Kad imas more informacija neznam kako da si pronicljiv tesko ces utvrditi istinu. Za koju god da se zakacis informaciju i koliko god da istrazujes neces znati dali je to istina….

Jomla
Gost
Jomla
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejane, tipičan primjer, a toliko svjež da se još nije ohladio: 5G proizvodi CoVid-19! 😀

nessy
Gost
nessy
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Ja sam procitao tvoj komentar i dao ti plus. Mene su ovdje poucili, da kada dobijas minuse za savrseno razuman komentar, da je to zbog “minulog rada”.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
7 mjeseci prije

@Emiliano Zapata :
U zgradi 7 je bila zatvorena Godzila ?

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

U zivo na cnn bravo dejane!!

istrazuj
Gost
istrazuj
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Cekaj Dejane,
Pa pobogu, svako ja valjda u stanju brojati do …..3 (tri)?
.
Da li su avioni udarili ili nisu, da li je ispaljena raketa ili je kontrolirana ekspolozija ili bilo sta drugo…
Zar je to bitno?
Cinjenice kazu:
1. Pala su 3 (tri) solitera brzinom slobodnog pada, i sva tri u samu tacku tezista solitera! (Taj najmanji, koji je pao zadnji, imao skoro 60 spratova, a cisto sumnjam da u Evropi ima tolikih solitera danas).
2. Udarila su ih 2 (dva) aviona.
Pa cekaj – zar zdrava logika nece zapitati:
“Zbog cega je pao onaj treci soliter (WTC7)?…”

Od par zapaljenih dasaka od namjestaja sa one druge dvije zgrade – sigurno nije 🙂

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

Istražuj
O čemu ti pričaš? Šta si ti zaključio da sam napisao čitajući moj post?

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Nema crnih kutija ima pasporta 🙂 ako su sve spremili mislis da nisu i “prjenos” 😂 hahaha. Jeli adario avion i u pentagon?

istrazuj
Gost
istrazuj
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan,
“… To je primer ispranog mozga u teoriji zavere…”
Cuj, zakljucio sam da si protiv tzv teorija zavjere u ovom slucaju – a time za “zvanicnu teoriju”…
U istinu, poslije si objasnio svoj stav, ali #bi ga… ostao koment.
Bez obzira…
Mislim da je cijela tvoja prica koju si ispricao, poprilicno nepotrebna i ocito klasicna namjestaljka.
Dakle, ti smatras da si apsolutno u pravu, jer si vidio avione (2 aviona) svojim ocima, na CNN.
Naravno, nisi ih mogao detaljnije opisati, jer to je cak i danas prakticno nemoguce i samim pilotima i dizajnerima aviona… Dakle “izgledali su” kao putnicki avioni.
Ta tvoja kolegica – ocito vjeruje da cak ni tih aviona nie bilo! Zasto? Pa vjerovatno ima svoje razloge, a ja predpostavljam – zbog masovnih snimaka i ljudi koji su detaljno provjeravali te snimke CNNa i zakljucili recimo da “jedno krilo prolazi kroz zgradu – prije udara”… ili nesto slicno…
Dakle navodi na zakljucak da se radilo o nekoj vrsti 3D animacije, iza koje je bila kontrolisana eksplozija zgrada.
.
Medjutim – kakve to veze ima?
Zasto bi se bilo ko – raspravljao oko gluposti tipa:
– bili su ovi, oni avioni…
– vidio sam ih svojim ocima (ili ocima CNN)…
– radilo se o 3D animaciji i kontrolisanoj eksploziji…
…. i bla…. bla…. bla…
Takve bespotrebne diskusije – samo vode u besmisleno glozenje tipa “ja sam u pravu, a ti si “ispranog mozga”” – a sutina ostaje nerazjasnjena!
Konacno – zbog cega si ti apsolutno ubijedjen da si 100% u pravu?
Da li je to tvoje vidjenje najbitnija stvar – ili je mozda bitnije – prisiliti one koji imaju podatke i dokumente – da ih daju na uvid?
.
Naprosto:
1. prebroji avione.
2. prebroji srusene solitere.
3. istinu na sunce!

pozz

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

Istražuj
Nisam bio u Njujorku pa nisam mogao svojim očima da vidim naravno. Ali je bilo mnogih komentara običnih ljudi koji su posvedočili da su gledali kako su avioni udarili u dve zgrade. Šta sad – reći ćemo i da je to televizija organizovala i puštala samo one koji su videli avione kao potvrdu zvaničnoj tezi? Hoćemo li tom smeru da idemo? Svi koji su pričali da su videli avione su plaćeni od strane CIA? Jel to pronicljiva i razborita priča?
Što se tiče tih proveravanja snimaka i zaključivanja da je jedno krilo prolazi kroz zgradu… ko je to zaključio? Neki paranoični teoretičar zavere i obrazložio je svoju teorijuda nisu ni postojali avioni… i onda su neki ljudi poput moje koleginice sa seminara to prihvatili. Pa na taj način se i teorija ravne zemlje obrazlaže. Mogu ljudi da veruju u šta hoće. Mogu da veruju da je to bila animacija udara aviona u direktnom prenosu. Zašto? Jer im je takvu varijantu neki lik sročio i oni su prihvatili. Ja nisam prihvatio tu varijantu sa animacijom aviona u direktnom prenosu. Verujem u direktan udar dva aviona u zgrade.

istrazuj
Gost
istrazuj
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan,
“… Jel to pronicljiva i razborita priča?…”
.
Mislim da nisi procitao moj odgovor – ili ga bas ignorises?
.
To sto si ti vidio avione, neko drugi 3D animaciju, neko treci vanzemeljce… Kakvo to veze ima pobogu?
Sustina je bitna.
U sustini, mislim da je kljucno pitanje – ZASTO se bilo kakva dokumentacija krije?
Zar se ne moze poci od najprostije stvari?
U CEMU se slazete ti i tvoja kolegica?
1 – Da je u pitanju totalna laz (sto i nije tesko zakljuciti, gledajuci obaranje 3 zgrade sa 2 aviona).
2 – Da je i njoj i tebi od izuzetne vaznosti – da skontate sta se desilo (zaboravljajuci besmislenu sujetu i “ja sam u pravu ili “vidi mu glave”…). Dakle dokumenti/informacije!

Dakle, ti si se slozio sa kolegicom da je u pitanju nevidjena prevara, gdje su navodno poubijali preko 3000 ljudi, a poslije u beskonacnim ratovima preko miliona…. a onda je sve zapelo… gdje….?
U besmislenom naklapanju – ko je “u pravu” glede uzroka obaranja 3 solitera sa 2 aviona!!!
Pa covjece dragi – cujes li ti sebe?
Zar ne vidis, da je upravo to i cilj ovih koji – po definiciji imaju vise informacija?
Drugim rijecima:
“Glozite se izmedju sebe glupavi robovi, a informacije i dokumente necete dobiti… I ne zasluzujete!”

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

istražuj
razumeo sam te… s tim što ti misliš ada nije bitna takva “sitnica” da li je bilo aviona ili ne već je bitno da smo se svi složili da je u pitanju namešten i izrežiran dogadjaj. Mislim da ovde na portalu Logično nema komentatora koji veruje u zvaničnu tezu da su mudžahedini oteli avione i udarili u zgrade. Jasno nam je da je u pitanju zavera. Ja sam prvi pristalica pametnih i logičnih teorija zavere a najveći sam protivnik besmislenih i apsurdnih teorija zavere. Ali ako može osoba da prihvati takvu besmislenu zaveru da su avioni bili hologrami i to osoba koja je svesna zavere onda je ta osoba u istoj meri ispranog mozga i zaslepljena kao i onaj koji veruje u to da su mudžahedini leteli avionima i udarili u zgrade. Kako možeš očekivati od takve osobe ispravnu percepciju? Ne možeš. Tako da takva osoba nije ni najmanje korisna za osveštavanje sveta i traženje istine. Tako da kolega istražuj – čujem ja sebe ali čujem i tebe i ne slažem se sa tvojim vidjenjem.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

Istrazuj, da je sve po “sluzbenoj verziji”otvorili bi nez problema javnosti dokumente

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

@Istražuj :
Bijeli poglavica (G. Dupli Grm) ?

CAN
Gost
CAN
7 mjeseci prije
Reply to  Umpah Pah

@UMPAH
…iz pernatog plemena pet Grmova,nitzche iz plamena a ne iz pristojnosti, Lud ko Ludi Konj?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
7 mjeseci prije
Reply to  CAN

@CAN :
Objasnila mi u suzama poznanica (arhitetka) i statičarka u TV serijama .
G.W.Bush
PITANJE :
Koliko je tek trebalo biti aviona
ako su sa samo dva napravili toliku štetu ?

CAN
Gost
CAN
7 mjeseci prije
Reply to  Umpah Pah

@Umpah
Bio sam na očevidu!
Avion je udario zgradu i kukavički nestao,da ne dobije po kock-pitu!

nessy
Gost
nessy
7 mjeseci prije
Reply to  istrazuj

Onaj treci, br.7., je pao od tuge za ona prva dva, pa bar to svatko zna. Ne bi me iznenadilo da su u “Warren-ovom izvjestaju”, upravo tako objasnili taj dogadjaj.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Ajde “stručnjak” objasni svima nama kako to da od aluminijastog zrakoplova pri udarcu u fasadu WTC nije otpao niti komadić tog aluminija ??? Kako to da se nijedno aluminijasto krilo ili motor zrakoplova, nije polomilo pri udarcu u fasadu ??? Čitav avion proletio kroz fasadu, kao da je fasada bila napravljena od mladog sira. Kako to da aluminijasti zrakoplov (kojeg nitko nije vidio, usprkos 14 kamerama na Pentagonu) napravi takvu rupetinu u 1,5m debelom armirano betonskom zidu Pentagona, kad bi po svim fizikalnim zakonima pred zidom Pentagona, morala biti samo hrpa zgužvanog aluminija. Pa to je kao kad bi netko tvrdio da je moguće “raskuvanim špagetom napraviti rupu u krompiru”. A od čitavog zrakoplova istraga pronašla samo lampu za pristajanje zrakoplova. Najveće pitanje ostaje, kako je taj Arapin koji je navodno pilotirao taj zrakoplov uopšte izveo taj manevar zaletanja, i to putničkim zrakoplovom, u Pentagon, posle samo jednog mjeseca učenja pilotaže na “cesni”. Mislim da bi to bio jako težak zadatak i za nekog puno iskusnijeg pilota sa recimo nekim vojnim zrakoplovom bombarderom, koji ima puno bolje manevarske sposobnosti od putničkog zrakoplova. I najzanimljivije pitanje: ” kako je uopšte bilo moguče da se zrakoplov zaleti u jedan od najbranjenijih objekata na planetu Zemlja” ??? 🙂

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

Asteroid
a ko je rekao da se zrakoplov uopšte zaleteo u pentagon? jesam li ja to rekao? U penatgon je udarila verovatno raketa. I sve je to unapred izrežirano od strane tajnih službi amerike i izraela. A što se tiče dva aviona koja su se zaleta i udarila u fasadu šta te buni? Kažeš da nije bilo ostaka aviona posle zakucavanja u zgradu WTC? Jel to kažeš?

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Da to kaze. Kao sto nije kutija od aviona.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  Kaj ti

Kaj ti
a kako ti znaš da nije bilo ostataka aviona posle udara u zgrade? Odakle ti to saznanje? Javio ti specijalni istražitelj zavere?
A vioni su udarili u zgrade WTC. Zgrade su gorele oko sat vremena. Posle su se urušile kontrolisanom eksplozijom. Da nije bilo te kontrolisane eksplozije unutar zgrada one se ne bi urušile. Takodje je srušena zgrada broj 7 kontrolisanom eksplozijom iako u nju nije udario avion.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, kada napraviš tako visok objekat kao WTC, onda vjeruj da je i nosiva konstrukcija tog objekta prilično čvrsta. I zato je nezamislivo da aluminijastom zrakoplavu pri udaru u takvu konstrukcija, nisu bar krila ili motor završili na cesti u dnu tog objekta. Pentagon je “iz iste priče” kao i rušenje WTC.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid
delovi aviona jesu završili na cesti. Otkud tebi to da nisu? I da nema apsolutno delova aviona nigde?

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, čak je i na filmu lijepo viđen otisak i krila i motora zrakoplova koji su proletjeli kroz fasadu u trenutku udara u WTC. Kakvu čvrstoču i od čega su napravljena ta krila i nosači motora kad sa takvom “lakoćom” prolaze kroz fasadu ???

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid
Ja ne razumem na šta ti ukazuješ? Šta je poenta tvoje priče? Ko se god razumije u avione treba da zna da je onaj aluminijum aviona tj skoljka na nekim avionima debljine kreditne kartice. Avioni su inace krhki i osim motora i goriva u krilima nema toga sto bi nanelo vecu stetu onim kulama.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, sada još samo “saberi” to što si napisao. Kako je moguče da tako krhak zrakoplov u prolazu kroz fasadu ostavi kompletan otisak prolaza, sa krilima i motorima na fasadi (kao da je fasada samo slika), kad bi se po svim fizikalnim zakonima takav zrakoplov morao pri udaru u fasadu razletjeti na sve strane ???

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

Asteroid, masa aviona pri velikoj brzini će izazvati takve posledice na zgradi. Plus imaš gorivo u avionu koje se oslobadja pri udaru u zgradu.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, tvrdoča (gustoča) materiala su tu ključni faktor, a ne masa i brzina. Uvjek če se u sudaru dvaju tijela spljoštiti i više deformirati tijelo od mekšeg (manja gustoća) materijala. A skeletna konstrukcija WTC (stupovi na fasadi) su bili napravljeni od visoko kvalitetnih čeličnih profila. Čelik protiv aluminija……..u tvom slučaju je izgleda aluminij tvrđi i jači. 🙂

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid ne znam kako si zaključio stepen oštećenja čelične konstrukcije? Onako odokativno, sa snimka? Sem toga masa i brzina su vrlo bitni parametri, nemoj da ih isključuješ. Avion je od lake legure aluminijuma koji pri velikoj brzini ima svoju probinu moć, i opet – avion je bio pun goriva. Isključio si i veliku vatrenu moć kerozina pri udaru aviona. Ti isključiš ono što ti ne odgovara a znaš koliko je oštećenje čelične konstrukcije od udara aviona na osnovu snimka sa cnn… mislio sam da si ozbiljniji sagovornik. 🙂

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, ajde malo proguglaj koliku temperatura stvara goruči kerozin, a onda pogledaj još i na koliko stepeni se topi obični čelik, i na to još malo dodaj radi visoke kvalitete čelika. Predlažem ti da malo obnoviš fiziku,…….pa češ i sam vidjeti šta je važno u sudaru dvaju tijela. Čak nije ni važno koje tijelo se kreče, a koje stoji, ili se oba tijela kreču. Kod tebe je još uvjek aluminij jači od čelika…..cccc 😀 Ti bi i na tenk vjerovatno pucao sa aluminijastim mecima,………jeftiniji su, i puno brži od tenka. 😀

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid vidim da ti lepo ide ironija a vidim da ti loše ide kad treba da odgovoriš na pitanje. Vidim da si majstor da isključuješ razne stvari… ono što ti ne odgovara. Sad si isključio i odgovor na moje pitanje. Jesi li primetio tu osobinu kod sebe? Pitanje – kako si zaključio koliki je stepen oštećenja čelične konstrukcije?
Možda ja razgovaram sa suvim genijem – pera kojot čisti genije, koji je uspeo da utvrdi stepen oštećenja čelične konstrukcije samo na osnovu snimka udara aviona u zgradu? I to je trajalo nekih 50 minuta pa se zgrada onda urušila. A možda ti poseduješ paranormalne sposobnosti? Primaš informacije brzinom asteroida? 😉

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, šta ti sve vidiš u mojim odgovorima, mada ni jednom riječju nigdje nisam pomenuo stepen oštečenja čelične konstrukcije. I još uvjek tvrdiš da je normalno da je aluminijasti zrakoplov skoro neoštečen zbrisao sve čelične fasadne stubove WTC koji su mu se našli na putu. I za tu glupost navodiš brzinu, masu i temperaturu goručeg kerozina, koji usput prilikom sudara sa fasadom još nije gorio. 😀 Ja mislim da si ti dio ove ekipe koja je pravila scenario za događanje 11-tog septembra. 😀

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

A ko je rekao da je avion zbrisao čeličnu konstrukciju? Ja to nisam pomenuo. TI si pomenuo da je skeletna konstrukcija izgradjena od visokokvalitetnih čeličnih profila. Kako si mogao da zaključiš da sam ja rekao da je avion zbrisao sve čelične stupove? Ja sam rekao da je udario. Ti si ostale zaključke donosio. I to neispravne zaključke.
Da rezimiramo – nejasan si u izlaganju, izbegavaš odredjene stvari koje ti ne idu prilog, ironišeš, donosiš neispravne zaključke. Nisi baš ozbiljan sagovornik.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan, samo sam te pokušao usmjeravati nebi li spoznao količinu svog neznanja. Ali tvoj ego ti još uvjek ne dozvoljava da “progledaš”. 😀

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid
ti smatraš za sebe da si progledao??? Nisi ni shavtio moj uvodni post već si napisao hrpu stvari koje nisam ni pomenuo u mom postu. Ali si progledao… pa ovo je da se čovek valja od smeha… Nego, ja sam tebe ispoštovao, odgovorio na tvoje stavove a nisam morao uopšte s obzirom na tvoj način pisanja i dobio sam od tebe”progledanog” – nerazumevanje mojih tekstova, nejasne tvoje tekstove i mogao bi ba dudeš jasan u izlaganju ali si pomalo konfuzan, izbegavao si one stvari koje ti nisu odgovarale kad sam te pitao o njima, ironisao si mnogo, i još si mi na kraju pripisao nešto što ja nisam rekao, izveo si pogrešne zaključke. Biće da ti nisi progledao. Ali tvoj život i tvoje mišljenje je samo tvoja stvar i tako treba da ostane. Kao što rekoh vrlo si neozbiljan sagovornik. Ostaj ti meni dobro i živi svoj život u zdravlju i veselju.

Lucija
Gost
Lucija
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan
😊 Aha. Ta glupost sa gorivom je osnova službene verzije. Ali gorivo nemože niti ući…

Koja je to masa običnog balona koji leti – jako brzo na zgradu?
Balon od aluminija – to je avion- je opasan za čelik i beton?
U najidealnijim uvjetima kerozin ( pod uvjetom da je aviona bilo) bi mogao rastopiti par dm čelika…
Btw ja sam navikla da vidim stvari puno ranije od drugih…

pera lozac
Gost
pera lozac
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

ALOOOOOOO, smirite se ljudi koji vam je.
Svi pricamo isto svima nam je jasno da je 11.9. namestaljka i laz, a vi se sada svadjate oko detalja dal su bili hologrami ili pravi avioni i nakraju ce se pojavit neko i objasnit nam svima kako ste pobudalili i da je jedina prava istina ona sto kaze pentagon i cia.

ico
Gost
ico
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

u Pentagonu su bili samo Mexikanci, krečili su neke prostorije, tako da su samo Mexsikanci dobili po jajima

Mlata
Gost
Mlata
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

asteroid…misliš da amerikanski partner Bin Laden u celoj priči nije moga naći zaluđene Arape?

Kaj ti
Gost
Kaj ti
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

Prije 114 kamera ne 14..pa 14 kamera ima svaka pumpa i o ono vrijeme.

asteroid
Gost
asteroid
7 mjeseci prije
Reply to  Kaj ti

Kaj ti, 14 kamera je pokrivalo samo taj dio fasade u koji je navodno udario zrakoplov. I za čuda, nijedna kamera nije “uhvatila” trenutak udara zrakoplova u pentagon.

nessy
Gost
nessy
7 mjeseci prije
Reply to  Kaj ti

14 kamera na tornju srece…?

BLuka
Gost
BLuka
7 mjeseci prije
Reply to  asteroid

1. Velika brzina.
2. Zbilja ne poznavanje elementarnog, ljudi su učili da pilotiraju a ne i da sleću ili poleću.
3. Zgrade u opšte nisu branjene, uopšte nisu posedovali bilo kakav odbranbeni sistem, grad uopšte nije branjen. Da te ipak podržim, niko iz najbliže baze nije reagovao.

cro crv
Gost
cro crv
3 mjeseci prije
Reply to  asteroid

E TO TI JE ZADNJE PITANJE INTERESANTNO.A OVAKO ILI ONako DRUGOVI MOJI DOGADJAJI SUSTIZU JEDAN DRUGI. MISLE DA CE CORAVA RAJA ZABORAVITI.I PREMA TOME SE TREBAMO SVI ZAPITATI A STA DA SE TO DESI PONOVO U NEKOJ DRUGOJ SITUACIJI I OKOLNOSTIMA.DOGADJAJI SE NIZU UGLAVNOM U OVOM DETERMINISTICKOM KAOSU KOJI UGLAVNOM STVARAJU VELIKI I MOCNI USTVARI ONI STO PROSTO VAPE ZA NECIM STO NIJE NJIHOVO.NARAVNO POSTOJI MNOGO JOS NERJESENIH PITANJA NA SVJETSKOJ RAZINI .NO MALI JE OVAJ SVJET ISUVISE NA ZALOST NJIHOVU KOLIKO ONI STVARAJU BUKA A BOGAMI I MUKA PO OBICNOG MALOG COVJEKA. I CESTO TAJ OBICNI MALI COVJEK BUDE U PRAVU KAD NESTO UCINI NA DOBROBIT CJELOG COVJECANSTVA.DOGADJAJI SE NIZU JEDAN ZA DRUGIM PRISUSTVUJEMO TRENUCIMA KAD JE COVJEK COVJEKU ZVJER I UMJESTO DA SE OPAMETIMO VISE MI SVE GLUPLJI I TUPLJI.

Tony
Gost
Tony
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

@Dejane, nažalost sudeći po minusima, većina nije shvatila tvoju poruku iz komentara. Ja jesam i slažem se s tobom u potpunosti. Organizatorima tog zločina odgovara što više raznih teorija zavjere, tako da se prava istina utopi u toj halabuci. Jedan dio tih teorija zavjere upravo oni i plasiraju.

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  Tony

Tony
upravo sam to i pričao, teorije zavere odu u sve moguće krajnosti.

Lucija
Gost
Lucija
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

😃 😅

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Evo ti plus iako su ti svi zakrcili minus… Tako i onaj avion sto je navodno pao u Penslveniji-kad je opcinska ekipa i njen serif stigla na mjesto događaja di je pao avion: ‘kad smo dosli nigdje traga od aviona i putnika, iako smo prvi stigli….’ mass medija za odvracanje od zbilje, su pricale svoje storije i verziji…. jer oni imaju holivudski industriju koja je povezana sa njihovom kabelovskom TV koje su pak kao i sva sredstva javnog obmanjivanja u rukama znamo cijim… (da nebi sad uznemiravali revnosne duse…)
Uostalom covjecanstvu su uvalili muda pod bubrege do tad nepoznato u ljudskoj povjesti..

Dawor
Gost
Dawor
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Aviona je bilo ali su bili teretni vojni upravljani na daljinu (dronovi)….vidi se na snimkama da su sivi i bez oznaka i da su bez prozorčića….pravi avioni (ona 2 koji su navodno “udarili” u nebodere su sletjeli u vojne baze a putnici su pobijeni)

Dejan
Gost
Dejan
7 mjeseci prije
Reply to  Dawor

Dawor
nisam čuo za tu teoriju da su putnički avioni sleteli u vojne baze a putnici pobijeni. I da su zamenjeni za transportne avione. Ali kako god, avioni bilo putnički, bilo transportni JESU udarili u zgrade WTC.

BLuka
Gost
BLuka
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Previše minusa,mogli su staviti koji link da začine izuzetnu temu.
Moglo bi se naći dokaza o zapuštenosti zgrada, o veoma lošem stanju protiv požarne zaštite na željezu, koroziji, logičkom oštećenju zgrada usled udara i požara, snimcima početka urušavanja sa logičkim početnim deformacijama, mjestu pada vrha prve zgrade. Međutim, takvo urušavanje nosivih gredi zgrada nema logike osim kontrolisanog urušavanja.
Zbilja odlična tema, vrijedna pažnje i razvijanja.

EU dismr
Gost
EU dismr
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Dejan , iskreno, jel’ možda ona bila ‘nako ,zgodnjikava , a uporna u p.m.

volim_glumiti_budalu
Gost
volim_glumiti_budalu
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Hajmo reci da je sve istina sto si napisao ( ne mislim da jeste) . Kako mozes objasniti iz treceg tornja wtc-a nestanak zlatnih poluga kojih je bilo jako puno. Kada su razcistili teren oko tog bildinga i otisli u podzemne trezore svi su bili prazni i otkljucani. Da li su to terroristi i Bin Laden odnijeli ili KO ?

volim_glumiti_budalu
Gost
volim_glumiti_budalu
7 mjeseci prije
Reply to  Dejan

Kakva je to drzava koja u svom postanku nije ratovala desetak godina ?

basso
Gost
basso
7 mjeseci prije

Svima je vise jasno da se ovdje radi o inside job.

Darko
Gost
Darko
7 mjeseci prije

Tajnost, … naravno, kad bi bush i cijela bivsa vlada zavrsila na robiji, … nikakva šteta…

Mickey
Gost
Mickey
7 mjeseci prije

Zgrada #7, sve je jasno.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
7 mjeseci prije
Reply to  Mickey

Sve je jasno nije samo zgrada 7 !! Jer je prodana naucna fantastika, iako najnovije istrazivanja kaze da cak manje od 50 % amera u sluzbenu bajku vjeruje! Znamo da je usaya zemlja s masu ispranih mozgova i raznoraznih kultova i sekti.. Uostalom vlada je manje novca dala za istagu toga dogadjaja nego za afru Bill Clinton Lewinsky.. dakle, sve jasno kao dan. Neki akti ce biti dostupni za najmanje 50-70 godina al ne svi…
..

nekoime
Gost
nekoime
7 mjeseci prije

Svaka sličnost s paljevinom Reichstag-a je slučajna i nenamjerna….

Kažun
Gost
Kažun
7 mjeseci prije

WTC 7 Collapse 9/11: World Trade Center … – WantToKnow.info

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
7 mjeseci prije

Skrivamo da smo vas lagali kako bi smanjivali ljudska prava i ratovali s kime zelimo! Sada vam to jos nesmijemo otkrit jer cete biti jako ljuti na nas! Nastavite vjerovat da su se motori od titanijuma otopili od viskoke temperature ali smo imali srecu pronaci pasose svih otmicara!
Isto tako rupica od 5m na Pentagonu je od Jumbo Jeta!

BanOvan
Gost
BanOvan
7 mjeseci prije

Emilio, što se buniš, iskusan “vozač” zrakoplovca provuk’o ga kroz iglene uši, a motorčići malecni ko zrno graška raspala se dok su došla do Zemlje, u tankerima bilo 2 kanistera po cca 5 lojtrica kerozina momentalno se isparilo bez sagorijevanja. Jednostavno ljudi bili vješti i zrakoplovac skupio krilca pri uletu.

istrazuj
Gost
istrazuj
7 mjeseci prije

“… da će njihovo objavljivanje nanijeti ozbiljnu štetu, a u mnogim slučajevima i izuzetno veliku štetu nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država…”
.
Ma naravno da se radi o prevari.
Medjutim – ja sam siguran da istina ne moze nanijeti stetu SADu.
Stetu moze pretrpiti samo 2 vjestacka cionisticka entiteta, americki narod (kao i svi narodi Svijeta) – mogu samo profitirati od tih informacija…
Dakle:
1. Izrael.
Glavni cionisticki entitet, koji prakticno i odlucuje o tome sta ce Trump (i Putin) – uraditi sljedece…
2. S. Arabija
Takodjer vjestacki cionisticki entitet, nastao 10 godina prije Izraela, a iza cijele te ujdurme – stoje isti oni likovi koji danas prave “vakcine” protiv tzv korone CIOvid19…. naravno za “nase dobro”.

“… da mora postojati neka duboka, mračna tajna koju se još uvijek jako trude da sakriju poslije skoro 20 godina…”
Mracna tajna – jeste puno starija!
Ako cemo vjerovati Vatikanskim lazima – minimalno 1600 godina – od kad je car rimski car Konstantin “izumio Bibliju”.

CAN
Gost
CAN
7 mjeseci prije

“Većina ljudi nije nikada čula za Edwarda Bernaysa, “čovjeka” koji je smatrao da su ljudi glupi, impulzivni, povodljivi te da njima upravljaju niske strasti, ljubomora i zavist, uz objašnjenje da se iskorištavanjem tih slabosti s ljudima može jednostavno upravljati, a da oni niti ne znaju tko ih i kako kontrolira. Barneys je u svojoj knjizi “Propaganda” još 1928. objasnio da se masama najefikasnije upravlja ako se manipulira njihovim željama. On je, osim moderne propagande, stvorio i konzumersko društvo, a njega su kopirali svi, od nacista u Njemačkoj do predsjednika Sjedinjenih Američkih Država. Mi danas živimo u “Mordoru” zahvaljujući nasljeđu koje nam je ostavio prvi spin doktor i glavni dizajner poneriziranog društva s kojim upravljaju psihopati. ” živili

CAN
Gost
CAN
7 mjeseci prije
Reply to  CAN

Rade i kod nas ovde to isto,bez medijske pompe i dežurnih pandura,otrijezni se Rambo.

CAN
Gost
CAN
7 mjeseci prije
Reply to  CAN

prosuta pamet po kugli zemaljskoj?

Abe IV. Nepotvrdjeni
Gost
Abe IV. Nepotvrdjeni
7 mjeseci prije

Bleferi
Blufonci (u originalu The Bluffers) je crtana serija za decu koja je prikazivana krajem osamdesetih u Jugoslaviji. Nastala je u Holandiji 1984. godine, a njen tvorac je Frenk Femers.

Radnja se dešava u izmišljenoj šumovitoj zemlji Blufoniji u kojoj grupa raznolikih životinja pokušava da sačuva šumu od zlog, niskog i glavatog Misterioza (ili Mister Joze ili u originalu Clandestino), koji ima nameru da uništi šumu i pretvori u beton. Blufonijom je nekada vladao mir i spokojstvo, ali dolaskom Misterioza taj mir je narušen. Uz pomoć savremenih mašina i tehnologije on pokušava da celo šumsko carstvo uništi i proširi svoj ogromni betonski dvorac u kojem se iza sedam vrata u podrumu nalazi najveća Misteriozova tajna (tajna velike moći). Blufonci su opsednuti da saznaju tu Misteriozovu dugo čuvanu tajnu ili the secret of getting it all kako se zove u seriji, jer veruju da će time spasiti šumu i svet od propasti i vratiti Blufoniju u prvobitno stanje.

Svaka epizoda počinjala je rečenicom:
“Blufonija je nekada bila prekrasna zemlja, pre nego što ju je osvojio strašni Misteriozo i pretvorio je u ovo (dvorac od betona). Zašto? Misteriozo se boji da će Blufonci otkriti njegovu tajnu… tajnu veeelike moći.”
(sa srpske vikipedije.)
– – –
Naiđoh gdje neki tvrde da su otkrili koja je tajna velike moći (the secret of getting it all):
“The secret to getting it all is to never throw anything out. Just let it pile up. Then, if at the end of your life you don’t have everything, then you suck. – “Tajna velike moći je nikad ništa baciti, samo neka se gomila. Ako na kraju života nemaš sve, pušiona si.”

Krotko pozdravljam!

Max
Member
Max
7 mjeseci prije

@guest_407201 kolega gledao sam taj crtić hvala

Antinwo.HR
Gost
Antinwo.HR
7 mjeseci prije

Marva kaubojska sama namjestila zajedno sa židovima

davor
Gost
davor
7 mjeseci prije

Jutro nakon 9-11, jedan od vodeći operativaca Mossada Mike Harari je pripremio zakusku-tulum u svojoj sobi u Bangkoku..

ventilator
Gost
ventilator
7 mjeseci prije

MA ONI VEĆ 20 GODINA OVU TAJNU ŽVAČU DA BI JE SUTRA IPLJUNULI POD MOTOM DA IZA AL KAIDE JE STAJQALA RUSIJA, JER IONAKO SU AMERI INDOKTRINIRANI DA IZA SVEGA STOJE LOŠI RUSKI MOMCI.

Splitexpres
Gost
Splitexpres
7 mjeseci prije

Ako i nisu organizirali,jesu znali?Njujorški nekretninski žmukler Larry Silverstein kupio blizance mjesec dana prije rušenja i podigao basnoslovno osiguranje?Slučajno?

Dawor
Gost
Dawor
7 mjeseci prije

Istinu o rušenju najljepših nebodera ikad sagrađenih mogu vam ispričati…..Moshe…Yitzak…..Shlomo…itd itd….( P.S. “lijepa” imena,zar ne??)

Malivz
Gost
Malivz
7 mjeseci prije

Per Harbur, slijetanje na Mjesec, rušenje blizanaca avionima i zalijetanje nevidljivog aviona u Pentagon, snimke velikog broja mrtvih od korone virusa, velike obmana stanovništva koji su slijepi pored zdravih očiju. Ima još obmana no ovo su najznačajnije.

Duki
Gost
Duki
7 mjeseci prije

Tko upravlja W.T.C.-om- zna se oni !
% zaposlenih-njih u W.T.C.-u zna se 80%
Koliko ih je bilo (njih)u tornjevima -zna se 0%
Koliko je Al-qaeda-ISIL izveo napada na njih zna se 0 !
KOME Je ISIL -AI-qaeda isporučivala pokradeni naftu -zna se !!
Pa vi zbrinute 2i2
💪💪💪🤘🤘🖕👌

Zadranin
Gost
Zadranin
7 mjeseci prije

Sve što izlazi iz usta amerokenjaca je laž.
Mene samo zanima kako se otopio ČELIK na tim trima zgradama?

Koliko velika temperatura mora biti da se otopi HEBENI ČELIK?

I ona treća zgrada, WTC 7.. nabijem na *urac svakog ko misli da se od zapaljenog namještaja ta zgrada, napravljena od HEBENOG ČELIKA.. urušila zbog prevelike temperature.

Možeš s*ati koliko hoćeš, pitati me jesam li bio tamo na licu mjesta, ili jesam li kakav inžinjer vatre i čelika (inžinjer sam ku*ca mog! 😂) ali odgovori mi kako vatra od hebenog namještaja može otopiti toplinskk izoliran čelik?

P***!

Pera
Gost
Pera
7 mjeseci prije
Reply to  Zadranin

“Terminator” !

fbslo
Gost
fbslo
7 mjeseci prije

Tajna je, između ostalog,
da su Bin Ladnovi bili na posjeti na Bushovom ranču cca pola godine ranije…

Netko
Gost
Netko
7 mjeseci prije
Reply to  fbslo

I ne samo to. Ljudi su kratkog pamćenja pa zaboravljaju da je Al-Qaida prvo negirala napade al je bin-Laden blagoslovio “onoga ko ih je počinio”. Malo poslije se predomislio i preuzeo odgovornost. Očito je i sam sebe iznenadio tim napadom.

Bosanac
Gost
Bosanac
7 mjeseci prije

Tad su nam Ameri pokazali sta znaci imat ‘pravi nevidljivi avion’, morali su ga crtat ovi za TV da bi ga mi vidjeli 🙂

….. imali smo tad 11/9, sad je Covid-19… vjerovatno i ovaj live film producira ista produkcijska kuca

Max
Member
Max
7 mjeseci prije

Ne čudi ovo nimalo bilo koga tko išta znade o ovoj temi, Ako se toga dana dogodio teroristički napad tko je suspndirao svu vojnu policijsku obavještajnu silu SAD A koja je to trebala spriječiti?!

antikonformist
Gost
antikonformist
7 mjeseci prije

Koga se štiti? Pa Izrael naravno.

9/11 je odrađen po receptu Incidenta u Tonkinškom zaljevu. Samo što su ovaj puta zli Židovi (Cionisti) imali svoje prste upletene u čitavu operaciju.

Kažun
Gost
Kažun
7 mjeseci prije

9/11 Truth: Under Lockdown for Nearly Two Decades

MAX PARRY • APRIL 9, 2020 • 4,200 WORDS • 138 COMMENTS • 129 NEW • REPLY

The Unz Reviw

krezubi glasac
Gost
krezubi glasac
7 mjeseci prije

Jedan moj kolega kaze ako vam prezime zavrsava na stein imate onda jaaaaaaako dobar njuh za novac. Ovaj vlasnik nebodera i njegovo osiguranje istih prije rusenja daje utisak da se radi o vrlo postenom i humanom covjeku sta se druzi sa istom jako humanom ekipom slicnima njemu i svaka povezanost sa novcem je naravno sasvim slucajna.
Ovo je prestrasno sta inzinjeri pisu da su kontrolirana rusenja i neki su ostali kuci na dan rusenja….
Ima se neki utisak da je ovo sotonska udruga…

Brainstorm
Gost
Brainstorm
7 mjeseci prije

podmetanje putnickog broda luisitanije se vise ne nijece.
izceniranost incidenta u tonkinskom zaljevu se sve vise priznaje.
polako se probija istina da se napad na pearl harbour nije htjelo sprijeciti.
kako i tko onda tako i 9/11 ovaj put.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik