fbpx

Vazduhoplovne snage SAD testiraju flotu nevidljivih aviona u vježbama za radarski prodor

SAD avioni

U velikoj vazdušnoj vježbi ranije ove sedmice, američke vazduhoplovne snage testirale su sposobnost svakog od svojih nevidljivih aviona za međusobnu saradnju i saradnju sa avionima koji nisu nevidljivi da prodru iza neprijateljske mreže protivvazdušne odbrane.

Svaki od ovih nevidljivih aviona – F-22 Raptor, F-35 Lightning II, B-2 Spirit i RK-170 – stigao je nedavno u vazduhoplovnu bazu Nellis u Nevadi kako bi učestvovao u vježbi Taktičkog suzbijanja neprijateljske vazdušne odbrane (SEAD), slabo uočljivog (LO) ulaska u neprijateljski vazdušni prostor i saradnja između aviona četvrte i pete generacije.

Prema saopštenju Ratnog vazduhoplovstva, osnovni cilj je bio testiranje upotrebe F-35 za operacije SEAD, koje se takođe nazivaju misijama “divlja lasica”. Pored svog radarsko otpornog dizajna i premaza, F-35 je dobio pomoć od E-18 Growlers, posebno modifikovane verzije F/A-18 Horneta za elektronsko ratovanje i ometanje neprijateljskih radara.

Zajedno sa F-22,superiornim borbenim avionom  i F-15E Strike Eagle avionima, ovi avioni su otvorili put duboko iza neprijateljske odbrane za duboki udar bespilotnih letjelica RK-170 i B-2 bombardera.

Misije SEAD među najrizičnijim su koje pilot može preduzeti: cilj je uništiti neprijateljske radare koji se koriste za lansiranje protivraketnih projektila, kao i same rakete, a da ih pri tome ne pogode.

Specijalne rakete protiv zračenja poput AGM-88 HARM mogu da se ubace u mikrotalase koje emituju radarske stanice, stvarajući opasnu igru mačke i miša u kojoj radarski tehničari moraju da uključe radare dovoljno dugo da naciljaju i onda ispale svoje rakete, a zatim ih ponovo isključe prije nego što neprijateljske rakete vazduh-zemlja mogu njih da pogode.

Iako je vježba uključivala nevidljive avione, oni nisu potpuno neprobojni za radar. Konkretno, F-35 je napunjen sa više od dvije desetine različitih senzora i antena, koji usisavaju elektronske informacije sa bojnog polja, uključujući radarske emisije. Ove informacije zauzvrat omogućavaju nevidljivom avionu da ostvari putanju leta oko ivica neprijateljskog radara, gdje će njegova slučajna pojava na radaru najvjerovatnije biti odbačena kao jato ptica ili lažni odjek.

Neke od drugih vježbi preduzetih u Nellisu uključivale su testiranje praktičnih ograničenja ovih manevara – drugim riječima, koliko pilot nevidljivog aviona zaista može letjeti, a da ga ne otkriju.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
38 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
nekoime
Gost
nekoime
3 mjeseci prije

Naravno da su nevidljivi, kad su pod vodom.

tihobl
Gost
tihobl
3 mjeseci prije
Reply to  nekoime

Nevidljivi su i za NATO radare. Vidis da je vjezba bila uspjesna. Ovi kao da se spremaju da napadnu neku clanicu NATO.

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije

Jaka je to stelth tehnologija, kad jim treba flota E-18 Growlers-a, da budu nevidljivi za radare nekog Zimbabveja ili Burekstana.
SU-57 iz Rusije doleteo u Siriju i iz nje i nijedan radar sa Zapada nije ni znao, da je prošao i nisu mu trebali nikakvi Gravleri, ni rotvalerovi , ni Čivavovi,……. !

benty20
Gost
benty20
3 mjeseci prije

S implementacijom 5G mreže bitno se mijenjaju i sposobnosti vojske. Zapravo, ma koliko nam ma ali oči, 5G je samo jedna velika vojna nadogradnja i ništa drugo!

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije

Kao zanimljivost, ” Growler ” u slengu znači čupavi ženski polni organ. 🙂

benty20
Gost
benty20
3 mjeseci prije
Reply to  Venom

🤣🤣🤣

Komentator
Gost
Komentator
3 mjeseci prije
Reply to  Venom

U vezi s tim se malo propitaj kod Kore i kod Lucije!

NEVA 127 S
Gost
NEVA 127 S
3 mjeseci prije

bas su nevidljivi kad ih neva s 125 skida mi smo skinuli f 117 nevidljivog to zna citav svet

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije
Reply to  NEVA 127 S

NEVA 127 S, kad ste skinuli jednog zašto niste skinuli i ostale nego su vas i dalje tukli? Posrećilo vam se, a ne da ste ga srušili svojom sposobnošću. Tri mjeseca su vas tukli, a ti pričaš o uspjehu rušenja jednog aviona. Glavni grad su vam tukli, a koliko je Neva bilo raspoređeno oko Beograda. Amerikanci uvježbavaju novi način ratovanja.

Gaja
Gost
Gaja
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Nakon tog rusenja su obustavili letoveza 117ice. Zapravo je pitanje, koliko su im aviona srusili?

Gungula1950
Gost
Gungula1950
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ovo je realan komentar. Pusti vjeru, pusti naciju i ideologiju..uz logicno bi trebalo ic i realno. F117 je srusen jednom u povijesti a ima je sigurno 100+ intervencija u 20 godina uporabe. U svoje vrime cudo od tehnologije.

Perzija do trsta
Gost
Perzija do trsta
3 mjeseci prije
Reply to  NEVA 127 S

Istina,ali isto tako sve što vam je uzletjelo više nije sletjelo.pa ako vam je to neka utjeha…..

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije

Upitna je ova nevidljivost ovih nevidljivih americkih aviona (recimo za ruske radare) a posebno F35 dok mu mora F18 pomagati dijelovanjem na protivnicki radar . Znaci da su ga testirali na svojim radarim i vjerovatno su primjetili da ga je moguce indentifikovati . A isti F18 moze ometati ali u svakom slucaju on nije nevidljiv za S300 , S400 S500 i neznam kolike su mogucnosti F18 da ometa ovakve PVO sisteme i da ostane u vazduhu . Ovo je dobro primjetio Venom .

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Z.A., a odakle ti to sve znaš? Pretpostavljaš, a do zaključka dolaziš ne temeljem argumenata već emocija. Zar stvarno misliš da su S-ovi nepobjedivi? Zar ne shvaćaš bit ovog članka. Ameri formiraju grupe zrakoplova gdje svaki dio ima određenu ulogu. Sjeti se bombardiranja Srbije. Formacije su bile i do 60-70 aviona. Na zemaljske ciljeve bi djelovalo 10-tak zrakoplova, a ostali su imali druge uloge. Koja je poruka izvečena iz 1999? Ako se već želiš tući nemoj izabrati Overeema.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Cuj pitanja odakle znam … javila mi pticica… Citam i ja nesto samo drugacije u odnosu na ono sto ti citas. Cuj sad i to prvi put cujem da donosim zakljucke emocijama , samo mi navedi koje sam emocije koristio hahahaaa … bas si mi smijesan , ako je ko koristio emocije to si ti jer si emotivac sa zapada i brzo padas u vatru kad procitas inicijale Z.A. Ko da bi mi se i javio da je drugacije. Ameri tek sad formiraju neke letne grupe zraklopva a znas li kad su ikad formirali i integrisali rusi sve PVO sisteme u jednu cijelinu. Tebi za podatak i na znanje posto mnogo citas da Amerikanci jos uvijek nemaju PVO komponentu uvezanu ustvari ona nije obijedinjena i samostalno svaki sistem djeluje za sebe . Usporedjujes Srbiju sa Rusijom , nisi zdrav majke mi ili pises eto sto moras da nesto napises i odradis propisanu kvotu clanaka . I misljenja sam da su S ovi nepobjedivi jer su svi integrisani u jednu cijelinu i ne samo oni tu dolaze u tu cijelinu uvezanosti i sistemi srednjeg i malog dometa tako da je to neprobojan stit barem za ove letacke formacije koje su tek u fazi formiranja . Neradi se ovdije samo da ce se te formacije suceljavati sa S300 najboljom verzijom koja je bolja po karakteristikama i od samog S400 , pa sa S400 pa S500 pa sa Buk sistemima (sve varijante )pa Tor sistemima (sve varijante ) pa sa Vitjazom cudom od PVS pa na kraju sa Pancirima , pa tu su Krasuhe neke poljane i neznam ti vise sta puno toga ima nemogu sve upamtiti a ja kad pisem rijetko se koristim internetskim informacijama cisto onim sto je memorisano , pa ti sada vidi koja je to sila i sve je uvezano u cijelinu Ali znam sta ces reci Rusija je siromasna ima mali BDP nemaju sta da jedu …

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Z.A., američka i ruska doktrina su potpuno različite. Jedni jačaju obrambenu komponentu dok drugi jačaju ekspedicijske snage. Tko je donio bolju odluku teško je reći. Ali u svakom slučaju onaj tko razvija napadačke sposobnosti taj se vidi jakim i ne očekuje nikakvu ugrozu na svom terenu. Vođenje rata na tuđem terenu. Onaj tko jača obrambene sposobnosti taj se osjeća ugroženim. Osobno se nadam da neće doći do sraza velikih, a ekspedicijske sposobnosti u slučajevima ograničenih ratova su presudne. To se najbolje pokazalo kad su Rusi probali proicirati svoju moć u Venecueli. Teško. Nešto su malo drvili s nekakvim instruktorima ili čime već i tu je priči kraj. Za takav poduhvat moraš imati nosače aviona. I na kraju, teško da S-ovi mogu donesti prevagu u ratu. Najveća glupost koju male države mogu napraviti je pretjerano ulaganje u vojsku. S velikim se ne možeš nosit, a mali su poslušnici velikih. Najjače oružje malih je diplomacija.

Franjo Tahi
Gost
Franjo Tahi
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Napadacki rat je uvijek daleko teze voditi, a onda ukoliko ne uspijes doslovno si posluzio sebe na pladnju. To su prodali vec nekima tamo u europi, i to dvaput, znaci da sad trebamo traziti nova trzista. Tko je odabrao bolje pokazati ce vrijeme.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

Ad astra grijesis kad je u pitanju napadacka sposobnost , Lako je tamburati po buraniji koja nema cime da ti odgovori adekvatno ,u tom slucaju i nisu potrbne neke ozbiljnije brojcane snage ali u slucaju Rusije koja nema nakane barem za sada da okupira druge drzave , veoma je upitno sta bi taj napadac uspio jos uvijek vazi doktrina u srazu istih vojski da napadac mora napraviti minimalno odnos jedan naprema tri da bi se suparnik porazio , a pozeljnije je da je taj omjeri veci kad je recimo u pitanju ruska vojska kojoj ne manjka razarajucih oruzija. Ne sporim da su Amerikanci jos uvijek sila broj jedan ali nikom nebi pozelio da osjeti moc i potencijal Ruske vojske to se ne prezivljava pa da si i Amerika pa na kub. I da ti kazem ja niti sam rusofob niti rusofil samo gledam da pisem objektivno sto bas ne primjecujem kod tebe . A ako kod mene i primjetis odredjenu dozu simpatije prema nekom to je samo iz razloga da ne podrzavam silnike niko nema pravo mijenjati bozije odredbe i nametati svoja rijesenja koja se kose sa zakonom o neotudjivosti i prava na slobodni izbor kako ce zivjeti , istorija pamti mnoge koji su to pokusali ali ista istorija pamti i njihovu propast . Neznam dali si vjernik ali trebo bi znati da bogu nije mila sila ….

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Z.A., slažem se da Rusija ima jak vojni potencijal. Sumnjam da ikome pada na pamet napasti Rusiju. Ali da je Rusija nevinašce, to ne ide. Gruzija, Ukrajina, Makedonija, Crna Gora, Srbija i sad Bjelorusija. Možda postoji neka poveznica između ovih država. Moje viđenje političke situacije u Srbiji. Kosovo je samostalna država. Za Srbe je to neprihvatljivo. Srbija želi postati član EU , a Rusi kažu da nemaju ništa protiv. EU traži da Srbija prizna Kosovo ali Rusi upozoravaju Srbiju da je to neprihvatljivo. Dvije stolice. Na obadvije ne možeš, a teško se odlučiti. Rusija pomaže Srbiju tako da joj prodaje naoružanje, a EU pomaže članice novcima. Avioni ojačali srpsku vojsku ali bi euri ojačali ekonomiju. U svakom slučaju veliki se igraju malima na svoju korist.

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije
Reply to  Ad astra

@Ad astra
Pa ako takve formacije več postoje, čemu onda praviti novi avijon, kad mu opet trebaju te iste formacije za misije, koje su vrlo uspješno radili F-18 i F-16?
I zašto formacije, kad se hvališ, da ti je avijon nevidljiv i da ima odraz na radaru kao pčela ?
Osobno još nisam vidijo niti pročitao, da bi bilo koji PZO radar mogao da detektuje pčelu !

Ajd sad !

Ad astra
Gost
Ad astra
3 mjeseci prije
Reply to  Venom

Venom, ne postoji univerzalni avion. Ratovanje je postalo vrlo kompleksno. Kao kod svih grana, tako i u zrakoplovstvu avioni se pripremaju za specifičnu misiju. Prema misiji se i naoružavaju. Nema više izgleda za pojedinačnim obračunima u zrakoplovstvu. Misije će odrađivati posebno formirane skupine zrakoplova i bespilotnih letjelica. A što se tiče novog aviona, pretpostavljam da si mislio na F 35 on kao vrlo napredan avion će se, između ostalog koristiti za upravljanje rojevima bespilotnih letjelica.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije
Reply to  Z.A.

Ova vjezba je kad je Rusija u pitanju i njeni radari i sistemi ometanja a i ostali vojni potencijali je promasaj za neki veci ucinak u realnim okolnostima i to bi vjerovatno bila katastrofa za amerikance u slucaju ovakvog napada, ali ovakva vjezba je vjerojatno imala za cilj drugacijeg protivnika koji je mnogostruko slabiji od Rusije i koji raspolaze sa mnogo manjim potencijalima da se suprostavi ovako zamisljenom napadu a najvjerovatnije je u pitanju Iran a i moguce je i Kina koja u domenu PVO jos uvijek je dobrano po kapacitetima u zaostatku za Rusijom .

zgvaca
Gost
zgvaca
3 mjeseci prije

Nije to nista, Ja san 1986 u Puli u ondasnjoj JNA vjezbaq protunapad kod Atomskog napada. I nasa vjezba je bila uspjesna. Prvo Vodnik vice; Atomski sa leva, ti zalegnes pokrijes se maramom a onda par minuta poslje krenemo u juris. Vjerovatno zbog nase spremnosti nije nikad nitko Jugoslaviju gadja Atomskin Bombama.

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije
Reply to  zgvaca

@zgvaca
Ha-ha-ha-ha………..

Uno
Gost
Uno
3 mjeseci prije
Reply to  zgvaca

@zgvaca
🙂 Ima smisla. Pokriješ se maramom, onako od zajebancije, pa ako si živ nakon udara, red je da prihvatiš borbu…
Usput, i ja sam bio gore, samo par godina kasnije.

Miris pro
Gost
Miris pro
3 mjeseci prije
Reply to  zgvaca

Opcija atomski sprijeda nije se uvježbavala. Tad se nebi išlo na juriš,, nego bi se bježalo unazad.

cool
Gost
cool
3 mjeseci prije

U ratu u Iraku su i te kako bili vidljivi.

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije

Kad bi Slovenija imala E-18 Growler i naši Pilatusi bi bili nevidljivi.
Naši Pilatusi su več ionako nevidljivi, jer jih ne možeš vidjeti, da bi letjeli po zraku. Naša avijacija če po cesti upasti u neprijateljski teritorij i njihova PZO jih neče nikad uočiti.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
3 mjeseci prije

Krstareće rakete ispaljene sa nekoliko tisuća kilometara, dronovi, flote “nevidljivih” aviona i aviona za ometanje… Čini se da bi se današnji “vojskovođe”, a posebno američki htjeli j…ti a da im ne uđe. Ratovati bez rizika i opasnosti. Izgleda kao da cilj ratovanja više nije zauzimanje teritorije ili resursa, vojno pobjeđivanje neprijatelja u borbi, nego samo golo bezumno nanošenje štete i razaranja ne dovodeći sebe u opasnost. Najbolje bi bilo da velesile izgrade vojske robota, pa čiji roboti pobijede one protivničke taj je dobio rat.

pera lozac
Gost
pera lozac
3 mjeseci prije
Reply to  Stara kuka

A sta su dronovi, Rusi rade i na tenkovima bez posade, sve ide bas u tom pravcu jedino sto ce civili najebat ko i uvek.

owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
Gost
owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
3 mjeseci prije
Reply to  pera lozac

Onaj tko započinje sve ratove od pamtivjeka zna odmah tko je pobjednik istog dok se mase ovcoida identificiraju sa nacijama i državama upletenim u “sukob” generiran ko da ja bacim šaku crvenih mrava među crne i gledam kako se kokaju.

owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
Gost
owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
3 mjeseci prije
Reply to  Stara kuka

Čim zaživi 5G eto ti robota i dronova upravljanih umjetnom. Sada još sramežljivo prikazuju robote đukele koje kao krstare skladištima, bude to uskoro eksplozija terminatora.

Mike
Gost
owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
Gost
owernobvwenvwenrfvnwefvnwev
3 mjeseci prije

Vježbe pred rat……………..

Venom
Gost
Venom
3 mjeseci prije

” Konkretno, F-35 je napunjen sa više od dvije desetine različitih senzora i antena, koji usisavaju elektronske informacije sa bojnog polja, ”

Svi ti senzori su bezkoristni. To su uglavnom senzori za kišu, senzori za tlak u gumama, senzori za svjetla, senzori kvalitete zraka, senzori temperature, itd.

I moj novi avto ima svakakve senzore pa mislim, da radi slabije od italijanske Alfe, koja nije ni znala šta su senzori.

Max
Member
Max
3 mjeseci prije

Za tehnolgiju nove generacije ovi avioni nisu nevidljivi a supersile kao Rusija i Kina vide neprijatelja na daleko i ne samo sa svog teritorija nego puno prije. A nijedan avion ma čiji bio nije otporan na pogodak rakete.

Z.A.
Gost
Z.A.
3 mjeseci prije
Reply to  Max

Bravo Max kad ga spuca raketa neka misli da je otporan . Ima lijeka za otpornost nek se hvata padobrana ….

EU dismr
Gost
EU dismr
3 mjeseci prije

E super, bitno da će biti plaćen a to što je “nevidljiv” .. .ebiga .. 🙂

POVEZANE VIJESTI

Izbornik