Zašto su mirovni pregovori Rusije i Ukrajine osuđeni na propast prije nego što danas počnu

Zelenski
86 komentara

Diplomatske napetosti ponovno rastu. Prije samo nekoliko dana, fokus je bio na moskovskoj paradi povodom 80. obljetnice Dana pobjede. Sada su sve oči iznenada uprte u Istanbul, gdje bi se izravni razgovori između Rusije i Ukrajine – prvi od proljeća 2022. – mogli održati već u četvrtak.

Značaj ovih potencijalnih razgovora naglo je porastao. Ono što je počelo s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom koji je odgovorio na zapadni poziv za 30-dnevni prekid vatre počevši od 12. svibnja sada je eskaliralo u međunarodni spektakl visokog uloga. Ukrajinski Vladimir Zelenski je isprva izgledao spreman u potpunosti odbiti prijedlog, ali nakon pritiska – koji je graničio s ultimatumom – od Donalda Trumpa, promijenio je smjer.

Zelenski je, međutim, uveo svoje vlastite uvjete. Zatražio je da se razgovori održe na najvišoj razini odmah, ili uopće ne, i zaprijetio novim sankcijama protiv Rusije ako se njegovi uvjeti ignoriraju.

Kao rezultat, očekivanja za sastanak u Istanbulu su porasla. Ali jesu li ona realistična? Jesmo li zaista na rubu proboja?

Ukratko: ne. Četvrtak sastanak, ako se uopće dogodi, gotovo je sigurno osuđen na neuspjeh – iz dva jasna razloga.

1. Uvjeti za prave mirovne pregovore jednostavno ne postoje.

Vojno, situacija u Ukrajini ostaje neizvjesna. Iako njezine snage još uvijek drže obrambene linije u Donbasu, moral i ljudstvo slabe. Neke pozicije vidljivo se urušavaju. Ipak politički, Kijev nastavlja djelovati kao da ima prednost, ohrabren podrškom takozvane ‘Koalicije voljnih’ – Britanije, Francuske i Njemačke. Te europske države dosljedno su ometale svaki ozbiljan napor Washingtona da gurne brzi mir.

Trenutna strategija Zelenskog je transparentna: umiriti Trumpa taman dovoljno da izbjegne protumjere, ali stati prije nego što pristane na bilo što što bi moglo obvezati Ukrajinu na dogovoreno rješenje. Čak i u oslabljenom stanju, Kijev ne pokazuje spremnost za značajne ustupke – ili čak za izravni angažman s Moskvom.

Na ruskoj strani, malo je poticaja da se popusti zapadnom upravljanom procesu osmišljenom da pruži predsjedniku Trumpu diplomatsku pobjedu. Rusija čvrsto drži frontu i nastavlja metodično širiti svoje dobitke. Nema razloga ponuditi prekid vatre sada, baš kada se ostvaruje napredak.

Trenutni pristup Moskve je jasan: testirati ozbiljnost Kijeva kroz istraživačke kontakte, ali izbjegavati obvezivanje na bilo kakav formalni prekid vatre dok vojna kampanja ne daje jače prednosti. U Kremlju postoji pragmatična želja za dobivanjem vremena – završiti posao ovog proljeća i ljeta, a zatim razgovarati s pozicije snage.

Nedavna razmjena ultimatuma između Kijeva, Moskve i Washingtona nije bila diplomacija. Bila je to igra političkog nadmudrivanja. Svaka strana se nadala izazvati drugu da odbije razgovore, time stječući moralnu prednost. U stvarnosti, nitko nije bio posebno željan iskreno pregovarati.

2. Svi prethodni pokušaji prekida vatre propali su – i ovaj će također.

Ne zaboravimo sudbinu ranijih napora: pomorski prekid vatre, moratorij na energetske udare, i mnogo hvaljenji ‘Uskršnji’ i ‘Pobjednički’ prekidi vatre. Svaki od ovih srušio se pod težinom nerealnih očekivanja, sukobljenih tumačenja i potpunog nedostatka provedbenih mehanizama.

Od početka godine, SAD žonglira s više proturječnih mirovnih procesa, nadajući se oblikovati rješenje iz nepomirljivih zahtjeva. Ali nisu postignuti formalni sporazumi, nisu potpisani jedinstveni dokumenti i nisu uspostavljene stvarne strukture nadzora. Svaka strana ima svoju ideju o tome što prekid vatre podrazumijeva. Rezultat? Sva retorika, bez rezultata.

Pripreme za Istanbul snažno nalikuju ovim prethodnim neuspjesima. Nitko zapravo ne zna što je na dnevnom redu. Nema jasnoće o tome dijele li dvije strane čak i zajedničko razumijevanje o čemu se sastaju razgovarati. Razina izaslanstava također je u toku – čak i pitanje tko dolazi ostaje bez odgovora.

Zelenski inzistira da će osobno prisustvovati, ali samo ako se može izravno sastati s Putinom. Kaže da želi razgovarati o 30-dnevnom prekidu vatre – i ništa drugo. Putin, u međuvremeno, čini se nezainteresiranim za izvedbenu diplomaciju. Nema razloga pojaviti se samo kako bi zadovoljio zapadnu optiku, i vjerojatnije je da će se usredotočiti na konkretne rasprave o ugovoru, ako i kada trenutak bude pravi.

Zasad se očekuje da će rusku stranu predstavljati predsjednički pomoćnik Jurij Ušakov. Trump, trenutno u Saudijskoj Arabiji, rekao je da “možda” odleti u Istanbul – ako mu se svidi. Ako ne, državni tajnik Marco Rubio mogao bi voditi američki tim, zajedno sa savjetnicima Keithom Kelloggom i Steveom Witkoffom.

Što sve ovo znači u praktičnom smislu?

U najboljem slučaju, izaslanstva iz Moskve i Kijeva stići će u Istanbul, održati odvojene sastanke s američkim i turskim posrednicima i otići s neodređenom obavezom da će “nastaviti razgovore”. U najgorem slučaju, uopće se neće sastati – govoreći samo s Amerikancima i Turcima prije odlaska i okrivljujući jedni druge za sabotažu procesa.

U najboljem scenariju, dugo uspavano tijelo poznato kao “ukrajinski mirovni proces” moglo bi se održati na životu još malo duže. U najgorem scenariju, možemo ga proglasiti službeno mrtvim – i sve nade za stvarni napredak bit će odložene.

Je li to tragedija ili olakšanje ovisi o vašoj točki gledišta. Ali jedno je sigurno: u četvrtak neće biti mirovnog sporazuma. Istanbulski samit bit će još jedno poglavlje u dugom i ciničnom kazalištu diplomacije, gdje svaki igrač ulazi na pozornicu znajući vrlo dobro kako scenarij završava.

Autor: Vitaly Ryumshin

diplomacijaistanbulpregovorirusijaukrajina
Pretplatiti se
Obavijesti o
3000


86 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Mrčikola
2 mjeseci prije

Dobre “dnevnice” i kvalitetan “švedski stol” za, tkz, diplomate, je vrhunac očekivanja.😁
Da na pregovore, zaista, dolazi ruska delegacija, realno bi bilo da kažu; vratite nam Aljasku koju ste nam na prevaru oteli, a za uzvrat vam prepuštamo Grenland i Kanadu…i, dakako, ostavljamo vam evropske uguze da s njima i dalje činite po volji.😁

Shumadinac
2 mjeseci prije

Rusija je postavila cilj na samom početku rata: demilitarizacija i denacifikacija Ukrajine uz trajno uklanjanje pretnje sa te strane što znači dovođenje vlasti lojalne Kremlju. Zato bi zamrzavanje sukoba u sadašnjem stanju ili često pominjano u poslednje vreme razgraničenje na Dnjepru bio poraz za Rusiju. A Zapad insistira na 30 dana primirja isključivo da bi osvežio ukrajinsku vojsku što se vidi iz njihovih sve militantnijih nastupa i sve češćih poziva na slanje njihove vojske u Ukrajinu, u rat protiv Rusije. ——————– Dakle, bilo kakve de-eskalacije, primirja i slično ma koliko Tramp nekima zvučao ubedljivo je samo epizoda koja vodi ka neizbežnom direktnom sukobu Evrope i Rusije dok će Amerika da se folira kao da ne učestvuje. Taj sukob nije najveći problem, najveći problem je što može dosta vremena da prođe do njega u kome tonemo sve dublje u očaj i bedu pa ćemo biti totalno bezvoljni kad do rata dođe… Čitaj više »

MladenSt
2 mjeseci prije

Kakav je to Car kad neće u Carigrad !?

Sparkling
2 mjeseci prije

Ovako je napisao jedan komentator:
“Ne očekujte da ćete, jednom iskoristivši rusku slabost, zauvijek primati dividende. Rusi su uvijek dolazili po svoj novac. A kada dođu – ne oslanjajte se na sporazum koji ste potpisali, trebali biste ga opravdati. Oni ne vrijede ni papira na kojem su napisani. Stoga je s Rusima ili igrati pošteno, ili ne igrati.” Otto von Bismarck
Lp

Lucija, prva
2 mjeseci prije

Poljacima dosadili Ukrajinci: “Procjenjuje se da je milijun Ukrajinaca u Poljskoj službeno registrirano nakon početka rata, a poljska država na izbjeglice troši 4,2% BDP-a. U tijeku je predsjednička kampanja u Poljskoj, a Ukrajina je postala jedno od ključnih političkih pitanja. Kandidat krajnje desnice Sławomir Mentzen, trenutno treći u anketama, otvoreno podržava dogovor s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom i izrazito je antiukrajinski nastrojen. Konzervativac Karol Nawrocki, drugi po popularnosti, protivi se članstvu Ukrajine u Europskoj uniji i NATO-u te financijskoj pomoći izbjeglicama, ali podržava ratne napore. Vodeći kandidat je liberal Rafal Trzaskowski iz koalicije premijera Donalda Tuska. Iako je dosad bio poznat po proukrajinskom stavu, sada izbjegava isticati to u kampanji i najavljuje smanjenje socijalnih davanja za Ukrajince. Drugi kandidat desnice, Grzegorz Braun, pod istragom je jer je tijekom predizbornog skupa u travnju skinuo ukrajinsku zastavu sa zgrade gradske uprave. Iako ima tek 3% potpore, redovito istupa protiv “ukrajinizacije Poljske”. 👉🤮Michał… Čitaj više »

davvor
2 mjeseci prije

Putin, to jest Rusija imaju posla s drogasima.

borjana
2 mjeseci prije

Izdati ultimatum, a rigorozno, čak i pod prijetnjom otvorenog rata, ne postupiti u slučaju njegova neizvršenja, nije ništa drugo do obična komedija i farsa koalicije našmrkanih. U čemu se razlikuje ultimatum koalicije našmrkanih u vidu “kažnjavanja” 17-im paketom sankcija od prethodnih 16, koja su izdali bez ultimatuma?!? Nakon ove komedije i nazovi-ultimatuma koalicije našmrkanih nakon kojega se ama baš ništa nije desilo, tko ih još u svijetu doživljava za neke ozbiljne i respektabilne likove?!? Sa zelenskim do mira neće nikada doći, dok god ima i jednog čovjeka i dok mu iz svijeta šalju bilo kakvo streljivo. Svi potezi koje zelenski vuče, su potezi očajnika pojačani djelovanjem opijata i droga. Jedino pragmatično rješenje jeste da se zelenski ustrijeli i nasilno ukloni šta će definitivno morati uraditi ukrajinska strana, jer ovakav kakav jest – savršeno odgovara Putinu da do kraja završi posao sa Ukrajinom. Čim Ukrajinci prije izvedu uklanjanje zelenskog, time će… Čitaj više »

Lucija, prva
2 mjeseci prije

“Budimo realni, SAD se „povlači iz pregovora“, koji p* to znači.. SAD nije vanjski, neutralni faktor, SAD je pokretač ovog rata.
Pripreman je: Clinton, proširenjem NATO i agresijom na SRY,
Bush pozivom Ukrajini (i Gruziji) u NATO, Obama državnim udarom u Kijevu, Trump, obukom vojske Ukrajine i krcanjem ofenzivnim oružjem, te povlačenjem iz sigurnosnih ugovora,

NATO povlačenjem iz svih sigurnosnih ugovora Rusija- NATO, te prekidom odnosa (protjerivanjem diplomata) EU histeričnom rusofobnom kampanjom od 2008., te ga je konačno započeo Biden s Defender 21, „lajanjem NATO na vratima Rusije“.

“Svi su bili uvjereni da je to dobitna kombinacija sankcije NATO oružje, ukrajinsko meso i dijelimo Rusiju (postoji snimka dužnosnika Ukrajine koji raspravljaju kako i kome će dijeliti ruske koncesije).
Sad Trump maše praznim pištoljem i prijeti.. kome? Nema mrkve, a od batine mu je preostalo N oružje i SAD čizma u Ukrajini.”

iiiistina
2 mjeseci prije

…..”u dugom i ciničnom kazalištu diplomacije, gdje svaki igrač ulazi na pozornicu znajući vrlo dobro kako scenarij završava.” prilog; IZRUČENJE. SUĐENJE. KAZNA. Prema izvorima iz Kremlja, Rusija je izdala izravan zahtjev za izručenje Billa Gatesa i dr. Faucija – i to nije samo prijetnja. To je uvjet o kojem se ne može pregovarati za okončanje rata u Ukrajini. Ulog? Veći nego ikad. Posljedice? Apsolutno katastrofalne za korumpirane, moćne, takozvane “vođe” koji su orkestrirali najveću prijevaru u ljudskoj povijesti. Putin zahtijeva izručenje Billa Gatesa zbog bioterorizma i zločina protiv čovječnosti kao dio mirovnog sporazuma za Ukrajinu s visokim ulozima. Rusija ima dokaze. Elite paničare. Zidovi se zatvaraju. Hoće li pravda biti zadovoljena – ili će globalisti spaliti svijet kako bi sakrili istinu? Bill Gates mora biti izručen zbog bioterorizma ili će biti posljedica. Godinama su nas takozvani “vođe” svijeta prisilno hranili propagandom, cenzurom i strahom pod krinkom “javne sigurnosti”. Zatvarali su gospodarstva.… Čitaj više »

Lucija, prva
2 mjeseci prije

Nastavak.
“Rusija ne traži ukinuće sankcija, postigla je veliku samodostatnost, kao partnere ima BRICS+ i ostatak svijeta izuzev 42 sankcionaša.
SAD-u i EU trebaju pregovori, EU ne želi, a SAD „se povlači“, nakon što su dobili Ukrajinu na pladnju, zašto da se i dalje batrgaju.
Nelegitimni predsjednik nakon prodaje plodne zemlje, prodao i rudna bogatstva, Ukrajincima ostaju grb i zastava, te mjerenje visine kukuruza uz obvezno „Slava Ukrajini“ i podizanje spomenika u slavi nacističke prošlosti.”

“SSSR/ ruske sirovine su izvukle EU iz krize ’80.-ih, kada su zemlje motori (RF, BDR) bile u padu, s 9% nezaposlenih. Već tada je SAD sabotirao te napore (eksplozija sibirskog plinovoda), jer na SSSR/ Rusiju se mora gledati samo preko nišana.”

Lucija, prva
2 mjeseci prije

Nastavak 2 “Od odluke da se Gruzija i Ukrajina prime u NATO traje kampanja u dva smjera: rusofobna kampanja, plaćanje medija, stranaka i „vođa oporbe“ po Rusiji. „Rusi otrovali Skrialja“, i to baš kada se Rusija mogla pokazati u najboljem svjetlu (nogometno prvenstvo), ali istraga u Beču blokirana (međunarodna, koju je tražila Rusija, zbog sumnje u upotrebu bojnih otrova) , te je bila samo UK, a cijeli EU solidarno protjerivao ruske diplomate. Putin povećava cijene plina, a u Aziji bile 50% više. Pokušajte naći ijedan medijski napis o Rusiji u pozitivi, do marginalija „U Rusiji je zabranjeno da se šampanjac iz Francuske tako deklarira“, a niti u Francuskoj se tako ne deklarira, već pjenušavo vino. …. Krimljani već ’92. izabrali separaciju (72%), Ukratko: Ukrajina je potpisala smrt stotina tisuća vojnika i nesagledivo veliku cijenu da bi oni mogli poginuti. Kao nusprodukt ovog dogovora tu je i smrt stotina tisuća Rusa… Čitaj više »

Zbljuv
2 mjeseci prije

Bla bla bla. Rusi, Amerikanci , Ukrajinci, Klingonci, Romulanci, Kardasijanci…..Kremlj, Paris, Washinhton….” pregovori” nepostojećih predsjednika i premijera. I tako iz dana u dan sve više u distopiju napredujemo….i dalje ” geopolitika”.. Tata šta si ti radio dok su nas pravili ROBOVIMA?! Sine pratio sam geopolitiku, glasao i gledao utakmice. Bravo tata.

Lucija, prva
2 mjeseci prije

“Jučer Patriot i radar danas nekoliko helikoptera uništeno a nekoliko oštećeno, dali je koji od njih doniran od velikodušnog AP? Ne brinite snimke postoje a o njima će se pisati za koji dan. Rusi su se povukli ili ste ih istjerali (uzmite kako vam odgovara) iz Harkova što je ukrajini trebalo napadati Belgorod i to po civilima, po tržnici o onako neselektivno. Nemojte me zaj…ti i reci da se MLRS – om napada vojni cilj u centru grada, što vam je trebao kopneni napad na ta pogranična sela, sad kad su Rusi opet otvorili to bojište kmečite. Razoriti će sve pred sobom. Vi njima rafinerije oni vama el. mrežu, vi njima most oni vama 10, vi njima selo o i vama gradove i sela. Ti hrabri gusari koje ste poslali u smrt napadom na Belgorod bi sad dobrodošli za obranu Očeretina, i ostalih gradova/sela zar ne, nebi trebali u lisicama… Čitaj više »

Lucija, prva
2 mjeseci prije

“Svi psuju na ruskom, pa sad ti upucaj nekoga! Uniforme im sliče, a jučer ti nosiš plavi selotejp sutra neprijatelj, pa ti opet u četvrtak, a oni u utorak… konfuzija. Znači Bijela kuća laže! Nema crnih prognoza… jedino ako nisu i oni promijenili stranu pa su sad s Rusima protiv Ukrainaca… a nekako mi odavno izgleda da su Ameri protiv Ukrainaca, a tko to može znati. 🙃😄 Danas s jednima sutra protiv i trećih, petih, desetih, to am je dico moja pulitika, a najboje je politiku ne u butigu, reka Roko oli Boris Dvornik, pokoj mu duši, a je pametan čovik bija. E tako van je to, tako je bilo i kod nas, malo protiv Srba pa malo protiv Muslimana, pa u dobre s jednima protivu drugi pa s ovima protiv onih, sićan se da su Srbi neku Vitešku brigadu nji 12.000 puštili da prođu bez borbe i još in… Čitaj više »

Moje Ime AD 1995
2 mjeseci prije

Zapelo mi za oko: Citirana izjava: “Do not expect that once taking advantage of Russia’s weakness, you will receive dividends forever…” itd. …nije autentičan citat Otta von Bismarcka. Takve izjave često kruže internetom, osobito u kontekstu suvremenih geopolitičkih sukoba, ali povijesno nisu potvrđene. Zašto se ne smatra autentičnim: Ne postoji povijesni izvor ni zapis na njemačkom jeziku koji potvrđuje da je Bismarck to rekao ili napisao. Stil i izrazi su moderni, a ne u duhu 19. stoljeća. Ozbiljni povjesničari i biografi Otta von Bismarcka ne navode takav citat. Najvjerojatnije je riječ o modernoj izmišljotini, koja se koristi u propagandne svrhe. Što je Bismarck doista rekao o Rusiji: Jedan od autentičnih i poznatih citata Bismarcka o Rusiji je: 0.”Rusija nikad nije toliko jaka ni toliko slaba kako se čini.” (izvorno na francuskom: “La Russie n’est jamais aussi forte ni aussi faible qu’on le croit.”) 1. O savezništvu s Rusijom: „Nikad ne… Čitaj više »

Merima
2 mjeseci prije

Zato sto je kriza udarila u glavu. Nemaju kud, moraju ratovati.

Nekoime
2 mjeseci prije

Mirovni će pregovori biti uspješno završeni čim Rusi uđu u Kijev.

Brainstorm
2 mjeseci prije

Zadnjih desetak dana je bila bitka za pridobivanje americke naklonosti. Tako su izmislili 30 dnevno primirje, dok zapravo pregrupiranje. Rusi su morali uzvratiti necim jacim. Ponudili su pregovore, ne primirje.
U Istanbulu ce biti isto, Rusi ce reci – ajmo mir. Ovi ce odbiti. Propaganda ce nastaviti vristati o Rusima koji ne zele mir ali bit ce tesko.
Vidjet cemo kako ce sve dojmiti Amere, na koju stranu ce zavagnuti.

Rale
2 mjeseci prije

Tek ce da se vidi ko je pobjednik tzv. “hladnog rata”. K
Mislili njih 99,9999999999%da su anglosaxonci…. Putin nece sjahati dok ih ne matira. Boze pomozi. Prazna velelepna carska fotelja ceka pravoslavnog Cara III Vizantijska.

goran
2 mjeseci prije

rat če završiti onog dana kada kijev bude oslobodjen od nacističkog šljama koji vlada zemljom

Za mir
2 mjeseci prije

O tome da se tajni komandni centar za rat u Ukrajini nalazi u Njemačkoj, u Wiesbadenu, gdje u AM bazi najviši am generali planiraju i obavljaju obavještajni rad za UKR (biraju ciljeve, daju koordinate, satelinske snimke…), o tome izvještava dug članak u New York Timesu pod naslovom The Secret History of the War in Ukraine
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html
O tom članku iz NYT govori Daniele Ganser na YT pod naslovom: Wiesbaden – Die geheime Kommandozentrale (15.5.2025) https://www.youtube.com/watch?v=R5PAXCQaWuU.
Članak dakle po prvi puta dokumentira direktnu AM i NJEM involviranost u rat.

Lucija, prva
2 mjeseci prije

Zaharova kaže da će se stajališta Rusije na pregovorima uskladiti sa stanjem na terenu:

Komentari:

“Tko bi rekao da je za pregovore bitna situacija na terenu.
Kaže Boris Johnson nekidan da je EU kriva jer nije imala više muda i ući u otvoreni rat, izazvat 3. svjetski valjda.

Ništa nam nije važnije od Ukrajine u NATOu, makar istrijebilji sve na zemlji u borbi za to. A NATO im treba da ih obrani od Rusa, koji će ih napast samo ako pokušaju u NATO. Koja moronska logika Ukrajinaca i nas koji to pušimo”

“Zelensku nije išao u Tursku na pregovore s Rusijom u Istanbul, nego na sastanak NATO-a u Ankaru i onda bi Putin trebao doći u Tursku, a u isto vrijeme su “slučajno” organizirali sastanak NATO saveza s Ukrajinom, to podcjenjivanje Rusije će loše završiti…”

“Zabranili su mu dolazak na sastanak NATO-a”

Franjo Vinkovski
2 mjeseci prije

Jadna je ta zapadna populacija, koja dozvoljava, da joj vladaju drogeraši i masovne ubice.

HAJDUCI
2 mjeseci prije

Kakvi pregovori , komičar Zelenski , recimo nelegitimni predsjednik Ukrajine , Jeli Velika Britanija – Engleska članica EU ? Englezi izašli iz EU i sada huškaju na rat , embargom protiv Rusije itd . Imali tko u EU normalan da shvati ? Amerikanci ih malo izbacili iz igre ili je to blef , a sutra kad uvuku Ameriku odnosno Nato u rat , onda će svi za njih ratovati a oni inkasirati , to uvijek rade ….. sad ih je Tramp malo bacio na led pa su im ovi iz EU što su sami sebi dali embargo dobra odskočna daska , za njihove ciljeve ……………..

© 2024 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI