fbpx

Da svi na svijetu postanemo vegetarijanci, to neće utjecati na globalno zatopljenje

vegan vegetarijanac hrana

Časopis Nature, koji promovira borbu protiv globalnog zatopljenja, naveo kako je nužno drastično smanjiti potrošnju mesa u prehrani, jer će to dovesti do smanjenja emisije stakleničkih plinova. Međutim, prema ekologu Bjorn Lomborgu bi učinak ove mjere bio beznačajan. Mnoge od predloženih načina rješavanja klimatskih promjena su izuzetno skupe, nerealne i neučinkovite, kaže Lomborg u intervjuu za Fox Business.

Fox Business: S nama je stručnjak za zaštitu okoliša, predsjednik Centra za konsenzus u Kopenhagenu, Bjorn Lomborg. Gospodine, znam da ste sami vegetarijanac, pa tko, ako ne i vi, može govoriti o tome!? Ali odakle je došla ta ideja, da jedenje mesa uzrokuje klimatske promjene? Odakle to dolazi?  I što mislite o tome?

Bjorn Lomborg, predsjednik Centra za konsenzus u Kopenhagenu: Slušajte, ako se potrošnja mesa stvarno smanji, emisije stakleničkih plinova će stvarno će biti manje. Ali ljudi zamišljaju da ćemo spasiti planet ako svi budemo vegetarijanci. Prvo, ovo je nevjerojatno za očekivati. Oko pola milijarde ljudi čeka priliku da pojede komadić mesa, jer su previše siromašni. Ali najvažnija stvar, ako na Zapad svi postanu vegetarijanci, smanjenje emisija bit će samo dva posto. Zapravo, će se emisija smanjiti za oko četiri posto, ali zbog činjenice da će biti jeftiniji ljudi će kupovati više drugih proizvoda. Dakle, u biti, smanjenje će biti dva posto. Ovo je dobro, ali neće spasiti planet.

Fox Business: Snažno kritizirate neke od načina koji se predlažu za smanjenje emisija stakleničkih plinova. Ali kažete da sve ono što se predlaže ne funkcionira. Pa…?

Bjorn Lomborg: Da. Slušajte, već nekoliko tjedana govorimo: “Moramo još više smanjiti emisije!” A stručnjaci Ujedinjenih naroda za klimu nam govore da nam trebaju veliki rezovi. Prije dva tjedna je nova Nobelova nagrada za ekonomiju dodijeljena Williamu Nordhausu, koji za nagradu nominiran upravo zato što je rekao: “Slušajte, to se mora učiniti mudro. Učiniti ništa o klimatskim promjenama vjerojatno je loše. Ali učiniti sve je vjerojatno još gore.” On kaže da ako tijekom stoljeća ne učinimo ništa, šteta će biti oko 3 posto globalnog BDP-a. To je značajan iznos. Ako djelujemo vrlo pametno, ovu štetu možemo smanjiti na 2,3 posto. To jest, ako činimo sve jako dobro, doslovno možemo imati tih 0,7. Ali to možemo učiniti tako da Kina, Indija, Sjedinjene Države i sve ostale zemlje uvedu pametan porez na emisije CO2. No, ako se to ne učini kako treba, na kraju ćemo lako potrošiti mnogo više novca i zbog nemara izgubiti oko 50 000 milijardi dolara.

Fox Business: Također bih želio razgovarati s vama o izvješću UN-a o klimatskim promjenama. Navodi da imamo samo 12 godina da spriječimo ekološku katastrofu. To je sve vrijeme koje imamo. Ako u 12 godina ne poduzmemo radikalne mjere, što kažete da će se dogoditi?

Bjorn Lomborg: Rekli su sljedeće. Vlade su ih pitale: “Kako postići maksimalno zatopljenje od 1,5 stupnjeva?” To su, recimo, slučajno obećali u Parizu. A klimatski panel im je rekao: “Ako to želite postići, odmah morate napraviti ogromne rezove.” To je naprosto nerealno. Mislim da će se svatko složiti da je to nemoguće učiniti. No, mediji su u tom smislu krenuli govoriti da ćemo se, ako to ne učinimo, suočiti s općom katastrofom.

Opet, nemojmo zaboraviti da veće temperature znače povećanu štetu. Ali niže temperature, povezane s određenom politikom koju bi trebalo provesti, znače još veće troškove. U stvari, to je ono što nam William Nordhaus govori. Moramo misliti i učiniti nešto s klimom. Ali previše, … stremiti ka jednom i pol stupnju je jednostavno smiješno, jer je to s jedne strane gotovo nemoguće, a s druge strane je abnormalno skupo.

Fox Business: Po mom mišljenju, divlja predviđanja o katastrofi u bliskoj budućnosti su vrlo loša za ideju o klimatskim promjenama. To tako loše zvuči. To je zastrašivanje i ne funkcionira. Posljednja riječ, gospodine Lomborg.

Bjorn Lomborg: Mnogi kažu da, prema istraživanju, ako ljudima kažemo da će svijet nestati i da sada moramo učiniti nešto, samo ćemo ih odvratiti od tih misli. Naravno ja, kao istraživač, vjerujem da ljudima treba reći istinu. Da je to stvarno istina, mi bi im to morali reći. Ali to nije tako! Ovo jeste problem, ali nije i kraj svijeta. Riješimo to, ali razumno.

Fox Business: Wow! Glas razuma u ekologiji! S nama je bio Bjorn Lomborg. Hvala vam puno, Bjorn! Vidimo se uskoro!

Podsjetimo da je prema nezavisnom stručnom istraživanju uočeno da je posebnom tijelu Ujedinjenih naroda, Međuvladinom panelu o klimatskim promjenama (IPCC), predstavljeno ili namjerno lažirano izvješće o temperaturama u svijetu u predindustrijsko doba, ili su stručnjaci koji su na njemu radili posao nehotice odradili nemarno. Naime, kasnije se ispostavilo da je nemoguće utvrditi prosječne globalne temperature prije ’50-ih godina prošlog stoljeća, stoga je teško tvrditi koliko zatopljenju doprinosi ljudski faktor i nije li riječ o cikličkim klimatskim promjenama kroz koje Zemlja prolazi od svog postojanja.

Čak i od 1950. su jedva dostupni podaci o temperaturama u Južnoj hemisferi, što znači da su zaključci s konferencije u Parizu, gdje je kao “indikativna” temperatura za predindustrijsku revoluciju usvojen prosjek od 1850. do 1899., sporni i treba ih revidirati, kao što bi trebalo sazvati novu konferenciju s točnim podacima. Tek onda možemo govoriti o utjecaju ljudskog faktora, ali i mjerama koje treba poduzeti kako ogromnim rezovima, naporima i odricanjima na kraju ne bi napravili daleko više štete i nikakvu korist.

Nezavisna revizija otkrila prijevaru u podacima o globalnom zatopljenju

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
43 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Moreno
Gost
Moreno
2 godine prije

To sve sa klimatskim promjenama je prevara. Klimatske promjene postoje i one su konstanta, a koliko ljudi utiču na njih to niko živ nezna. Problem bi bija kad promjene klime nebi bilo pa da svake godine u istom satu imamo potpuno iste parametre stanja atmosfere i zemljine površine. Sve se svodi na dokaze tipa koje i ja mogu dokazat, a to je da kad se popišan u more razina oceana se naraste.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Moreno

globalno zatopljenje je izmislio privatni kapital jer je uložio masu love u alternativne izvore, solar, vjetrenjače, jedini način da izvuče novce nazad je subvencija države jer proizvode skupu i nekvalitetnu struju. Za razliku od hidro termo ili nuklearnog tipa.

Baba
Gost
Baba
2 godine prije
Reply to  velebit2

Nekvalitetna struja?? 😀

Koba
Gost
Koba
2 godine prije
Reply to  Baba

Nije bitno što se loše izrazio, već kontekst koji je potpuno točan. Solarne i vjetroelektrane su nepouzdani i premali proizvođači u odnosu na potražnju. I iz tih izvora proizvedena električna energija skuplja je od one proizvedene iz konvencionalnih. Za sada jedini isplatljivi, najčišći i ujedno obnovljivi izvor el.en. je voda, odnosno gravitacija. Hvala socijalizmu na branana i hidroelektranama, jer u ovom sistemu nikad ne bi bile izgrađene. Koče ih oni isti “zeleni” majmuni koji propagiraju solarne panele i vjetrenjače. Kažu štete prirodi, gušterima, bakterijama i tako to.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Baba

Baba
Nekvalitetan je onaj izvor struje-napona koji ne može osigurati krutu mrežu, što znači koliko tražim toliko mi daj, najfleksibilniji izvor je hidro, igraš se samo sa protokom vode, iza toga su termo i nukleane ( u biti ista stvar jer rade na paru) poslije toga najnepouzdaniji sunce i vjetar ( smeće od izvora).

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  velebit2

@ velebit2

Sve ti ovo gore stoji, ali ljudi su budale.

Inače, nuklearne elektrane su “najjači” izvor energije, a ne hidroelektrane. Ljeti i u sušnim razdobljima nema igre s protokom vode.

A vjetrenjače su zadnji kretenizam. Ameri su jedva uspjeli izvući oko 22% produktivnosti iz njih. To je katastrofa. Samo sisanje love od ovaca.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Od svih teorija, najluđa mi je ona da kravlji “probavni plinovi” buše ozonski omotač. Sa dne znam koliko je milijuna bizona bilo u Sjevernoj Americi, dok ih nisu istrijebili imigranti, ali ih je bilo toliko da su prd*li toliko da nad Amerikom nije trebalo ni biti ozona, po toj teoriji.

Moreno
Gost
Moreno
2 godine prije

Laki Nemoj zajebavat, dinosaurusi su dobro prdili i sjebali klimu pa su nestali.
Sad mi od njihovih ostataka vadimo naftu pa je izgaramo i minjamo klimu ☺

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Moreno

@Moreno:
Prdni u klimu od auta
i rec ce ti da si lud?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Umpah Pah

Kad kraljica majka prdne
klima se London?

Zdenko
Gost
Zdenko
2 godine prije

Najveći zagadjivač je čovjek.pretjerana konzumacija, prenaseljenost odredjenih područja,hiperodukcija svega pa tako i domaćih krava koje danas broje preko 1.7 milijardi ili čak 20 milijardi kokoši koje se godišnje zakolju za hranu nisu baš zanemarive brojke.broj svinja i ovaca ne znam,ali pretpostavljam da se kreće oko koje milijarde.broj bizona nije prelazio 60 milijuna prije pokolja.dakle, svaki sustav teži svom maksimumu, a onda slijede poznati zakoni fizike. Pitanje je samo koliki je maksimum.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije

Vegetarijanstvo sigurno neće promijeniti klimu ali će smanjiti patnju životinja. Nagovarati ljude na promjenu prehrane u ime spašavanja svijeta je glupo, ali nije glupo upozoriti ih da je industrijska proizvodnja mesa i mlijeka pogubna za zdravlje. Nametanje bilo kojeg stila života i pravdanje istog pod izlikom ekologije neće promijeniti ništa. Vegetarijanstvo je bilo, a trebalo bi i ostati, stvar vlastite odluke.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Piretis

Kako imaš naftne lobije tako imaš, mlječne lobije, voćarske, mesne, vegeterijanske, šećerne itd. Onaj koji više plati taj dominira.

Joža
Gost
Joža
2 godine prije

E sad će ići gomila komentara kako je onda sve u redu. Bitno da nema posljedica po nas. Tragedija je kad se nad ljudima negdje izvrši pokolj i tada ćemo desetljećima komemorirati događaj, a stotine tisuća životinja dnevno za naše “potrebe” su roba za strojnu obradu. Nažalost većina neće shvatiti licemjerje vlastitih stavova po pitanju našeg tretmana prema životinjama, jer bi se trebali naći u situaciji da se njih sustavno tretira isto. Onda bi im odjednom izgledalo jako nepošteno.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Joža

Ti si evolucionista? Izgleda da nisi pa je onda lako logiku i znanost izbaciti kroz prozor.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Bez uvrede, obzirom da meni nitko ne može reći da mrzim životinje, jer sad odrastao s konjima i magarcem, ovcama i kravama, kerovima i mačkama, a stari je držao sitne životinje, od golubova svih rasa, kunića i čega sve ne, ovdje nije tema zaštita životinja i trebamo li ih jesti ili ne. Nego apsurd Pariškog klimatskog sporazuma, koji će, kako tvrdi Danac, ekolog i vjeruje da se klima mijenja, dakle sporazuma koji navodi kako treba učiniti velike i teške rezove i to najmanje u roku 12 godina, što će dovesti do globalne katastrofe. A neki su pametni dodali da se sve ubrza, da treba prestati jesti meso. A da pročitate uopće što piše, ili opet komentiramo samo naslov, što je postala praksa ovdje, iako je to prije bila više iznimka, nego pravilo.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije

“Danac, ekolog i vjeruje”
Ja vjerujem kad bi Danci prestali rađati djecu i poslje 30 godina izumru da bi svijet imao manje stanovnika i bio manje zagađen i manje ugrožen, tako bi izbjegli globalnu katastrofu.

Joža
Gost
Joža
2 godine prije

Bez uvrede, ali mislim da je “apsurd Pariškog klimatskog sporazuma” nebitan u usporedbi sa patnjom koju nanosimo živom svijetu oko nas jer možemo, a da članka kojim ću gađati ravno u temu neće ni biti i da je off-topic diskretan, a ne drastičan. Nisam skretao pozornost regionalne političko-vojne pokrete iz vremena 2. svj. rata, a članak mnogo čime implicira da naš tretman živog svijeta oko nas nije toliko sporan, što s tehničke strane može biti istina, a iz mnogih drugih perspektiva ne može biti dalje od istine.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Globalno zatopljenje? Netko nas stvarno drži za budale. Nije zatopljenje, nego klimatske promjene? Jesu. Samo je riječ o zahlađenju i skoro sigurnom ulasku u ledeno doba. Evo citata sa stranice matrixworld (a oni sa sott.hr): “Tunis je pretrpio katastrofalne poplave, Ujedinjeni Arapski Emirati su poplavljeni u samo nekoliko sati, temperature pale s 39 na 17 stupnjeva Celzija, od Kalifornije do Velikih jezera zabilježene najniže rekordne temperature sa snijegom, Portugal je prošao kroz oluju nalik na uragan, dijelovi Walesa pretrpjeli najgore poplave u zadnjih 30 godina, Novi Zeland je iskusio kasni snijeg, a proljeće nikako da stigne, svjetski unosi krumpira pali za 25%, krumpiri manji za jednu trećinu od uobičajenih, Kalabrija prošla kroz katastrofalnu poplavu, nenadani porast morskog leda je obustavio dostavu hrane i lijekova u sjevernim dijelovima Kanade, indijska država Himchal Pradesh je ušla u “zimu” mjesec dana ranije od normale, sedmoro ljudi je poginulo u sjevernom Iranu zbog najjače poplave u zadnjih 20 godina. Ovo su samo neki od klimatskih anomalija koje smo zabilježili u proteklih 20 dana, broj stvarnih katastrofa je puno veći, zapravo svakim danom se broj anomalija povećava.! Što bi vegeterijanstvo promijenilo? Ništa. Ako bi se netko zbog toga osjećao bolje, ok, neka to odabere. Mi… Pročitaj više »

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Pompej veliki se popeo na brod sa mačem u ruci i rekao: Navigare necesse est vivere non est necesse. U tom momentu su brodovi puni žita čekali povoljnije vrijeme da mogu otploviti za Rim. Brodovi su krenuli iz današnjeg tunisa gdje je žito raslo kao drugdje korov, kartaga je bila žitnica Rima.
Danas žito u tunisu ne raste kao korov, samo pustinjski pijesak, zašto je tome tako? Klima je bila drugačija, bilo je toplije, rimljani su se našetavali u togama i tunikama cijelu godinu, danas u Rimu pada snijeg. krivo je globalno zahlađenje mi sada živimo u malom ledenom dobu.
Ako netko želi biti vegetarijanac neka najprije izmjeri dužinu crijeva, oni sa dužim mogu biti biljojedi oni sa kraćim su mesojedi.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Alerik- Nekom je očito bolje zvučalo da bude zatopljenje. I da uz to uzrok tome bude čovjek. Pa se pojavila cijela armija “znanstvenika” i mudraca tipa Al Gore, pa se počelo forsirati sve eko, solarni paneli, stiropor izolacija, katalizatori, led rasvjeta, električni automobili. I sve to plaćamo mi, obični mali ljudi koji dobrovoljno razvrstavamo otpad i štedimo energiju (prvenstveno jer nam je skupa). Za to vrijeme netko zgrća milijarde na našoj gluposti i nemoći da išta promijenimo.
Kada se za 20-ak godina pokaže da nikakvog zatopljenja uzrokovanog čovjekovom aktivnošću nije bilo smislit će nešto drugo. Nije bitno što, bitno je da se vrti novac i da ima mulaca koji u to vjeruju.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Piretis

@Piretis
Optimist jesam, ali ne tako kao ti. Sumnjam da nam je ostalo još 20 godina ovakvog života. Od industrijske revolucije s kraja 19.stoljeća do danas, tehnologija i broj ljudi rastu po eksponencijalnoj krivulji (a možda i po Fibonaccijevom nizu). Navikli smo na rast. Da nas pitaju oko Božića očekujemo li slijedeću godinu još boljom, a mi da odgovaramo s ‘da’.
Civilizacije nisu nestajale samo zbog obijesti, nego i zbog reakcije Zemje, cijelog Svemira. Sve je povezano, ne samo ono kad staviš prst u more…A mi smo vjerojatno kao civilizacija prekoračili već neke pragove.

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Alerik
Kod čovjeka je najlakše izazvati osjećaj straha, puno lakše nego osjećaj sreće i zadovoljstva, što je evolucijski opravdano, puno je više kukavica nego heroja. prema tome tvoja skepsa je umjetno izazvana, nemoj da brineš život se stara dok bude ljudi bit će i para… Globalno zatopljenje je prava stvar!!!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Piretis

@Piretis:
Dolje
Al Gore!

Pizistrat Nelson
Gost
Pizistrat Nelson
2 godine prije
Reply to  Umpah Pah

Nabavi si Goretex obleku, a i šuze Goretex obavezno..
Ali ne samo to !!!
Prvih dvoje koji se jave mogu sudjelovati u posebnoj nagradnoj igri; Tko preživi sudjeluje u novom showu, + tenisice od Alla osobno…

max
Gost
max
2 godine prije

To o vegeterijanizmu je čista glupost i ne vrijedi na to trošiti riječi. Doduše vrijedi se osvrnuti na dio koji se odnosi na krave i na tvrdnju da krave pridonose globalnom zatopljenju. Recimo da bi istina bila da krave uzgojene na industrijski način u štalama ili u malim ograđenim prostorima gdje stoje u gomilama izmeta pridonose globalnom zatopljenju. Međutim one krave koje borave na otvorenom i pašnjacima ne samo da ne pridonose globalnom zatopljenje ispuštajući plinove koji utječu na zatopljenje već ga smanjuju na način da pospješuju rast bilja koje onda apsorbiraju puno više nego što su krave ispustile. Također biljne vrste utječu na poboljšanu apsorpciju vode u tlo te na taj nači smanjuju poplave odnosno sušne periode bez vode. Što se tiče klimatskih promjena i da li zatopljenja ili zahlađenja mislim da je zatopljenje ako ništa drugo onda zbog topljenja ledenjaka, vrhova planina, glečera..itd. Nekad sam u prirodi i društvu učio da topljenje snijega znači proljeće pa otud i moj zaključak da je zatopljenje. Osim navedeno da iznesem i vlastita zapažanja a to je da do svoje 18 nisam vidio tornadu na hr obali ili kontinentu a u zadnjih 20-tak godina sam ih se nagledao i previše. Što se… Pročitaj više »

velebit2
Gost
velebit2
2 godine prije
Reply to  max

“nisam vidio tornadu na hr obali ili kontinentu a u zadnjih 20-tak godina sam ih se nagledao i previše.”
Bili su u Đenovskom zaljevu sada su se pomaknuli sjevernije.
Osim toga više energije znači i da je sustav majne stabilan i sklon ekstremima, više kiše, više snjega, duže suše, toplija ljete, hladnije zime…
Draže mi je globalno zatopljenje nego zahlađenje.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije

E, fakat za ovo treba nezavisna revizija…podaci se prikupljaju od 1800 i nekoje…za neke ( a vjerojatno je među njima i Trump) je dovoljno da vide u Pariškom sporazumu riječi: ‘transfer gotovine’ , za one koji znaju povjest dovoljno se prisjetiti da su Sicilija i Libija bile žitnice u rimsko vrijeme, u prethidtorijsko vrijeme Sahara je bila zelena, pa onda mini ledeno doba u 16 st. (ili 17.st.?)… puno je tu prđenja

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije

Nešto se dešava sa klimom?!
Ciklusi klime postoje od kada je Zemlja nastala. Nenadmašni Milutin Milanković je to najbolje prikazao.
A postoji i matematika da bi “prelaskom na vegansku ishranu” povećali potrošnju nafte i drugih fosilnih goriva!?
Velika je razlika od jednog Belog miša do drugog Belog miša!

Običan tip
Gost
Običan tip
2 godine prije

Nisam baš nešto informiran ali kada se sjetim da sam ,,prije rata” (jer se u BiH (gdje sam rođen) vrijeme dijeli na ,,prije” i ,,poslije” rata) kretao u osnovnu školu u skijaškom odijelu već krajem 9-og mjeseca (Rujna/Septembra) jer je već pao prvi snijeg u planinskom kraju BiH gdje sam rođen a sada već 1.11.( za Sve svete) neće tamo biti snijega (kako trenutno izgleda) poprilično vjerujem u klimatske promjene.Ili kada se sjetim da ,,prije rata” Šljive nisu mogle ni iscvjetati a sada skoro sazriju isto sam uvjeren u to.Treći dokaz mi je da sam 2009-e (kad sam prvi put došao na bauštelu u München) radio u jakni a jučer sam radio u majici kratkih rukava.Zbog svega toga ne sumnjam u globalno zatopljenje jer jednom je slučanost, dvaput podudarnost a tri puta pravilo!

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Običan tip

A kako ti definiraš globalno zatopljenje? Da li je to period rasta temperature od 20, 200, 2000, 20000, 200000… godina?
Ako uspoređujemo s povijesnim temperaturama, možemo reći da je temperatura ultra visoka, ultra niska, razumna, u umjerenom rastu… samo je pitanje koliko daleko u povijest ćemo gledati. Tako da je s te strane teško raspravljati.
Ali postoje dvije bitne stvari:
1.) rast temperature ne prati porast co2 nego porast temperature prati porast co2.
2.) količina co2 potrebna u zraku za održavanje “zdrave” vegetacije, a mi smo trenutačno na solidno niskim razinama i vegetacija bi htjela više co2.

Ali nikoga ne interesira znanost, nego porez na budale. Živio kapitalizam!

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije

Vegetarijasnki pokret-jos jedan marsirajuci fasizam!

Joža
Gost
Joža
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Da promijeniš priču, izgleda da bi jedino pomoglo da se tvoju vrstu tretira kao industrijski proizvod iz kojeg nastaje hrana, kožna sjedala za aute, odjeću, obuću, a svoj podmladak gledaš kako ti se otima i kolje u svojoj najfinijoj “odojak” fazi. Onda bi dobio osjećaj da sve to nije u redu. Ovako dok si ti na vrhu i fašistički eksploatiraš druge vrste smatrajući to bogom-danim pravom, svako propitkivanje o etici tvojeg pokvarenog pristupa gdje je u redu da jači sve kolje i kvači ćeš etiketirati kao fašizam, dok svoj “fašizam” nad drugim vrstama ne primjećuješ.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Joža

Joža moj
Mi i jesmo magarad kojoj deru kožu s leđa. Probudi se šjor Joža, živiš u svitu di veća prava imaju beštije od čovika. Barem više članaka dobivaju u medijima.
Nisan vidija da se brineš o genocidu u Jemenu. Moj Joža

Joža
Gost
Joža
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Joj vrludanja amo-tamo, Austine Powerse, samo da se nešto kaže. Pusti figurativni govor, tvoja je koža neoderana i udobno ti je, dok ovoj šnicli u frižideru nije. A ti si platio njeno dranje, ne ona tvoje i nisi njoj u frižideru. Gdje imaju veća prava? Zašto po tvojoj pravdi moraju imati nula prava?
Jemen? Znači ostalih 298 mjesta u svijetu gdje ljudi upravo ginu ti je ok, jer ne vidim da si spomenuo, pa sudim da ne brineš? Dakle ti s jedne strane brineš o pojedincima svoje vrste, ali i braniš njihovo dranje svih drugih vrsti? Zvuči kao jedan set mjerila za svoje, drugi za druge, što je temelj kvalitetnog licemjerja.
Zanimljivi neki “fašisti”, ti vegetarijanci, nikad od njih nećeš stradati, ali te pozivaju da od tvoje ruke ne stradavaju drugi, a u svojem paralelnom svemiru ti si sebi tolerantan, a oni suprotno?

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije
Reply to  Joža

Bla bla….smrt fašizmu

Joža
Gost
Joža
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Da, to je otprilike taj doseg, refleksno mantranje naučenih fraza, bez razumijevanja.

Bruno
Gost
Bruno
2 godine prije

Globalno zatopljenje… Bajka koja nas sve skupo košta. Jedna od najvećih prevara u povijesti čovječanstva.

Kile
Gost
Kile
2 godine prije

Čak bi se dobio kontra efekt, od zelenog bi svi više prdili, pa da vidiš onda problema haha

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  Kile

@Kile

Nasmijao si me 🙂

Ali šalu na stranu. Neka se samo baci računica da vegeterijanci idu 2-4 puta dnevno na wc. od osobe do osobe, ali minimalno duplo više idu na wc. Pa ti sada vidi koliko je to više potrošene vode samo na efekt sranja u toj cijeloj priči.

nime
Gost
nime
2 godine prije
Reply to  Kile

kažu vegetarijanci: “jedite travu jer će jednog dana trava jesti vas.”

renato
Gost
renato
2 godine prije

U naslovu se referirate na izjavu znanstvenika koji izjavljuje da bi se udio stakleničkih plinova smanjio za 4% ako bi svi ljudi na ZAPADU postali vegetarijanci a vaš naslov glasi “Da svi na svijetu postanemo vegetarijanci, to neće utjecati na globalno zatopljenje”.Zapadne zemlje broje oko 1.5 milijardi stanovnika a ukupni broj stanovništva je 7.5 milijardi.Dakle,kada ovaj postotak pomnožite sa 5 dobijete 20%.Pa neka bude i 10%,izjednačavanje vrijednosti 10 i 0 je neoprostivo.

Mercury
Gost
Mercury
2 godine prije
Reply to  renato

@ renato

Matematički je, ali u kontekstu priče je u potpunosti irelevantno da li je 5% ili 75% jer nema nikakvog efekta.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik