Naučnici razotkrili misteriju koja se krije iza milijardi tona leda na pakleno vrućem Merkuru

Merkur

Kao i Mjesec, neki dijelovi Merkura prekriveni su kraterima gdje temperature idi do ledene krajnosti. Dok su na Zemljinom satelitu male količine leda, na Merkuru ga ima dosta. Ta misterija je navela naučnike da se zapitaju da li je Merkur primio vodu na način koji nije mogao da djeluje na Mesecu. Ali ako jeste – kako se to desilo?

Temperature na Merkuru mogu dostići 400 stepeni Celzijusa, ali iz nekog razloga planeta najbliža Suncu ima ogromne količine leda. Čini se da je nova studija koju su sproveli istraživači sa Georgia Instituta za tehnologiju razotkrila ovu misteriju zahvaljujući hemiji.

Solarni vjetrovi koji duvaju na Merkuru nose naelektrisane čestice, uključujući i protone. U interakciji sa mineralima planete, oni stvaraju takozvane hidroksilne grupe, koje se pod ekstremnom toplinom oslobađaju i upadaju jedna u drugu, proizvodeći molekule vode i vodonik. Ovi molekuli putuju po planeti i neki od njih slete u kratere u trajno osjenčenim predjelima, oblastima koji nikada ne primaju direktnu sunčevu svjetlost i imaju ekstremno niske temperature.

Pošto Merkur nema atmosferu, što znači da nema vazduha koji provodi toplotu, ti se molekuli vode pretvaraju u led. „Molekuli vode mogu se pojaviti u sjeni, ali nikad je ne mogu napustiti”, rekao je Thomas Orlando, profesor sa hemijske i biohemijske škole Georgia Tech i glavni istraživač studije.

Prema istraživanju, objavljenom 16. marta, ovaj proces bi mogao da predstavlja do 10 procenata ukupne količine leda na Merkuru, što je približno 11 milijardi tona leda.

Naučnici kažu da je ostatak leda vjerovatno nastao sudarima asteroida i meteorita.

“Slažem se da je puno vode na Merkur dospjelo udarom o asteroide”, rekao je Brant Jones, istraživač za hemiju i biohemiju u Georg Tech-u i prvi autor rada. “Ali tu je i pitanje kako su asteroidi napunjeni vodom”.

30
Ostavite komentar

avatar
10000
 
3 Grupirani komentari
27 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
29 Komentatori
SardelinoZsphereSardelinoUmpah PahHmmm da Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
Obavijest
Pi-zdo
Gost
Pi-zdo

95 % je fake sto naucnici otkriju, na zamlji I izvan zemlja! (plus nema puno naucnika koji spontano rade za dobrobit čovjecanstva, skoro pa nimalo.) Naucnici sto kaze mudrac: samo produbljuju i prosiruju neznanje. Prava nauka I znanje trebalo bi svima biti dostupna.. a ne samo odabranima i mocnima zlobnima.

Mirispro
Gost
Mirispro

Evo što ovaj reče i osta živ: “Slažem se da je puno vode na Merkur dospjelo udarom o asteroide”, rekao je Brant Jones, istraživač za hemiju i biohemiju u Georg Tech-u i prvi autor rada. “Ali tu je i pitanje kako su asteroidi napunjeni vodom”. Pa ako ne znaš otkud voda na asteroidu, onda ništa ne znaš ! A to nećeš tako skoro saznati, jer se ne zna i otkud voda i na Zemlji gdje je ima koliko hoćeš, bar u okeanima.

istrazuj
Gost
istrazuj

Kolege iz Redakcije Logicno,

Zasto brisete komentare, koji nicim ne krse pravia diskutovanja?
Hocete da se predstavite – BAS u najgorem svjetlu – totalnih autokrata?

Pa ne mozete sa jedne strane – propovijedati “slobodu izrazavanja” – a sa druge strane izigravati Velike inkvizitore/Cenzore, koji brisu razmiljanja drugih ljudi, a koji se mozda ne slazu sa vasim vlastitim???
Pogotovo, ako komentar ne vrijedja nikog, niti krsi pravila diskutovanja!

U stvari – mozete, naravno…
Portal je vas, pa i REZIMSKO brisanje “nepodobnih”…
(Vjerovano cete izbrisati i ovaj (u sustini prijateljski) komentar i upozorenje… Do vas je i g. Cenzora)

Medjitm, postovane kolege, NEpostovani Cenzore – to je izuzetno GADNO.
Siguran sam da vam je to g Cenzore (novinar definitivno NISTE!) – izuzetno jasno.

Lijep pozz

L. R.
Admin

Poštovani,

Cenzura nije brisati komentare tipa “pišete gluposti, sranja, budalaštine,…”.

Ako nešto ne razumijete ili pak nemate nikakav protuargument, koji nije samo tipa “pišete gluposti” i slično, onda se nemojte javljati.

Portal Logično cijeni konstruktivna pitanja, komentare i razgovore.

Svako dobro,

Redakcija

PS Pročitajte još jednom vaš komentar? Pun je ružnih riječi. Po vama smo inkvizitori, autokrati…, ali iz vašeg pisanja se jasno vidi tko je tko. Nije ni čudo što nam sve ovo događa. Vama slični profili su destruktivni element jednog društva koji sve kritiziraju bez ijednog valjanog protu-argumenta. Kada im se to ukaže, onda postaju agresivni.

Mikojan
Gost
Mikojan

L.R. e ovakve “pišete gluposti, sranja, budalaštine,…” naročito volim, najpametniji a ne znaju sročiti nekoliko rečenica da to napisano zamota u najljepši celofan i proda loš proizvod. To i takve komentatore brišite odmah i slažem se sa vama to cenzura nije već odgojna mjera.

Istrazuj
Gost
Istrazuj

Postovana gospodo,
Ako se iceg gnusam – to je cenzura!
Ona je uvertira u totalitarizam.
Znaci, cak sam bio i premekan u ovom zadnjem postu.
….
Sto se tice “besmislica i budalastina”, kao sto sada tvrdite da je bilo napisano, ali je nemoguce provjeriti zbog – gnusne cenzure – to je u svakom slucaju licni stav o “naucnoj” temi koja je obradjena u gornjem clanku.
Dakle:
1. Logicno je da novinar NIJE ujedno i istrazivac.
2. To sto je prenio neku “naucnu” tvrdnju – ne znaci da je to sto je prenio i – apsolutna iszina.
3. Time sto CENZURISAO (nema razlike izmedju cenzure i inkvizicije!) – licno misljenje, koje se (mozda) ne slaze sa njegovim, kao ni sa piscem ovog “naucnog” rada – prekrsio je osnovno pravili SLOBODE IZRAZAVANJA.

Dakle,
Nikog ne vrijedjajuci, tvrdio sam, da sam i sam gutao ovakve “naucne radove” u svojoj mladosti.
Vremenom sam shvatio, da tu NEMA nista od nauke!
Radi se naprosto o drugacijoj “religiji”!
Da je drugacije, ne bi Vatikan imao najveci broj teleskopa na svijetu. Ne bi Vatikan, tj Jezuitski svestenik George Lamentr postavljao “naucnu teoriju” tzv Velikog Praska….
Toga ima jos, mladi kolega Cenzore.
Medjurim, vase cenzurisanje/inkvizicija nad TUDJIM misljenjem ne samo da je neosnovana i primitivna, nego je cak i protiv osnovnih postulata za koje se navodno zalaze portal.
Ako meni ne vjerujete, pitajte starije kolege.
Opet tvrdim:
NISTA u ovom uvodnom pamfletu – NIJE naucno. I nisam iznenadjen.
Iznenadjen sam gnusnim brisanjem bezopasne diskusije!
Zbog takvih mladih kolega poput vas g. Cenzore, uopste se ne cudim da idemo prema inkviziciji i totalitarizmu. Vi zasigurno niste u stanju shvatiti konzekvence vaseg ponasanja… Sto mi je izuzetno zao.
Ali, sta da se radi….
Vi ste vlasnici portala i diskusija, te imate moc. Ta moc vam dozvoljava i da ugusite tudje misljenje ili stav, cak i kad je bezopasan… Samo zato jer se eto….ne poklapa sa gospodinom Cenzorom.
Nema veze…
Samo vi radite svoj posao.
Lijep pozdrav

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

Tocno si tako prvi put napisao…
Mene isto brisu, a bas bi volio znati koju sam to ruznu rijec napisao?

Vuk
Gost
Vuk

Zato sto previse znas! A ipak ovdje vise pale paroli, paroli, pasta-copy i plus ko je napisao a ne sto je napisano.

L. R.
Admin

Poštovani Istražuj,

Bojimo se da ne razumijete što znači pojam “cenzura”.

Svojim izjavama i ružnim riječima želite ušutkati znanstvenike koji istražuju određena područja i novinare koji sve to prenose.

Dakle vi ste taj koji cenzurira, a ne portal Logično. Vi želite ušutkati druge, a ne mi.

Ako nemate što pametno za reći, čitajte druga štiva i čuvajte svoje živce.

Svako dobro,

Redakcija

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

Oprostite a kakvi to mogu biti protuargumenti na naucnikova nagadanja? Tu argumenata nema. Oni lupetaju i izmisljaju kako bi dobili placu, a mi doma nemamo njihov proracun da bi mogli zvucati uvjerljivo ili bar malo uvjerljivo…

Lucija
Gost
Lucija

Emiliano
Evo ovako:
“…nose naelektrisane čestice, uključujući i protone. U interakciji sa mineralima planete, oni stvaraju takozvane hidroksilne grupe, koje se pod ekstremnom toplinom oslobađaju i upadaju jedna u drugu, proizvodeći molekule vode i vodonik..”

– postaviš pitanje: je li netko provjerio može li se to na Zemlji?
(vjerojatno jest, jer ne bi to pisali),
– zatim, ako neznaš oz OŠ odeš na wiki pogledat što je to – hidroksilna skupina.
– potražiš original članka da bi vidio što u stvari znači ” upadaju jedna u drugu”…

Kad si sve to obavio, onda postaviš glavno pitanje: da li je i koja sonda utvrdila sastav i ponašanje vjetrova na Merkuru?
Ako nije, na koji drugi način je to poznato? Postoje načini.
– kako
E, treba malo vremena za to. Puno je lakše pljuvati po znanstvenicima i tvrditi
– da ništa ne znaju,
– da svi kupuju ispite,
– da rade za novac. O, naravno da rade. Ali vrhunski – ne rade samo za novac. Jer im treba samo koliko je nužno.

I još nešto: ti ljudi nemaju vremena. U pravilu. A kamoli da nekom objašnjavaju gradivo OŠ.
Naime izgleda da je virus Covid opisan i u kineskoj i u američkoj znanstvenoj literaturi…ali treba i literaruru pratiti.

Od utorka i srijede postoje podaci na portalima o novim cjepivima sa zanimljivim pristupima, ali ja to nisam htjela stavljati u svoje komentare na portal. Zašto bih?

Hmmm da
Gost
Hmmm da

Lucija, kazes “Kad si sve to obavio, onda postaviš glavno pitanje: da li je i koja sonda utvrdila sastav i ponašanje vjetrova na Merkuru?” – za tvoje “glavno pitanje” treba biti vjernik, a ne znanstvenik. Ali nebitno, zgadila si mi se vec onim spominjanjem osnovne skole i wikipedije.

Zsphere
Gost
Zsphere

Mogu biti protuargumenti ako i mi makar amaterski malo istrazujemo prirodu neke pojave u svijetu oko nas i uvjerimo (sebe bar) da nesto nije bas tako kako zvanicna nauka predstavlja te imamo potrebu da to podijelimo sa drugima. Ako samo ponavljamo “lazu nas, lazu nas” a da pri tom nemamo nista konkretno za reci zasto mislimo da lazu, diskreditujemo tezinu vlastitih rijeci i razmisljanja i komentar postaje besmislen. Mnogo besmislenih komentara odvraca citaoce da citaju komentare a samim tim i da pisu i na kraju pada posjecenost samog portala ili se publika “ukiseli” .
Dakle ako tvrdite da je Big Bang teorija glupost trebali biste reci na primjer kako se poput crvenog pomaka mjeri i plavi pomak ali zvanicna nauka odbacuje rezultate jer se ne uklapa u teoriju 😎.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

Kolega AvatarIstražuj nema se svrhe raspravljat s njima. Odavno sam shvatio da se ovdje dira u sve osim u SVEEEEEMIIIIIIR. Ne daj Boze reci da si ravnozemljas, ni slucajno. Ali da skratim, bilo tko tko 2020. godine vjeruje u bilo sto vezano uz svemir, NASA-u, Spacex i sl. je teski debos. Eto, moje skromno misljenje. Aj sad brisi brzo.

shumadinac
Gost
shumadinac

@Hmmm da
Neko voli prirodne nauke, neko društvene. Ja volim prirodne nauke zato što se nadovezuju: naučiš građu atoma pa sutra možeš da shvatiš kako dolazi do hemijske reakcije. Kada sve to lepo “upakuješ” ne možeš da zaboraviš, dovoljno je da se vratiš nekoliko koraka unazad. I uglavnom sve je vrlo logično.
Meni su vrlo zanimljivi ljudi koji su u stanju da ulože mnogo više energije da “objasne kako nešto nije tačno” (mada se uglavnom svodi na obično pljuvanje) nego da nauče ili bar provere to “što nije tačno”. Pomalo me ljute čitaoci koji ne kažnjavaju minusima to pljuvanje jer tako izgleda da je više ravnozemljaša ali svako ima pravo da podržava ili ne podržava po želji. Sada je već kasno, na nekom od sledećih tekstova iz astronomije ću objasniti mnogo interesantno otkriće koje će astronomiji bukvalno otvoriti nove vidike.

AvatarIstrazuj
Poštovani kolega, imali smo vrlo korisne i kulturne diskusije i nismo bili brisani. Ako već možeš zašto ne bi taj nivo zadržao svuda? Siguran sam da ti komentar neće biti brisan ako argumentovano ukažeš na grešku ali ako kao kolega Hmmm da sve koje nešto znaju iz astronomije svrstaš u “teške debose” onda je DUŽNOST portala da to ukloni bez obzira što će time smanjiti posećenost.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

AvatarShumadinac, kazes “ali ako kao kolega Hmmm da sve koje nešto znaju iz astronomije…”. Što je to nešto iz astronomije? Dvi, tri knjige nabubaš napamet i ponavljaš to okolo praveći se da nešto kao znaš? A što točno znaš?! Kad kirurg ili arhitekt ili inženjer bilo čega “nešto” pročita, on to “nešto” zna jako fino i primjeniti i objasniti drugima. I molim te poštedi me odgovora da astronom zna nešto objasniti jer tu govorimo o čistoj matematici koja funkcionira u različitim modelima, a to što je ovaj masonski trenutno u udžbenicima ne čini ga istinitim. Ispričavam se što ponekad imam malo neugodan ton (karantena jbg), ali ovakvi članci i tematika kojom se bave su za mene smješniji od Harry Pottera.

shumadinac
Gost
shumadinac

@Hmmm da
Pomoću te “čiste matematike” astronomi izračunaju kada će i na kolikom rastojanju proći neki asteroid koji možeš da vidiš pomoću teleskopa – ah, da, nema svemira, to je samo hologram a aseroidi koji su padali po Rusiji su efekat neke video igre napredne civilizacije…
Što li gubim vreme – ko neće da vidi ne pomažu ni slikovnice.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

Jel to ono kad kažu da je asteroid promjera 47 metara prošao na udaljenosti od 945000 km od Zemlje i da smo ovaj put imali sreće? Jel vam uopće jasno koliki je proračun NASA- e i američke vojske?! Filmovi poput Gravitacije i Marsovca su koštali nekoliko milijuna dolara. Jel vam jasno što su u stanju onda s nekoliko tisuća puta većim iznosima? Pa naravno da znaju točno kad će proći “asteroid”, isto što i Lufthansa zna kad će proći linija Berlin-Kopenhagen. Vama slikovnice očito pomažu, veselite im se ko tuljan nagradnoj ribici.

shumadinac
Gost
shumadinac

Razlika između naučnika i protivnika nauke je taj da ovi drugi praktično nikada ne daju proverljiv, nedvosmislen dokaz već samo šuplju priču. Dokaži da grešim, daj bilo kakav DOKAZ da nas astronomija vuče za nos.

Hmmm da
Gost
Hmmm da

Shumadinac, protiv astronomije nemam baš ništa, kao što rekoh čista matematika onoga što vidimo na nebu. Ali protiv astrofizike imam apsolutno sve.

Lucija
Gost
Lucija

Shumadinac
Ako imaš vremena.
Ja se vrlo vjerojatno neću više javljati na teme o astronomiji ili biologiji
Također je vrlo vjerojatno da su “elite” u pravu. Suvišni žderači.
K tome, s demokratskim pravima. Na stavljanje minusa😃

Hmmm da
Gost
Hmmm da

@Lucija,
baš fino što si se odjavila u ovom prigodnom, fašističkom stilu. Pogotovo što se pozivaš na elite, kojima usput rečeno, savršeno odgovaraju osobe tvog profila. Za maksimalno izrabljivanje naravno, ne da im se pridružiš, da si ne bi nešto umislila…
Pozdrav!

Sardelino
Gost
Sardelino

Na jednoj od svojih misija ameri su postavili ploču na mjesecu.
Gađajući u tu pločicu laserom sa zemlje u stanju su točno matematički odrediti udaljenost mjeseca od zemlje.
Mjerenja pokazuju da se mjesec na godišnjoj razini udaljava od zemlje za 2 cm.
“Kako su to mogli izmjeriti ako nikad nisu bili na mjesecu.”
Astrofizika je nauka I to opsežna jer u sebe uključuje I fiziku, matematiku,termodinamiku,kemiju…..
Upravo zahvaljujući astrofizici I nauci ostalog navedenog profila čovjek se dokopao mjeseca I na njega postavio ploču za mjerenje udaljenosti I nekih drugih parametara kao što je provjera orbite zemlje.
Matematički se može izračunati za koliko vremena će se zbog povečanja razmaka između mjeseca I zemlje, zemlja početi teturati kao zvrk.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi,
necu puno…
Matematika je – samo i skljucivo – ALAT.
Recimno – cekic!
Cekicem mozda mozes i popraviti neko auto, ali samo ako si llogicnim promatranjem, a vrlo cesto i iskustvom zakljucio sta se moze desiti (ce se desiti) nakon udarca u neku tacku…
Medjutim – cekic ti NECE pomoci, ako nisi u stanju logicno da rarmisljas i da koristis ranije stecena (REALNA!) iskustva!

U slucaju “astronomije/kosmologije” – bukvalno se NIKAKVA ljudska logika i iskustvo ne primjenjuje!
Nikakva.
Cekic….pardon…matematika se koristi da bi se “dokazale” teorije koje niti maju veze sa posmatranjem, niti sa logikom, niti sa naucnim metodom (koji definitivno MORA podrazumjevati fizikani opit i ponovljivost nekog fenomena)…
Dakle “matematicki” (cekicem!) – se dokazuje sta se god nekom (recimo jezuitskom svesteniku) cefne!
– naprosto postavi “aksiome” (tvrdnje koje se ne trebju dokazivati”
– a onda iz njih “naucnik” izvlaci “teoriju” – i to samo koristenjem cekica….pardon…matematike.
Ako kojim slucajem (matematicka/cekicna) “teorija” nakon posmatranja – ima rupa…
… one se popunjavaju FANTAZIJOM – poput “tamne materije”, “tamne energije” i sl…
Naravno – i sami “naucnici” se sprdaju sa svojim “teorijama”, poput onaga Kakua o epskoj netacnoisti “nauke” u kosmosu.

Tesko kolega sumi…
Tesko da logican covjek moze prihvatiti ovo jezuitsko smece kao “nauku”…
Kad sam bio mlad, odusevljavao sam se svim ovim bajkama…
Ali ok… da ne pljujem po bajkama drugih… To se ovde cenzurise. 🙂
Lijep pozzz

Sardelino
Gost
Sardelino

Obrnuto g. Istražuj.
Teoretičari fizike postave teoriju a onda eksperimentalni fizičari traže dokaze koji potvrđuju teoriju.
Ako terija nije dokazana iz više izvora ona se odbacuje.
Npr. postojala je teorija o božjoj čestici, čestici koja ostalim česticama daje masu.
To sad nije samo teorija već znanstvena činjenica jer je eksperimentalno u akceleratoru dokazano postojanje bozona.
Eksperimentalno je I npr. potvrđena opća teorija relativnosti koja povezuje gravitaciju I zakrivljenost prostora I vremena.
Astrofizičari jesu malo “čudaci”, ljudi van vremena ali ja im zbog toga ne odričem ozbiljnost.

istrazuj
Gost
istrazuj

@sumi, postovani kolega, ja licno nikad nisam imao ni potrebu niti zelju da vrijedjam bilo kojeg sagovornika na ovim diskusijama. Mislim da si to mogao upratiti i do sada. Dakle, otvoren sam za argumentovanu diskusiju sa svakim, ali naravno podrazumjeva se da svi u diskusiji imaju stav. Sa svakim se moze normalno diskutovati, ali kad neko praktikuje “moc” – da ti zacepi usta – onda tu nema price o “slobodi izrazavanja”. Sloboda je po mom prostom misljenju – izuzetno binarna stvar… Ili je IMA – ili je NEMA. Dakle – nista srednje… Ja se uvijek zalazem da je IMA, pa makar se ni u cemu ne slagao sa svojim sagovornikom ili kolegom. Mislim da si to mogao upratiti u vise otvorenih i zucnih diskusija koje sam imao recimo u razmjeni misljenja sa kolegama koji se zalazu za “vehabijsko” vidjenje svijeta oko nas. Naravno – nikad i nikom ne bih zabranio tu slobodu izrazavanja. Sta vise – zalazem se – da i takve kolege imaju puni pristup svim diskusiama i informacijama. E… u slucaju “Svemira” sto rece kolega “Hmm da” – ocito nesto ne fercera normalno na portalu Logicno! Dakle, ovde to nije slucaj sumadinac. Ovdje se desava bukvalno – TOTALOITARNI teror. Ako neko misli da je totalitarizam, samo u Kini, ili kad izadju tenkovi na ulicu a niko ne smije pisnuti – vara se… Totalitarizam pocinje – cak i na ovakvim diskusijama! Onaj ko ima moc da izbrise komentar sa kojim se on kao administrator (g . Cenzor) ne slaze – izbrisace ga. Cak i ako nisam spominjao niti “istrazivaca” niti njega… Naprosto – ZABRANA – slobodnog izrazavanja. Drugim rijecima – GUSENJE slobode. Jasnim rijecima – TOTALITARIZAM. Dakle, misljenja sam da nikakva “duznost” – nije nekog administratora da uklanja TUDJE razmisljanje, pa cak i ako nekog imaginarnog – u trenutku (zbog manjka ili viska inspiracije) – nazove “debos”… (A ja cak nisam nesto slicno niti posmislio, a kamo li rekao! Cenzura i cenzora se – docim – gnusam!) E sad – rekao “debosi” – Pa sta? Nije se direktno obracao ni “istrazivacu” a ni ovom “administratoru” (ja bih rekao g. Cenzoru). Konacno na diskusionom forumu smo… Stvari se nekad i kazu onako – ofrlje 🙂 Uz sve to, znam da si vidio i puno gorih stvari i vrijedjanja (u prakticno direktnim napadima) na diskusijama, a opet nisu diskusije brisane. E sad sto se tice tvog sljedeceg priloga iz astronomije, moram priznati da sam znatizeljan. Medjutim, znajuci kako totalitarna Cenzura portala Logicno – reaguje na drugacije misljenje u vezi astronomije/kosmologije – mislim da tu NECE biti neke vele “diskusije”…. Cenzura i totalitarizam, uz pozivanje na “nauku”… Evo, nadam se da ces uvuci u tu “astronomiju” i jezuitskog svestenika Georges Lemaître-a – koji je eto….. (kao katolicki svestenik) upravo i razvio “teoriju” Velikog Praska? Ja sam nekako naivno mislio da su svestenici po definiciji dobili upute o tome kako je “nastao Svijet”… Avaj…. Vatikan, naravno teleskopima “komunicira” sa Bogom izgleda? A jezuitski svestenik – izmislja teorije Velikog praska… (Ne bih se zacudio… Pročitaj više »

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Najkvalitetnije vodokotliće proizvode Merkurci ?
Brant Jones

POVEZANE VIJESTI

Izbornik