Što osjećamo kada umiremo? – “BUDITE SPOKOJNI”, savjetuju znanstvenici

ma kakvi. anestezija je nešto potpuno drugačije i nema veze s tim. ima i više vrsta anestezija.

Ne, nije to ni slucajno, anestezija otpade…znam iz prvu ruku, dobija sam ja to 40 puta! p.s. kako malo znamo o nama, o kompleksnosti svih zivotnih procesa pa najvise o onima na samome kraju to je zaista veoma tuzno.

na krivom mjestu tražiš odgovore… svemir ti neće odgovoriti na pitanja o dubini duše, niti će ti duša dati saznanja o fizičkom svemiru…

Duša i zvijezde su jedno te isto, pa sazdani smo od tih istih zvijezda.

Mislim da je sve to individualno, nema sudnjeg dana, život ide dalje.

Ok sve u sta ti vjerujes ili nevjerujes, ipak vrijedi procitati….

Evo plus , odavno me nije neko tako nasmijao…

@otpisani- OK, to je mehanicistički pogled na život. Teško da se sa stanovišta logike taj stav može srušiti. Ali osim osnovnog funkcioniranja tijela (i mozga) mi cijeli vrijeme živimo i emotivni život. I upravo se po tome razlikujemo, bar za sad, od strojeva ili kompjutora. Mislim da život i doživljavamo više kao zbir emocija (sreća ili nesreća, ljubav, ushićenje, rezignacija…) nego po tome imamo li vitku liniju ili krive noge. No na pitanje što nakon smrti biva sa sviješću ima bezbroj teorija ali nažalost ne i pravih svjedoka (mrtvi ne govore).

Emocije su naučena, stečena kategorija. Od trenutka kada se formira kompletan živčani sustav u embriju, mozak počinje pohranjivati podatke koje prima preko čula i živaca.
Nakon rođenja brigu o novorođenom preuzima majka i sve dobro i zlo , mozak djeteta pamti i polako uči razlikovati što je za njega pozitivno a što bolno i negativno… dalje, dijete svojim čulima, zapaža i pomoću svog mozga uči iskazivati osjećaje (to još nisu emocije) u početku glad i sitost i shodno tome strah i bezbrižnost, u početku samo neartikuliranim glasovima , pokretima plakanjem a kasnije i naučenim glasovima i ponašanjem – dakle, postaje svijesno svoje okoline i uči iskazivati svoj stav prema okolini a to su emocije.

Što se zbiva nakon smrti sam već prije opisao. Raspadom tjelesnog sistema prestaju uvjeti za funkcioniranje mozga i samim time svijest se gasi a gašenjem svijesti gubi se sve što je bilo u mozgu pohranjeno i naravno, kako je sam mozak sa ostatkom živčanog sistema odgovoran za rad tijela uzročno i posljedično tjelo i mozak umiru – nastaje ništavilo.
Kao potkrepu ovakvog viđenja funkcije tjela i mozga možemo uzeti nekoga kome je na neko vrijeme mozak ostao bez krvi (ozbiljna tjelesna trauma), zna se desiti da se neka iskustva iz prošlosti potpuno izgube i unesrećeni ih se više ne sjeća… također dešava se da se izgubi funkcija kontrole nekog dijela tijela pa se to manifestira kao paraliza tog dijela ( zavisno od traume, čak i bespovratno.)

Kada sve uzmemo u obzir tijelo i mozak rade u sinergiji pa fatalno oštećenje bilo kojeg dijela, dovodi do totalne smrti. Do smrti dolazi i istekom “roka trajanja” za što možemo okriviti naše stvoritelje jer da su htjeli (ili znali) mogli su nam programirati gen za duži život.
… (ali bi to za njih bio preobiman i nepotreban posao, jer i sa ovakvim tjelom i njegovim trajanjem mi im uspjevamo biti korisni).

@otpisani- Iako ne dijelim tvoje mišljenje poštivam ga i priznajem da je sa znanstvenog stanovišta (trenutno) neporecivo. Tvoj stav može biti i vrlo korista u svakodnevnom životu. Jer kako se ne oslanjaš na ništa poslije ovog života logično je da ga maksimalno koristiš. Tu je i izostanak straha od nekakve kazne (pakla) nakon smrti.
Jedino imam primjedbu na komentar o duljini života. U odnosu na svoje bliske srodnike (druge primate) čovjek živi bitno dulje. Suvremeni čovjek još i više odskače od vijeka koji mogu očekivati npr majmuni. E sad pitanje je što je kome dugo i koliko bi tko želio živjeti?

Otpisani- tko su naši stvoritelji?

Ivan1
Već sam davno na ovom portalu napisao tko su, po meni, naši stvoritelji.
Oni su svemirski radnici i stvaraoci koji su Zemlju osvojili ili dobili u “koncesiju” sa zadatkom eksploatacije i održavanja reda u ovom dijelu galaksije.
Nekad davno (po tko zna koji put) kreirali su civilizaciju robova (nas) angažiranu na rudarenju i gradnji a iz čije će se baze (kasnije, (a to je već sad)) regrutirati odabrani za iste ili slične poslove na očuvanju i stvaranju novog života i paziti da ne dođe do kataklizmičkog kaosa u ovom sunčevom sustavu. Oni nisu Bog, ali dakako da su nezamislivo napredni i sve što danas imamo na polju svih tehnika i tehnologija, oni su nam prodali znanje. Zadnjih 200 godina oni su neprekidno sa nama i ubrzanim tempom nas pripremaju na preuzimanje njihovog posla.

Kada tijelo npr. bude raznešeno, ono što ostaje je svijest. Duše se ne štancaju, nego kompjutori, a oni se ne mogu uspoređivati sa ljudima. Ukratko.

Uključimo logiku i stvar postaje puno jasnija.

Uništenje tijela osobe koje nije svjesna da će umrijeti ne možemo usporediti sa situacijom gdje je osoba svjesna da je blizu kraj. Reakcija je drugačija.

Vjerojatno ove hormonalne reakcije nema. Čovjek nije u mogućnosti pripremiti se.

Primjer je prometna nezgoda. Prometnim nezgodama svjedočimo svakodnevno. Adrenalin odrađuje svoje. Teško ozlijeđene osobe u prometnoj nezgodi ne osjećaju bol. Još nikada nisam čuo da je netko osjetio bolove tijekom prometne nezgode. Imao sam ih dvije i svaki put je bol dolazila nakon par sati kada je prošlo stanje šoka.

Priroda ima odgovore na sva pitanja. Logično.

Početak duhovnog života počinje pitanjem: “Tko sam ja?”. Temeljno znanje je razlikovanje duhovne energije ( duše) od materijalne energije. Materijalna energija je podložna promjenama ( svi elementi tijela nastaju iz zemlje i u prah se vraćaju u zemlju), no duša je duhovne prirode i kao takva nije podložna materijalnim zakonima. Duša je vječna i neuništiva. Velika većina ljudi je zbunjena sa tom činjenicom. Odgovor im je ispred nosa ali ne vide ga. Teško je ljudima koji su okorjeli u materijalnim konceptima predočiti duhovnost/dušu. Za prihvatiti, primiti i potvrditi u praksi znanje o duši potrebno je barem malo biti znatiželjan, biti otvorena srca i uma. I prihvatiti da ima ljudi koji su relevantni i autoriteti na tom polju – npr. Isus te se s njima konzultirati. Ego nas drži pod “paskom” -“šapom”. Ego – ja i moje, što će meni tamo netko nešto reči kad jaaaa! Što će meni Isus kad, gle, kaže: “Krotka i ponizna srca …”. Ego skoči na te riječi – krotka/ponizna pa još zahvalni – ajme meni tko će to, što je njima oprana mozga i budale. Eto zašto je materijalisti teško shvatiti dušu i duhovnost jer mu je srce otvrdnulo i ego veliki napuhani balon. I takvima ići objašnjavati ispadne uzalud i samo te zaboli glava.

Robi
Govoriš o razlikovanju energije duše od materijalne energije pa me zanima tvoje viđenje duše- od kuda (ili koga) dolazi, kada ulazi u naše tijelo i gdje se smješta, koja je njena funkcija, kakva je njena energija i što generira tu energiju ? (nadam se da ti pitanja nisu preteška)

…”jer mu je srce otvrdnulo i ego veliki napuhani balon. I takvima ići objašnjavati ispadne uzalud i samo te zaboli glava.”… (??!)

Naravno da pitanja nisu preteška 😉
– Duša dolazi od Boga
– Duša se u tijelu smještena u predjelu srca
– Duša je vječna, puna znanja i blaženstva
– Duša je duhovne prirode te se ne troši ili ne opada joj energija tijekom vremena jer ne potpada pod materijalne zakone kao npr. vrijeme – vječna je u pravom smislu te riječi

Ako je tijelo “raznešeno” svijest može trajati samo još koji minut dokle mozak još ima krvi i neminovno, nastaje smrt – ništavilo.
Duša je ipak samo zgodna izmišljotina, kao i mjesta kamo bi ta duša (prema zaslugama) trebala ići nakon što tijelo umre.

kako se u tvoju poantu uklapa činjenica znanstvenika da svakih cca. 7 godina svaka stanica u tijelu se zamjeni? Praktički imamo novo tijelo tj. promijenili smo tijelo. Kao što vidiš naočigled tj. možeš se osobno osvjedočiti – imao si tijelo bebe, djeteta, školarca, tinejđera, mladića, muškarca nakon nekog vremena biti će srednje dobi te na kraju stare osobe. No, sjaj u očima koja su prozor duše je jedina konstanta i nakon propasti tijela – smrti također ostaje konstanta. I dokaz ti je “ispred nosa” 🙂 no iluzija je tako jaka da ti je teško progledati.

Poštovani Brainstorm,

Zašto ste stavili link Daily Star, kada smo ga već mi postavili ispod teksta i naveli za izvor?

Tekst je bio samo povod autoru koji je izneo svoje osobno iskustvo.

Redakcija.

Pravi Kihot – Dobar komentar, samo treba imati sivih stanica, pa to shvatit. Poput zakona fizike, gravitacije, skupljanja – širenja itd.

Mislim da je ovaj što se bori protiv vjetrenjača najbolje sve objasnio!

Kad me vec pRozivas, a vidim da si sve pomjesao, da ti odgovorim sa stajalista REI. Posto teorija je zapravo jednostavna i logicna ali ajmo redom ponoviti gradivo. 🙂
Svijest nije materijalna ali je za njeno postojanje potrebna materija gdje bi se mogla manifestirati (roditi) i djelovati. Svijest=Um=REI.
Od prapocetka zivota na Zemlji postoji Zivot (“Stvoritelj” Uma, ne i materije) koji je odvojen od materialne stvarnosti i razvija se pomocu svakog zivog bica, ciju svijest cine neki od tri raz-um-a (Racio, Emocio i Instinkt). Kad kazem “pomocu”, onda mislim da je svako zivo bice nositelj odraza Njegove inteligencije koja djeluje po principima po kojima djeluje i sam (REI). Svako zivo bice mu dodje kao spona izmedju Njega (koji je absolutan – znaci ne moze se manifestirati direktno) i materije kroz koju se mora manifestirati kako bi mogao postojati i napredovati prema svom cilju. Sva ziva bica su Njegove usi, oci i usta a covjek je vrhunac evolucije Svijesti, u smislu da smo jedina ziva bica koja imaju visoko razvijen R(acio) dok je ujedno svako zivo bice i instanca Zivota …

Instinkt je kao najstariji razum prisutan u svim zivim bicima od amebe (il stagod predstavljalo prvi oblik zivota na Zemlji) do svih zivih bica danas. Svijest biljnog svjeta predstavlja Instinkt, koji i tamo i kod zivotinja i kod covjeka djeluje po istim principima ali u razlicite svrhe u skladu sa Njegovim “planom”. Instinkt je sposoban procitati ono sto pise u genetskom kodu zive jedinke i na osnovu toga izgraditi svoje novo tijelo (pa bilo ono hrast, pas ili covjek). Kao primjer … Instinkt je sposoban iz svakog ugriza u list, po slini napadaca (gusjenice npr) prepoznati koja ga vrsta napada i u skladu s tim pokrenuti obrambene procese u drvu, koje ce namamiti istrebljivace napadaca ili pokrenuti proces izlucivanja otrova tamo gdje je “tjelo” povredjeno. Kod drveta ce npr. od duzine trajanja dana odluciti kada ce odbaciti listove sa sebe i “osjetiti” da dolazi zima i da treba sacuvati energiju … sposoban je svaku prebavljenu stvar rasparciti na osnovne gradnike i poslati ih u “tijelu” tamo gdje je to potrebno, kako bi napravio “tijelo po receptu” iz genetskog koda jedne celije. Kod covjeka, glavni alat Instinkta je imunski sistem. Strah je takodje potpuno pod njegovom kontrolom. To je “reptilski” dio mozga. On nastoji igrati ulogu “majke”, onoga koji ce po svaku cjenu zastiti svoje “djete”. Kada ostali razumi odustanu, Instinkt je taj koji je najodgovorniji i preuzima uzde u svoje ruke ako stvari krenu potpuno po zlu. No to je samo kada ostali odustanu, u suprotnom on je taj koji ce prvi izbjeci sukob.

Emocio se nalazi samo kod zivih bica koja imaju oci i On je taj koji razmislja u slikama. On je takodje plod milijuna (milijardi?) godina razvoja ali je evolucijski gledano mladji od Instinkta jer su se oci u prvih bica formirale kasnije. Svaka slika koju mozemo zamisliti radja se pomocu Emocia. To je razum koji ima pristup svim slikama/memorijama koje su zivom bicu dostupne u kompleksnoj strukturi njegovog mozga. Slika u Emocia je vise od 2D slike, to je slika koju Emocio moze posmatrati iz svakog ugla, rotirati je, osjetiti sve emocije vezane uz tu sliku, pomjerati je napred i nazad kroz vrijeme. Taj razum takodje kontrolise bice preko polnog nagona. On kontrolise i misice, a po karakteru je suprotan Instinktu. Ako je Instinkt crnogled (vjecni pesimist zbog njegove naravi stitenja i vjecitog opreza od opasnosti), onda je Emocio bezbrizni optimista kojemu je sve ravno do mora.

I i E su podsvjesni djelovi svjesti, dok je R jedini svjesni (budni) dio ukupne svjesti covjeka i evolucijski se najkasnije razvio. Za sad, koliko je poznato razvio se samo kod covjeka iako postoje neke naznake da bi i delfini mogli (zbog razvijenog neokorteksa) razviti Racia u evoluciji svijesti svoje vrste. Svaka izgovorena rjec u glavi pripada Raciu i on djeluje takodje po svojim odredjenim pravilima. Racio je analiticki-logicki razum koji problemu pristupa pragmaticki. Hladan je i ravnodusan po svojoj prirodi.

Toliko o osnovama.

Ovo sto se Mirsadu desilo, po REIu jednostavno je objasnjivo. U vreme davljenja, Instinkt je, kako bi sacuvao mogucnost prezivljavanja, pravovremeno iskljucio Racia, sto bi u danasnje vreme rekli, “izgubio je svjest”, odnosno pao je u nesvjest. To je reakcija imunskog sistema koji je reagovao na vanjsku pretnju i ugrozenost kad Racio ni Emocio nisu mogli rjesiti problem u svoju korist. Instinkt je u tim prilikama najefikasniji. Snovi (koji su takodje slikoviti) su plod Emocia i Instinkta (u slucaju nocnih mora), a stanje kada se Racio ukljuci u fazu snivanja, zovemo “lucidni snovi”.

Malo sam razduzio ali nadam se da si shvatio da nijedna tvrdnja iz tvog uvodnog komentara nema veze sa misljenjem “anarha”. Ja sam uvjeren u postojanje Zivota koje nije dio ovog materialnog svjeta, a ipak utjece na razvoj svih zivih bica u skladu sa Njegovim nacrtom, planom … nemoguce je da je ovolika raznolikost prirode sposobna zivjeti u harmoniji, a da iza svega ne stoji inteligentan dizajn.

A smijem se usuditi i reci (a vjerujem i ubedjen sam u to), da REI u razumjevanju svijesti predstavlja isto sto predstavlja i Mendelejev periodni sustav u razumjevanju materije.

Sve okej no netko gleda taj “film” – slike, instikt, emocije – opisan po REIu. I onaj tko gleda taj film i odlučuje je duša tj. duhovne prirode. Duhovna osoba je doslovce osoba – koja je vječna i blažena. U jednom trenutku ta duhovna osoba odvoji se od tog materijalnog procesa “filma” npr. opisanog po REI meta jeziku i odlazi od kuda je i došla. Vraća se u duhovni svijet. Ta duhovna osoba ima svoju slobodnu volju. REI opisuje omotač/instrument kojim duhovna osoba funkcionira u materijalnim uvjetima. Kao npr. kada želiš biti riba pod vodom uzmeš ronilačko odijelo, masku, boce kisika i tako možeš funkcionirati u mediju vode. No kad dođeš na kopno skineš sve te instrumente sa sebe. Isto duhovna osoba da bi funkcionirala u materijalnom svijetu ima omotače te omotače opisuje npr. REI. No u jednom trenutku duhovna osoba skine te omotače i vrati se u duhovni svijet tj. svoje prirodno okruženje. To je ključno! Ti možeš prestati gledati taj “film” kao duhovna osoba imaš svoju slobodnu volju. Potrebno je osvijestiti to. To je “anarho” ključno, to je ključni moment koji se odvija u tihom prostoru tvoje duše. Ti biraš svjesno ili nesvjesno – povjerovati u taj “filma” ili odvojiti se od tog “filma” i krenuti duhovnom stazom. Svakog trenutka biraš i upravo dok ovo čitaš, svjesno ili nesvjesno, izabireš. Još jedan podatak kada izaberemo automatski idu i posljedice. Kada digneš jedan kraj štapa dignuo si i drugi kraj štapa. To se onda odvija po zakonitostima prirode/univerzuma.

Ajmeee robi! …i ti meni kažeš da sam ja uhvatio svoj rep i vrtim se u krug ??!
…pa ti nemaš ni glavu ni repa… pročitaj što si, i kako napisao svoj komentar, ako ga razumiješ, skidam kapu.

Pisao sam kako mi je dolazila inspiracija i vizija. Nisam lektorirao si tekst ;-). No, nemoj traziti nedostatake u tekstu jer ćeš propustiti lijepe poante.

Anarho
“Svijest nije materijalna ali je za njeno postojanje potrebna materija gdje bi se mogla manifestirati (roditi) i djelovati. Svijest=Um=REI.”… OK, kako onda – “Instinkt je sposoban procitati ono sto pise u genetskom kodu zive jedinke i na osnovu toga izgraditi svoje novo tijelo” … Kako je instinkt uopće mogao postojati prije tijela ??? -Totalno kontradiktorno i pogrešno – nelogično (instinkt ima zadaću zaštititi tijelo u kriznoj situaciji i nema ga ako mozak ili nešto slično mozgu već ne postoji i konačno, o reprodukciji brinu spolne stanice u kojima su pohranjeni svi “kodovi” budućeg organizma a instinktivni spolni nagon odraslih, spolno zrelih jedinki ih samo potiče na parenje (zato se nedorasle jedinke ne pare))

“Emocio se nalazi samo kod zivih bica koja imaju oci i On je taj koji razmislja u slikama”… Je li to znači da paukovi, cvrčci , ribe ili ptice, imaju emocije ??? Totalni nonsense …Za emocije nisu bitne oči, već mozak na višem stupnju razvoja (sisavci).

“I i E su podsvjesni djelovi svjesti” – samo je instinkt podsvjesni (urođen), emocije su itekako svijesne – one su posljedica naše interakcije sa okolinom i nastaju kao produkt svijesne, naravno subjektivne, analize pa se ispoljavaju kao veselje,tuga,strah, ljutnja…

Hvala ti Hari, iz dna duše ti hvala.
Sreo sam te na advance.hr u novembru 2014. kada sam sa istim oduševljenjem izjavio: “Napustili su nas infantilni komentatori koji mere veličinu muda svetskih političara, pa su nam sada većinom preostali bistri umovi čistih duša u imenima: Hari, Shumadinac, Helena …”
Srešćemo se po-novo u trenutku Svet(l)e večnosti.

svenne,
i drugi put. 🙂
Uz jednu napomenu: do sada nisam komentirao na advance.hr.

“Područja koja se zovu čistilište i pakao su materijalne zone namijenjene čišćenju duša od prljavštine nakupljene tijekom života u materijalnom svijetu. Duše se čvrsto vežu uz materijalne “vrijednosti” i moraju proći kroz agoniju da bi se istih oslobodili.” …- fantastična izmišljotina koju plasiraju “duhovni pastiri ” kako bi eksploatirano i siromašno roblje lakše podnijelo svoju bijedu, jer ipak, raj je za siromahe koji su svoj jadan život proživjeli davajući a “dušu” predali u ruke Bogu, a pakao je za bogate i pohlepne… (?!)

“Onaj koji kvalitetno vjeruje nema straha od smrti… Ja po tebi vjerujem vrlo “nekvalitetno”, pa ipak već sam danas spreman spokojno umrijeti (iako vjerujem i nadam se da ću još puno godina provesti u “patnji” i “trpljenju” ove materijalne stvarnosti)

Samo još pitanje: kako ti doživljavaš svoju vjeru?, je li ona kvalitetna (?) jer vidim da vjeruješ u kršćanskog Boga a opet, govoriš o reinkarnaciji (povratku duša u neko novo tijelo) što se kosi sa kršćanskim naukom i više liči na krivovjerije, jer po kršćanskom nauku duša ide u pakao , čistilište ili raj (k Bogu) i nema povratka ( nemaš prava na popravak, jer svoj “grijeh” ili “dobrotu” ispaštaš ili uživaš zauvijek.

otpisani,
Kraljevstvo nebesko je područje čiste duhovnosti u koje se ne (u)nosi ništa materijalno. Zato je siromašnom čovjeku koji nema puno materijalne imovine za koju je vezan lakše ući u to kraljevstvo. Bogataš također može ući, ali ima jednake uvjete ulaska kao i siromah. Naravno, najbitniji uvjet je duhovna čistoća. U tom smislu su svi ljudi jednaki. Iz tog kraljevstva čovjek originalno dolazi i nakon života u materijalnom svijetu tamo se opet vraća. (Čista) duša se vraća vječno čistoj kući.

Ti misliš da si spreman umrijeti, ali već u nastavku iste rečenice se nadaš kako nećeš uskoro. Trenutno ti je život dobar, pa misliš kako si uspio u životu. No kad se stvari okrenu u prirodnom ciklusu promjene, onda ćeš tek vidjeti koliko su tvoja prethodna uvjerenja bila čvrsta ili točna. Onaj koji kvalitetno vjeruje ne gubi svoje uvjerenje gubitkom bogatstva, ugodnosti, zdravlja ili materijalnog života.

Moja je vjera kvalitetnija otkad sam se njome počeo aktivnije baviti, no prava kvaliteta je još daleko.
Vrhovni Bog svake relevantne religije je jedan te isti, no On svima njima objavljuje nešto drugačije aspekte, u skladu s time što njima kao skupini određenih karakteristika odgovara. Forma može varirati, suština se ne mijenja.
Kršćanstvo može odbaciti reinkarnaciju na temelju nedostatka podataka u njihovim spisima, no to ne znači da su nužno protiv istoga. Sam Papa kaže da je spreman prihvatiti nešto ako bi imao dovoljno dokaza za to.
“Zauvijek” bi bilo ispravnije shvatiti kao “jako dugo vrijeme” ako se govori o trenutnom materijalnom svijetu (u koji spadaju i pakao i čistilište), a ako se govori o beskonačnom kontinuitetu ciklusa izmjene materijalnih svjetova onda vrijedi “zauvijek” u uobičajenom smislu.

Pitam se koliko ljudi za života ispuni te (visoke) kriterije za ulazak u Kraljevstvo nebesko?
Ima onaj vic o papi kada je umro ; dođe ti papa u raj i Bog ga dočeka sa sendvičom. Za večeru je opet dobio sendvič… gleda on dolje u pakao oko velike vatre,masa ljudi roštilja, pije, orgija.. drugo jutro za doručak opet sendvič, za ručak, pa za večeru – opet sendvič.. i tako par dana on na sendvičima a u paklu raspašoj, hrane pića i seksa kol˙ko hoćeš… pa je skupio hrabrosti da priupita Boga – Bože pa kako to da oni u paklu imaju svega za jesti a ja ovdje, u raju, svaki obrok već danima jedem sendviče?… a Bog mu odgovori – Ne isplati se kuhati za dvojicu ! 🙂

Spreman sam umrijeti, ali ću učiniti sve što mogu da to odgodim, zato što za mene i onako poslije smrti nema ničega više.

“Vrhovni Bog svake relevantne religije je jedan te isti…” Tu se postavljaš iznad Boga i njegovih zapovjedi, jer si uzimaš za pravo tumačiti njegovu ulogu, i on (kršćanima) izričito zabranjuje vjeru u druge Bogove (prva božja zapovjed)

“Sam Papa kaže da je spreman prihvatiti nešto ako bi imao dovoljno dokaza za to”… Je li to znači da za postojanje Boga papa ima dokaz, ili, ako papa nema dokaza o Njegovom postojanju to znači da Ga ne prihvaća i ne vjeruje u Njega? Zar papi dokazi trebaju selektivno?
(ako papi trebaju dokazi za prihvaćanje nečega, zašto bi mi (obični) smrtnici, trebali vjerovati i prihvaćati bez dokaza?)

otpisani,
dobar ti je vic, ali taj koji mu daje sendviče i lažira pakao očigledno nije pravi Bog. 😉

Duša je vječna pa će poslije smrti opet biti nečega (kao što je i prije rođenja bilo nečega). Većina gubi sjećanje na prošle živote, pa se to može shvatiti kao novi početak. No karmu ipak moraju odraditi i odgovarajuću duhovnu čistoću moraju postići.

Kršćanin će prihvatiti svog Boga, kako je objavljen u svetim spisima. Isto vrijedi za sve ostale religije. Pošto smo u doticaju s drugim religijama, svakako se postavlja pitanje kakvi su to njihovi Bogovi i kakav je odnos svih njih. O tome sam govorio.

Papa, kao i svaki drugi čovjek ima određen nivo duhovnosti i kvalitete vjerovanja. Da li on ima duhovno viđenje stvarnosti ili je samo još jedna u nizu teološki obrazovanih osoba je teško procijeniti s nižeg nivoa duhovnosti. Niži nivo nema druge mogućnosti nego vjerovati, držati se principa i osjetiti vlastiti rast spoznaje i kvalitete vjerovanja.

Apsolutno-to live is to die. Ilitiga kako je neko pametan jednom izjavija: “ima li zivota nakon rodjenja?” 🙂

stefano
Da bi bio “dobar teoretičar” nikako ne smiješ stvari uzimati “zdravo za gotovo” i bubati napamet. Dakako da ja nisam izmislio sve u “mojoj teoriji” ali sam puno toga u svom mozgu posložio na moj način. Kritičan sam i vrlo samokritičan i ako slučajno kasnije utvrdim da sam pogriješio ili donio krivi zaključak osjećam grižnju savjesti i to me motivira da slijedeći put bolje složim svoje misli kako mi se ne bi potkrala greška.
Nečije mišljenje nemaš što poštivati, već se možeš djelomično složiti ili složiti ili ne složiti, pa prema svojoj procjeni, reagirati ili ne reagirati.
Tražiš od mene da napišem nešto “iz srca”, na žalost mogu to napisati samo “iz mozga” (a to, slažem se, često djeluje “hladno” i “odbojno”)… Upravo zbog velikog straha da ne bi moj um postao predmet nečije manipulacije, priklanjam se vlastitom razumu a ne emocijama.
(razumom (u pravom smislu riječi) ne može se manipulirati. Manipulirati možeš sa nekim koga “krase” emocije a oskudijeva u razumu.)

Ajme “otpisani” gdje si ti zabrijao ;-). Podsjećaš me na mačku ili psa koji su ulovili svoj rep i ne puštaju ga. Ulovio si se u svoje misli i vrtiš ploču u krug 😉 🙂

Nisi ti za ovaj portal. Slikovnice su na drugom mjestu. Pokušaj na Indexu tamo je debilana.