fbpx

Znanstvenici identificiraju najstariji poznati meteor vulkanskog podrijetla, stoljeće nakon što se srušio u Saharu

Komad meteora u muzeju

Istraživači na francuskom sveučilištu konačno su identificirali dio meteora, koji je otkriven u alžirskoj pustinji Sahara u svibnju 2020. godine, koji se ondje nalazi vjerojatno “barem 100 godina.”

Vjeruje se da komad meteora, nazvan Erg Chech 002 (EC 002), datira otprije 4,5 milijardi godina, odnosno od ranih dana Sunčevog sustava. S obzirom na to da je vulkanskog podrijetla navodno se odvojio od proto-planeta prije nekih 26 milijuna godina i nastavio putovanje svemirom, da bi se u konačnici srušio na Zemlju, gdje je mirovao otprilike jedno stoljeće prije nego što je otkriven.

Znanstveno otkriće dokumentirano je u novoj studiji objavljenoj u časopisu ”Proceedingsof National Academyof Sciences”, u kojoj su geokemičari s francuskog sveučilišta Brest objasnili koliko je meteor rijedak.

Smatra se da je razlog rijetkosti meteora taj što su druge vrste ovog materijala ili činile dio drugih planeta ili su nastali kao rezultat djelovanja kaotičnog Sunčevog sustava, nakon što su se odvojili.

“Niti jedan asteroid ne dijeli spektralne značajke EC 002, što ukazuje na to da su gotovo sva ta tijela nestala ili kao rezultat toga što su postali segmenti gradivnih blokova većih tijela ili planeta ili zato što su jednostavno uništena”, izjavili su istraživači.

Formiranje njegove strukture “slabo je razumljivo, dijelom i zbog oskudice dostupnih uzoraka.” Vjeruje se da postoji stotinjak fragmenata meteora, ali do sada su samo 43 identificirana i službeno kategorizirana, kako prenosi AFP.

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
31 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Trondhjemite
Member
Active Member
Trondhjemite
4 mjeseci prije

“Vjeruje se…” Znači došao je geokemičar iz Francuske, pogledao neugledan fragment stijene i rekao “Ja vjerujem da je to ostatak protoplaneta i da je star 4,565 milijardi godina”.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

nego sto? vjeruje se dok se bolje ne dokaze. tako se pocinje.
gdje pise 4.565 godina?

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Brainstorm

“… vjeruje se…” … jedino u religiji… Dakle da je – NAUKA stvarno nauka– a ne pseudo-naucno smece koje se bazira na “naucnom koncenzusu” (tj ovom “vjeruje se”) – uz maksimalnu financijsku potporu zainteresiranih “filantropa” – kada naucnici bilo sta ne bi znali… ne bi mogli dokazati… … naprosto –… Pročitaj više »

Trondhjemite
Member
Active Member
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

I slažem se da se vjeruje u religiji (i nekim drugim životnim okolnostima). Moj komentar je ironični osvrt na izbor te riječi! Nisu znanstvenici rekli da vjeruju, nego novinar!

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

cak i znanstvenik smije. nije to vjerovanje u smislu “molim ti se istino svaki dan. amen” nego vjerovanje u smislu “ja mislim da je tako” a vi ispravite. dobrodosli.

Trondhjemite
Member
Active Member
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Brainstorm

Znanost sama po sebi ostavlja mogućnost preispitivanja, provjere. Ne koristi se riječ “vjerujem”. Ja mogu vjerovati znanstvenicima da su oni objavili točne podatke (ukoliko ih ne mogu provjeriti). Oni su rekli da je star određen broj godina, a na meni je da pokažem suprotno ili dobijem iste rezultate. Geokemičar može… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

“… Nisu znanstvenici rekli da vjeruju, nego novinar! …” Nisam bas siguran u to… Nedavno smo imali kracu raspravu o jos jednoj pseudo-nauci tzv “geologiji“, a upravo primitivna gospodja (nize u komentima) – me podsjetila na to… Dakle i tada – kao i sada tvrdim da je srasna besmislica napravljena… Pročitaj više »

Trondhjemite
Member
Active Member
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Budući da imate iskustvo, onda bi bilo lijepo od vas da podijelite i to stručno znanje (već kad dijelite raznorazne poveznice uz druge teme). Kada smo se dotaknuli geologije, spomenula sam vam naftnu geologiju, da i oni koriste seizmičke podatke. Kratko kako to izgleda. Oni rade seizmičke profile na taj… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

“… onda bi bilo lijepo od vas da podijelite i to stručno znanje …” haha… pa vi jos niste cak niti rekli kojom se naukom bavite – a zahtjevate podjelu “strucnog znanja“… 🤣 (Vibracijama se ocito ne bavite…?) Puno bih vremana treblao da vam objasnim do u detalj, ali evo… Pročitaj više »

Trondhjemite
Gost
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Zašto bi moj posao biti preduvjet za vašu podjelu znanja? Tražite li i sve ostale komentatore da vam napišu dijelove svoje biografije prije nego što podijelite informacije?? Ali ajmo dalje. Dakle. Objasnila sam vam osnovni postupak naftne geologije pri lociranju bušotina i cijeli postupak se temelji na Snellovom zakonu, na… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

“… Sve funkcionira na principu matematike….” E ovo je stvarno smijesno… Vjerujem da se salite…? Kakav “princip matematike“…? Hocetre da izgleda da vasa prica “pametno i naucno” zvuci, ali to mozete samo nekom ko pojma nemao o matemaciti – kao obicnom ALATU… Alatu – postovana gospodjo… Matematika je samo alat… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Jeste kad čuli za nešto što se zove – geologija? Kako mislite da se zna starost slojeva zemlje? To se studira 4 godine. Ne samo formiranje stijena, nego i kem. spojeva. I po nekim izotopima se svašta može doznati. Jbg Pretpostavljam da se u Austriji kao i u Fr. i… Pročitaj više »

tihobl
Gost
tihobl
4 mjeseci prije
Reply to  Lucija, prva

Ovaj nije geokemicar vec geokomicar.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  tihobl

eto ti na. zgodna doskocica a koliko istinita.

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  tihobl

Tiho ne seri… Procitaj prvo kraci odgovor ovdje: https://www.logicno.com/zivotni-stil/znanstvenici-identificiraju-najstariji-poznati-meteor-vulkanskog-podrijetla-stoljece-nakon-sto-se-srusio-u-saharu.html#comment-597535 Naravno da mozes meni postaviti koje hoces pitanje… Ja nisam “naucnik“… Odgovoricuti onako kako ja gledam na to sa vlastitim iskustvom i spoznajom – a sve ces biti u stanju i sam da provjeris… Zato ne seri, nego ako smatras da… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Ne. Nisi naučnik.
Ali jesi “naučnik”.

Ne znaš osnovne pojmove iz znanosti – da bi mogao vidjeti je li alternativa – bolja…

Ali to te ne spriječava…u postavljanju ” teza”.
I piljenju cijelog portala…

tihobl
Gost
tihobl
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Naravno da mozes meni postaviti koje hoces pitanje… Ja nisam “naucnik“… Naravno da jesi naucnik. Ti si naucnik opste prakse. A sto se tice geologije, to nije nauka. To je bio hobi bogatih engleza 19. vijeka. Bavili bi se prevrtanjem kamenja i diskutovali u klubu o svojim teorijama uz porto… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  tihobl

“… A a onda su proglaseni za kraljevsko geolosko drutvo i postali zvanicna institucija, a njihova dokona naklapanja naucna dogma….”

Na dobrom si tragu 😉

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

“vjerujem da ce nk hask pobijediti” “vjerujem da ce pasti kisa” rijec “vjerujem” nije samo religijska. obicna rijec koju korisitmo kad je nesto vazno za reci a nismo sigurni 100%. slazemo se da postoji potreba? i ja se slazem da bi trebalo reci da ne znamo kad je tako ali… Pročitaj više »

Slonica
Gost
Slonica
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Slažem se..to što netko vjeruje ovakve stvari, nije mi toliko bitno.
Ali kad autoriteti koji određuju i naređuju jer “znaju ” za uzvrat nude riječ “vjerujem” onda je to jako loša trampa.
Ponuda “vjerujem” je slaba -za potražnju koja se očekuje.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  Slonica

kad kaze “vjerujem” odnosi se na mogucnost, razmjer da je istinito. ne zeli reci da je sigurno tako. prepoznajete iskrenost? da je rekao mozda ili moguce opet vam ne bi valjalo. u znanosti se mora komunicirati. znaci; nije za sigurno a vi … ispravite, nadopunite, recite bolje. pojam vjerovanja u… Pročitaj više »

Slonica
Gost
Slonica
4 mjeseci prije
Reply to  Brainstorm

Recenica na kraju je najvažnija.
Razni stručnjaci zbog vjerovanja, koje često mjenjaju daju si za pravo zatvarati ljude i upravljati životnim putanjama.

Evo skroz bezazleno “vjerujem da ćete pročitati moj komentar.

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Slonica

“… Ali kad autoriteti koji određuju i naređuju jer “znaju ” za uzvrat nude riječ “vjerujem” onda je to jako loša trampa….”

U tome je poenta kolegice…
Takvo sto radi iskljucivo pseudo-nauka…

Trondhjemite
Member
Active Member
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Brainstorm

Ne vjeruje se. Analiza je provedena provjerenom metodom. Rezultat nije dogma jer postoji mogućnost naprednije analize, ali se ne vjeruje u njega.

U originalnom članku piše 4,565 milijardi

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

“… Ne vjeruje se. Analiza je provedena provjerenom metodom. Rezultat nije dogma jer postoji mogućnost naprednije analize, ali se ne vjeruje u njega….” Sve sto ste naveli na zalsot – jest upravo obrnuto. Dakle: “Vjeruje se”… (jer ne moze drugacije nego tako)…. “Rezultat” je totalna smijurija, tj jos je i… Pročitaj više »

Trondhjemite
Gost
Trondhjemite
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Vi možda, koji niste znanstvenik, mislite da je suprotno. Ali ako pitate znanstvenike, onda će svaki sumnjati! I vjerojatno će vam biti čudno, ali sumnja u rezultate, izbjegavanje slijepe vjere u druge znanstvenike, težnja prema provjerljivosti – sve se to UČI na fakultetu. Doslovno profesori studente upozoravaju da izbace slijepu… Pročitaj više »

Istražuj
Member
Famed Member
Istražuj
4 mjeseci prije
Reply to  Trondhjemite

“… Ali ako pitate znanstvenike, onda će svaki sumnjati…” Ma dajte pobogu – uozbiljete se… Danas reci “znanstvenik” je totalna – sprdnja. Pa kako i ne bi sumnjali, kad je ovo sto ste gore detaljno objasnili – uvreda za zdrav razum… Meni nije jasno ko placa ove besmislice, koje prodaju… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
4 mjeseci prije
Reply to  Istražuj

Nije to nikakva prevara. Čovjek je rekao za što se njegov test treba koristiti, a za što NE. Vi za zloupotrebe znanosti – krivite znanost i znanstvenike … Ne samo to: vi ste za neke stvari izjavili da se “ne uče niti na jednom fakultetu…” Netočno. Nisam onda htjela.. Pogledajte… Pročitaj više »

Drima
Gost
Drima
4 mjeseci prije

Po običaju obmane tkz znanosti.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
4 mjeseci prije
Reply to  Drima

zasto obmane i zasto tkz?
istrazuje se.
kako bi po tebi trebalo?

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
4 mjeseci prije
Reply to  Brainstorm

Žele dogme.

To je – sve.

I ne razumiju ni “z” od znanstvene metode.

To je problem. Podatke bi i pohvatali da hoće…

POVEZANE VIJESTI

Izbornik