Sirijski Kurdi otvorili karte: “Ili konfederacija ili se odcjepljujemo!”

I izraHELLski također. jer, sad je utrka, tko će prije do Deira – SAA, Hezbollah i irački šijiti ili Kurdi sa svojim savjetnicima. Ako i dobiju nekakvu vrstu neovisnotsti, morat će se povući sa dobrog dijela teritorija kojeg su zauzeli.
Nije trebala SAA glumatati UNPROFOR u Manbiju između Turaka i Kurda. trebalo ih je pustiti da se mlate, pa ne bi sada Kurdi bili blizu Raqqe.

@Tedi, ti si naivan. Rusija, koju ja volim više od bilo koje zemlje (uključujuću i moju prodanu Srbiju) nigde nije gazda osim u svojoj kući, pa nažalost neće biti ni u Siriji. Ruska spoljna politika je previše mlitava za tako nešto. Onaj ko neprijatelje koji mu vekovima a i dan danas rade o glavi naziva “partnerima” nema velike šanse da gazduje. Gazda se postaje silom, niko nikada nije dobrovoljno prišao i kazao “hajde, budi moj gazda”. Od Persije, preko Atinskog saveza i Rima do današnjih dana, dakle Amerike, niko nije postao “gazda” poštujući “međunarodno pravo”. Međunarodno pravo je žvaka za slabe, za boraniju, gazde ono ne zanima.

Gle ovog kauboja. Korisniče, te priče o nasilnom “lupanju šaku o stol” ostavi za prošlo stoljeće. Pojmovi tipa hibridni rat ili asimetrija ti nisu dovoljno poznati. Ovdje je bitnija borba izvornih patriota protiv globalističkog establišmenta. Tu se odlučuje tko će biti/ostati gazda. Ili u suprotnom snivaj nekakav ruski vojni odgovor koji inače globalisti žele.

Znaci ti bi da Rusija bude zlikovac kao i ovi drugi?
Neka hvala.
Nisi ti sav svoj.
Ja Rusija bas zato i volim sto ima osjecaj za pravdu i milost, za razliku od zapada.
Biti jak ne znaci biti nasilnik.
Rusja moze biti jaka, a opet da ne maltretira druge, vec da stiti sebe i svoje saveznike, pa ko hoce pod rusku zastitu, dobrodosao, nista silom.
Slobodna volja.

Mnogi se vec sada okrecu Rusiji, a ako Rusija bude jos jacala, mnogicr dobrovoljno prici Rusiji, ne treba Rusija nikakav nasilnik da bude poput SAD imperije.

Ti iako si Srbin, si postao tipican Amer.
Zrtva kulturoloske globalizacije.
Usvojio si njihov mentitet.
Sto bi oni rekli ako je cekic jedini alat koji imas, onda ti svaki problem izgleda kao ekser.
E tako i ti razmisljas, pravo kaubojski, a ne tradicionalno srpski, il ljudski generalno.

Rekao bih da je najveća ruska pobjeda očuvanje mira. Uz paralelno jačanje unutarnjih potencijala tehnoloških, znanstvenih, industrijskih, prirodnih kako bi se postigla maksimalna neovisnost o Zapadu. I istovremeno jačanje vojne moći u tišini. Ako je Rusija danas ravnopravan protivnik spreman na “okršaj”, za nekoliko godina bit će toliko snažna da bi svaki okršaj na njenom terenu završio prije nego bi i počeo.

Teško je reci kakve su sve opcije “na stolu” imperijalista, ali u ovom bi trenutku agresivan odgovor Rusije išao bas njima na ruku – dobili bi vjetar u leđa propagandi i opravdanje za daljnje povećavanje vojnog budžeta, gomilanje snaga na istočnom frontu, totalni obračun sa domaćim “ruskim agentima” (a koji su svi oni za koje vlasti odrede da jesu – sto bi rekli: kadija te tuzi, kadija ti sudi”)…

Naš Balkan koji već dugo stoji zapet ko puška, teško bi ostao neutralan u slučaju tako drastične deterioracije odnosa NATO-Rusija. A u najdramatičnijem scenariju, NATO topovsko meso u vidu Baltika, Poljske, Rumunjske i 1/2 Ukrajine dobilo bi komandu za napad uz podršku američkih, bristanskih i njemačkih “instruktora”… Na Donbas, Pridnjestrovlje, možda čak Krim. A možda bi se mogao organizirati i kakav false flag u vezi Kalinjingrada. (Jer to je teritorij koji je carstvo zla okupiralo 1945. i sada ga koristi da bi “ugrožavalo europsku sigurnost”.

Zaratiti se uvijek stigne. Prema tome, zašto to ne odgoditi koliko je maksimalno moguće? Zašto tjerati vodu na mlin imperijalista koji bi svoje geopolitičke ciljeve rado ostvarili putem rata – ali da pritom za njih ratuju vazali. Njima je svejedno hoće li pobijediti ili neće… Neke konkretne pobjede tu niti nema. Najkraće rečeno: rat u bilo kom obliku je pobjeda imperijalista, očuvanje mira je pobjeda Rusije…

Deda, budimo objektivni – Rusija je u višekratno nepovoljnijoj situaciji od protivnika. Nadmoćnija je, možda, u slučaju nuklearnog rata ali u njemu istinskog pobjednika nema.

Nitko nije nepogrešiv ali medvjed je do sada maestralno odigrao. Tko mu je saveznik? – donekle Iran i Hezzbolah a od drugih simpatizera nema neposredne pomoći.

I mi koji nešto shvaćamo samo smo kibiceri iz država kuja.

@lisac
U smislu ekonomije Rusija je neusporedivo slabija od neprijatelja. Ali sa druge strane to joj nikada u povijesti nije ni bila najveća snaga. Ona ima resurse, tehnologiju, strateški položaj… Njena je vojska osmišljena defanzivno (zato je flota nosača aviona čak i u najsjajnije doba sovjetske moći izgledala smiješno u usporedbi sa pomorskom snagom Zapada) – imaju daleko najjaču kopnenu vojsku na svijetu i izvanrednu pokrivenost najnaprednijim PVO sustavima. Također imaju i izvanrednu logistiku koja je vrlo često i presudan faktor u ratu…

Sve zajedno: Rusija (+Bjelorusija+Novorusija) je nepobjediva unutar 1000 kilometara od granica. Dalje od toga već može biti problem, no kuda bi dalje uopće trebalo ići? O nuklearnom ratu neću ni govoriti jer nema smisla, u njemu nije pobjednik (pri tome ne mogu tvrditi da nije moguć – samo nije vjerojatan). A sto se saveznika tiče – kao sto je rekao Aleksandar III., a Putin nedavno ponovio: “Rusija ima samo dva saveznika – vojsku i mornaricu”.

Uz to još možemo dodati Bjelorusiju i Novorusiju (a koje su povijesno dio ruske civilizacije i uvijek do sada stale u obranu zajedničke domovine) – ali njihove su snage u odnosu na Rusiju skoro zanemarive. Od ostalih zemalja SSSR mogli bi izdvojiti još Armeniju i Kazahstan… Zatim imamo SAA i Hezbolah čije su snage u odnosu na Rusiju isto skoro zanemarive. Od ostalih slavenskih naroda imamo Srbe, Makedonce i Bugare za koje procjenjujem da bi vagali 50-50 kada bi bili natjerani da se definitivno odluče za stranu.

Ozbiljan saveznik mogao bi biti Iran – no za njih isto ne bih mogao dati “ruku u vatru” – nekako mi djeluju previše ambivalentno, kao da vise gledaju kratkoročni pojedinačni nego dugoročni zajednički interes. Onda imamo “velesilu” Kinu (pod navodnicima jer se do sada nisu bas pretrgli) – koja čeka svoj trenutak da zasjedne na tron svijeta, a u međuvremenu će joj svakako dobro doći savezništvo sa Rusijom…

Deda, a što bi ti napravio da si na mjestu Rusa?

Da je Kurdistan projekt cionističkog puppet statea posumnjao sam još prije dosta vremena i drago mi je da to i drugi uviđaju. Negdje na nekom portalu sam tada primijetio kako situacija oko Kurda i ISILa djeluje neprirodno tj. koordinirano: prvo ISIL (koji je najveće zlo) osvoji neki teritorij, a zatim ga Kurdi (herojski borci i najveće dobro) preosvoje – praktično kao da je ISIL prvi, a Kurdi drugi val napada na sirijsku državnost.

I nitko se ne usuđuje zapitati zašto Kurdi sada drže velike dijelove teritorija na kojem ih prije skoro uopće nije bilo. Iz perspektive Hezbolah-Sirija-Irak-Iran-Rusija (tj. osovine otpora) ta situacija doista nije dobra jer Kurdi novoosvojeni strateški ključan teritorij vise ne puštaju, a silom oteti im ga nitko nikada neće “smjeti” jer bi to bila “izravna podrška ISILu” – a to je onda diplomatski debakl. Samo se nadam da se ne desi da Deir-Ezzor padne u ruke ISILa i zatim bude “oslobođen” od strane Kurda jer to bi bilo cijepanje Sirije na dva dijela.

Teško je procijenti kako će se postaviti Turska. Čini se da bi po pitanju kurdske nezavisnosti – a koja dugoročno znaci raspad Turske – njihovi interesi mogli biti u potpunosti poklopljeni sa osovinom otpora. Sa druge strane oni su kratkovidno podržavali ISIL nadajući se ostvariti svoje ambicije u Siriji, ali sada vide da taj projekt nema budućnost, a prelazi se na projekt Kurdistan koji je direktno suprotstavljen Turskoj državnosti. No možda je i ona samo cionisticki pijun kako tvrde malo “hrabriji” poklonici teorija o Hazarima.

Izgleda da saga nema kraja, mrcvarenje ulazi u 7. godinu i još nitko ne može ni pretpostaviti kako će se stvar rasplesti. Osobno bih volio vidjeti jači angažman Rusije s ciljem čišćenja šljama i iz Sirije i i iz Ukrajine po kratkom postupku, međutim kako sada stvari stoje to je karta ravno u “full scale” WW3. Onda možda bolje i ovako. Pa pričekajmo.

@Čardak
Evo neke stare “stvari” pa će sve biti jasno:
http://www.oilempire.us/new-map.html

Hvala. No vidio sam već prije dosta vremena tu kartu imperijalističkih snova. Takvo tektonsko prekrajanje granica može biti samo u sklopu epiloga nekog neopisivo golemog rata. Cijela priča uključuje raspad Turske, Irana, Saudijske Arabije i “nuklearnog” Pakistana. U takvu makljažu morale bi biti uključene redom sve svjetske velesile, a to bi značilo da rat ne bi ostao ograničen na šire područje BI nego bi se prenio i na Europu, Srednju Aziju, Istočnu Aziju, Sjevernu Afriku… Drugim riječima to bi bio jedan neprekidan niz sukoba, međudržavnih i građanskih, terorizma, izbjeglica, gospodarskog kolapsa i kaosa koji bi zahvatio veći dio planete. Čak i bez korištenja nuklearnog oružja bio bi to najveći rat u povijesti čovjecanstva.

Imaju li “sile zla” doista snage za tako nešto? I ako imaju – što se toliko odugovlači: pošto znamo da njihovi protivnici sa protokom vremena samo jačaju… Čeka li se neki poseban trenutak odnosno konstelacija događaja? Ustvari – kako to da čitava stvar nije riješena još devedesetih kad je SAD doista bio neprikosnovena supersila deset puta jača od prve slijedeće i još je uživao visok ugled i povjerenje naroda – kako vlastitog tako i ostalih od kojih su brojni preko bare gledali maltene sa udivljenjem… Tada je to možda moglo proći i bez svjetskog rata – danas, u uvjetima promijenjenog odnosa snaga, to više nije moguće.