Novi znanstveni podatci dokazuju da cjepiva šire zarazne bolesti, uzrokujući čak 15 puta više infekcija među potpuno cijepljenom djecom

cijepljenje

Novi znanstveni članak recenziran u časopisu Tropical Diseases, Travel Medicine and Vaccines otkrio je da DTaP cjepivo protiv difterije, tetanusa i pertusisa (kašalj hripavac) utječe na djecu koja ga dobiju tako što ona postaju podložnija dobivanju kašlja hripavca kasnije u životu.

Prema studiji, djeca koja su primila cijelu seriju cijepiva DTaP-a, u usporedbi s necijepljenom djecom, imaju čak 15 puta veću vjerojatnost da će u periodu od pet godina dobiti kašalj hripavac, što u potpunosti poništava mit o tome kako su za izbijanje kašlja hripavca kriva necijepljenja djeca.

Kako se ispostavilo, velika većina djece koja su pogođena ovim kašljem su cijepljena djeca, što neke zdravstvene vlasti nerado priznaju. Zagovaratelji cijepljenja inzistiraju na tome kako cjelokupno širenje bolesti uzrokuju necijepljena djeca, unatoč činjenici da znanost i dalje dokazuje drugačije.

Štoviše, DTaP cjepivo, zajedno s mnogim drugim cjepivima, ne pruža trajnu zaštitu protiv bolesti – pod pretpostavkom da uopće pruža zaštitu. Kao što je navedeno u istoj gore spomenutoj studiji DTaP, protutijela na pertusis doživljavaju „brzi pad“ u samo 2-3 godine nakon cijepljenja, „često do razine prije cijepljenja“.

Iako razina antitijela sama po sebi “nisu nužno pokazatelji opadanja imuniteta”, u studiji se nadalje objašnjava kako “u ovom slučaju s obzirom na veći rizik od infekcije nakon cijepljenja protiv AP (acetularna pertusis) s vremenom, to snažno sugerira. ”

Bilo bi bolje da djeca uopće nisu bila cijepljena DTaP cjepivima, jer istraživanja pokazuju da ona zapravo povećavaju osjetljivost na bolest nakon što se istroše svi antigeni.

Moderna cjepiva protiv kašlja hripavca ne štite od kašlja ili njegovog širenja, kao i kod polio cjepiva

Drugi rad objavljen u časopisu BMC Medicine uspoređuje razliku između cjepiva protiv pertusisa (wP) i aP cjepiva, jer je posljednje zamijenilo prvo. Cjepiva protiv anticelulnog pertusisa (aP), ovo posebno studija naglašava, mogla bi blokirati simptomatsku bolest, ali ne i asimptomatski prijenos, što bi moglo objasniti “uočeno povećanje incidencije B. pertussis”.

Laički rečeno, aP cjepiva protiv pertusisa, uključujući DTaP, mogu djelovati u početku, ali na kraju ne pružaju dugoročnu zaštitu od bolesti. Isto tako, cjepiva protiv aP ne štite od prenošenja bolesti, što znači da osobe cijepljene njima predstavljaju ozbiljan rizik za javno zdravlje.

“… tijela javne zdravstvene vlasti mogu se suočiti sa situacijom sličnom situaciji polio, u kojoj cijepljene osobe i dalje mogu prenijeti infekciju”, otkriva taj isti rad.

Zagovaratelji cijepljenja mogu po cijele dane ovo nazvati „dezinformacijama“, ali znanost govori sama za sebe. Privremeni “imunitet” – ako ga čak možete nazvati i imunitetom – koji pruža DTaP cjepivo u najboljem je slučaju iluzorno. U najgorem slučaju, to je masovna obmana koja izaziva izbijanje bolesti za koje se pogrešno okrivljuju necijepljena djeca i koje se koriste kao izgovor za cenzuru istine o cjepivima na internetu, dok istovremeno uklanjaju zakone o izuzeću cjepiva u što većem broju država.

Izvori:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5530967/
BMC medicine
Children’s Health Defense


Povezani članci:

Teksaška škola sa stopostotnom cijepljenošću prisiljena je zatvoriti svoja vrata zbog epidemije kašlja hripavca – i dalje žele da vjerujemo kako cjepiva djeluju?

Svjetska zdravstvena organizacija sada otvoreno priznaje da cjepiva uzrokuju više polio slučajeva nego stvarni divlji virus

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Samo pitam
Gost
Samo pitam

Mene jedna stvar zanima, uzet ćemo za primjer djecu u vrtiću:
-Ako je dijete vakcinisano može koristiti usluge vrtića.
-Ako dijete nije vakcinisano ne može koristiti usluge vrtića.
Zašto se svi plaše nevakcinisane djece? Kad si vakcinisan tada si i zaštićen i otporan te nema mjestu panici ukoliko se pojavi bolesnik (u ovom slučaju dijete) ili je nešto drugo u pitanju?

Samo pitam
Gost
Samo pitam

EDIT: * za primjer djecu koja trebaju u vrtić

Mercury
Gost
Mercury

@ Samo pitam

Ima vrlo jednostavan razlog koji zagovornici cjepiva izgbjegavaju, ali ljudi koji se time bave jasno to prikazuju. Cijepljenje nije 100% učinkovito. Tome pak ima nekoliko razloga:
1.) loše cjepivo (bilo ono smeće ili uopće ne funkcionira ili neprikladno uskladišteno ili korišteno nakon preporučenog roka…)
2.) cjepivo ima raspon mutacija koje pokriva i ako je nešto van tog segmenta, kao da se nisi cijepio
3.) imunitet cijepljene osobe ne reagira “normalno” na cjepivo (ne provjerava se kod djece da li je cijepljenje uspjelo)
4.) svako cjepivo pruža zaštitu određeni vremenski period, zato se radi docjepljivanje
5.) …

Kada ti netko kaže da cijepljenje nije 100% učinkovito, onda ga pošalji u guzicu i pitaj ga koliko je stvarno cijepljenje učinkovito. Jer ako imamo procijepljenost 95%, to ne znači da je cijepljenje 95% učinkovito. Koliko je učinkovito je pitanje za milijun kuna. Nitko to ne zna. Takva ispitivanja se ne rade, a brojke možeš dobiti samo u kontroliranim uvjetima. Ja te vodim na ručak ako to negdje iskopaš. Nemoj ni pokušavati. Nitko na ovom svijetu neće dobiti dozvolu da cijepi 10000 djece, zatvori ih u prostoriju i izloži bolesti protiv koje su cijepljeni. Ove gore 2 analize ti lijepo prikazuju kako oni to rješavaju “as we go” metodom jer bolje nemaju (imaju, ali službeno nije etički).

Zoran
Gost
Zoran

Iako samo u nekim delovima ovaj odgovor neko ozbiljan može smatrati tačnim, postoji očigledno predubeđenje kod vas. Prvo, kakvo je to cjepivo ‘smeće’ i ‘uopće ne funkcionira’? Gde je to i kakvo je to cjepivo, i od koga je dobilo dozvolu za proizvodnju? Ovo je vrlo neozbiljna tvrdnja bez ikakvih dokaza, a prilično štetna. Ubeđivati ljude da ovakva opcija uopšte postoji, je strašno neznanje, i malicioznost. Drugo, navodite kao argument stvari koje ne mogu da se proveravaju. Ako se nešto iz etičkih razloga ne može proveravati, to onda nije argument za bilo koju stranu, to je nešto što je zdravorazumno. Nije tačno da svako cjepivo pruža ‘zaštitu na određeni vremenski period’, već se određena cjepiva doziraju na takav, najbolje pokazani način. Docepljivanje, kako ga zovete, recimo MMR vakcinom, ili DTP vakcinom, se uspešno jedino postiže na način na koji se daje, ne postoji jedna doza sa doživotnom zaštitom, ali sa višedoznim davanjem, to je moguće. Neke vakcine pružaju dugogodišnju zaštitu, neke se daju onda kada je po izveštajima određeno godište najrizičnije, i tako dalje. Nije uvek potrebno da vakcina ima doživotnu zaštitu, a nekada nije ni moguće, ali je daleko od istine da docepljivanje generalno ne pruža doživotnu zaštitu kod svih vakcina. Dakle, opet poluistine i manipulacije činjenicama. JEdnom rečju, neznanje. Kod gripe se ne radi revakcinacija, već je svaki put daje vakcinacija za tu sezonu. Obavezne vakcine nisu sezonske vakcine. Dalje, iako vakcinacija nije 100% efikasna kod svake osobe, da bi se neka bolest iskorenila, što je cilj vakcinacije, nije ni potrebno da uspešnost bude 100%. Konačno, odgovor na gorepostavljeno pitanje je: ”Zašto se svi plaše nevakcinisane djece?” Zato što vrtiće posećuju i deca koja se zbog kontraindikacija ne mogu vakcinisati protiv određene bolesti, te ih nevakcinisana deca, koja bi se eventualno u kolektivu zarazila i brzinom munje prenela zarazu na kompromitovano dete, i ubila isto. Dakle, imamo tri grupe, one koji odrađuju svoju obavezu, one koji ne mogu da se vakcinišu, i one koji ne odrađuju svoju obavezu. Naravno da težina pada na ove zadnje, neće sigurno da zbog vašeg odbijanja obaveze iz vrtića isključe dete koje se ne može vakcinisati. Osim toga, zamislite sledeću situaciju, vrtić, 10 nevakcinisanih, 20 vakcinisanih, izbija zaraza malih boginja. Gotovo sa 100% sigurnosti mogu tvrditi da će svih 10 nevakcinisanih oboleti od MB. Oboleće i jedno vakcinisano, kod kojeg se vakcina nije primila. ALI, nisu ni to dete, ni vakcina krivi zbog toga, već oni koji su zarazu proširili jer se nisu vakcinisali. Kada bi u 30 vakcinisanih bilo samo 2 deteta, kod kojih se nije primila vakcina, širenje bolesti ne bi bilo moguće, jer ona ne bi mogla da dođe do tih dvoje, ne bi mogla inficirati i skakati sa osobe na osobu, da dođe do njih. Dakle, radi se o prevenciji širenja zaraze, kako sa nevakcinisanih na drugu nevakcinisanu decu, tako i na vakcinisane, kao i na imunokompromitovane. Nevakcinisani su pretnja svima, s razlikom ko je u kolikom procentualnom riziku. Vakcinisani su u najmanjem, ali ipak postojećem riziku, ali je… Pročitaj više »

Samo pitam
Gost
Samo pitam

“Vakcinisani su u najmanjem, ali ipak postojećem riziku, ali je vaše nevakcinisano dete, svakako u najvećem riziku. E sad, to što vi to ne znate, ne opravdava vas na bilo koji način, zato i imamo Ministarstvo Zdravlja a ne neuke majke i očeve, koji o tome vode računa”.
Odnosi se na mene? Da skratim vrijeme ukoliko se odnosi na mene, gdje navodim da imam dijete, da sam roditelj/staratelj? Kojim zaključkom se vodite da ne posjedujem potrebno znanje?

Postavio sam nekoliko pitanja koje sam pobrisao nakon što sam se vratio ponovno na čitanje komentara od @Mercury i shvatio da ste Vi samo potvrdili ono što je on napisao. Tako da ovo neću uraditi “onda ga pošalji u guzicu”, ali ovo hoću “Nemoj ni pokušavati.”.

Dispepsija
Gost
Dispepsija

U tekstu piše:
“Prema studiji, djeca koja su primila cijelu seriju cijepiva DTaP-a, u usporedbi s necijepljenom djecom, imaju čak 15 puta veću vjerojatnost da će u periodu od pet godina dobiti kašalj hripavac, što u potpunosti poništava mit o tome kako su za izbijanje kašlja hripavca kriva necijepljenja djeca.”

U studiji piše:
“Novije studije pokazuju da je 5 godina nakon završetka DTaP serije 15 puta veća šansa da dete dopije veliki kašalj, nego u prvoj godini nakon serije”(More recent studies show that by 5 years after completion of a DTaP series, children were up to 15 times more likely to acquire pertussis compared to the first year after the series)
Dakle, studije pokazuju da nivo imuniteta opada kod dece koja su vakcinisana.

Na osnovu ovoga mogu izneti nekoliko pretpostavki:
a) Autor nije pročitao studiju
b) Autor je pročitao studiju, ali mu engleski nije jača strana
c) Autor je pročitao studiju, zna engleski ali bezočno laže.
d) Autor lobira za proizvođače kozjeg mleka, pa nas namerno dovodi u zabludu

Živ nisam, koja je od ovih pretpostavki tačna.

Mercury
Gost
Mercury

@ Dispepsija

Imao si dobru namjeru, ali ni tvoj zaključak nije baš nešto. “nivo imuniteta opada kod dece koja su vakcinisana” – to vrijedi za bilo koje cjepivo. Najbolji i najduži imunitet se dobije ako se prođe kroz bolest. Ideja cjepiva je simulirati tu situaciju i naravno da to ne može biti jednako efikasno. Međutim, da se vratim na temu, ispravan zaključak je da je novo cjepivo aP beskorisno smeće. wP cjepivo su zamijenili s aP cjepivom koje ne da je lošije nego uopće nema smisla za koristiti osim ako ne želiš masno zaraditi cijepljenjem svake dvije godine, a i tada još uvijek nisi siguran u tu zaštitu.

Hašo
Gost
Hašo

Pretpostavke ili plaćene studije . Činjenice nisu prisutne .

Starina
Gost
Starina

@Dispepsija
e) Autor je toliko uvjeren u štetnosti vakcine da ne obraća pažnju takvim detaljima.
Ali slažem se da bi radi takvih koji se love na najsitnijim detaljima trebalo izbiti iz ruke svaki adut i pomno proučiti izvore i besprijekorno napraviti članak.
Ali za svakog pa i za tebe je puno bolje da “ne cijediš komarca a gutaš devu”!
P. S. Nadam se da ti nick nije I stvarna bolest od koje patiš, a koja bi vrlo lako mogla biti prouzročena otrovima iz vakcina..

Onako usput
Gost
Onako usput

Predlažem obnoviti link na prvo navedenu studiju jer je neispravan. Pokušajte s ovim
https://academic.oup.com/jpids/article-abstract/8/4/334/5359449

Zoran
Gost
Zoran

Jeste, i krava nam izraste u želucu kad jedemo narezak, i proklija krompir kad jedemo pomfrit. Ovi tekstovi su u žanru naučne fantastike jbt. Ajd što su smešni, nego što su opasni. Ali koga od ovih kvazipisaca ovakvih portala boli uvo za odgovornost koju imaju pred narodom?

neznanje
Gost
neznanje

Cijepljenje nije bezopasno uostalom kao i svaki dodir sa zaraženim, odnosno oboljelim. Upravo sam na bolovanju jer sam se zarazio od bolesnika koje sam liječio. Zaražavanje nisam mogao izbjeći jer nemam opremu za tako nešto. U mojoj profesiji zaštititi se od ovakve infekcije značilo bi nositi ili gas masku ili čak napravu sa bocom zraka pod tlakom. Da postoji cjepivo sigurno bi se cijepio. Tek kad si izložen nedaći shvatiš koliko su neki postupci korisni.
U filozofiji cijepljenja, sa stanovišta medicine i države, radi se o maksimalno moguće smanjenom rizika od bolesti i posljedica bolesti. Gleda se benefit-cost-benefit analizu sa stanovišta javnog zdravstva , zdravstvenog osiguranja i obveza države za zaštitom svojih građana i sredstava uloženih u proces: populacijske politike, zdravstvene i socijalne zaštite majki i djece, odgoj i obrazovanje te zapošljavanja. Večina ljudi, pa i stručnjaka, uopće nije sposobno intelektualno i ekonomski obuhvatiti tako složenu problematiku. Večina se kritičara koji kritiziraju na cijepljenje i ne može maknuti od pojma cijepljenja i stalno preskaće kao oštečena gramofonska ploča na toj temi.
Ljudi sredite se. Jedno od naj večih medicinskih dostignuća je cijepljenje. Nitko ne kaže da je bezopasno ali je ne cijepljenje puno opasnije. Da li se treba cijepiti protiv svega i svačega. Možda ne treba gledajući bolesti od kojih se cijepimo no treba znati svakako uzeti u obzir da cijepeći se protiv jedne bolesti stvaramo pojačani imuni odgovor protiv niza bolesti čiji uzročnici imaju u svojoj građi slične elemente.Posljedica je ili ne oboljevanje ili puno lakši oblik bolesti. Naj običniji sapun, cijepljenje i antibiotici uz dovoljno hrane i sanitarno tehničke mjere su razlog što čovjek živi dvostruko duže od biološki predviđenog vremena (cca 40 godina).
Večina vas može pljuckati na medicinu i farmaciju jer su živi zahvaljujući toj medicini i farmaciji.

Silence
Gost
Silence

Jeste li vi pročitali članak ili samo onako bubate bez veze? O kakvom suvremenom dostignuću vi pišete, pa taj prastari način “imunizacije” potpuno ignorira sve nove znanstvene spoznaje s područja imunologije i nosi sa sobom puno više šteta nego eventualnih koristi (počitati članak!). Stvarno ste odabrali odličan nick, za to sve pohvale.

neznanje
Gost
neznanje

Silence
Možda bi bilo dobro da ti ponovo i kvalitetno pročitaš članak a potom pročitaš izvorni članak. Možda će ti intencija autora gornjeg članka postati jasna. Ne shvaćanje onog što su pročitali a potom uvjeravanje svih u svoju istinu je karakteristika svih antivaksera. Među tim ljudima, pogotovo “stručnjacima” vidim samo neznalice i zlonamjerne profitere. Ovaj članak je običan antivakserski panflet.
Možda bi za tebe bilo dobro da u buduće budeš:”Silence” dok sve dobro ne proučiš i shvatiš, pogotovo dok ne shvatiš intencije raznih “autora”
Ivo Andrić je to lijepo izrekao:”Nije budala onaj tko ne zna čitati, nego onaj koji misli d je istina sve što pročita”.

Mateja
Gost
Mateja

No v nekaterih krajih se smrt v zibki, ki se zgodi po cepljenju opere s krvjo zdravstvenih delavcev.

Dejan
Gost
Dejan

neznanje @ Primećujem prilično neznaja kod tebe u napisanom tekstu. Ja sam ovde već pisao o nekim stvarima koje većini deluju prosto neverovatno i tiču se samih uzroka naše nevolje. A evo da napišem i koju o temi zdravlja. Po tebi je biološki predvidjeno vreme za čoveka cca 40 godina?!? I još ti nekog lečiš sa takvim razmišljanjem??? To je toliko netačna izjava da neću dalje da je obrazlažem. Da se ne dotičem još drugih nelogičnosti kod tebe u tekstu. Ali je zabrinjavajuće što ti nekog lečiš, dakle “stručno” lice si, “stručno” po formi jer si završio neku školu u vezi medicine, osim ako nisi nadrilekar a nema dovoljno podataka u tvom tekstu šta si po struci. I ti sad prenosiš svoj uticaj na bolesne ljude i pričaš im neke priče, daješ savete, lekove, tretmane. A ljudi ko ljudi, neznalice i gledaju u doktora kao u spasioca. Ne svi, naravno, ali znam i oko mene stav ljudi kad im pričam o zdravlju koji kažu – ja idem kod doktora i šta mi on kaže ja to radim. A što sam ne proučiš malo svoj problem, pitam ih? Kažu – ja ne znam oko toga ništa, doktor je stručan i njemu verujem. To je strašan stav… ljudi neće u vezi sebe da se potrude da saznaju što više o svom problemu već se daju potpuno u ruke nekom doktoru da ih on izleči. To samo dokazuje koliko ljudi imaju malo svesti i malo volje, koliko su zombirani. Pod uticajem svih otrova koji se u njima nalaze i pod uticajem raznih ispiranja mozga sa svih strana oni su dospeli u stanje koje je niže od životinje, totalna degradacija. Profesor Arnold Ehret, autor nekih knjiga o ishrani je izveo jedan eksperiment, pred doktorima je ispio ampulu u kojoj je bio virus teške bolesti ( mislim da je virus kolere u pitanju, davno sam čitao o tome) i šta mu se desilo? On se nije zarazio tim virusom: neverovatno za sve doktore koji su prisustvovali eksperimentu. Ali profesor Ehret je jeo sirovu hranu i očistio je svoj organizam u potpunosti da se kod njega bolest nije mogla primiti. To je samo jedan primer u vezi bolesti. A ako je čovek zatrovan svim i svačim, pa on je podložan svim vrstama bolesti. Ja kad se razbolim, što je vrlo retko, samo popijem čaj, jedem voće i povrće ili ništa ne jedem a tad telo ne troši snagu na varenje hrane već je upotrebljava samo za izlečenje. Inače, telo samo sebe leči, niko vas neće izlečiti. Čovek je sam svoj najbolji doktor. Samo holistički pristup je pravi pristup. Izlečenje na svim nivoima. Ako čovek uzme antibiotike, osnovano je nekad uzeti antibiotike u slučaju kritične baktrerijske infekcije, on ima narušenu crevnu floru narednih 6 meseci. A kod dosta ljudi je uzimanje antibiotika kao dobar dan, nešto što je postalo potpuno normalno. Bolesti imaju svoj uzrok u emocioalnom i energetskom telu, a takodje je bolest i stvar uverenja. Dosta je to opširna materija pa to ovde samo spominjem.… Pročitaj više »

neznanje
Gost
neznanje

Deane
Pročitaj nešto iz paleobiologije, povijesti ljudskog roda, novija saznanja o povijesnom razvoja čovjeka i ljudskog društva, o promjeni hormonalnog statusa čovjeka tijekom života i savremenom tumačenju razloga tih promjena, javnnom zdravstvu, ekonomiji javnog zdravstva, Ustav RH, Zakon o zdravstvenoj zaštiti, planiranju u zdravstvu, ekonomiji u zdravstvu, itd Kad se malo educiraš mogli bi popričati.

Mateja
Gost
Mateja

Zakaj umirajo večinoma podhranjeni otroci?

Dejan
Gost
Dejan

@ neznanje
Pročitaj knjigu Zabranjena arheologija (Forbidden Archaeology) Michael Cremo i Richard L. Thompson. To je samo jedna knjiga koja baca sasvim novo svetlo na istoriju ljudskog roda, a ima i drugih. Mogao bi se ti baciti na proučavanje te literature. Daleko od toga da sve znam, naprotiv, moje je znanje vrlo skromno ali se trudim naučiti stalno nešto više, a posebno se trudim biti povezan sa svojom dušom. I sad, moje skromno znanje je ipak, primećujem, dosta veće od tvog “velikog i stručnog” znanja. Kod tebe su u pitanju filteri preko kojih ti gledaš svet, naučen si na jedan način, tvoja paradigma je zasnovana na usvojenim “znanjima” iz sistema i sistem prikazuješ kao vrhunsko, ultimativno znanje. To je najveći problem. Dok god tako razmišljaš i gledaš na stvari i najmanje nećeš napredovati. A da ti ja sad savetujem da se informišeš o podacima gde je čovek živeo mnogo duže od cca 40 god ti bi samo odmahnuo rukom na te podatke jer si tako ustrojen, takva ti je paradigma. Tako da ja ponešto o povijesti ljudskog roda znam. I o promeni hormonalnog statusa i razlozima te promene. A o javnom zdravstvu, planiranju i zdravstvenoj zaštiti, ekonomiji u zdravstvu – to je stvar sistema, tako te je sistem naučio… i to je glavna stvar u tvom nerazumevanju – ti si predstavnik sistema, sistem je u pravu i ne može biti drugačije. Možda je tvoje prirodno okruženje Severna Koreja, budi deo sistema i klanjaj se vrhovnom vodji. Ti nisi sposoban da shvatiš istinu sve dok imaš paradigmu koju ti je usadio sistem.

Starina
Gost
Starina

Drago moje Neznanje
Neka tebe na bolovanju, manje ćeš štete napraviti svojim pacijentima tako.
Moje mišljenje je da bi se matematički dokazivo, tebe Isplatilo i u invalidsku penziju poslati sa stajališta ” javnog zdravstva , zdravstvenog osiguranja i obveza države za zaštitom svojih građana i sredstava uloženih u proces: populacijske politike, zdravstvene i socijalne zaštite majki i djece, odgoj i obrazovanje te zapošljavanja”!!!
Da imaš imalo samokritičnosti ne bi se uopće javio, nego bi se pokrio ušima, zavukao u deke i učio kako biti zdrav.
@Dejan ti je dao izvanredne odgovore i prosvijetlio te, nadam se da ti je doprlo do razuma. I ja ću ti vrlo rado pomoći da živiš nezavisno od dilera koji te uništiše, čak i ako ti daju koju pinku, seminare u fensi hotelima, i druge poklončiće..
Već sam pisao na drugoj temi o svojem slučaju i antibioticima. Samo ću ukratko ponoviti, bezvrijedni u mojem slučaju i nepotrebni. 21 godinu koristim samo propolis, i ni dana bolovanja.
A za vrijednost srednjevjekovnih metoda poput cijepljenja ti je super odgovorio @Silence !
Ovdje stvarno navraćaju vrlo kvalitetni komentatori, od kojih možeš dosta naučiti zato i ja dolazim često..
Vidimo se na nekoj drugoj temi..

neznanje
Gost
neznanje

Vidim iz reakcija da svi više znate o zdravstvu i zdravstvenim metodama od onih koji su za to školovani. Puno sreće u životu.

Starina
Gost
Starina

@neznanje
Pa nemoj se vrijeđati i uljušturiti. Cilj je da učiš, da ti se otvore vidici, da ti se pomogne obnoviti logično razmišljanje, i da vratiš sposobnosti svojeg poprilično ispranog mozga. Nemoj više biti i žrtva korumpiranog trulog sistema kojeg zdravlje i dobrobit ljudi uopće ne zanima. Uči kako biti zdrav, i budi mi zdravo!!!

neznanje
Gost
neznanje

Starina
Ne vrijeđam se. Žao mi je kad vidim koliko se ljudi da navući na razne polu istine i kako ih se perfidno vara. Poslušao sam tri puta Lidiju Gajski na konferenciji. Tragično. Naj veća količina tvrdnji,koje je iznjela i podataka na koji se poziva, je ne dokazana, no narod čuje ono što želi čuti. U znanosti postoje dvije potrebe. Jedna je da se objave rezultati nekog istraživanja i opravdaju sredstva koja su uložena ( to ne znaći podilaženje financijeru!), a druga jednako važna ako ne i važnija je provjera i valorizacija od strane drugih znanstvenika. Gajski previše zna (ili ja debelo griješim kad to vjerujem!) da ne bi znala kako se radi u znanosti no ipak koristi ne provjerene podatke. Što reći. Titula i njoj i Andrew Wakefield i svim ostalim uključenim liječnicima daje u javnosti neki kredibilitet koji nemaju. Polako se znanstveno dokazuju razni uzroci autizma i oni nemaju nikave veze s cijepljenjem no ne vidim među antivax stručnjacima nekog tko priznaje grešku.Samo se prebace na neku drugu nedokazanu tvrdnju i po starom. Treba pratiti tijek novca. Na podržavanju teteme ga teće jako puno. Postoje dokazi no naši ih ljudi ne žele čuti i to me žalosti. Izlažu svoju djecu opasnosti poradi google medicine.

Mateja
Gost
Mateja

Zbolijo tudi cepljeni in umrejo tisti, ki nimajo dovolj hrane in mila. Higiena in hrana rešujeta življenja. Sprijazni se, da ubogim Jemenkam nosečim z desetimi leti cepljenje nea more pomagati. Če otroci pasejo krave in stradajo…

Starina
Gost
Starina

@neznanje
@ Dejan ti je objasnio kako se treba živjeti. Ja živim na sličan način. Suvremena farmacija je industrija otrova, osobno sam protiv te industrije otrova. Samo promjenom životnog stila, izbjegavanjem korištenja industrije hrane koja je isto industrija mrtve hrane, a i otrova, možemo živjeti zdravo sa iskorištavanjem punog potencijala našeg tijela.
Ti nažalost nemaš nikakve argumente za ono što tako neumorno i tvrdoglavog promovira, i još omalovažavaš tuđe. Omalovažavaš i naša ne baš mala iskustva. Pa zapitaj se kako to da si ti bolestan, a znaš zdravstvene metode, možeš koristiti sve najnaprednije i najnovije lijekove, a mi koji ništa od toga ne koristimo nismo bolesni. Kako @ Dejan reče ljudi su lobotomirani, uopće ne shvaćaju da ih današnja medicina čini vječitim mušterijama, kroničnim bolesnicima umjesto da ih izliječi i osposobi da žive bez ovisnosti lijekovima.
Da ti ja tako isporučim kuhinju, i da moraš stalno dolazit da bi polovično koristio taj proizvod vjerojatno bi rekao da nisam normalan. Sigurno me ne bi nikome preporučio.
Ja nisam antivakser, ja sam protiv svakog trovanja, protiv ovisnosti o tabletama, i za promjenu stila života koji promovira povratak iskonskoj nezatrovanoj prirodi. Velika većina što moderna medicina, poljoprivreda i industrija hrane nudi je trovanje čovjeka. Ako ti to ne vidiš i ne osjećaš onda ne gledaš a svijet analitički i logično. Ali imaš vremena, dok se nalupaš glavom u zid “Nepogrešive farmakomediciine”..

Mateja
Gost
Mateja

Pojdi v Jemen in se prepričaj, da je pomanjkanje zdrave hrane vzrok smrtnosti.

Mateja
Gost
Mateja

Zakaj v nekaterih državah občasno postrelijo tiste, ki izvajajo cepljenja?

Komentator
Gost
Komentator

Ovaj članak je sigurno napisao Ivan Pernar, (pod imenom Saša F.) koji je poznat kao zagrizeni borac protiv cjepljenja djece. (i protiv članstva u NATO paktu)

Odgovor Komentatoru
Gost
Odgovor Komentatoru

Čovjek doista mora biti imb*ecil i spomenuti Pernara pored linkova studija ispod članka. Stoka ostaje stoka.

Purger
Gost
Purger

Linkovi studija ?
Ko o čemu, dama o poštenju. Otvorivši te linkove nigdje nisam vidio naziv proizvođača vakcine.
Danas nam pod lekove podvaljuju raznorazna smeća pa me ne čudi da i cijepiva budu kontaminirana pa zato molim dajte nazive proizvođača tih loših cijepiva da ne kupujemo od njih.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Ne može biti dolje !
AL GORE

Silence
Gost
Silence

“acellular pertussis (aP) vaccines” – znači množina!

Mateja
Gost
Mateja

Zaradi NATOVEGA uničenja Libije se bo bazilika sv.Petra v Vatikanu spremenila džamijo. Potem se boste klanjali Allahu.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik