Rusija bi mogla lansirati probnu digitalnu rublju krajem 2021

Gdje je tu Ruski narod?

Da ti kazem nesto o ruskom narodu: po ruskim gradovima vidjeces masu ljudi sa ogromnim kamperskim ruksakom na ledjima, kako voze bicikl ili idu pjeske. Jos prije korone rusi su se navukli da sve kupuju sa dostavom. Papirne novanice su im nepotebne.
U ruskim selima dolazio bi kombi pokretna prodavnica jednom sedmicno, ali sad i do njih dopire dostava. Za zabacena sela pripremaju dronove nosivosti do 200 kg i dometa 200 km. Jedino krajnji ruski sjever ostaje neporiven.

Nisi shvatio šta je pjesnik htio reći.

“Dvorski zidov”…

Dvorski zidov, dvorski zidov, bla, bla, bla.
Vidjeli smo da dvorski zidovi rade za Kremlj prije 6 godina kad je Soros i sva masinerija globalista udarila na rublju. Sjecas li se toga?

Tad je Soros sprzio oko 100 miliona svojih para, a ostali boga pitaj. Tad je Kremlj odradio jednu znacajnu stvar: kad je rublja bila najniza i kad su akcije pale na nisku vrijednost od uspanicenih stranih investitora u citavom nizu bitnih preduzeca drzava je pokupovala 25-50% akcija. Dosli su do akcija za bagatelu. A onda je CBR preko komercijanih banaka plasirala povoljne kredite za poljoprivredu (u vrijeme podcjenjene rublje imali su duplo manje troskove) pa su napravili ruski poljoprivredni bum. O toj akciji Kremlja na zapadu niko ne govori. Pokusavaju da sakriju sramotu, a Soros se onoliko hvalio prpoascu Rusije, cak je najavljivao datum bankrota RF.

Elvira je dvorski zidov, koja radi za Kremlj. Zato redovno od dvora dobija odlikovanja zasluga za narod.
Sergej Glazjev je suprotna strana i putinov savjetnik, ali ga Gazda ne pusta u CBR. Napravio bi odmah totalnu reformu, koja bi bila bolna. Gazda ide linijom postepenih bezbolnih reformi, a Sergeju govori “nije jos vrijeme”. Ceka veliki reset i tad ce ga pustiti sa lanca. Tad ce biti pravi momenat.

Tvoj je problem sto ne pratis desavanja u RF, a mislis da dovoljno poznajes situaciju. Na nivou si obiznog zapadnog novinara koji se drzi stereotipa i slike koju ima u glavi i ne interesuje ga stvarna situacija. Odgovori mi sta bi sa Medvedovim?

“…Tvoj je problem sto ne pratis desavanja u RF, a mislis da dovoljno poznajes situaciju…”

U prvom dijelu si u pravu. Ne pratim detalnjo desavanja u RF. Time i ne mislim da dovoljno poznajem situaciju tu.

Medjutim Tiho, nema tu neke velike filzofije – kada tzv “centralna banka” izdaje digitalni novac…to je ZLO.

Oni ce, naravno reci da je to za tvoje dobro – medjutim lazu te…
To je samo za njih dobro, jer
1. smanjuju cijenu “stampanja” novca…
2. Dobijaju – totalnu kontrolu – nad populacijom.

I FED, i ECB, i kineska, a sad i ruska “centralna banka” insistiraju na tome.
To je – OGROMNO ZLO.
Ne znam kako da ti to drugacije kazem, nego kao sto sam vec rekao u ova 2 komenta…
Toliko je to prosto – a ogromno je ZLO.

Istražuj, imaš strpljenja i mirnoću kao tibetanski monah… Respekt!
🙂

Nisi mi odgovorio na pitanje. Evo ti jedno lakse: zasto Rusija godinama gomila zlato i zasto se rjesava dolara?

DOLAR NEĆE ništa vrijediti ubrzo, a sve valute ce devalvirati

Stani malo, ako je nosferatu kabalista zasto ne kupuje dolar? zasto rotsildima ne pokloni Sibir, a Gejtsu ruske telekomunikacije? Zasto 20 godina jaca rusku vojsku, ako je njihov?

pa nije

Zasto je zlo ukinuti raspacavanje droge, ilegalnu trgovinu ljudima, oruzja, mafijaske obracune itd?
Napisao sam povise na teu temu i uporno upozoravao da Logicno ne nudi objasnjenja pa se iz neznanja stvara ozracje bibilijskih konotacija.
Bez DLTA-a nema cetvrte industrijske revolucije a ovako kako stvari stoje nikuda ne vode.
Onaj tko pise da su automatizirani procesi i univezalni osobni dohodak zlo, ne zna sto pise. Neke ce uvijek smetati sto gube poziciju nakupca i prekupca, to je jasno da cemo bas od njih najvise slusati o “zlu”.
Inace ne pisem ovo kao napad na tebe. Kad je rijec o digitalizaciji molim da se barem prouci materija prije iznosenja nekih cinjenica da bi ostale bile izostavljene. CBDC je programibilan pa se u drustvu osim kriminala onemogucuju pronevjere, kradje novca, lihvarske kamate, prekupce u lancu nabave, korupciju, posrednike na financijskom trzistuu konacnici i politicke predstavnike samih sebe jer narod ne predstavljaju.
Ujedno ne zelim osztaviti ton ozracja da tvrdim kako je to sve skupa jako pozitivno. Svakako nema mjesta za iskljucivost tvrdeci da je zlo. Izazovi su pred nama, a pogledas li u svaku raniju industrijsku revoluciju, oni koji su bili medju prvima su najvise postigli i ama bas u svakoj do sad je bilo puno onih koji su iz neznanja vidjeli cetiri jahaca apokalipse mada su se isti cijelo vrijeme krili iza poprilicno centraliziranog sustava. DLT je cista suprotnost, antipod postojecem poretku.

Postovani kolega molim bez persiranja.
DLT, samo ime sugerira je decentraliziran. Ne moze h+ga nitko iz neke sredisnje tocke kontrolirati. Sve sto je moguce eventualno, je nadgledati i ovime bih se ogradio od Ethereum i Bitcoin rasprostranjenje logike. Uglavnom sam zato odusevljen.

Industrijske su revolucije donosile tehnoloski napredak, udobniji i duzi zivot.
Valjda je preteca industrijskim revolucijama bilo otkrice penicilina.

Digitalni ili programibilni novac nije jedina znacajka promjene tehnoloske paradigme jer je novac zapravo najredja vrsta imvoine. Otuda i tolika potraznja za novcem, jednostavno ga je premalo. Godisnja cirkulacija je kad ssve valute svijeta se dominiraju u USD ukupno oko 90 bilijuna USD. Sad se sjeti koliko ima milijarddera, koliko milijunasa, koliko ljudi koji zive iznad prosjeka u zemljama prvog svijeta, a ostalo, ona stravicna brojka od dodatnih gotovo 6 milijardi ljudi imaju ono sto ostane. Inace kad govorimo o novcu, univerzalni nacionalni dohodak je tehnicki izvediv jedino kroz CBDC (Central Bank Digital Currency).

No sto to jos cini digitalnu revoluciju i sto ce biti puno rasprostranjene od novca?
Samoizvrsavajuce skripte, dApp jer smo u ekonomiji do sada izostavljali masine, osim kad se govori o amortizaciji i produktivnosti kako bi mogli uknjiziti odredjene vrijednosti. Kroz IoT (Internet of Things) i IIoT (Industrial Internet of Things) ce masine aktivnije sudjelovati u nasim ekonomija. Posljedicno ocekuj vecu ponudu od potraznje (nize cijene) kroz racionalnije iskoristavanje resursa.

Sto jos?
Pametni ugovori jer je potrebna pravna odgovornost za samoizvrsavajuce procese u interakciji masina. U suportnom bismo imali suludu situaciju da masine zadaju programske funkcije masinama a ako nesto krene po zlu nitko ne snosi odgovornost.

I naposlijetku virtualna imvoina kao kljucna komeponenta za naknadu cvorista decentraliziranih notara i baza podataka. Ne moze postojati netko tko radi suprotno funkcijama mreze jer bi u tom slucaju blockchain imao problem dvostruke potrosnje sto se dogadja kad netko preuzme cvorista DLT-a. Dobar primjer za takvo sto je Bitcoin Gold. Obzirom da je nastao racvanjem Bitcoina a sama snaga Proof-of-work konsensusa nije ni priliblizno odgovarala onoj kod Bitcoina, dogodilo se da su su se neki rudari udruzili protiv mreze, preuzeli je i poceli sami kreirati kriptovalutu mimo sluzbene cirkulacije. I za kraj…
Upravo digitalnom ekonomijom mozes drzati vrijednosti ne samo u novcu jer ces ih lako pretvoriti u novac, bilo gdje i bilo kada.

Citaj konciznije molim td jer sam sve odgovorio.
Pokusat cu reci isto na drukciji nacin ako ce doprinjeti boljem razumijevanju.

-Uporno ponavljam da nisu kriptovalute obavezne u DLT-u vec kripto imovina. Ne znam ako objasnjenje nije bilo dovoljno lako jos onda pojasniti. Mozes li kupiti namirnicie zetonima za casino, kartom za autobus, kartom za skijanje, ulaznicom za kino, ulaznicom za kazalisnu predstavu?
Ne, jer to nije valuta. Mozda ce postati jasnije kroz EU zakon o custody virtualne imovine, jer da bi se nesto smatralo valutom iza toga mora postojati pokrice. Prijedlog zakona je u izrada i sve novotarije koje EU uvodi mozes naci na sluzbenim stranicama EU pod nazivom digital Europe.
Ako fakle ti i ja napravimo neku virtualnu imovinu onda ce na vrijednosg utjecati slijedeci faktori:
a.) Zakon ponude i potraznje (realna ekonomija).
b.) Market Makers, liquidity pool (spekulativna ekonomija).
“Obojani novcici” ce spadati pod isti regulatorni okvir. Ako nemamo dovoljno likvidnosti i prikupljene potedbne dozvole, necemo moci napraviti valutu. Utility token ce morati imati odredjenu svrhu, security pak potrebnu dozvolu financijskog regulatora. No moci cemo napraviti novu imovinu bilo programibilnom skriptom ili pametnim ugovorom.

– Nije tocan zakljucak jer virtualna imovina moze biti utility token, sasvim dovoljan da se koristi mreza. CBDC moze biti proizvod mreze. U tom slucaju sredisnja banka placa koristenje mreze a ne krajnji korisnik. Zapravo krajnji korisnik ne mora nuzno ni znati koristiti blockchain. Sredisnja banka kontrolira cirkulaciju u opticaju a ne sam proizvod. Npr. tvoj novac kontroliras samo ti. Nadziranje je drugi par rukava jer nadziran promet nije isto sto i kontroliran promet. Nadam se da je usporedba sada jasnija.

– Blockchain je teoretski ranije opisan a sam autor prvog blockchaina (Bitcoin) moze biti bilo tko, nor NSA jer je koristen njihov kriptografski standard SHA-256. Grupa ljudi koji na Githubu objavljuju poboljsanja na Bitcoinu nisu nuzno autori. Bitcoin je jednostavan, linearan blockchain s osnovnim funkcijama, posalji i izbjegni problem dvostruke potrosnje, p2p. Primitivan je no mora se reci i jako vazan medij za cuvanje imovine dok god je 51% hash snage u decentraliziranim rukama.

-To je tek jedna od bezbroj mogucnosti s blockchainima. Mogucnost pracenja kako je neka roba nastala, pa to sam i naveo kroz racionalnu upotrebu resursa. Ako se nesto proizvodi na protuzakonit nacin nece moci uci u prodaju, ako se proizvodi na nemoralan nacin na korisniku je odluka hoces li konzumirati. Dovoljno ce biti skenirati kod pametnim kodom da dobijes u nekom obliku (mozda se tko zeli reklamirati hvaleci se interaktivnim pregledom opskrbe, ako je proizvod odredjene kvalitete). Ponavljam, nadzirati a ne kontrolirati. Mozemo se sloziti da kupovanjd krzna nije moralan cin ali zakonom nije zabranjeno sivati krzna mrtvih zivotinja.

– Da, pomoci ce a zlocinci iz Davosa su je htjeli unistiti. Tek od Davosa 2019 su nakon brojnih studija od kojih su neke javno dostupne morali priznati da je blickchain nezaustavljiv fenomen. Korporacije su pokusale servirati privatan blockchain ali tu je nastao problem komuniciranja medju istim blockchainom u vlasnistvu razlicitih poslovnih entiteta. Postoji i drugi problem, a to je ranjvost na hackerske napade. Upravo zato decentralizacija.

I naposlijetku, blockchain iako vazna gradivna karika ipak nije jedina za digitalnu ekonomiju. Prema EU, izazovi digitalne ekonomije leze u:

– AI (umjetna inteligencija) npr. poboljsanja u medicini, poljoprivredi i prometu.

– Cybersigurnost, onemogucavanje preuzimanja mreza.

-Blockhain (bez brige, mogu o tome pisati jos podrobnije)

– Obrazovanje (samo u javnom sektoru diljem EU se vec do 2025 trazi 250,000 strucnjaka za ove tehnologije).

– Digital ID. (Nesto slucno digitalnom potpisu. Uobicajena praksa logiranja na WWW usluge ce biti stvar proslisti. Logirat ces se univerzalnim digitalnim idemtitetom).

– Connectivity (rasprostranjenost 5G i kasnije 6G kako bi zazivjeli IoT i IIoT, dalnje poboljasanje i pokrivenost broadband usluge)

– Zakonski okvir

1. Kripto imovina. Jer nije sve kriptovaluta, to uporno ponavljam. Nisu svi tokeni kriptovalute. jasno sam napisao sto ce biti potrebno da bi se nesto proglasilo valutom.
2. Nick Szabo je napravio teoretski konstrukt tehnologije. To nije nikakva tajna. Naveo sam da je Bitcoin primitivan, sto tu nije jasno? Ne funkcionira svaki blockchain kao bitcoin ili njegov klon.
3. Radi se financijskom regulatoru. U RH je to FINA, slino takvo tijelo imao na razini EU komisije, u SAD je to CFD.
4. To nije istina. Valute se temelje na frakcijskim rezervama. Kao takve valute su garancija da ce dug biti jednog dana otplacen. Molim ne sirtimo neistine o monetarnoj ekonomiji. Slicno je s kriptovalutama, da bi nesto bilo valuta morat ce se uvesti red upravo zato da se sprijeci stvaranje paralelnog sustava. Mozuzes li otvoriti banku jer ti se bas nesto takvog otvara ali ne udovoljavas minimanlnim uvjetima. Mozess li otvoriti poduzece ako ne udovoljavas minimanlnim uvjetima? Upravo tako ce biti i s kriptovalutama. Predlozio sam ti da citas digitalnu Europeu. Hrvatski je jedan od sluzbenih jezika unije tako da sa citanjem ne bi smjelo biti problema.
5. Tako su prvoj industrijskoj revoluciji neki mediji tvrdili da ce ljudi poginuti ako se voze brze nego sto mogu trcati jer to nije prirodno stanje po covjeka. U drugoj industrijskoj revoluciji na sva zvona se pisalo da struja ubija. Po svemu sudeci bila je to antiiljudska djelatnost kao sto kazes ili barem tako percipirana u tom vremenu.

Vidio sam svakakvu dokeumentaciju, osobno nisam inzinjer. IoT moze funkcionirati samo s naprednijim broadbandom.

Dobar je video. Mene to isto zivcira kad se brise objavljeno.

Rasturio si digiboja Istražuj, bravo!

Nisam ovdje da bi smo se rasturali. Izvoli pojasni cime me to rasturio.
Ma znas sto, samo izvolite zajedno trubiti da je blockchain zlo. Ne cudim se ljudima koji bjeze iz ove zabokrecine.

Bravo. Jos da su mediji ovdje popratili gorucu temu digitalizacije Ruske Federacije na svim ekonomskim panelima u zadnjie tri godine. Najznacajniji SU SPIEF i EEF, cak i Sochi daje neke smjernice. Da su kojim slucajem razumijeli sto se gocori danas nebi citaoci o DLTU-u pisali usporedjujuci fenomen s biblijskim prorocanstvima., a bas se negdje u tom grmu krije zec… Uostalom pogledajmo ako nista drugo barem pilot projekte sredisnje banke.

Na politickom znanju unutar RF-a svaka cast, skidam kapu. Volio bih te ujedno pitati sto mislis o Anatoliyu Aksakovu i njegovom utjecaju na fisklani i susstav financijskog nadzora, iako je politicki opozicija vladajucoj stranci. Osobno mi je kao fenomen obzirom na polozaj u ekonomiji u najmanju ruku – interesantan.

Ako se ne varam on je zabranio fejsbukovu kriptovalutu i rekao da ce Rusija razviti svoju. Drugo nista ne znam o njemu.

Facebook nikada nije imao ni kripto ni valutu ni virtualnu imovinu jer Libra apsolutno ne spafa ni u jednu od navedenih kategorija.

.

Nisam to znao za Libru. Znam da je bila najavljivana kao digitlna valuta i da su rusi najavili zabranu. To je sve sto mi je ostalo u sjecanju od ove price.

Bitcoin s ovom pricom, ali isto tako i bilo koje kriptovalute nemaju bas nikakve veze. Neznam sto si skepsa oko Bitcoina. Ima toliko jednostavan princip da bi se i dijete znalo obogatiti zbog cega mi je ujedno zao da Logicno ne zeli napraviti clanak koji bi bolje pojasnio temu. Navodno je rijec o narodnom tribunu.

Sredisnja banka nece izdati kriptovalutu, ali razmatra Distributed Ledger Technology (DLT), odnosno decentralizirani blockchain iz jasnih razloga o kojima pisem ovdje u komentarima neko vrijeme vec obzirom da Logicno odbija pripremiti kvalitetan clanak.
DLT nije nuzno upogonjen kriptovalutuma, tu je greska u percepciji vec je obavezno upogonjen virtualnom imovinom, sto je ujedno sluzbena definicija, barem u RH. Nije isto.
Za valutu mozes kupiti bilo sto u trgovini i takvo sto bi konkuriralo nacionalnoj valuti. Ruska se Federacija tome izricito odupire. Upravo zbog toga je kasnio regulatorni okvir za digitalnu imovinu najavljen jos prije dvije godine, no zato ce biti najnapredniji u svijetu od sluzbenog stupanja na snagu pocetkom slijedece godine. Struja predvodjenja Yurijem Pripackinom i ova druga predvodjena Elvirom Nabiulinom su se napokon usuglasile pa je citanje proslo kroz Dumu.
Virtulana imovina moze biti i utility token. Token nije valuta. Za tramvajsku kartu e mozes kupiti namirnice. Isto tako token ne mozes utrositi ni za sto drugo nego za koristenje main net-a, odnosno mreze DLT-a.
Postoje i drukcije vrste virtualne imvine koje neka zakonodavstva jasno ogradjuju od ostalih, a u koncacnici ce svi morati. Npr. security token, nije isto sto utility token jer na security dobivas dividendu pa se kao takav smatra financijskim instrumentom i podlijeze drukcijim pravilima.
U konacnici ono sto je svakoj virtualnoj imovini zajednicko su blockchain i nkea od kriptografijskih metoda. U slucaju CBDC-a, kljucnog naziva koji je izostavljen u ovom clanku govorimo o pragramibilnom novcu. Samim time su ukinute sive i crne ekonomske aktivnosti. Ako je novac namijenjen npr. zaa djecju marendu onda ga je fizicki nemoguce potrositi ni na sto drugo nego za djecju marendu u cijem ce slucaju transakcija jedino biti dopustena i tome istantno biti obavjestena sva tijela nadlezna za financijsku regulaciju.
Ukratko, nema vise dam ti novac za ilegalnu supstancu ili narucim protuzakonitu uslugu. Osim negativnih konotacija pracenja, ima to i dobrih strana.
Upravo zato vec dugo zamjeram Logicnom na povrsnom pisanju o takvim temama, zbog cega se stjece pogresan dojam da je tehnoloski napredak negativan. naime, upravo je DLT tehnologija okosnica cetvrrte industrijske revolucije koja se vec pocela dogadjati i biti ce najvazniji fenomen ovog desetljeca. Za to se itekako potrebno pripremiti umjesto imati iskljuciv stav.
Zar nismo vec dovoljno unazadjeni?
Evo npr:
-Tekovine trece industrijske revolucije nisu nikad u Hrvatskoj zazivjele, umrezivanje, glasovanje preko racunala, cak ni e-mailom nece nista uspjeti rijesiti obratite li se nekom poduzecu (e-mail ce biti ignoriran).

• tekovine druge industrijske revolucije smo dopustili da se uniste, industrijalizacija. Odete li u Liku cak ni struje nece svugdje biti. Bez obzira na muzej u Smiljanima. Svi znamo tko je zasluzan za dvosmjernu struju.

Uslijed cetvrte industrijske revolucije Republika Hrvatska gasi poduzeca, dopusta lihvarske ovrhe nad opljacckanom nacijom. Pravni sustav radi onako kako ga je njegov tvorac Vladimir Seks postavio: da ne radi i sluzi ovrsnoj mafiji, zlatnoj mladezi komunizma i svim mogucim zlostavljacima naroda kao sredstvo za progon.
Upravo zato bilo je potrebno pisati o cetvrtoj industrijskoj revoluciji. Bilo je potrebno pripremiti naciju za DLT. Jedino su Slovenci zahvaljujuci Miri Cerariu po tom pitanju stvarno nesto konkretno ucinili. Oni nisu gusili domete ranijih industrijskih revolucija.

To znaci: “nista od bjezanja na selo!.” ili???

Na selu neces propasti. Nikad nece moci zabraniti trampu seljacima.

Jos jedan korak prema apsolutnoj kontroli covjecanstva

Nije im cilj apsolutna kontrola, vec samo da obezbjede naplatu CO2 poreza. Al Gor to gura 20 godina. Ulozili su puno u zelenu energiju, ali narod nece da predje na nju. Sad ce ga natjerati, i jos ce svima uvesti ugljicnu taksu, a prikupljene pare ce se slijevati jednoj medjunarodnoj NVO (pogodi cijoj). Sa digitalizacijom platnog prometa sprijecice izbjegavanje takse. To je sva prica.

CO2 porez je prica nastala od iste grupacije – koja je stvorila i gura laznu pLandemiju. Ko god je za CO2 porez – igrac je kabale.
.
Za seljake si u pravu.
.
Jacanje ruske vojske tj ruske drzave ne mora direktno znaciti da Putko nije sa Rotschildima. Naprosto, oni ne vole nered. Kina im je najdraza, njihov je svijetli “uzor” kako ljudsko drustvo treba bezpogovorno gaziti…pardom – kontrolirati.
Ko drzi kontrolu nad stamparijom novca – taj kontrolise drzavu. Ja jos ne vidim Glazyeva niti blizu RCB?
.
Zasto se rjesava dolara?
Pa zato sto je to jedino razuman nacin da se oslobodis dolarskog poreza, tj – titanika.
Medjutim, ni to ne znaci da je Putin “slobodan igrac”. Moglo bi biti, ali vec sam ti spomenuo, zasto nisam 100% siguran.
Konacno, evo gledamo kako kabala na svaki moguci nacin – zeli unistiti SAD.
Mozda prije svega zele unistiti SAD, koji je bio glavni domacin za cionistickog Parazita – jer je izvor individualizma? Taj “individualizam” je bio potreban do totalnog unistenja Zapada… Sad im je puno draza – Kineska kosnica – sa tvrdom hijerarhijskom strukturom. Naprosto je obozavaju.
U medjuvremenu, pripremaju Rusiju da im bude “novi domacin”… Nece biti tesko, jer i danas su prakticno svi milijarderi Rusije – takodjer i gradjani Izraela.
U ostalom, na teritoriji Rusije se nalazi i tzv Khazarija, u koju ovi fanatici i Dvorski zidovi mozda vjeruju (a Izrael je samo “maskirovka”)…
…
Puno je nerjesenih pitanja, a Putko nije transparentan, ne prema ostalim, nego niti prema ruskom narodu. Mozda je “maskirovka” kako ti vise puta predpostavljas… Samo je pitanje – prema KOME?
Da li prema
– raspadajucem SAD i EU…?
– prema Kini…?
– ili prema ruskom narodu…?

CO2 porez je prica nastala od iste grupacije – koja je stvorila i gura laznu pLandemiju. Ko god je za CO2 porez – igrac je kabale.

U ovom dijelu se slazemo. Oko Rusije se razilazimo.
Putin je poslednjih godina nekoliko puta rekao da da nis Rusija nece ostati postedjena u sledecoj krizi, ali da rade da minimalizuju stetu.
Zatim je rekao da da ne vijedi uvoziti demokratiju i sisteme upravljanja sa zapada, jer se nikad ne mogu ukalemiti dobro, vec da moraju slijediti svoj put.
Time je porucio da kad krene veliki reset da se Rusija odvaja i krece svojim putem. Ceka pravi momenat, jer je to previse bolno zbog velike prepletenosti privrede na globalnom nivou. Rusi su imali brz i bolan prelazak iz socjalizma u liberalni kapitalizam i ova generacija nebi mogla podnijeti reprizu. Moraju ici polako, a ti pogledaj koliko su se odmakli u ovih 20 godina od liberanog kapitalizma koji je harao Rusijom.

Znas li da je Rusija presla na razmjenu roba bez koristenja ijedne monete, pa je postala izvoznik banana, ananasa, i drugih tropskih roba, posto izveze vise nafte u tople krajeve nego sto rusi mogu potrositi tih roba? Sad su na pola bezmonetarnog izvoza, sto pokazuje put koji utabavaju.

Pratim sta znacajni ljudi govore u Rusiji, a jos vise pratim sta rade. Rijeci vjetar nosi, vaznije je sta rade. A po potezima koje vuku vidim da znaju sta rade.

Ovaj prelazak s individualizma na kolektivizam je u biti opisan u protokolima.

Za neke komentatore Krump i Putko nisu dio Kabale…

A zasto ih onoliko napadaju mediji u kabalinom vlasnistvu?

Zbog mene i tebe ih mediji napadaju, podjeli ljude i vladaj. Oni moraju stvoriti nekakvu iluziju da imamo izbor a na kraju su to sve igrači chabad lubavitch-a.
Njihova djela za izgradnju trećeg hrama ih otkrivaju…

dok ne prevaziđeš materjalnost i valjanje u materijalnosti ostaješ ovdje, ili na prelazu svemirskih perioda(kao sada) ako si naučio kako ovdje funkcioniraju stvari, onda ideš u viši denzitet i nevraćaš se

Jedino je Slovenija na prostoru bivse drzave ulozila u opismenjavanje nacije. Zbog toga su sada u prednosti pred brojnim uvjerenjima da smo predapokalitpicnom procesu.
promjena je jedina konstanta i bas odatle dolaze najveci strah od nepoznatog, no to se nije trebalo dogoditi da sami mediji u nedostatku javnog informiranja od strane onih kojim placamo porez nisu doprinjeli strahu izostankom opismenjavanja nacije.

da … neki su i pre 2000 godina govorili da drzava nece propasti ako ljudi idu bosi ali hoce propasti ako budu nepismeni .. mozda je 2000 godina malo da se ukapira sta treba i kako treba 🙂 pre 45 .. SFRJ 95% seljacko nepisemno stanovnistvo .. 1966 srednje razvijena industrijska zemlja. . 2020 .. diktatura kao nekada car Celasije .. a otkup bitcoina cveta ko zumbuli u prolece

CBDC nije kriptovaluta, potpuno tocno. Mislim da je odgovornost i na urednistvu jer sa svakim novim clankom na ovu temu trosimo energiju pojasnjavati uvijek iste stvari.

Nije istina. Imam akademski stupanj zavrsen za blockchain (8. stupanj) i bavim se tom tehnologijom prezentirajuci potencijale.
Stovise sam iznad tvog posta kao i u nekoliko ranijih napisao jasnu distinkciju izmedju kriptovaluta i CBDC-a, ali isto tako i virtualne imovine.

Nista nije bilo komplicirano u tvojim pitanjima osim sto ponavljas jedna te ista. Kako mozes tvrditi dza tehnologiju da je zlo? Valjda dobro ili zlo moze biti kako je koristimo ili ja grijesim?
Stvarno ne vjerujem sto citam od tebe na ovu temu. Inace neke druge koje ti bolje leze ne vidim nikavu poteskocu s tobom u komunikaciji.

Po neznam vise koji put danas: sustav ce koristiti DLT, blockchain. Izvoli si istraziti zasto je decentralizacija korisna. Teoretski ces i ti moci sudjelovati u stvaranju i distribuciji novca kao jedno od cvorista blockchaina, to ponajvise ovisi o kom ce konensusu biti rijec.
Sad ne sudjelujes u stvaranju i distribuciji novca i to je po tebi dobro a decentralizacija je zla? Okrenuo si pilu naopako kolega.

Ne slazemo se i to ti cijelo vrijeme objasnjavam. Sredisnja banka ce koristiti DLT. Evo i BIS je najavio pilot na DLT-u nakon Rusije.
Daj shvati vec jednom da nema digitalne eknomije bez decentralizacije. Nadam se da nije tako tesko za shvatiti da je svaka centralna baza podataka ranjiva.

Ne mozemo razgovarati samo iz jednog razloga a to je sto pricas gluposti. Nisam nigdje spominjao decentralizaciju sredisnje banke vec da ce se za CBDC pilote koristiti decentrlised ledger technology (DLT), odnosno blockchain – potpuno ista stvar.

Kome to Bitcoin predaje autoritet, o cemu ti uopce buljezgas ovdje?

Napisao sam ti nadzor a ne kontrola. Jel se ti stvarno pravis kvrgav namjerno?
Tko kontrolira tvoj novac!?
Tko!?

Sve sam ti logicno objasnio jos od prvog posta, cak i pojednostavio jer si napisao da slabije razumiejs ovu temu. kad ti covjek objasni ti streljas po kupusu.

Bravo!

“…ako budu vrsili prisilu …”

Prisila je neminovan pratioc centralizovanih “digitalnih valuta”.
O necem drugacijem i ne treba sanjati, kada su u pitanju tzv “centralne banke”, a znamo i od koga vode porijeklo te “banke”.

Tebe bas toliko jako smeta decentralizacija, ha?