Manje od polovice Amerikanaca podržava slanje pomoći Ukrajini

Ukrajinske rakete
29 komentara

Samo 48% ispitanika u novoj anketi AP-a slaže se s nastavkom slanja oružja u Kijev

Gotovo godinu dana nakon pokretanja ruske vojne ofenzive protiv Ukrajine, mnogi Amerikanci protive se politici svoje vlade u pogledu nastavka pružanja goleme vojne i gospodarske pomoći, otkrila je nova anketa u srijedu. Manje od polovice odraslih Amerikanaca i dalje se slaže sa slanjem oružja Ukrajini, dok samo oko jedan od četiri vjeruje da bi Washington trebao nastaviti igrati “glavnu ulogu” u sukobu, pokazala je anketa Associated Press-NORC. Istraživanje, provedeno krajem siječnja, pokazalo je da 48% Amerikanaca podržava nastavak vojne pomoći Ukrajini, što je pad u odnosu na 60% u svibnju, dok se 29% protivi, a 22% nije sigurno. Isto tako, samo 26% ispitanika u anketi kaže da bi SAD trebao imati “glavnu ulogu” u sukobu Rusije i Ukrajine, što je pad u odnosu na 32% u svibnju. Većina te podrške dolazi od demokrata. Samo 17% republikanaca želi da Washington igra veliku ulogu u sukobu, u usporedbi s 40% demokrata.

Nekoliko zastupnika GOP-a, uključujući zastupnike Matta Gaetza iz Floride i Thomasa Masseeja iz Zapadne Virginije, pozvali su na obustavu američke pomoći Kijevu, tvrdeći da je politika predsjednika Joea Bidena povećala rizik od rata s Rusijom, iscrpila američke zalihe oružja i uzrokovala više krvoproliće produljenjem sukoba. Sam Biden prošlog je ožujka upozorio da bi davanje Ukrajini ofenzivnog oružja, poput tenkova i zrakoplova, dovelo do Trećeg svjetskog rata. Zatim je nastavio zagovarati američki program pomoći koji je narastao na 100 milijardi dolara u odobrenjima. Amerikanci također sve više oklijevaju poduprijeti nastavak ekonomske pomoći Ukrajini, sa samo 37% odobravanja, a 38% protiv, pokazala je anketa AP-NORC-a. Odrasli Amerikanci dali su prednost takvoj pomoći u omjeru 44-32 od prošlog svibnja.

Podrška sankcijama protiv Rusije pala je na 63% sa 71% u istom razdoblju. Anketa je pokazala da 59% Amerikanaca vjeruje da bi ograničavanje štete američkom gospodarstvu trebalo biti veći prioritet, u usporedbi s 36% koji kažu da je sankcioniranje Rusije što učinkovitije moguće važnije. Kada je anketa AP-NORC-a postavila isto pitanje u ožujku, ispitanici su dali prednost učinkovitosti sankcija u odnosu na zaštitu američkog gospodarstva s razlikom od 55-42.

Manje od jednog od pet Amerikanaca (19%) ima “veliko” povjerenja u Bidenovu sposobnost nošenja s krizom. Čak i među demokratima, samo 40% ispitanika snažno je uvjereno da će predsjednik učinkovito upravljati američkom uključenošću u sukob.

podrškaSADukrajina

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

29 komentara

  1. Amar905

    Vide ljudi koje se ogroman novac salje u inostranstvo,novac koji se moze bolje kod kuce iskoristiti.Mozda pomoci milionima gladne americke djece,milionima beskucnika koji zive na ulici ili u automobilima,milionima narkomana,milionima onih koji se ne mogu lijeciti jer nemaju zdravstveno osiguranje,porodicama ubijenih crnaca koje su kao pse ubili bijeli policajci…

    1. Faust1,6k

      Nisu li za većinu ubojstava odgovorni crnci?

    2. Amar905odgovor korisniku Faust

      Ne kao policajci,Obama je kao crnac ubio oko pola miliona civila sirom svijeta.

    3. Faust1,6kodgovor korisniku Amar

      Upravo ovih dana aktualan je slučaj 5 crnih policajaca koji su ubili crnca.A ako se kojim slučajem referiraš na slučaj Floyd(onaj što je trudnici prislonio samokres na stomak) razmisli:tko bi klečao za vratom bilo kome dok ga kamera snima skoro 10 min.?Klasični false flag s ciljem izazivanja nemira koji su i uslijedili s ciljem rušenja Trumpa.

    4. nessy7,9kodgovor korisniku Faust

      Daj molim te obrazlozi, kako ‘false flag’? Kako god okrenem, ne uklapa mi se.

    5. Faust1,6kodgovor korisniku nessy

      Režirani,odglumljeni “napad” zločestog milicajca na sitnog kriminalca i junkieya,pardon,nevinog afroamerikanca koji je svima trebao ilustrirati zločinački karakter bijelih suprematista bla- bla(poznate su ti te priče nadam se)i poslužiti kao prividno opravdani motiv za unaprijed pripremljenje nerede u izbornoj godini.

    6. Roky845

      Mozda bi bilo bolje da tim novcem nahrane sibirsku sirotinju .

  2. Tupko Glupko8

    Zanimljivo, ovih istraživanja nema po europskim državama.
    Rezultati bi bili još porazniji za slanje vojne pomoći Ukrajini nego u SAD.

    “Anketa je pokazala da 59% Amerikanaca vjeruje da bi ograničavanje štete američkom gospodarstvu trebalo biti veći prioritet, u usporedbi s 36% koji kažu da je sankcioniranje Rusije što učinkovitije moguće važnije.”

    Ako ćete pitati europske političare, premijere i predsjednike, 90% će reći da je sankcioniranje Rusije važnije od štete nanijete europskom, tj. njihovom nacionalnom gospodarstvu.

    1. nessy7,9k

      Bas cudno i neobicno? Vecina ljudi misle da su njihovi interni problemi prioritet pri financiranju, u odnosu na tamo neku zemlju, koju vecina ne zna naci na karti? I to zemlju koja guta do sada (100.000.000.000 $$$), brdo novaca, bez “Hvala”? Bas su sebicni. Da idiotska Bidenova vlada nije napravila, sto vec je, odavno bi bilo gotovo, Rusi bi dobili teritorije na kojima ih je 80-90%, dobio bi se efekt Minskih sporazuma, za koje vec znamo da su potpisani sa figom u dzepu. I bilo bi par stotina tisuca mrtvih manje, i puno manje stete na infrastrukturi. A Rusi ce ipak dobiti ono sto je njihovo, nakon katastrofe koja se dogadja. Kada ukrajince jednom odhebu USA, a moglo bi biti ubrzo, bit ce… Jos gore nego sada, za UA.

  3. alexosijek12k

    Ma, nije to ništa bitno, bitni su baloni koji lete preko Amerike…i onda F-22, ni manje ni više, koji ih ruše..lp

  4. eks17k

    Kada bi znali istinu o Ukrajini, bilo bi mnogo manje od 48% .

    1. Jomla3

      4,8%?
      Da, to jbi bila realna brojka. 😛 😛

  5. nonwo5

    Tulsi Gabbard Makes Case For How Govt Agencies ‘Are Being Weaponized Against Us’ | Full Statement
    youtube

    Tulsi dokumentira kako vlada radi protiv svojih stanovnika na sve moguće načine služeći se silom vladinih agencija.
    “Nevjerojatan govor. Zaštitite je, ova vrsta hrabrosti, inteligencije, i poštenja je besprijekorna!”

    Rep. Mace Speaks at Oversight Hearing on Twitter Censorship
    Youtube
    “Roštiljanje” šefova,direktora Twittera u Senatu za svu cenzuru tijekom covida i za cenzuru/blokiranje disonantnih političkih i drugih narativa.

    “Who the hell do you think you are” Former Twitter execs squirm during US Congressional questioning
    youtube

    FBI i Twitteraši su na tapeti rep.senatora.Doći će red i na ratne huškače i profitere.

    1. Jomla3

      Tulsi Gabbard je izuzetno kvalitetna osoba!
      (Ovo mislim već godinama!)

  6. Max59k

    Trebalo bi biti manje.

  7. hiber11k

    Koje gluposti. Amerika i Kina ubiru veliku korist. Da toga nema, ili bi upali u unutrašnje sukobe ili u međusobni rat. Trenutno Rusija troši 30 milijardi dolara mjesečno na rat, Ukraina ukupno samo 7. Zato imamo tkz. rusku ofanzivu.

    1. Amar905

      30 milijardi dolara mjesecno na rat? Odakle ti ova informacija,imas li link?

    2. hiber11kodgovor korisniku Amar

      Ministarstvo financija RF. Deficit proračuna u prosincu i siječnju.

    3. Amar905odgovor korisniku hiber

      Pogrijesio si kao i obicno,to su ukupni troskovi,troskovi svih drzavnih sluzbi,socijalna politika,sve subsidije…znaci citav budzet.

    4. hiber11kodgovor korisniku Amar

      Nisam pogriješio. U siječnju 2023. rashodi ruskog saveznog proračuna porasli su za gotovo 59% u odnosu na siječanj 2022., s 1960 milijardi rubalja na 3120 milijardi rubalja. To je postignuto stvaranjem deficita federalnog proračuna od više od 1700 milijardi rubalja u siječnju 2023. u usporedbi s viškom od 125 milijardi rubalja godinu dana ranije.
      U prosincu 2022. proračunski deficit bio je još veći, dosegnuvši 3800 milokardi rubalja.
      Sasvim je očito da je cijeli deficit i u prosincu 2022. i u siječnju 2023. bio usmjeren na rat u Ukrajini. U samo dva mjeseca potrošnja Putinovog režima na rat u Ukrajini iznosila je oko 6000 milijardi rubalja (direktno i indirektno) ili preko 80 milijardi dolara, odnosno 40 milijardi dolara mjesečno. Amen.

    5. tihobl57kodgovor korisniku Amar

      Dodao je jednu nulu kao i Djuro sto radi. Tako su dodali nulu i na cijenu ruskih uniformi.
      A da kosta ruse rat – kosta. Svakom vojniku 3000 evra + hrana, odjeca, municija, gorivo …
      A ako vojnik pogine tek onda nastupaju troskovi – porodica prelazi na drzavne jasle sa svim beneficijama. Zato Putin trazi da se ide polako uz sto manje zrtve.

    6. hiber11kodgovor korisniku tihobl

      Ha,ha,ha. U laži su kratke noge. Vojno-tehnološka pomoć Zapada Ukrajini od listopada 2022. do siječnja 2023. iznosila je oko 4,5 milijardi dolara mjesečno (2,8 milijardi dolara iz Amerike i 1,7 milijardi dolara iz “Ramstein bez USA-a”). Tome treba dodati oko 2,5 milijardi dolara mjesečne vojne potrošnje same Ukrajine. Dakle, 7 milijardi dolara mjesečno troši Ukraina. Sto je prosječno 233 milona dolara dnevno. A ti sad tvrdiš da Rusija troši, ne miljardu nego 100 miliona dolara dnevno. Onda su kaput.

    7. hiber11kodgovor korisniku hiber

      Što nas sve dovodi do ključnog pitanja. Kako to Rusija izdržava? Vrlo jednostavno. Ako je Ukraina proxy država Zapada, odnosno USA, onda je Rusija proxy država Kine. Financiranje rata se radi na slijedeći način: Prošle je godine trgovina između Kine i Rusije prešla 190 milijardi dolara, dok je Kina platila ukupno 46 milijardi dolara u juanima ; takvo plaćanje u kineskoj valuti više se nego udvostručilo u odnosu na 2021. U 2022. godini ruski robni izvoz u Kinu snažno je porastao i dosegao je oko 118 milijardi dolara, dok kineski robni izvoz u Rusiju gotovo nije značajno rastao i iznosio je oko 72 milijarde dolara. Međutim, ruski izvoz je porastao novčano cca 40%, dok je robni porastao za barem 80%. Drugim riječima, ogromnim diskontom i plaćanjem juanima Kina se obogatila jeftinim sirovinama, a Rusija uspijeva financirati rat.

    8. nessy7,9k

      Rusija ima dnevni prihod samo od energenata cca 1 miljardu $. Opet fantaziras, i citas info. kako bi ti zelio da bude.

  8. dragi3

    Većina se slaže da pomoć treba poslati Amerikancima. Na kraju krajeva to i jeste njihov novac.

  9. goran4,6k

    ja neznam šta se sada blesavi političari u americi bune,znali su svi jako dobro kad je biden i mediji ukrali predsjedničke izbore u americi koga su šutke postavili na vlast,sad uživajte dragi političari u americi,biden če biti zadnji predsjednik amerike i jedini koji če započeti i biti kriv za početak 3 svj rata
    svaka vam čast blesavu i retardiranu,sve bih vas ja u ludaru i na tripove 24h na dan.

    1. Pajo105

      Tripovi ne sljakaju ako se uzimaju svakodnevno. Treba ti makar 3 dana pauze izmedu tripova. Hvala.

  10. nessy7,9k

    Kada je USA odlucila da je vrijeme da se ukljuce u WWII (zbog interesa bankara, koji sudali miljarde GB, a shvatili su da bi Njemacka mogla pobjediti), trebao im je incident koji bi okrenuo stanovnistvo na podrsku ratu. Dogodio se Pearl Harbor, za koji su znali sedam dana unaprijed (povijesne cinjenice). Mogao bi se lako uskoro dogoditi neki besprizoran napad na USA teritorij, koji bi okrenuo javnost prema podrsci ratu. Gadovi su ti Rusi.

  11. Ttg177

    Velika vecina pomoci ukrajini zavrsi na crno trziste.
    Imat cemo novih bogatasa.
    Posao cvate,sve lipo po planu.
    Vec videno.
    Kerum i ostala sranja

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI