fbpx

Obnovljivi, zeleni izvori – golemi biznis!

Zeleni Business

Zagreb, 26. siječnja 2021., Konferencija EU u organizaciji Hanzamedie, zanimljivo, baš Hanzamedie(!): “Energetika 2021: Upravljanje zelenom tranzicijom“.

Kaže predsjednik Vlade Republike Hrvatske: „ Izazove pretvoriti u buduće prilike. Ono što smo naučili je da se s takvim izazovima možemo nositi samo zajedničkim naporima na političkoj, gospodarskoj i znanstvenoj razini. Tu posebno mislim na suradnju u okviru Europske unije.“

https://vlada.gov.hr/vijesti/ovo-je-desetljece-digitalne-i-zelene-transformacije-hrvatske-uz-nikad-veci-iznos-eu-sredstava-na-raspolaganju/31378

Koja EU? Pa čak ni telefonski poziv prema Njemačkoj  ne prepoznaje EU, nema je. Oni su međunarodni!!!

Obnovljivi, zeleni izvori - golemi biznis! 1

Kaže tako predsjednik Vlade: „Prije godinu dana, kada smo bili na konferenciji, nismo znali koliko će se svijet izmijeniti u 2020., no sada je na nama da nakon ove pandemije nastojimo izazove pretvoriti u buduće prilike. „

Kako niste, pa sve ste znali, u Davosu  odradili i potpisali 2020., s mlađim, u suknji, Sorošem.

U svom ekspertno znalačkom komunikološkom spjevu, veličajući  sam sebe, kaže tako predsjednik Vlade, Andrej Plenković:

„Posebno velik doprinos oporavku našeg gospodarstva bit će sredstva koja smo ispregovarali tijekom prošle godine – bilo da je riječ o Višegodišnjem financijskom okviru ili instrumentu „EU iduće generacije“. Hrvatskoj je javnosti poznato da imamo ukupno oko 190 milijardi kuna, dakle skoro 24,5 milijardi eura.

Ono što mi se čini bitnim istaknuti je da ćemo, uz sredstva iz instrumenta „EU iduće generacije“, u politici koja se odnosi na regionalni razvoj i kohezijsku politiku u idućem sedmogodišnjem razdoblju imati 9,15 milijardi eura. To je 16% prošlogodišnjeg BDP-a Hrvatske. Ono što je posebno važno – to je najviši udio u usporedbi sa svim ostalim zemljama EU-a.

Ta sredstva bit će pokretač ubrzanog razvoja i omogućit će nam važan aspekt razvoja, a to je zelena tranzicija.

Mi ćemo reforme i transformaciju provoditi na tragu Nacionalne razvojne strategije koja će biti okvir i krovni dokument za razvoj Hrvatske u ovom desetljeću.

U pripremi ovog dokumenta bili su uključeni svi dionici hrvatskog društva i upravo sutra predstavit ćemo ga na sjednici Hrvatskog sabora te očekujemo usvajanje.

Strategija definira viziju budućeg razvoja Hrvatske, vodeći računa o očekivanim globalnim, a osobito europskim trendovima, o naporima koje moramo uložiti za saniranje posljedica pandemije, kao i oporavak od potresa.

Zahvaljujući postojećem hidropotencijalu  te kapacitetima vjetroelektrana i solarnih elektrana, Hrvatska iz obnovljivih izvora energije zadovoljava oko 29% svojih energetskih potreba.

Na taj je način Hrvatska premašila ciljeve strategije Europa 2020. koji se odnose na udio energije iz obnovljivih izvora postavljene za 2020. godinu.

No, ispunjavanje ciljeva za 2030. godinu i doprinos Europskom zelenom planu o pretvaranju Europe u kontinent s nultim neto emisijama stakleničkih plinova bit će značajan izazov.

Također, želim spomenuti jedan važan kriterij, činjenicu da je Europska komisija definirala da bi se prema pravilima Mehanizma za oporavak i otpornost trebalo uložiti najmanje 37% sredstava za zelenu tranziciju. Druga je komponenta digitalna tranzicija, gdje je kriterij postavljen na 20%.“

I sad je red referirati se na sve izrečeno, osobito na ovaj nečuven detalj rečen bez imalo ustezanja:

„Na taj je način Hrvatska premašila ciljeve strategije Europa 2020. (Bruxelles, 14.10.2020. COM(2020) 952 final) koji se odnose na udio energije iz obnovljivih izvora postavljene za 2020.“

Predsjedniče Vlade, ne govorite istinu, i nimalo vam nije neugodno. Demantira vas dokument: IZVJEŠĆE KOMISIJE EUROPSKOM PARLAMENTU, VIJEĆU, EUROPSKOM GOSPODARSKOM I SOCIJALNOM ODBORU I ODBORU REGIJA:

https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2020/HR/COM-2020-952-F1-HR-MAIN-PART-1.PDF

A u njemu se kaže, citiram:

„Dosad je već dvanaest država članica (Bugarska, Češka, Danska, Estonija, Grčka (prema procjenama), Finska, Hrvatska, Italija, Cipar, Latvija, Litva i Švedska) postiglo udio koji je barem jednak cilju za 2020. Istodobno, u šest je država članica, Španjolska, Italija, Litva, Mađarska, Portugal i Rumunjska, 2018. udio energije iz obnovljivih izvora pao u odnosu na 2017.„

Gdje ste vi, predsjedniče Vlade, vidjeli u ovom dokumentu da je napisano: „…Hrvatska premašila  ciljeve strategije Europa 2020.“?

(riječ „jednak“ i riječ „premašiti“ nikada nisu i neće biti iste, no dobra su jezična bravura za uveličavanje i samohvalu )

A još je sramotnije da čak nadležne  drtžavne službe nisu uspjele dostaviti podatke te tablica, bez podataka za RH,  izgleda ovako:

Obnovljivi, zeleni izvori - golemi biznis! 4

(34) Tablica uključuje samo brojke za države članice koje su ih dostavile u svojem izvješću o napretku, tj. nema podataka Ujedinjene Kraljevine i pet država članica, (Hrvatske, Portugala, Slovenije, Francuske i Litve).

Zapela mi je za oko i ova rečenica:

“Takav razvoj energetskog sektora dio je rješenja za odgovorno upravljanje prirodnim resursima, po čemu je Hrvatska poznata.“

Ne znam kako je to Hrvatska poznata po odgovornom upravljanju prirodnim resursima? Poznatiji smo po ilegalnoj sječi šuma , deforestaciji (uklanjanju šuma), odlagalištima otpada na vodozaštitnim područjima, kao i predviđenog  odlagališta nuklearnog otpada na Banovini (prema programu Vlade),  te  sustavnom uništavanju prirodnih resursa kako bi se pogodovalo isključivo određenim lobijima. Dobro prikrivane afere, iz svakog od ovih segmenata, govore same za sebe. Vrijeme je i o njima konačno progovoriti, činjenicama.

Strategija, koju predsjednik Vlade pompozno najavljuje a potom i predstavlja u Saboru

28. 01. 2021. (koliko znam, napisala ju je Martina Dalić kao konzultatica Svjetske banke, prema informacijama iz Vlade, za debeli honorar. U jednom osvrtu, tako se nabraja, preko dvadeset strateških pravaca … to znači samo jedno – nije određen strateški pravac!

Uglavnom, predsjednik Vlade se hvali novcima iz EU (a pitanje je da li su pripremljeni projekti po zahtjevnim EU kriterijima kako bi se oni mogli apsorbirati ili će završiti kao i sa sredstvima za ruralni razvoj u Slavoniji  (prema informacijama s terena podijeljeno obiteljima lokalnih stranačkih moćnika za formalno otvorene tvrtke…).  Zna se tko mu je bila ministrica za EU fondove, ako takvi kadrovi i kadrovi takvih kadrova rade pripremu projekata za apsorpciju EU sredstava, teško da ćemo vidjeti tu „lovu“ … ali brojke dobro dođu za hvalisanje.

To što ćemo navodno dobiti  “više od drugih” je razumljivo – zaostajemo, odnosno napredujemo sporije od njih, pomičemo se sve više na začelje kao najsiromašnija zemlja EU (prestigla nas je i Rumunjska, uskoro će i Bugarska, ako prije nas riješi korupciju…). To što će nam relativno veliki postotak BDP-a činiti  “EU milostinja”,  nije nešto s čime bi se bilo koji predsjednik Vlade trebao toliko hvaliti.

A sad se vratimo temi, obnovljivim izvorima, golemom biznisu, o čemu nam nitko ne govori. Vjetroelektranama i solarnim panelima.

Vjetroelektrane

Obnovljivi, zeleni izvori - golemi biznis! 5

William Nordhaus,  nobelovac  koji je osvojio Nobelovu nagradu za ekonomiju 2018. godine za svoj pionirski rad na klimatskim promjenama, stvorio je model  Dice, ali je oštro kritiziran zbog izostavljanja najvećih rizika.

Model  Dice predvidio je kako će  4.1 C  globalnog zatopljenja do kraja stoljeća  smanjiti globalnu ekonomsku proizvodnju  ili BDP za samo oko 4%. Također otkriva da bi još ekstremnije zagrijavanje od 7 C dovelo do gubitka BDP-a od samo 15%.

Mora se zaključiti  iz ovoga kako  je teško prihvatiti  da bi takve promjene temperature potpuno promijenile svijet.

Model Dice

Model Dice

Mnoge znanstvene teorije rađene u zadnjem desetljeću najveće ekspanzije izgradnje vjetroelektrana  govore kako će vjetroelektrane  biti odgovorne za alarmantan pad populacije insekata, ptica ali i problema  sa biljnim i životinjskim svijetom u okruženju.

U Njemačkoj, za što su entomolozi krivili poljoprivredne prakse, već su utvrdili kako vjetroelektrane izazivaju veliki pomor insekata bitnih u fazi oprašivanja. Turbine vjetroelektrana  uvijek su preglasne i remete mir i tišinu.

U vrijeme kad u državi imamo i aferu oko vjetroelektrana bilo bi zaista korisno iskoristiti sva svjetska iskustva te upoznati građane što se to događa u tom biznisu koji zapravo, dijelom svi preko proračuna,  plaćamo.

Posljednji je put Zemlja bila više od 2 C toplija od predindustrijskog doba tijekom pliocenske epohe, prije tri milijuna godina, kada su polarne ledene kape bile mnogo manje, a globalna razina mora bila je 10 do 20 metara viša nego danas.

Tako je Nordhausova procjena da bi “optimalna” razina globalnog zagrijavanja, uravnotežujući štete i smanjenja emisija, do 2100 bila 3,75 C!

Ovaj izračun može nas samo nasmijati iz sveg glasa jer mi, moderni ljudi, nemamo evolucijsko  iskustvo klime koju bi stvorio takav porast  temperature.

A sad nešto osobito zanimljivo,  cjeloživotni ekološki aktivist, Michael  Shellenberger izjavio je  na predstavljanju svoje knjige, svjetskog bestselera , „Apokalipsa nikad“ slijedeće:

„Klimatske promjene jesu stvarne, ali to nije kraj svijeta. To čak nije niti naš najozbiljniji ekološki  problem.“

 

Michael Shellenberger već se desetljećima bori za zeleniji planet. Pomogao je spasiti posljednje nezaštićene sekvoje na svijetu. Sukreirao je prethodnika današnjeg Green New Deala. I predvodio je uspješne napore klimatskih znanstvenika i aktivista da nuklearne elektrane i dalje rade, sprečavajući skok emisija plinova. Autor je politike zaštite okoliša  magazina Time Hero of the Environment“, te osnivač i predsjednik organizacije Environmental Progress, istraživačke i političke organizacije koja se bori za čistu energiju i energetsku pravdu kako bi postigla prirodu i prosperitet za sve.

No, 2019. godine, kako su neki tvrdili da će “milijarde ljudi umrijeti”, pridonoseći porastu tjeskobe, uključujući i adolescente, Shellenberger je odlučio da, kao cjeloživotni ekološki aktivist, vodeći stručnjak za energiju i otac kćeri tinejdžerice, mora progovoriti kako bi odvojili znanost od fantastike.

Unatoč desetljećima pozornosti  medija, mnogi i dalje ne znaju osnovne činjenice. 

Emisija ugljika dosegla je vrhunac i opada u većini razvijenih zemalja već više od deset godina. Smrtnost od ekstremnih vremenskih prilika, čak i u siromašnim zemljama, smanjila se za 80 posto tijekom posljednja četiri desetljeća. A rizik od zagrijavanja Zemlje na vrlo visoke temperature sve je manje vjerojatan zahvaljujući usporavanju rasta stanovništva i obilnom prirodnom plinu.

https://iea.org.uk/films/michael-shellenberger-on-apocalypse-never-why-environmental-alarmism-hurts-us-all/

https://www.theguardian.com/books/2020/aug/09/false-alarm-by-bjorn-lomborg-apocalypse-never-by-michael-shellenberger-review

https://www.sloboda.hr/isprika-vodeceg-ekologa-dizali-smo-pretjeranu-paniku-oko-klimatskih-promjena/

U srpnju 2020. ekološki aktivist i pisac  te antropolog Michael Shellenberger podigao je veliku prašinu svojim novim tekstom, koji je bio svojevrsna isprika zbog štetnog klimatskog alarmizma, kojem je, kako ističe, kao klimatski aktivist i sam pridonio kroz protekle godine.

“U ime svih zaštitara okoliša htio bih se službeno ispričati za klimatološke strahove koje smo stvorili u proteklih 30 godina”, poručio je Shellenberger u novinama The Australian. Članak je prije toga bio objavljen u Forbesu, ali je uklonjen, a potom i na australskom privatnom online portalu Quillette te ovom izjavom privukao pozornost, ali i kritike brojnih medija i stručnjaka, čak i bliskih podržavatelja.

Na samom početku teksta u The Australianu (i na stranici Environmental Progres) Shellenberger iznosi 12 teza za koje znalo da će izazvati kontroverze.

  1. Ljudi ne uzrokuju ‘šesto masovno izumiranje’
  2. Amazonske prašume nisu ‘pluća svijeta’
  3. Klimatske promjene ne pogoršavaju prirodne katastrofe
  4. Požari su se u cijelom svijetu od 2003. godine smanjili za 25 posto
  5. Količina zemlje koju koristimo za meso – što je najveća upotreba zemlje za potrebe čovječanstva – smanjila se za područje koje je gotovo veliko kao Aljaska
  6. Nagomilavanje zapaljivog drva i povećanje broja kuća u blizini šuma, a ne klimatske promjene, mogu objasniti zašto u Australiji i Kaliforniji ima sve više i sve opasnijih požara
  7. Emisije ugljikovog dioksida smanjuju se u većini bogatih zemalja, a u Britaniji, Njemačkoj i Francuskoj smanjuju se još od sredine 1970-ih
  8. Nizozemska je postala bogata, a ne siromašna, prilagođavajući se životu ispod razine mora
  9. Proizvodimo 25 posto više hrane nego što nam treba, a viškovi hrane nastavit će se povećavati kako svijet postaje sve topliji
  10. Gubitak staništa i izravno ubijanje divljih životinja veće su prijetnje vrstama od klimatskih promjena
  11. Drvo je kao gorivo za ljude i divlje životinje mnogo gore od fosilnih goriva
  12. Sprječavanje budućih pandemija zahtijeva više, a ne manje ‘industrijsku’ poljoprivredu.

Budući da je znao da će dobar dio ovih teza biti „crvena krpa“ za većinu zelenih i lijevih aktivista, kao i za mnoge laike izložene takvom aktivizmu, Shellenberger je odmah na samom početku krenuo u proaktivno otklanjanje svake sumnje da bi mogao biti neki “znanstveno dezinformiran” poricatelj klimatskih promjena kakvih bi se moglo naći na platnim listama lobija fosilne energije.

U obrani navedenih teza prvo ističe da brojne činjenice koje iznosi u knjizi potvrđuju znanstvene studije koje uvažavaju ugledne svjetske institucije kao što su Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC), UN-ova Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO) i Međunarodni savez za očuvanje prirode.

Na to je nadodao svoju impresivnu karijeru borca za zaštitu socijalne pravde i prirode kakve se ne bi postidjeli ni najveći lijevi ili zeleni aktivisti. Istaknuo je da je živio u Nikaragvi kako bi se solidarizirao sa sandinističkom socijalističkom revolucijom i sa seljacima na rubu Amazonije koji su se borili protiv krčenja prašume, da je pomogao da se razotkrije loše stanje u tvornicama kompanije Nike u Aziji itd.

Tvrdi da je ekološki aktivist postao već sa 16 godina kada je pomogao u prikupljanju sredstava za organizaciju Rainforest Action Network. S 27 godina  sudjelovao je u spašavanju posljednjih šuma sekvoja u Kaliforniji, a tvrdi i da je potaknuo Obaminu administraciju da uloži 90 milijardi dolara u obnovljive izvore energije.

Shellenberger nije preobraćeni zeleni, nego prominentni ekomodernist.

Na samom kraju svog ekološko-aktivističkog CV-a Shellenberger se konačno nešto preciznije legitimira dajući jasniju naznaku kojem krilu ekološkog pokreta pripada time što među svojim uspjesima ističe da je u posljednjih nekoliko godina pomogao u sprječavanju da se brojne nuklearke zamijene elektranama na fosilna goriva. Među radikalnijim lijevim zelenima to će se teško doživjeti kao zasluga, dok će kod neupućenih uglavnom izazvati zbunjenost i znatiželju zbog tradicionalno lošeg imidža koji nuklearke imaju u ekološkim pokretima.

No upravo u tom grmu leži zec – Shellenberger se s radikalnijim lijevim zelenima ozbiljno razilazi već 15-ak godina. Ne samo da se razilazi nego ih sustavno i često argumentirano kritizira.

Tako napromjer Shellenberger tvrdi: Kitove nije spasio Greenpeace, nego ljudska pohlepa!

U svojoj novoj knjizi Shellenberger koncept očuvanja prirode ilustrira kroz poglavlje koje je posvetio povijesnoj priči o opstanku kitova. Njegovo tumačenje je da te inteligentne životinje od istrebljenja nisu spasile organizacije poput Greenpeacea, nego ljudska pohlepa. Drugim riječima, ljudska neutaživa žeđ za energijom, uz razvoj tehnologije, dovela je do razvoja hidrocentrala i elektrana na razna efikasna goriva, što je pak učinilo da je lov na kitove radi ulja postao besmislen.

Shellenberger je vrlo kritičan prema golemim novcima koji se izdvajaju za subvencioniranje obnovljivih izvora što se danas pretvorilo u vrlo unosan biznis s moćnim pripadajućim lobijima. U više navrata ukazao je i na činjenicu da je električna energija u zemljama koje su u većoj mjeri prihvatile obnovljive izvore, kao što je Njemačka, postala skuplja umjesto jeftinija te da su neke države zatvaranje nuklearki pod pritiskom zelenih morale kompenzirati povećanjem korištenja fosilnih goriva kao što je ugljen.

“Da je Njemačka uložila 580 milijardi dolara u nuklearke, umjesto u obnovljive izvore energije, već bi dobivala 100% svoje energije za struju i transport iz čistih izvora s nula emisija. To je prilično izvanredan podatak kada razmislite koliko naše energije – oko jednu trećinu – koristimo za prijevoz”, upozorio je Shellenberger  2019. u osvrtu za Forbes.

 Obnovljivi izvori imaju brojne nedostatke

Kako vrijeme prolazi, Shellenberger u svojim kritikama tradicionalnih zelenih postaje sve oštriji. U više tekstova i intervjua pokazao je razočaranje sporošću kojom se obnovljivi izvori razvijaju, njihovom neučinkovitošću (u smislu da su za male količine energije potrebne goleme površine zemlje), njihovom nepouzdanošću (u smislu da stvaraju viškove u opskrbi strujom kada sunce sja ili vjetar puše, a manjkove kada nema sunca i vjetra) i nemogućnošću skladištenja golemih količina obnovljive energije (što danas često podrazumijeva da se viškovi plasiraju u druge sustave obližnjih regija uz niske ili čak negativne cijene kako mreže ne bi bile preopterećene, a manjkovi kompenziraju iz drugih izvora, najčešće problematičnih fosilnih goriva).

U svojim tekstovima i nastupima također je upozorio na brojne negativne utjecaje koje obnovljivi izvori imaju na okoliš, a koji se u ekološkim pokretima rijetko adresiraju, između ostalog na činjenicu da solarne elektrane i vjetroturbine predstavljaju prijetnju za brojne životinje, osobito rijetke ptice, te da istovremeno uzrokuju onečišćenje jer se u njihovoj proizvodnji koriste brojni toksični materijali poput olova, žive i kadmija, a teško ih je reciklirati.

U svom novijem osvrtu posebno ističe da su vodeći svjetski ekolozi u posljednje vrijeme pretjerali s apokaliptičnim vizijama u nastojanju da upozore na prijetnju koju predstavljaju klimatske promjene:

“No onda su prošle godine stvari izmakle kontroli. Alexandria Ocasio-Cortez je rekla: ‘Svijet će skončati kroz 12 godina ako ne adresirano klimatske promjene.’ Britanska najeminentnija ekološka grupacija izjavila je da ‘klimatske promjene ubijaju djecu’.

Bill McKibben, najutjecajniji zeleni novinar svijeta, klimatske promjene nazvao je ‘najvećim izazovom s kojim su se ljudi ikada suočili’ i rekao da će to ‘izbrisati civilizacije’.

Mainstream novinari su u više navrata pisali da Amazonija predstavlja ‘pluća svijeta’ te da je krčenje šuma poput eksplozije nuklearne bombe. Rezultat toga je da je polovica ispitanih ljudi širom svijeta prošle godine izjavila kako misli da će čovječanstvo izumrijeti zbog klimatskih promjena. A u siječnju je svako peto britansko dijete u anketama izjavilo da ima noćne more o klimatskim promjenama”, piše Shellenberger.

 Solarne ćelije sve više prijete okolišu

 Solarne ćelije temelj su globalnog napora za stvaranje održivog energetskog sustava. Proizvodnja električne energije u solarnim elektranama ne izaziva štetne emisije ugljikova dioksida ni ostalih stakleničkih plinova. No, što je s proizvodnjom samih solarnih ćelija? Prema nedavno objavljenom izvješću američke nevladine udruge pod nazivom Koalicija Silicijske doline za otrove (SVTC), ldg, situacija je znatno drukčija. Proizvodnja solarnih ćelija rafinacijom silicija industrijski je kompliciran postupak, koji uključuje korištenje znatnih količina toksičnih i kancerogenih spojeva, rezultira znatnom količinom otpada, a često je bez adekvatne kontrole. Takve informacije nisu novost.

https://www.vecernji.hr/biznis/proizvodnja-solarnih-celija-sve-vise-prijeti-okolisu-478172

Još 2008.  ugledni američki list Washington Times objavio je članak o tvornici fotonaponskih ćelija u kineskoj pokrajini Henan koja redovito u okoliš odbacuje goleme količine otpadnog silicijeva tetraklorida. Radi se o spoju koji je glavni nusproizvod procesa pročišćavanja i prerade silicijeve rudače u polikristalne strukture kakve su temelj fotovoltične opreme. Silicijev tetraklorid iznimno je toksičan spoj koji izaziva teške iritacija i opeklina na živom tkivu, a nepropisno zbrinut, izaziva povećanje kiselosti tla do te razine da ono postaje potpuno neupotrebljivo za uzgoj bilo kakvih biljaka ili drugih živih organizama. Dakako, opasnosti silicij-tetraklorida i ostalih otrovnih spojeva koji se koriste u industriji solarnih ćelija u stručnoj javnosti poznate su već dugo, a zapadni proizvođači razvili su efikasne sustave njihova prikupljanja i zbrinjavanja. Ipak, u brzorastućim azijskim zemlja, poput Kine, situacija je puno gora. To i ne začuđuje. Kineska industrija fotovoltične opreme tijekom proteklog desetljeća rasla je golemom brzinom, a tamošnji proizvođači danas zauzimaju oko 70 posto svjetskog tržišta. Taj je rast imao dvije bitne posljedice. Prva je ta da, zbog slabe zakonske regulative za zaštitu okoliša, razvoj sustava zaštite okoliša nije pratio rast proizvodnje, što rezultira čestim ekološkim incidentima. Drugi je taj da su, zahvaljujući tim nižim ulaganjima u zaštitu okoliša, azijski proizvođači dugoročno mogli postići nižu cijenu proizvoda te oduzeti tržišni udjel zapadnim proizvođačima. Posljednja u nizu velikih zapadnih kompanija koja je najavila odustanak od proizvodnje solarne opreme bio je, prije nekoliko tjedana, njemački Siemens. Opasni staklenički plin ipak, u takvim okolnostima, sam cilj solarne energetike dovodi u pitanje. Jer kakvog smisla ima smanjenje stakleničkih plinova implementacijom solarnih elektrana na jednom dijelu svijeta ako se proizvodnjom tih solarnih elektrana na drugom kraju svijeta emisije tih plinova povećavaju. A takvih potencijalno štetnih plinova u procesu proizvodnje solarnih fotovoltičnih ćelija ima mnogo. Primjerice, za čišćenje proizvodnih reaktora koristi se sumporov heksafluorid, inače najjači staklenički plin na svijetu. Ispuštanje 1 tone tog plina u atmosferu rezultira istim posljedicama kao ispuštanje 25 tisuća tona ugljikova dioksida. Nadalje, kao poluproizvod u procesu proizvode se silan i klorosilan – toksični i eksplozivni plinovi. Ništa manje štetnih tvari ne koristi se ni kod modernih tehnologija tankih fotovoltičnih ćelija.

Nužni univerzalni standardi

Tu postoje dvije tehnologije – one koje se temelje na slitini kadmija i telurija te bakra, selenija i indija. Kod proizvodnje prvih postoji mogućnost emisija raznih spojeva kadmija, koji je iznimno toksičan, ali i iznimno kancerogen. Kod proizvodnje ćelija utemeljenih na seleniju, u proizvodnom procesu koristi se selenijev hidrat – ekstremno toksična kemikalija koja štetne i za život opasne posljedice već pri iznimno niskim koncentracijama od 1 ppm (čestica u milijun čestica). Poseban je problem zbrinjavanje otpada. Anime, solarni paneli imaju vijek trajanja od 20-ak godina. Nakon toga potrebno ih je zbrinuti, pa dok se silicij iz ćelija može dobrim dijelom reciklirati, postoji još i niz drugih štetnih spojeva koji moraju biti zbrinuti kao toksični otpad. Primjerice, olovo se često koristi kao komponenta elektroničkih spojeva. Za zaštitu od požara koriste se toksični spojevi s bromom, a kao premaz panela za bolju apsorpciju solarnog zračenja – heksavalentni krom. Utoliko je jasno da će za dugoročnu održivost globalne solarne energetike biti potrebno razviti univerzalni sustav zaštite okoliša u proizvodnji takve opreme, kao i kvalitetan sigurnosni sustav nadzora adekvatnog zbrinjavanja otpada proizašlog iz korištenja te tehnologije. Bez toga, solarna energetika neće moći s pravom nositi status čiste energetike budućnosti.

Nastavlja se ……

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
57 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
vetmaniac
Gost
vetmaniac
24 dana prije

sjedi…pet!

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
24 dana prije

Pa neka je prevara, pa sta?
1. Gradanima odgovara ovakav demokratski sistem.
2. Pogledajte koga vole na vlasti, npr. gradonacelnik glavnog grada covjek s 15 optuznica i 100 afera koje cekaju da postanu slucaji za sud. Nikome to nesmeta.
3. Jedan saborski zastupnik, kasnije kandidat za predsjednika i sabor upozoravao je da ce doci do KoronaTerora, gnjavaze cjepivima, lockdownima i sl. Medutim ne samo da on nije odabran nego je odabrana stranka pravomocno osudena za kriminal. Dakle ljudi vole tirane na vlasti i kriminalce jel da nije tako nebi ih birali i to na 2 nacina. Pod a) izravno ili pod b) tako sto su ostali doma na dan izbora i blesavo tvrdili da nemaju koga birati.
4.Jos jedan dokaz da gradanima odgovara takva vlast je sto naprimjer navijaci toleriraju da medu njima sjedi na utakmici bivsi premijer koji im je potomke opljackao i zaduzio, a njih bez mirovine ostavio!
5.Za kraj glavni dokaz da narod obozava tirane je sto se uopce nebune protiv niceg i nikada.

P. S. (bonus) navodno je neki protest najavljen za “nekad” odnosno neki daleki, daleki datum mozda pokusavaju ugovorit s DJ. Tiestom da svira na autobusu pa da bude vise prosvijednika jer nevidim kako bi ih drukcije moglo biti!??

Noman
Gost
Noman
24 dana prije

CO2 je dobar, planet je 5% zeleniji.

nonwo
Gost
nonwo
24 dana prije

KORUPCIJSKI PAKT TEŽAK 1,9 MILIJARDI KUNA Skandal u kojem je uhićena Josipa Rimac mogao bi se pokazati jednim od najtežih u povijesti Hrvatske Ako se potvrdi krimen za koji se, prema policijskom izvješću, sumnjiče bivša kninska gradonačelnica Josipa Rimac, bosansko-hercegovački poduzetnik Milenko Bašić i predsjednik Upravnog vijeća Hrvatske energetske regulatorne agencije Tomislav Jureković, taj slučaj mogao bi se pokazati kao jedna od najvećih korupcijskih afera u povijesti Hrvatske, teška više od 1,9 milijardi kuna.
Otkud ta brojka? Iz navoda u policijskom priopćenju može se iščitati kako istražitelji sumnjaju da je Jureković, na nagovor Josipe Rimac, tvrtki C.E.M.P., u vlasništvu Milenka Bašića, omogućio da cijena isporučene energije (iz Bašićeve vjetroelektrane Krš-Pađene) naraste s 43 na 94 eura po megavatsatu, odnosno za 118 posto. Taj porast očito se odnosi na razliku između tržišne cijene električne energije i povlaštene, subvencionirane cijene koju pojedini proizvođači iz obnovljivih izvora energije dobivaju tijekom perioda od 14 godina. Iz policijskog izvještaja također se može iščitati kako se Jurekovića sumnjiči da je tu financijsku korist Bašiću osigurao tako što je osigurao “donošenje akata” u razdoblju od prosinca prošle godine do 18. svibnja ove godine.

Uvidom u arhivu na internetskoj stranici Hrvatske energetske regulatorne agencije može se zaključiti kako se to odnosi na više akata koje je Agencija u tom periodu izdala, a vezanih na tvrtku C.E.M.P. i njezin projekt vjetroelektrane Krš-Pađene, inače najvećeg takvog objekta u Hrvatskoj. Taj vjetropark, podijeljen na tri faze projektnog razvoja, trebao je imati kumulativnu snagu od 142 megavata, a ključni dokument za njegovu realizaciju – kao i svakog takvog projekta – zove se Prethodno rješenje o stjecanju statusa povlaštenog proizvođača električne energije. Posjedovanje takvog rješenja investitoru de facto omogućava da proizvedenu energiju prodaje po netržišno visokoj cijeni, ali ne vrijedi beskonačno, već samo na određeni rok u kojem se od investitora očekuje da realizira projekt.

ok važenja rješenja može se produžiti u vrlo specifičnim okolnostima, a čini se kako upravo u tom segmentu istražitelji vide potencijalne nezakonitosti u slučaju Krš-Pađene. Naime, Hrvatska energetska regulatorna agencija je 27. prosinca prošle godine izdala rješenje kojim prihvaća određene promjene lokacijskih uvjeta vezanih na projekt, a na kojima se temeljilo prethodno rješenje o stjecanju statusa povlaštenog proizvođača električne energije. Kako se to dogodilo svega nekoliko dana prije isteka roka važenja tog prethodnog rješenja koje je Bašićeva tvrtka imala, a C.E.M.P. je zahtjev HERA-i podnio tek tjedan dana ranije, pojavile su se sumnje kako se radilo o pogodovanju investitoru, kojem je rok za dovršetak projekta tako pomaknut za još dvije godine.
Bez takvih izmjena, C.E.M.P.-ovo prethodno rješenje o statusu povlaštenog proizvođača prestalo bi vrijediti, projekt bi se urušio, a ulagači i kreditori ostali bez znatnog dijela svog novca. Uz produljenje roka, tvrtka je dobila priliku dovršiti projekt i sljedećih 14 godina prodavati struju po povlaštenoj cijeni od 94 eura. Koliki je kumulativni iznos te financijske koristi nemoguće je potpuno precizno utvrditi, s obzirom na to da nitko danas ne može predvidjeti kretanje cijene električne energije na burzi tijekom narednih 14 godina.

nonwo
Gost
nonwo
24 dana prije
Reply to  nonwo

“U projektu je inicijalno sudjelovao HEP, a onda iz njega izašao, prepustivši ga C.E.M.P.-u bez naknade, iako je investirao značajna sredstva u razvoj. Originalna prethodna rješenja o statusu povlaštenog proizvođača tvrtka je ishodila 24. i 31. 12. 2013. godine, netom prije nego što će 1. siječnja 2014. na snagu stupiti novi tarifni sustav s 30 posto manjim poticajima.
No, 2019. državna razvojna banka HBOR odobrit će C.E.M.P.-u kredit od 80 milijuna eura, usprkos činjenici da je lokacijska dozvola na kojoj se projekt temelji predmet sudskog spora, a projekt je već ionako subvencioniran kroz garantiranu otkupnu cijenu energije. Na kraju, HERA-inim prihvaćanjem izmjene Prethodnog rješenja o stjecanju statusa povlaštenog proizvođača električne energije rok za realizaciju projekta opet je prolongiran.”
Rezultat je da svi stanovnici plaćaju skuplju električnu energiju radi subvencija muljatorima. 

Noman
Gost
Noman
24 dana prije
Reply to  nonwo

Nužni su individualni standanardi jer smo svi različiti, to zatijeva demokracija i sloboda izbora.

Joe
Gost
Joe
24 dana prije

Čika soroš baš ima sexi sinčića…

Mrčikola
Gost
Mrčikola
24 dana prije
Reply to  Joe

Joe, ko” da mu ga je Xiaomi klonirao.

MATIJA EMANOVIĆ
Gost
MATIJA EMANOVIĆ
24 dana prije

lopine i zločinci.

Ringo10a
Gost
Ringo10a
24 dana prije

Osloboditi se fosilnih gotova!!!???

E nacekat ce se…barem jos 100 godina

A vjetroelektrane i oni solarni monstrumi u najvece sranje

Ici
Gost
Ici
24 dana prije
Reply to  Ringo10a

Lopatice vjetroelektrane se ne mogu reciklirati, nego se zakapaju u zemlju, naravno i u USA

Zabluda
Gost
Zabluda
24 dana prije
Reply to  Ringo10a

ht tps://youtu.be/x1h4rvF-QOM preporucam ovaj video od jucer kao odgovor.

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
24 dana prije

Kao danas oko otvaranja kafića koje zbojkotiraše politički kandidat Bujas i njegovi priležnici, kako se priča, (Novotny, Šonje i još neki) tako i mi, komentatori, ne marimo za dobre stvari.
Eto, u tome je problem, u nama. Nezainteresiranost i neznanje. Po onojstaroj: bude sve to netko drugi! Ne bude. Teško vrijeme tek slijedi. Glad je na pomolu.
Za sve smo krivi mi, ne ovi kaj nam diktiraju bjelosvjetske naloge za koje su plaćeni.
I još kažu: strpite se!
Ma bravo, govore to ovi kaj 30 tisuća kuna imaju mjesečno legalno, a o onom ilegalnom neću, još …
A ovi bez kune trpe, pa dajte, trpite, do smrti!

rimtu
Gost
rimtu
24 dana prije
Reply to  ZAGREPCANKA

Pa sve mi izgleda da je i preksutrašnji skup samo “bacanje klipova” pred onaj 13.2.

čudila se aman ja
Gost
čudila se aman ja
24 dana prije
Reply to  ZAGREPCANKA

biće to 2 po 2 tjedna, razvuci, pritegni dokle frau kaže…

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
24 dana prije

Milite frau Fatima? Ha, ha! +++++

Stara kuka
Gost
Stara kuka
24 dana prije

Kada vam netko izrecitira priglupu frazetinu ” Izazove pretvoriti u prilike” možete biti sigurni da se radi o nekakvoj teškoj muljaži u kojem dotični nešto što za vas predstavlja izazov (odnosno problem što je pravi izraz) vidi kao priliku za sebe da vas prevari, opljačka ili potčini sebi. Čak štoviše vrlo je vjerojatno da spomenuti “izazov” – problem uopće nije stvaran nego ga je upravo taj i kreirao ili jednostavno izmislio.

Nije li korona plandemija najbolji primjer? Nije li farmakomafija u suradnji s globalnom kabalom, njihovi slugama u redovima političara, “znanstvenika” i medija naprije nama kreirala “izazov” odnosno problem jer je vidjela kao priliku za svoju enormnu zaradu, a pshopatska globohomo oligarhija je čak i otvoreno rekla (Klaus Schwab, Trudeau) da je taj naš problem odnosno izazov njihova prilika za “veliki reset”.

U energetici je isto. Nuklearne elektrane nude mogućnost proizvodnje više nego dovoljnih koičina električne energije uz niske cijene proizvodnje i minimalne ekološke štete. Eventualnim razvojem tehnologije torijskih nuklearki ti ekološki rizici bi se još bitno smanjili. Osim toga, zalihe plina i nova nalazišta su sve veće. Ne nedostaje niti nafte a ni ugljena. Suvremene tehnologije filitriranja sposobne su zagađenja smanjiti na minimum odnosno na zanemarivu razinu.

Obilje jeftine energije nadalje čini i građane i gospodarstvo energetski i ekonomski neovisnijima od države i ostalih centara moći. Nasuprot tome nestašice kada država u svoje ruke preuzima “brigu” o raspodjeli deficitarnih roba i usluga neminovno nas čini ovisnima.

Takvo stanje naravno “elitama” ne odgovara i zato je i tu bilo potrebno kreirati “izazov” – problem. A kako stvarnih problema nije bilo na lageru, onda su se dosjetili da prirodne fluktuacije klime koje se događaju otkad je svijeta i vijeka i događale su se milijunima i desecima milijuna godina prije pojave čovjeka okrenu u svoju koriste. Odnosno izmislili su “izazov” – “globalno zatopljenje”, sada preimenovano u “ljudskom djelatnošću uzrokovane klimatske promjene”.

Iako je utjecaj ljudi na klimu objektivno minimalan i beznačajan, političari, “struka” odnosno “znanstvenici” i naravno mediji su počeli izmišljati kataklizmičke “modele” i širiti strah i paniku među stanovništvom. Sve to se događa po potpuno istom obrascu kao i korona plandemija. Mediji i struka nas bez prekida bombardiraju katastrofičnim scenarijima bez ikakve osnove, ali upornim ponavljanjem oni se usađuju u svijest ljudi. Onda političari na osnovi tih izmišljotina kreiraju zakonodavstvo, a “znanost” i industrija nam nudi “rješenje” u vidu “novih tehnologija” i “obnovljivih izvora energije”. I jednako kao i kod korone uvjeravaju nas da tu postoji jednoglasni konsenzus znanstvenika a oni koji se usude suprotstaviti dogmama bivaju izopćeni, ušutkani i progonjeni.

I tako veiki dio čovječanstva je sada uvjeren da je pred nama “izazov”. Da moramo hitno prestati koristiti fosilna gnojiva i jeste prdeće krave jer ćemo svi izgoriti u paklu “globalnog zatopljenja” ili se podaviti u oceanima čija razina nezadrživo raste.

A gdje je izazov, tu je naravno i prilika. Jer ako se se umjesto jeftine i obilne energije iz nuklearki i fosilnih goriva počnu masovno koristiti “obnovljivi izvori” i “nove tehnologije” energija više neće biti ni obilna ni jeftina. A to je sjajna prilika da se proda skupa i neisplativa tehnologija koja će se onda održavati raznim subvencijama i poticajima koji naravno idu iz džepa građana. Da bi cijena te energije uopće bila prihvatljiva građanstvu i gospodarstvu morati će se subvencionirati. Da bi građani uopće počeli koristiti te preskupe i neekonomične tehnologije morat će im se davati poticaji. A novce za te poticaje su im prethodno porezima i “zelenim” taksama i ostalim nametima oteli iz džepa.

To će naravno neminovno dovesti do većeg administriranja pa će biti potrebno povećati birokratski aparat koji će o tome “voditi brigu” i imati potpunu kontrolu nad snabdijevanjem energijom.

A kako takozvani “obnovljivi izvori” nisu ni približno toliko ekološki neutralni, nego upravo suprotno, štete koje će prouzročiti će biti katastrofalne i tek će se vidjeti za 20-30 godina, time je već osiguran novi “izazov” koji će naravno opet za nekoga biti “prilika”.

S druge strane, zanimjivo je kako svi ti koji u izmišljenom “izazovu” nepostojećeg “globalnog zatopljenja” vide priliku, takvu istu priliku ne vide u stvarnim ekološkim problemima koje ljudi uzrokuju. Problema kao što je industrijsko zagađenje, zagađenje plastikom, uništavanje prirodnog okoliša pesticidima i GMO organizmima. Ništa od toga za njih ne predstavlja dovoljan “izazov” da u njemu prepoznaju “priliku”.

Zato zapamtite kad vam netko krene recitirati gore navedenu frazetinu “pretvoriti izazov u priliku” to ustvari znači “pretvorit ćemo vaš problem u našu priliku“. Jer kad imate problem, odnosno izazov to je za vas upravo to – problem koji treba rješavati. a nikad prilika.

Mrčikola
Gost
Mrčikola
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Stara kuko, za sagledati obim prevare s o.i. treba pogledati vlasničku strukturu vjetroelektrana i uvjete po kojima posluju u Hrvatskoj.
Kada bi ugovore po kojima posluju vlasnici vjetroelektrana pročitao šestaš pučkoškolac, u trenu bi shvatio da takve ugovore u ime RH, može potpisati samo kompletan idiot ili veleizdajnik.

nonwo
Gost
nonwo
24 dana prije
Reply to  Mrčikola

“Kako je Bašić uspio tamo gdje drugi nisuTvrtka C.E.M.P. pod Bašićevim vodstvom brzo je izvadila sve potrebne dozvole od Hrvatske energetske regulatorne agencije (HERA), pa i rješenje o proširenju kapaciteta iz 2013., a koje je još tada izazvalo skandal. Naime C.E.M.P. dobiva suglasnost HERA-e 31. prosinca 2013., a od 1. siječnja 2014. prelazi se na novi tarifni sustav kojim se otkupne cijene struje bitno ruše, pa C.E.M.P. ostaje povlašten i može po puno većoj cijeni, i to idućih 14 godina, prodavati struju Hrvatskom operateru tržišne energije (HROTE).(opet slučajno???)

Ministar gospodarstva u vrijeme u kojem je C.E.M.P. dobio tu dozvolu bio je HNS-ovac Ivan Vrdoljak. Bivša ministrica zaštite okoliša Mirela Holy tada je napala ondašnjeg premijera Zorana Milanovića jer je navodno njegov pokojni brat Krešimir Milanović lobirao za Milenka Bašića. Tomislav Panenić iz Mosta, bivši ministar gospodarstva, okrivio je Vrdoljaka, a neokrznut nije ni sadašnji ministar energetike Tomislav Ćorić. Još 2017. Express je pisao kako je Ćorićevo ministarstvo podiglo namete za obnovljive izvore energije, koje plaćaju građani na računima struje, i koji će uglavnom otići na račune ulagača u vjetroelektrane.”

nonwo
Gost
nonwo
24 dana prije
Reply to  nonwo

Rimac je u aferi Vjetroelektrane prvoosumnjičena, mozak navodne korupcijske afere. Koji su njezini grijesi? Za nju se sumnja da je kao državna tajnica koristila svoj utjecaj i od raznih državnih tijela poput HERA-e i HROTE-a dobila dozvole i suglasnosti koje se inače nije moglo dobiti. Za te je usluge Rimac uzimala mito od poduzetnika kako za sebe, tako i za svoje pomagače. Osim novca, tražila je razne protuusluge.
Osim Josipe Rimac i Milenka Bašića, na listi osumnjičenih nalaze se Dragan Stipić iz tvrtke Lager; Krunoslav Jakupčić, šef Hrvatskih šuma; Ivan Melvan, šef splitske šumarije; poduzetnici Ante Sladić i Josip Ravlić; Ružica Njavro iz Ministarstva poljoprivrede; Nataša Turbić, načelnica Općine Gračac; Marinko Tokmakčija, kninski gradski vijećnik HDZ-a; Tomislav Jureković, predsjednik HERA-e; Ana Mandac, bivša pomoćnica ministra gospodarstva, i Nikola Lapčić, kninski stolar.
na listi osumnjičenih su Dragan Stipić, kojem se, tvrde istražitelji, pogodovalo vezano uz izdavanje radnih dozvola i suglasnosti za vjetroelektranu. Tu je i Tomislav Jureković, predsjednik upravnog vijeća HERA-e koji je navodno donio akte što su C.E.M.P-u omogućili status povlaštenog proizvođača struje, te Krunoslav Jakupčić i Ivan Melvan iz Hrvatskih šuma, na koje se utjecalo da povuku negativna mišljenja na tehnički pregled vjetroelektrana. Po pitanju pogodovanja u nabavi poljoprivrednog zemljišta navodno se išlo na ruku poduzetnika Ante Sladića i Josipa Ravlića, u čemu su pomogle Ružica Njavro i Nataša Turbić te Marinko Tokmakčija. Na kraju liste su stolar Nikola Lapčić i Ana Mandac, bivša pomoćnica ministra gospodarstva, koja mu je navodno namjestila bespovratne potpore.”

A neg.
Gost
A neg.
24 dana prije
Reply to  nonwo

Pita kninski stolar kninsku kraljicu Josipu kakva ćeš vrata, ona odgovara besplatna…

Mrčikola
Gost
Mrčikola
24 dana prije
Reply to  nonwo

nonwo, iako se u kuloarima sve odavno zna, ništa od ovoga ne bi izišlo u javnost da J. Rimac i njena grupa nije, zbog šuma u komunikaciji i subordinaciji, ušla u prostor većih igrača koji su bliži onom sekularnom oltaru u Briselu.
Kako su u pozadini grupe J. Rimac “oni koji nikada ne gube” i nakon što je prošla kroz najveću hrvatsku perionicu novca i ugleda, zloglasni Remetinac, J. Rimac može mirno spavati.
Realnu opasnost za nju može predstavljati samo kakav nestrpljivi, neuravnoteženi kokošar nedorastao igri, nezadovoljan ostvarenom “nagradom”.

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
24 dana prije
Reply to  nonwo

Imam molbu, dajte ovaj odličan kronološki sadržaj u jednom komadu pošaljite za autoricu. I sve što još imate oko toga. LP

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Bravo! +++++

Mrčikola
Gost
Mrčikola
24 dana prije

Vazeljina, vazeljinaaaa!

Ivan
Gost
Ivan
24 dana prije

Podrzavam obnovljivce. Za svaki MW instalirane snage za osiguranje n-1 uvjeta na mrezi moraju kao backup imati plinsku jedinicu, baterijski sustav ili vodik, nuklearku. Nebitno. Poanta iako se prica samo o prekrasnoj zelenoj boji, nije iskljucivo smanjenje CO2, već nova radna mjesta koja generira cjelokupni takav model proizvodnje ee, i to je suština. Stoga ponavljam, podružavam sustav koji zapošljava ljude, a sistem na koji obnovljivci funkcioniraju to pruža.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
24 dana prije
Reply to  Ivan

A na čiji trošak idu ta radna mjesta? Zašto bi građani financirali otvaranje radnih mjesta za kojima nema nikakve potrebe? Zašto plaćati ljudima za posao i proizvode i usluge koji nam uopće nisu potrebni? Onda je jednostavnije ne glumiti nego te ljude zaposliti direktno u državnu službu. Jednako bibili korisni i jednako, a možda i manje koštali.

Osnove ekonomije bi trebalo proučiti. Radna mjesta trebaju biti samoodrživa. Trebaju zarađivati, a ne živjeti na subvencijama i poticajima.

nonwo
Member
nonwo
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Navodno smo imali hidroelektrana(velike ,male) tako da uopće nismo morali ulaziti u nikakav dil s eu i obnovljivom E(zadovoljavali smo određene,tražene postotke)…ali eto prilika je uvijek za jedne(i ne propušta se),… a računi na naplatu za ovce..
Tako da kad krene spika EU vam nudi…Timeo Danaos et dona ferentes.
Ko kad te navlače šibicari na sajmu..Koju god posudu digneš-nema šibice..

piždro
Gost
piždro
24 dana prije

Svaka čast autorici! Koji rad, koji trud koji istraživački karakter.. wow

057
Gost
057
24 dana prije

Zeleni kartel, ništa više

ze.b
Gost
ze.b
24 dana prije

Neka mi netko objasni zašto i kako to hidroelektrane (akumulacijaske, protočne…) ne spadaju u zelene i obnovljive izvore energije.

nonwo
Member
nonwo
24 dana prije
Reply to  ze.b

spadaju,i u tome i je poanta…imali smo ih…mislim da je pisalo-sasvim dovoljno za zadovoljavanje kvota..obnovljive E

A neg.
Gost
A neg.
24 dana prije

Isti koji su nas pokrali sada će nas krasti zeleno, obnovljivo, klimatski promjenljivo…

Ankarian
Gost
Ankarian
24 dana prije

Ima li na ovom portula išta da nije laž, zavjera, prevara. U svemu se vide neke teorije, takoreći teorije zavjere.

KISIK
Gost
KISIK
24 dana prije
Reply to  Ankarian

Ti si takoreći,Tutmez treći
Nema ođe teorija,samo analiza i komentiranje dešavanja oko nas za zavjeru zovi ciju,evo broj
O1666999333,ako se Anđa javi,lozinka je Loza,
a ako Janja uzme slušalicu,moraš tiho pijevat,
Dug je put (bijelo dugme),dok ona ne odgovori sa,ne u mene molim te,ne u mwne živ bio…

Ako se javi Đurđa ,nemoj pijevat gluha je ko top,svakako,nazovi opet dok se ne javi Anđa ili Janja…
Pa javi kako si prošo!?

Sony
Gost
Sony
24 dana prije
Reply to  Ankarian

Naravno da ima. ISTINA.

mile
Gost
mile
24 dana prije

Postoji vjetroturbina za potrebe pojedinih domaćinstava koja je tiha i ne ubija ptice. U stručnoj litreaturi o vjetrenjačama ona ne postoji, a može se vidjeti ovdije. https://www.youtube.com/watch?v=qQRVJFotQ_E&list=PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t&index=18&t=9s
Sakrili su je na antartik kako je nitko ne bi primjetio.

Taratata
Gost
Taratata
24 dana prije

2088 godine bude se neko i za kurtonu ispričavao,ako bude imao kome …

Stara kuka
Gost
Stara kuka
24 dana prije

Nego tek sam sad obratio pozornost na slike našeg Dragog vođe i njegovog mladog gospodara. U početku sam, ne gledajući pažljivo, pomislio da se anemični slikao u posjeti kakvom domu za djecu s posebnim potrebama.

Pa ljudi priznajte da je Sorosevo mladunče, kako bi to stari Zagrepčani rekli, baš hercig s tom dekicom. Kako je samo delikatan i nježnahan sunce tatino. Pravi muškarac 21. stoljeća.

ZAGREPCANKA
Gost
ZAGREPCANKA
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Ha, ha, ha! +++++

nonwo
Member
nonwo
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Stvarno nije fora da Plenki hoda u odijelu.Pravi muškarac novo normalnog doba bi se prilagodio i napravio veliki reset garderobe.Par savjeta;

https://www.youtube.com/watch?v=ZVOVmbkEJaA

Max
Member
Famed Member
Max
24 dana prije

“zeleni izvori su pokriće za biznis i prijevaru.

nonwo
Member
nonwo
24 dana prije
Reply to  Max

Da.

Bond, cigarete Bond
Gost
Bond, cigarete Bond
24 dana prije

Nuklearke jesu dobar proizvođači e struje ali su i veliki rizik.
Povijesno je pozato ko je i kakvih je posljedica imao nakon “havarija” nuklearki.
Normalno da će se ići na njihovo smanjenje jer je opasnost od eventualne kontaminacije i dalje veliko i može izazvati katastrofalne posljedice.
Solarna i vjetro energija nije samo profit za izabrane “zelene lobiste” i njihove firme. Takav trend i proizvodnja, običnom malom čovjeku može pružiti djelomičnu energetsku neovisnost a to je jako bitno i stimulirajuće.
Mislim da je san svakog čovjeka biti neovisan i imati neki vid energije gratis i koliko mu je potrebno.
Čovječanstvo ide tim smjerom.
Nekad smo se ponosili svojim TE Kakanj, Tuzla, nuklerkom Krško, HE Jablanica, HE Đerdap pa ćemo ih prevazići jer nisu dovoljno “zeleni”.
Tako će biti i sa solarnom i vjetro energijom ali sve u svoje vrijeme.
Možda se jednog dana ponovo vratimo starom, pa imadnemo mini nuklerake u svakom domu ali sa takvim tehnološko sigurnosnim riješenjima da ćemo “gorivo” moći kupovati u dućanima?

Stara kuka
Gost
Stara kuka
23 dana prije

Nuklearke uopće nisu ekološki rizik ako se projektiraju, izgrade i održavaju kako treba. A povijesnoi je poznato kakve su posljedice havarija nuklearki. Puno su manje od panike koja se oko toga podigla. Otok tri milje je već odavno zaboralvljen. Nije prouzročio nikakvu naročitu štetu ni žrtve a najznačajnija posljedica je bila hrpa nove regulative i gomila novootvorenih birokratski mjesta u raznim agencijama i ustanovama koje se eto bave “sigurnošću”. Ustvari uhljeba na državnoj sisi .

Černobil je bio posljedica totalnog nemara i šlampavosti. Više desetaka vezanih ljudskih pogrešaka i nepoštivanja procedura su bile potrebne da se to dogodi, a kao da to nije bilo dovoljno još se i danima zataškavalo. Iako je to bila najveća nuklearna katastrofa u povijesti nitko do danas ne zna koliki je ustvari posredan ili neposreda broj žrtava. Ali i tu se manipulira jer se i ljudi koji trideset godina poslije toga umru od raka pripisuju černobilskoj havariji. S druge strane u samom gradu Pripjatu i okolini je i poslje havarije ostalo živjeti nekoliko stotina ljudi koji uglavnom nisu imali većih teškoća a mnogi i danas tamo žive. Biljni i životinjski svijet pak tamo, u odsustvu ljudi buja i nema nikakvih anomalija.

Fukušima također nije prouzročila neke značajne štete i ljudske žrtve. I do te katastrofe je došlo uslije prirodne pojave, ali i nepoštivanja smjernica prilikom izgradnje.

Sve u svemu dnevno na američkim cestama pogine zatno više ljudi nego što je stradalo u svim havarijama nuklearnih elektrana u povijesti. A sve te havarije su bile posljedice ne jedne nego više vezanih ljudskih pogrešaka što nije teško izbjeći.

Da ne spominjem torijske nuklearne elektrane čiji je razvoj napušten samo zato jer nisu proizvodile gorivo za nuklearne bombe, a koje eliminiraju gotovo sve negativne posljedice i mogućnosti ovakvih havarija.

To što si napisao da je normalno zatvarati nuklearke zbog kontaminacije je obična demagogija i glupost koju guraju drugi energetski lobiji da bi se riješili konkurencije. Dovoljnoje samo pogledati primjer Francuska koja samo u zaleđu svog turistički najatraktivnije lokaliteta – Azurne obale ima čitav lanac nuklearki i to nimalo nije smetalo tamošnjem turizmu niti donijelo ikakve ekološke štete.

Ovdje nema mjesta govoriti pak o brojnim katastrofalno štetnim po okoliš posljedicama tzv “zelene energije” i “obnovljivih izvora”. Trebaš pogledati film “Planet of humans” koji daje jako dobar uvid u tu problematiku iako ni on ne obrađuje baš sve štete koje te tehnologije uzrokuju. A da pri tom uopće ne spominjem nepouzdanost i ekonomsku neisplativost tih izvora energije.

Bond, cigarete Bond
Gost
Bond, cigarete Bond
23 dana prije
Reply to  Stara kuka

U vezi Francuske.
Normalno da nema posljedica kada sve funkcionira kako treba.
Ja govorim o mogućem “nizu vezanih ljudskih pogrešaka” kako si i sam rekao. Rizik uvijek postoji da će neko pogriješiti, zar ne?
Čovijek griješi, često.
Može biti zemljotres, teroristički napad.
U slučaju havarije nuklearke posljedice su mnogo veće i dugoročnije od havarije TE, HE ili bilo koje druge elektrane.
Oni ih ne zatvaraju jer su im jako isplative i dio su energetdke strategije od prije 40 godina. Zatvoriće ih to je sigurno.
Fukušimini reaktori su se u nedostatku struje morali hladiti morskom vodom.
Je li tom prilikom došlo do onečišćenja mora, ne znam?
Japanci su muljali i umanjivali razmjere nesreće.
Činjenica je da i dan danas stanovništvo zazire od elektrane a
trebaće im 30 godina da saniraju posljedice.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
23 dana prije

Činjenica je da i dan danas stanovništvo zazire od elektrane

Ovom rečenicom si objasnio u čemu je probem s nuklearkama.

trebaće im 30 godina da saniraju posljedice.

Koje konkretno posljedice?

A što se manjih posljedica na HE ili TE tiče, što misliš kakve bi bile posljedice kad bi recimo potres oštetio ili srušio branu Peruča?

Bond, cigarete Bond
Gost
Bond, cigarete Bond
22 dana prije
Reply to  Stara kuka

Brana Peruća je gravitacijska brana tako da opasnost od njenog rušenja usljed zemljotresa nema.
Može doći do napuknuća i eventualnog curenja vode ali ne tolilo da ugrozi stanovništvo.
A za posljedice od 30 godina mislim o kontaminaciji okolice.
To sam upamtio jer sam čitao nekog stručnjaka sa Ruđer Bošković instituta.

Meštar
Gost
Meštar
23 dana prije

Zelena tehnologija je izmišljena da bi se Zapad odvojio od ovisnosti i ucjena zemalja koje imaju naftu. Naravno da to sve prati ekipa koja ce tu dobro zaradit. Mislim da se zbog toga i ne ide na visoko učinkovita energetska rješenja. Npr. proizvodnja alkohola iz konoplje, pažljiva upotreba vodika ( o tome je pisao Logično ) , zemni plin i izbacivenje dizela, već predada nafte do benzina kkji je dooložki prihvatljiviji. I na kraju tu je fisija za koju mislim da imaju preduvjete kako bi mogli dovesti do proizvodnje struje. Japan je davno objavio da je uspio to kontrolirati , ali je navodno dobio po prstima.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik