Nedavno smo pisali kako će Le Monde, L’Express, Liberation, AFP i još četiri francuska medija će pokrenuti suradnju u borbi protiv “lažnih vijesti” na internetu.
“Projekt se sastoji u skoroj implementaciji uređaja u Francuskoj, sličnog onome koji je razvijen u prosincu u Sjedinjenim Država uz sudjelovanje pet medija – ABC News, AP, FactCheck.org, Politifact i Snopes, a uskoro se očekuje da će s redakcijom Correctiva biti pokrenut u Njemačkoj”, potvrđuju francuski mediji.
Sporazum Facebooka i francuskih medijskih korporacija o kontroli vijesti
“Et voilà!” Već je u funkciji. Na internetskoj stranici lista Le Monde je prije nekoliko osvanuo “alat” pod nazivom “DeCodEx“, koji bi trebao omogućiti korisnicima “da razluče istinu od laži”.
Nitko ne osporava potrebu za provjeru izvora i moglo bi se pretpostaviti da je ovaj alat iskren pokušaj pomoći čitatelju. No, dobili smo ideološki alat koji služi i za samopromociju novina, što se također može razumjeti, ali ne i odobriti. Činjenica je da je u ovom trenutku cijela operacija puno složenija i riječ je o ideološkom odabiru podobnih sadržaja za čitanje.
Tvrdeći da se bore protiv takozvanih “lažni vijesti“, novinari Le Mondea nisu našli ništa bolje za učiniti od ponovnog izmišljanja Indeksa zabranjenih knjiga Vatikana. Kada će doći “Imprimatur”?
DeCodEx je predstavljen kao tražilica, sustav rangiranja internetskih stranica, od “zelenih”, koje pružaju “dobre informacije”, do “crvenih”, odnosno stranica koje se smatraju opasnima. Tu su i “narančaste”, koje bi bile “neozbiljne” i “plave”, što je boja odabrana za satiru.
Osim toga, sustav DeCodEx nudi popis vijesti internetskih stranica ili onih koje smatra manje poželjnima, te popis kriterija koji će se koristiti za procjenu vjerodostojnosti ovog ili onog izvora.
I tu ulazimo u područje ideološke subjektivnosti novinara Le Mondea. Označavanjem zelenom, narančastom ili crvenom bojom, Le Monde je sebi uzeo za pravo da bude sudac, a da sam sebe ne može okriviti za vijesti i ideje koje objavljuje ili promovira. Sve je stvar subjektivne procjene ove medijske kuće.
Le Monde je tako postao list koji je na sebe preuzeo ulogu cenzora na internetu i on line informacijama. Prisvajanje takve moći bi moglo završiti da nadjača bilo kakvo nezavisno povjerenstvo ili Vrhovno audiovizualno vijeće (Conseil Supérieur de l’audiovisuel).
Ideološka dimenzija je jasna pri prvom pogledu na DeCodEx. Navodi da su vjerodostojni izvori i mediji oni s kojima Le Monde otvoreno ili implicitno surađuje. Oni su uvijek zeleni. Ostali su narančaste i crvene boje, a posebno kada se radi o takozvanim “alternativnim izvorima informacija”. Ovim se otkriva veličina “monopola” cijele operacije.
No, u svijetu u kojem se svakodnevno pobija tradicionalno novinarstvo, jer svatko po volji može stvoriti internetsku stranici, operacija DeCodEx izgleda kao djetinjast i očito očajnički pokušaj novinara da osiguraju monopol nad informacijama. Bilo bi korisnije za sve da ti takozvani novinari mogu istražiti razloge za gubitak njihovih čitatelja. No, takvu vrstu samokritike ne treba očekivati.
Klasifikaciju “lažnih vijesti” Le Monde prezentira na ovaj način: “Ponekad se prenose lažne, kao kada se negira prisutnost ruskih vojnika u Ukrajini u 2014, iako je to utvrđeno.”
Kakvi su to “novinari” i kakav su posao napravili, kada je malo onih koji su negirali postojanje ruskih vojnika u Donjecku i Lugansku, ali kao dragovoljaca ili pripadnika GRU snaga. U Moskvi su još uvijek dovoljno pametni da u Donbas ne šalju redovite postrojbe ruske vojske.
Međutim, umjesto konkretnih dokaza, kao što su bili “savjetnici” Belzer ili Strelkov, Le Monde kao dokaz navodi izjavu američkog NATO generala, koji je izvijestio da samo prisutnost ruske vojske može objasniti pobjede lokalnih snaga nad ukrajinskom vojskom u rujnu 2014.
Dakle, umjesto konkretnih dokaza, Le Monde prenosi stare vijesti i izjave NATO generala koji su svjedočili porazu snaga režima iz Kijeva u jesen 2014.
No, kada je Le Monde objavio lažne ili neutemeljene informacije o ruskim hakerima, nije se dogodilo ništa. Vincent Glad je u članku za Libération dokazao da je vrlo lako razlučiti istinu od laži, i to na primjeru “hakiranja američke elektrane od strane Rusa”. Zašto Le Monde na ljestvici DeCodEx sebe nije prokazao kao širitelja lažnih vijesti?
Aude Lancelin se oštro okomila protiv ovog rada Le Mondea, jer misli da će DeCodEx još više diskreditirati mainstream medije. U stvari, brzi pogled pokazuje da potencijalni korisnici DeCodEx koristiti na suprotan način od onoga što su htjeli novinari.
Ulazak na sporne blogove i stranice se povećao, a izgleda da čitatelji “sumnjivima” smatraju “zelene” informacije, boja koja bi trebala signalizirati “dobru” informaciju, a traže se svoje stranice koje je DeCodEx prijavio kao “sumnjive” ili “crvene”. Ako se to potvrdi, imat ćemo paradoksalan rezultat organizirane difamacije, da koristimo jezik pravosuđa, a DeCodEx će se okrenuti protiv vlastitih tvoraca.
Osim toga, DeCodEx ima jedan temeljni je problem, jer nitko na svijetu ne može imati monopol nad “istinom”. Neke činjenice mogu biti razumno objašnjene, ali još uvijek postoje granice nesigurnosti. Tumačenje činjenica se razlikuju, ovisno o spoznajama, mišljenjima i uvjerenjima. Dakle, nitko ne može odlučiti da ima monopol nad istinom i informacijama. Ne možemo potvrditi “istinu” ili je zaštititi autorskim pravima.
To je razlog zašto je cijela operacija DeCodEx zapravo prilično odvratna, jer daje prostora mašti njezinih tvoraca. Dakle, ne treba nikoga iznenaditi stalni pad čitatelja, jer su se korporativni mediji sami diskreditirali. Danas je mainstream tisak mješavina smiješnoga i rugla.
Nikome nije promaknuo “orwellovski” miris DeCodExa. Imamo “Ministarstvo istine” na djelu. Upravo to su učinili novinari Le Mondea.
26 komentara
Za ne povjerovati je u što se zapad pretvorio. One najnevjerojatnije “teorije zavjera” koje su do prije par godina ismijavane od strane “pravovjernih” ne da postaju istine, nego su bile i preblage u odnosu na ludilo koje je nastupilo. Unutarnji i vanjski neprijatelji, medijsko sotoniziranje “krivovjernih” (onih koji ne vjeruju nametnutim “istinama”), konstantno održavanje paranoje i huškanje na sukobe, totalitarne tendencije primjerene vremenima za koja smo mislili da su za nama… Zlo je u velikoj ofenzivi, samo se nadam da je to očajnička ofenziva zbog buđenja ogromnog broja ljudi koji više ne puše nametnutu agendu.
Ma negdje će morat puknit ovako neće moći više.
Pa txt govori da vec puca
@ Majkl Đordan – laž koja je kreirana da se pomoću nje podjarme ljudi ima svoj konačan domet i na kraju se lomi. Sve dok ima ljudi koji nisu na njenoj direktnoj meti i koji svjesno, a najvećim dijelom nesvjesno, rade u njenu korist, ona će opstajati i nastojati da se širi. Međutim, kada i oni postanu njena meta kao i oni koji to već odavno jesu, a postat će, ona će se urušiti. Nijedna laž, ma kako sofisticirana bila, te kreirana i podržana od ma kako moćnih krugova, jednostavno ne može izdržati konačni test surove realnosti kada se ljudi nađu u njoj, a koja se uveliko razlikuje od onoga što ta laž zagovara.
NATO-vci su sirili glasine o nekim ruski trolovima, kad ono “trolovi” su sluzbena politika EU.
Onda su NATO-vci sirili propagandu da ruske novine izbacuju “Fake News” kad ono D.Trump optuzuje bas americke novine.
NATOVCI su proglasili Iran sponzorom terorizma broj jedan, kad ono najveci sponzor terorizma je CIA & Izrael.
Sto joste?
Šta ćeš.. Laž je istina i istina je laž. Nego ja bi jako volio jednu hipotetsku analizu od stručne osobe što bi se tako užasno dogodilo po USA ako bi ona po utjecaju pala za nekoliko mjesta i prestala biti prva svjetska supersila. Da li bi se instantno raspala? Da li je realan strah da bi po svijetu dobili hrpu lokalnih zlikovaca koji bi gledali svoje interese i jeli manju ribu? Da li bi bilo sjaši Murta da uzjaši Kurta? Da li je razina materijalizma i pohlepe jednaka u drugim snažnijim nacijama? Kakvo je stanje u kontroliranim medijima i slobodi društva drugdje? Ja bi zapravo rekao po osobnom osjećaju da je to sve manje-više slično.. Naravno nitko od njih nema takav “kill record” kao amerikanci..i glupo mi je to samoisticanje izuzetnosti naspram drugih ali opet ljudi premda izmanipulirani tako kako jesu imaju nekakvo možda prividno pravo izbora.. Dok recimo u Turskoj Erdogan ostaje doživotni predsjednik.. Isto tako Putin i njegovi ljudi će sigurno voditi Rusiju jedno duže vrijeme i ne velim da je to u ovim okolnostima loše ali opet što da je takav peh da ti zemlju vodi neka silom dana budala koja će poslije svu vlast predati svome starijem sinu.. Kao Lukašenko recimo.. Ovo što sad imamo u “slobodnom” svijetu mi je jedna daleko sofisticiranija i pametnija diktatura sa plastičnim političarima za naslikavanje dok konce vuku drugi.. vladari masovnih medija.. i iako ovaj decodex ne radi bogzna kakav posao u njihovu korist.. ti likovi neće lako odustati.
Dovoljno da u tu aplikaciju ukucaš logicno.com.
Eto, jos te logicno nije banirao…
Ja sam mislio da vise necemo cuti za tebe.
Zelena ,narandžasta ili crvena…Koja Travise???Prosvijetli nas ,vidiš da živimo u mraku ali opet voliš svratiti .
Russia Today
BBC je snimio neki “dokumentarac” o ruskim nogometnim hulganima s svrhom da se diskreditira svj. prvenstvo u Moskvi 2018.
U BBC “dokumentarnom” ima recenica
Nogometni huligani su poslati od Vladimira Vladimirovica Putina da osvoje Europu.
Oni su specijalne vojne snage.
Aj, priznajte, zar nije dobar BBC za sirenje mrznje?
Nadam se daće BBC snimiti dokumentarac o tome tko je poslao ISIL kao specijalne vojne snage da teroriziraju cijeli svijet.
Nece snimiti BBC
a zasto RT ne snima dokumentarac o go-vnima iz UKUSA zemalja, zar tamo nema toga…i onda malo montaze i voilà….
BBC bi mogao malo da evocira uspomene, pa da pusti stare snimke, iz 1985. sa “Heyssel”-a. Tek da se ne zaboravi potpuno, a i mlađi navijači da saznaju nešto o slavnoj prošlosti Engleza. Posle mogu to da uporede sa “zločinima ” Putinovih “legionara”, osvajača Evrope.
“…potencijalni korisnici koriste suprotno od ocekivanja novinara…” MA TOOOOO!! Sami se sebi posrali u usta, tvorci/ narucitelji tog programa klasificiranja podobnih info. Da li je to znak budjenja zapadnih citatelja, nadajmo se..
Znači, čitamo samo one crvene vijesti…?
Slagerpjevac
Ti mislis kao sto su Englezi razmisljali
Ako mi ne upravljamo svijetom, onda ce upravljati netko drugi.
To ti je jedan odgovor.
A drugi odgovor je
nema veze ako sjasi Murta da bi uzjasio Kurta pod uvjetom da je taj Kurta netko za koga ti navijas, iako bas tako nije sto ti nameces jer o tome se ne radi…..
….drugim rijecima ako ja navijam za Ruse ne bi mi ni malo smetalo da i Rusi dobiju pravedniji dio svjetskog kolaca, jerbo priznaj, prema svojoj velicini nacije, po velicini teritorija i po sposobnosti svojih ljudi , Rusi zasluzuju da bolje zivu, da ucestvuju u svj. ekonomiji u vecem postotku a to je nemoguce zato jer jedan blok zemalja predvodjen Amerikom, Engleskom, Njemackom…gusi Rusiju, podmecu im nogu, ne daju im zivijeti vec preko 100 godina.
Ma ne skroz si promašio. Nisam uopće mislio opravdavati nikoga, ni tražiti alibi za velikog brata. Zapravo mi je depresivno što kao rasa nemamo neku normalnu alternativu svim ovim autokratskim vladama i što je cijeli svijet zbog te paranoje konstantno na bačvi baruta. Unatoč ogromnom komunikacijskom napretku kakvog doživljavamo zadnjih dvadesetak godina. Ja sam savršeno svjestan da su potezi ostalih sila iznuđeni agresivnim ponašanjem USA u ovom trenu. I za sada mi je najveća briga da li će ona u svom padu povući cijeli svijet sa sobom.
Ako padne , hoce…
Zar da izuzetni postanu trecerazredna banana republika …
kvragu, inače tu i tamo volim pročitati LMD na hrvatskom. ovo dođe kao hladan tuš.
Drugovi mnogo toga je istinito u tome sto pisete u komentarima ,medjutim sto se tice odnosa zapadnih zemalja prema Rusiji budite oprezni , zastanite na momenat i razmislite , zar Rusija nije dovoljno velika , pametna i sposobna zemlja da dobro zivi i bez suranje sa amerikom , njemackom ili engleskom ?
Drugovi problem je kapitalizam a ne drzave ili narodi , kapitalizam nema granica i rusija je kapitalisticka zemlja zar ne ?Da li ste dovoljno razmisljali o toj cinjenici ?
Postoji samo jedan narod i jedna partija koja eksplicitno odbija kapitalizam kao uvjet njihove mozebitne drzave ,taj narod je Kurdski a partija i ideologija jest osmisljena od PKK-a, to je ujedno i odgovor na pitanje zasto kurdi nikada nece imati drzavu .Dakle kurdi su jedini narod pod kapom nebeskom koji ne suradjuje sa tamom ,kakvi rusi kakvi bakraci.
Mozda nisam direktno u temi pa se ispricavam , no medjutim post moderno drustvo nema puno manevarskog prostora , sa jedne strane imamo primjer S.Koreje ,politicki sustav diktature i ispranih mozgova sirokoh masa a u kojem je vecina naroda siromasno ali zadovoljno , sa druge strane imamo kapitalizam koje je pak drustvo relativno bogatije ali i mnogo bolesnije(pogotovo psihicki) i nezadovoljnije , dakle jedina alternativa jest bila i biti ce Titovo drustveno uredjenje koje je imala Jugoslavija a koje je u svojoj percepciji moglo biti jebeno dobar okvir za sretan i ugodan zivot sirokih masa .
Tako je uvijek s narodom bivalo ,uvjek mu neko pricu prica..
Nije problem sto neko pokusava da uvjeri narod u svoju neku istinu..
Problem je sto narod ne koristi mozak…
Hej je..s to ,jesi gledo sinoc bayern..
A sad da se objasni koga je to po nalogu CIA prisliškivan predsednički kandidat 2012 i ostala buranija oko njega. A možda je i ovo laž Le Monde.
Kako ono ide….SVE LJUDE MOŽEŠ LAGATI NEKO VRIJEME,NEKE LJUDE MOŽEŠ LAGATI SVO VRIJEME, ALI SVE LJUDE NE MOŽEŠ LAGATI SVO VRIJEME….I to je to.
Rodjena u ex Yu, gdje smo u odnosu na Ruse bili ultra slobodni. Znali smo da nas farbaju, ali dobro smo zivjeli i nismo se previse bunili sve dok nam je bilo dobro. Na Zapadu to farbanje tako dobro rade da ovi jadnici ponavljaju kako su slobodni, jaki, veliki i slijepo vjeruju u to. Mozes si mislit free country, freedom, democracy, the greatest kad ti moraju svaki dan ponavljati da si free! Na Zapadu su ljudi bolji robovi od ovih na Istoku, definitivno jos uvijek nasjedaju na ove jeftine trikove.