U Bosni i Hercegovini ne prođe mjesec, a da političari ne najave uvođenje neke nove vrste poreza. Kao da svakodnevne borbe građana s inflacijom, niskim plaćama i ograničenim mogućnostima za zapošljavanje nisu dovoljan teret, sada se ponovno najavljuje novi zakon – ovoga puta vezan za “prazne stanove” u Kantonu Sarajevo.
Pod krinkom borbe protiv rasta cijena nekretnina i “društvene nepravde”, krije se još jedna namjera vlasti da posegne u džepove građana, ovaj put putem poreza na stanove koji nisu u svakodnevnoj upotrebi.
Vijest objavljena na portalu Klix.ba pod naslovom “U Sarajevu su prazni stanovi sve češća pojava: Zašto je to veliki problem i koje je rješenje” očit je primjer kako političko-medijski aparat radi u tandemu kako bi pripremio javnost na jedan novi namet. Tekst počinje kao informativni prikaz “problema”, ali vrlo brzo prelazi u propagandnu kampanju u kojoj se podmeće logika da prazni stanovi izazivaju poremećaje na tržištu, dižu cijene najma i otežavaju dostupnost stanovanja.
Iako su podaci o broju praznih stanova neprecizni – pa čak i sam premijer Kantona Sarajevo Nihad Uk priznaje da konkretne statistike ne postoje – već se najavljuju zakoni temeljeni na procjenama i “pokazateljima” poput potrošnje električne energije. To bi trebalo služiti kao temelj za veliki potez: uvođenje poreza na stanove koji nisu nastanjeni ili se rijetko koriste.
Kako to zaista izgleda u praksi?
Manipulacija javnim mnijenjem u ovim slučajevima odvija se kroz dobro isplanirane korake:
- Korak: Određivanje novog poreznog modela – političari, suočeni sa sve praznijim budžetima i međunarodnim pritiscima, traže nova “kreativna” rješenja za popunjavanje javne kase. Umjesto reformi, efikasnijeg rada institucija i smanjenja javne potrošnje, lako i brzo rješenje je: novi porez.
- Korak: Psihološka priprema javnosti – preko kontroliranih medija se plasira tekst poput navedenoga, koji pod izlikom javne brige sugerira da neki „problem“ postoji, u ovom slučaju – veliki broj praznih stanova koji “štete” zajednici. Građanima se daje dojam da su stanovi krivi za visoke cijene, a ne sistemski problemi poput korupcije, loših investicijskih politika i potpune nekontroliranosti stanogradnje.
- Korak: Uvođenje zakona – kad se javnost dovoljno „zagrije“, zakon ulazi u skupštinsku proceduru bez većeg otpora, jer su građani već uvjereni da donosi “pravdu” i navodno “snižava cijene”.
Da stvar bude gora, dok domaći građani nižu porez za porezom, kvantitet domaće potrošnje opada, a troškovi rastu i time se domaća proizvodnja dodatno guši. Kako se povećavaju porezi, poskupljuju osnovne životne potrepštine, a poslodavci povećavaju plaće kako bi zadržali radnu snagu – što na kraju dodatno potiče inflaciju.
Strani kupci, koji su nekad rado kupovali bosanskohercegovačke proizvode zbog konkurentnosti, sada sve manje to čine jer roba postaje preskupa. Rezultat? Bosna i Hercegovina gubi na produktivnosti, konkurentnosti i privlačnosti.
Priča o “praznim stanovima” u Sarajevu tipičan je primjer kako se javnost usmjerava na lažan problem, dok se u pozadini odvija još jedan pokušaj oporezivanja u korist političkih elita, a ne u interesu građana.
Takozvani “porez na prazne stanove” nije odgovor na stambenu krizu, već još jedan instrument kontrole i izvlačenja sredstava iz džepova stanovništva – posebno onih u dijaspori koji ulažu novac u nekretnine u domovini.
Na kraju, zanimljivo je napomenuti da je čak i Vlada Kantona Sarajevo priznala kako nemaju precizne podatke o broju praznih stanova. Dakle, zakon se temelji na procjenama i osjećaju – a ne na egzaktnim podatcima. Iako se tvrdi da se zakon neće odnositi na vikendice i kuće za odmor, ostaje pitanje – tko će stvarno biti obuhvaćen, koliko će kontrola biti invazivna i što nas sve čeka nakon „psihološke pripreme“.
Poruka je jasna: kada čujete da u BiH postoji “problem” koji se rješava “novim zakonom”, zapitajte se – tko ga je kreirao, zašto i kome zapravo koristi.
Građani, budite budni. Kroz simboličke tekstove i kampanje javne osjetljivosti, vlasti vas testiraju – ne na pandemije, nego na to koliko još možete izdržati prije nego što pomislite da je i četvrti porez na nekretnine “normalan”.
Ako vlast koristi: nejasne zakonske formulacije (npr. “ne odnosi se na vikendice – za sada”), javne kampanje senzibilizacije, lažan osjećaj sigurnosti (“psihološka priprema”), i ako izostaje transparentna javna rasprava ili referendum o važnim pitanjima kao što je novi porez, onda se opravdano postavlja pitanje: je li cilj zakonit i pravedan – ili se iza kulisa odvija nešto drugo? Podli zločinački pothvat u ovom kontekstu ne mora biti klasični kriminal, već može značiti zloupotrebu zakonodavne moći u korist političko-ekonomskih elita, a na štetu običnog čovjeka. 🔍 Ključna pitanja koja treba postaviti: 1. Tko je autor zakona? (jesu li u pitanju strani savjetnici, MMF, EU regulative ili domaće interesne skupine?) 2. Kome koristi? (državnom proračunu? bankama? fondovima?) 3. Koga pogađa? (male vlasnike, obične obitelji, sela i periferiju?) 4. Je li utemeljeno na stvarnoj potrebi ili se radi o prisilnoj fiskalnoj disciplini? 📣 Zaključak: Kada se zakoni donose tiho, uz spinove u medijima,… Čitaj više »
Takvi modeli manipulacije i fiskalnog preopterećenja već su viđeni u: — 🔸 Grčkoj (nakon 2008. krize) → Uvođen višestrukih poreza na nekretnine preko noći, čak i retroaktivno, zbog pritiska EU i MMF-a. Ljudi su masovno gubili imovinu jer nisu mogli plaćati. 🔸 Irskoj i Španjolskoj → „Privremeni porezi“ na kuće, uvedeni zbog „krize“, ostali su trajni. Stanovništvo nije imalo pravo veta jer je sve predstavljano kao „opće dobro“. 🔸 Bivšim komunističkim zemljama → Nacionalizacija pod izlikom jednakosti, kasnije pretvorena u legaliziranu pljačku kroz privatizaciju „odabranima“. Sve putem zakona. 🔸 Post-jugoslavenskim zemljama → U Hrvatskoj, BiH i Srbiji već se uvodilo više razina fiskalnog pritiska pod pojmom “europskih integracija”, “modernizacije” ili “usklađivanja s direktivama”. — 🧠 Psihološki obrazac je isti svaki put: 1. Stvori problem (npr. “država nema novca”, “porezna evazija”, “divlji turizam”, “crno tržište”). 2. Ponudi rješenje – novi zakon ili porez. 3. Umiri javnost tvrdnjama da se neće odnositi… Čitaj više »
Oni koji vode stvorove torove za stoku zvane države su obični utjerivači dugova kroz poreze itd..
Inžimjering.
Stigo porez nanekretnine i vama komsije. Bujrum. puta ima da ih placate. Yuga nije valjala eto nam sad.
To je uvedeno ove godine u Hrvatskoj kaj porez na nekretnine (oprezuju se samo nekretnine koje ne sluze za stanovanje)… pale su nam cijene nekretnina u 3pm: sa prosjeka od 3315€ po kvadratu na 3640€ po kvadratu.
Znaci rast od cca 10% a ne pad…
U Hrvatskoj u 600.000 stanova nije potrošen niti 1 kWh struje što pokazuje da u njima nitko ne stanuje.
Nečije vlasništvo, a prazni.
I unatoč tome, masovno se grade novi stanovi.
Ideja HDZ-ove vlasti je da u te prazne državne stanove presele zaštićene najmoprimce koji bi plaćali mjesečnu najamninu od 2 eura po četvornom metru, što svakako nije realna cijena, ali bi htjeli i ove privatne prazne stanove davati u najam.
Kod nas je nedavno počelo oporezivanje na nekretnine u kojima ljudi nemaju prebivalište, i ne bi me uopće čudilo da im na to nabace i porez ako ne žele iznajmljivati svoje prazne stanove, bilo samostalno ili preko države.
Zar strvaro mislite da će uvesi porez? Da su građani većinski vlasnici tih stanova već bi porez bio uveden a da nikoga ništa ne pitaju. Već ovako malo pustili priču da vide koje će se banke i političari javiti pa da se malo s njima dogovore oko cijene za buduće investirore…..
Ne mogu izdržat, moram napisat, u Beogradu se protivu takvih situacija bore kontejnerima ima li u Sarajevu kontejnera i ima li koga da ih pogura. Ja sam lićno protiv takvih prosvjeda, ali neki put se mora pokazat zube.
Ko živi u svom prvom stanu plača redovan porez, a ako ima i drugi stan a da u njemu ne živi, tad plača porez, tako zvani porez na luksuz.
Kad je jednom orila se pjesma; ‘Sarajevo ljubavi mojaaa’ .. koja su nastupila vremena.. nek ide sve u p m
Svi se raskokodakali o porezu a ne vide gdje je glavni problem. Sarajevo konkretno ne može podnijeti tolike zgradurine , malo veča kiša, svuda poplave, pucanje cijevi, izlivanje šahtova. Energetski sistem preopterečen, o saobračaju da ne govorim. Staze za pješake pretvorene u parkirališta, da ne govorim o bahatosti onih koji imaju garaže, ali ga mrzi da se parkira u garažu, trotoar je lakše. Dakle korupcija na nivou vlasti, ko im daje dozvole da javne zelene površine načičkaju zgradama od 12 i više spratova.Ali šta reči, u gradu u kojem prije nađeš kokain, heroin itd., a lijekova uglavnom nema.
Ovo su jedne od prvih lasta koje pokazuju da BiH ulazi u EU.
Kao što sam rekao. Prvo EU ulazi sa svojim zakonima i ne samo njima u svoju buduću članicu.
Odradi svoje po proceduri u toj članici. Drži je na dispoziciji neko vrijeme o kojem ona odlučuje koliko to vrijeme traje prije konačnog primitka.
to kad se uvede ..to yna;i da vi[e niste ni vlasnici svoje nekretnine tj jeste dok pla’ate porez ali nemojte platiti i ode nekretnina u njihove ruke
Iz rubrike: ”Kod Izeta Fazlinovića… u ulici Zlatana Ivaniševića 10.”
“Kada pljačka postane način života grupe ljudi u društvu, tijekom vremena oni za sebe stvaraju pravni sustav koji je dopušta i moralni kodeks koji je veliča.” – Frédéric Bastiat
P.S.
Predoziralo nas demokracijom…
Isto u Sloveniji, samo da slovenci oće taksu na neupotrebno građevinsko zemljište
A u Beogradu?
Tamo pokušavaju nesto promeniti
A o tome se ćuti
Zašto?
Citam komentare
I
Divim se ratnickom duhu naroda
Koji će, nakon što se skine sa interneta obraniti pravdu i pravicu
A kud sa viskom kapitala?
Nije potrebno ni da ustedjevina donosi prihod vec da zadrzi kupovnu moc.
Ovo je svakako za članak na Logičnom: Ursula von der Leyen danas je kao pokušaj “iz priručnika ekstremista” i teoretičara zavjere. Europski parlament u četvrtak će glasati o nepovjerenju predsjednici Europske komisije nakon što je 75 zastupnika, mahom desnice, skupilo potpise da bi do tog glasanja došlo. Europski parlament ima 720 zastupnika. Oni Njemici prvenstveno zamjeraju odbijanje da objavi razmjenu poruka s direktorom američke farmaceutske kompanije Pfizer Albertom Bourlom tijekom pandemije koronavirusa. Von der Leyen je danas odbacila prijedlog za izglasavanje nepovjerenja njoj kao predsjednici Europske komisije braneći se da je konačan dogovor između EU-a i Pfizera bio u interesu Europe te da nije postignut u tajnosti jer ga je potom pregledalo i odobrilo svih 27 europskih prijestolnica. Kritičare je prozvala “teoretičarima zavjere”, “antivakserima” i proruskim igračima koji metode crpe iz “najstarijih priručnika ekstremista”. Ma tko je to prije govorio da se moramo boriti protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja i čuvati… Čitaj više »
Boljsevicka neradnicka gamad uvik krala od vrijednih ljudi. Dresovi i zastave se minjaju ali gamad lesinara ista.
Gradjanska neposlusnost lijek
Tačno tako.
Neposredno prije prvih demokratskih izbora u Hrvatskoj u svibnju 1990. godine, tadašnji Sabor SR Hrvatske donio je ovaj zakon:
Zakon o prestanku važenja Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine – Zakon.hr
Nikada nije vraćen, kao niti neka njegova verzija (27 godina vladavina HDZ-a, 8 godina SDP-a u Saboru).
Ali smo zato dobili “Zakon o sprječavanju sukoba interesa” 2003. godine (a i to zbog EU, ne zbog nas) čije je provođenje toliko smiješno i moguće sankcije takve da spadaju u tragikomediju.
To Povjerenstvo je običan smokvin list, i najbolje bi bilo da se ukine.
Jer apsolutno ne služi ničemu, a ponajmanje adekvatnom sankcioniranju državnih dužnosnika.
Nisam za zabrane.Ako treba nešto zabraniti onda neka zabrane premale plate I pemzije i daju prevelike.Oni koji ne misle tako oni i jesu problem.