Politizovani državni medicinski odbori su kao Damoklovi mačevi nad doktorima posvuda

Dr Meryl Nass, internista sa sjajnom biografijom, bavila se medicinom 40 godina, ali je njena kritika zvaničnog narativa o Covidu-19 dovela do toga da  je optužena  za širenje medicinskih “dezinformacija”. Otvoreno je razgovarala o opasnostima vakcina protiv Covida-19 (do sada dobro dokumentovanim) i propisivala ivermektin i hidroksihlorokin, od kojih nijedno nije u skladu sa službeno odobrenim protokolima za liječenje Covida-19. Oba lijeka su sigurna, pokazalo se da imaju antivirusna svojstva i vrlo su jeftina. Ali to nije važno, vladine birokrate su ih proglasile ”isključenim” u korist remdesivira od ~3.000 dolara, uprkos tome što je veoma štetan za bubrege.

Zbog njenog odstupanja od pravila,  Medicinski odbor za licenciranje Mainea  krajem januara 2022. suspendovao joj je dozvolu za bavljenje medicinom. Štaviše, da bi joj licenca bila vraćena, Odbor je od nje tražio da se podvrgne psihološkoj procjeni, što bi nužno postalo dio njenog trajnog dosijea. Nagovještaj mentalne neravnoteže potječe iz represivne strategije starog SSSR-a. Takav trag u istoriji bilo kog doktora bi danas, skoro sigurno, okončao njegovu karijeru.

Dr. Nass je, prema svim standardima, medicinska ličnost visokog profila. Pisala je naširoko, uglavnom o antraksu, i služila je kao savjetnik članovima Kongresa i zakonodavnim tijelima država o pitanjima koja se odnose na bioterorizam i sindrom Zaljevskog rata. Pretražio sam dostupne informacije o članovima odbora Mainea i sumnjam da bi iko ko tamo sjedi mogao popuniti mjesto Meryl Nass. Ali, naravno, oni imaju privilegiju moći.

U današnjoj Americi, doktorima je potreban pristup bolnicama. Uskraćivanje pristupa bolnici bilo bi porazno za mnoge ordinacije. Na vrhu bolničke hijerarhije, sviđalo se to vama ili ne, nalaze se administratori koji provode preporuke CDC i NIAID (uprkos popularnoj percepciji, preporuke su takve kakve jesu) kao da su zakoni isklesani u granitu. Administratori su ti koji ih tumače kao gvozdene zakone koji se moraju poštovati, čime se zapravo poništava odnos ljekar-pacijent. U takvom okruženju koje odgovara svima, liječnički tretman se više ne zasniva prvenstveno na razumijevanju svakog pacijenta kao jedinstvene individue i situacije, jer je službeni protokol preuzeo moć da to nadjača.

Kao i sa bolničkim upravama, tako i sa državnim medicinskim odborima, kao što pokazuje iskustvo dr. Nass. Gdje god pogledate širom Sjedinjenih Država, vidi se da se medicinski odbori pridržavaju istog službenog protokola koji uključuje, između ostalih faktora i obavezne maske u javnosti, promovisanje skupih lijekova, dok se lijekovi koji su jeftini i učinkoviti stavljaju van zakona.

Ovo se moglo očekivati. Gledajući  Događaj 201 , vježbu “na stolu” iz oktobra 2019., otkriva se da su vlade, medicinska industrija i mediji favorizovali masovno udruživanje oko eksplicitnog narativa za javnu potrošnju, ako dođe do pandemije. A, sa pandemijom Covid-19 koja je proglašena samo 20 sedmica kasnije, to je formula koje su se svi pridržavali, bukvalno osvetnički.

U narodu raste svijest da se nad ljudskom vrstom vrši prestup toliko ogroman da prevazilazi maštu, jer su  znakovi posvuda. Za svjesne, stoga,  porast od 40 %  viška  smrtnih slučajeva u SAD  u 2021. nije bio iznenađenje. I to je, naravno, izazvalo pitanje zašto se doktori i medicinske sestre, koji sigurno prepoznaju pomor iz prve ruke, ne bune naglas u desetinama hiljada.

Ali onda, razmislite o napadu visokog profila na dr. Nass i zamislite kako doktori i medicinske sestre smatraju da to može utjecati na njihove vlastite karijere i sredstva za život. A iskustvo dr Ness nije jedinstveno. Kada obični ljekari vide kako su eminentne medicinske ličnosti poput Meryl Nass, Peter McCullougha i Robert Malonea napadnute jer se ne pridržavaju ritualnog narativa, oni shvate poruku. Oni znaju da je veliko oružje u bolničkim upravama i državnim medicinskim odborima čvrsto postavljeno kako bi se osiguralo da se glasovi disidenata ušutkaju.

Autor: Prof. Bill Willers