Rusija modernizira svoju flotu borbenih zrakoplova Sukhoi Su-25, kako bi dodatno povećala njihovu žilavost. Najnovija varijanta oklopnog zrakoplova prikazana je u akciji u videu, kojeg je objavila ruska vojska.
Su-25 spada među najkorištenije ruske zrakoplove, a ostavio je trag u preko desetak oružanih sukoba, sve od sovjetske intervencije u Afganistanu. Pod nazivom “leteći tenk” zbog teškog oklopa i ukupne otpornosti, njegova primarna zadaća je pružanje bliske zračne potpore kopnenim snagama i uništavanje važnih neprijateljskih ciljeva na bojištu.
Videozapis koji je u nedjelju objavila TV Zvezda, službeni kanal ruske vojske, prikazuje pokusne letove dvojca Su-25SM3. Na snimci višestrukih kamera, koje su se nalazile unutra u pilotskoj kabini, snimci prikazuju kako zrakoplovi ispaljuju projektile i izvode borbene manevre.
Su-25 se bori za svoje mjesto u ruskim oružanim snagama. Kada je razvijen u 1970.-im, zamišljen je kao teško leteće oružje, koje za razliku od bržih bombardera ima dovoljno vremena za prepoznavanje i istjerivanje neprijatelja u jednom potezu, izdržavajući pritom neprijateljsku vatru.
Napredak protuzrakoplovne raketne tehnologije doveo je do toga da Su-25 bude znatno manje izdržljiv. Usporedno s time, precizne bombe i rakete zahtijevaju puno manje vremena za razvoj i isprobavanje. Tako neki vojni stručnjaci tvrde da je vrijeme za to da se ”Žablja noga” povuče iz uporabe, kako su zrakoplov nazvali NATO stručnjaci, dodajući kako je došlo vrijeme da borbene misije preuzmu ultrasonične letjelice i borbeni helikopteri.
Proizvođači su svjesni tih problema, koje su uzeli u obzir prilikom izrade novog modela ”letećeg tenka”. Su-25SM3 najnovija je ruska varijanta veteranskog zrakoplova, koja uzima u obzir iskustvo stečeno njegovom upotrebom u Siriji.
Njegovo preživljavanje povećano je dodavanjem dodatnih slojeva obrane od neprijateljskih projektila, što zrakoplov čini svestranijim zahvaljujući boljem sustavu ciljanja za sve vremenske prilike. Nadalje, zrakoplov može nositi širi spektar modernih bombi i raketa.
Ne vidim “video”.
Nemas sta ni vidjeti isti s-300 u siriji hahaha puca ali u prazno…
foto :
Zapalila mu se raketa ?
Rep joj dimi ?
Dvije najveće mane ovog aviona su noćna djelovanja i preblizu smješteni motori, inače ima jako malu cijenu održavanja, pilot uvijek prežive ili se jako oštećen može vratiti u bazu i sa jednim motorom, odlično s pokazao na kavkazu i u siriji, pravi avion za tamanjenje terorista na spavanju.
Sada vidim ! … hvala 😉
Nevideo video?
Staro oružje je kao i stari čovjek, možeš ga krpati i popravljati koliko te volja, ali ipak to uvjek ostaje staro! Inače, može poslužiti svrsi kad se koristi protiv inferiornog protivnika bez avijacije i bez ozbiljnije PZO, kako je to slučaj u Siriji, ali kad se sretne sa nadmoćnim protivnikom, onda je to katastrofa od aviona.
Dva aviona koja nece u penziju su Su-25 i A-10. Tvoj komentar je bezvrijedan, a sebe nazivas komentatorom.
Sve ok., ali nakon operacije sofisticiranih aparata koji oštete PZO , nastupaju ovi kraljevi ne ozemlja.
U nekoliko navrata pisalo se o ruskom moderniziranju stare borbene tehnike. Spominju se iskustva iz nekih prijašnjih ratova pa tako i ovja posljednji u Siriji. Interesantan je to pristup modernizaciji ruskih oružanih snaga. Naime, ni jedan budući rat neče sličiti ni jednom prošlom ratu. Iz toga se da isčitati da treba imati dobru predikciju, a ne doktrinu temeljiti na prijašnjim ratovima. Jedan od primjera različitog pristupa razvoja doktrine istoka i zapada je i modernizacija SU25 koji se koristi za blisku zračnu potporu. S američke strane razvijen je F 35 koji ima istu ulogu. Tko je u pravu? Ako se ratuje u Siriji, i SU 25 je odličan. No ako se ratuje protiv tehnološki naprednijeg neprijatelja, ostaje sumnja u korisnost takvog aviona.
Ako raketa pogodi ne ostaje niti sumnja !
F-35 je i dalje u nekoj fazi razvoja i ispravke sistema i komponenti za suhoj je sve to završeno.
F-35-”MOKROJ” ?
Umpa, ti si tamo dole “suhoj””
Čovječe, ne budi smješan!! Uspoređuješ supermoderne F 35 sa ovom starudijom, kakvu su zapadne države već prije 20 godina izbacile iz naoružanja.
i lazanski bi zavideo na tvom objasnjenju, bravo a tek staljin
Tko se još
busa sa USA
u prsa ?
Po kost u ambasadu !
U budućnosti USA gubi sve ratove !
Tu je očigledno, da Rusima manjka financijskih sredstava, pa krpaju stare avione, tenkove i artiljeriju i hvale to na sva usta kao nešto genijalno sa njihove strrane. Kako bi se to iskazalo u sukobu s tehnički superiornijim protivnicima, veliko je pitanje!
A sta ameri imaju: F-15, F-16. A-10, B-52 i stari tenk.
Nevidljivi ne lete da ih neko ne polupa. Ono sa srbima moze prodati kao “i corava koka ubode zrno” ali dva puta se ne moze prodati ista prica. Doduse nevidljivi sluze samo za izvlacenje para od saveznika, a ne za borbu.
Pitaj superiorne Nijemce kakva imaju iskustva sa inferiornim Rusima… onim ti mogu reći iz prvog lica jednine.Osobno,pratim dugo ovaj portal,i definitivno spadaš u “komentatore”,koji su tu da ometaju bilo kakvu pravu diskusiju,tj.u prevodu,dosadan si sa tim nesuvislim primjedbama.O veličanju svega zapadnog nema smisla pisati…No,kako kažu,demokracija je,pa svaka individua,a naročito neki koji crpe znanje na internetu,dočekali svojih pet minuta slave…
Šta”š hebi ga, nema se! Jedva i ovu starudiju pokrpaju, a kad to leti onda je opasnije za vlastitrog pilota nego za one koje gađa
IAKO MI JE OVAJ AVION SIMPATIĆAN SA SVOJIM DIZAQJNOM KOJI SE RAZLIKUJE OD PRETHODNIKA K AO ŠTO JE SU-24 TE KASNIJIH SU-27 PA DALJE SVE DO SU-57 MISLIM DA SE ON MOŽE USPOREĐIVATI PRVENSTVENO SA AMERIČKIM A-10 TANDERBOLTOM TE BI ZAMOLIO NEKOG STRUČNIJEG KOMENTATORA DA MENI KAO LAIKU IZ OVOG PODRUČJA NAVEDE DOBRE I LOŠE OSOBINE OVA DVA AVIONA.UNAPRIJED ZAHVALJUJEM.
A-10 je bolji jer je napravljen oko gatling topa koji probija svaki oklop, ima bolji razmještaj motora veću nosivost i dolet, bolju zaštitu pilota (sjede u titaniumskoj kadi) i veću vjerovatnost preživljavanja, u sukobu između usa i cccp, A10 bi služio za uništavanje armija ruskih tenkova to mu je bila osnovna namjena i mogao ih je uništiti više nego suhoj, zato su rusi razvili šiljke za obaranje isključivo niskoletećih aviona kao što je A10. Danas su obadva aviona jednako zastarjela jer ih praktčno rušiš sa običnom strelom ili iglom o drugom pvo nema smisla raspravljati. Budućnost je rat sa distance, ovo što židovi otprilike rade u siriji, to treba dobro proučiti kao jedan od mogućih klasičnih sukoba bez nuklearnog naoružanja.
Sve je točno što si naveo, samo, da je Suhoj malo brži od Warthoga tj A 10 Suhoj leti brzinom od oko 900 kmh a A 10 brzinom od 740 kmh- inače je A 10 u svemu bolji avion od Su 25.
Strela ruši A-10 jer ima zahvat u prednjem rakursu ( top nakon kratkog rafala sija ) dok je za SU-25 prakticno bezopasna jer dobija zahvat od pozadi a zbog zastarele glave ne razlikuje mamce od mete. U prvom Iraku po zvanicnim USA podatcima, je gro A-10 pogodjeno strelom, neki su poljubili pesak, neki su se vratili pa rashodovani dok ne postoji primer (AFG, GRU, UA, SYR, Čecenija) da je strela pogodila SU-25. Sedeo sam u kokpitu SU-25, svi pokazivaci su analogni i verovatno modernizacija obuhvata mogucnost gadjanja ciljeva preciznim bombama/raketama sa sigurnih distanci i visina 5km. Njegova osnovna namena je bila da polije neprijatelja nevodjenim raketama jer ima mogucnost da pod svakim krilom nosi po 3 saćasta lansera i nema tog heroja koji ce stati pred paru SU-25 i cekati zvučni signal i lampicu dok oko njega sve leti u vazduh i gori. U GRU su obe strane izgubile po par SU-25 (iglom skidani) ali piloti imaju toliko poverenja u aparat da su pravili po dva-tri naleta dok nisu istresli sve sta su imali po koloni Gruzina u marsevskom poretku koja je po PS-u morala imati igle u PVO zastiti. Postoji snimak na youtube gde se piloti vracaju po nekoliko puta da tuku kolonu. Gruzija je imala modernije PZRK nego Irak i mnogo više po km2 fronta ( SU-25 i A-10 rade po prednjem kraju, po dubini lete drugi avioni) pa je Irak imao mnogo više uspeha u obaranju A-10 nego Gruzija sa SU-25.
@Ventilator :
Loše osobine su im da su predvidjeni za rat !
Gdje izmanipulirana većina gine za manipulatore !
Kakve veze imaju su-27 ili 24
Ko kruske i jabuke – oboje rastu na drvetu.
Sukhoi je zbilja sjajan.
Maks, tako kažu i Rusi, Ali……!?
Bas mi se svidja ovaj sajt!
Ima mnogo toga o vojnoj tehnici i dobre polemike u komentarima👍
ZAHVALIO BIH PRIJATELJIMA KOMENTATORIMA KOJI SU MI VELO STRUČNO OBJASNILI RAZLIKU, U MOGUĆNOSTIMA, IZMEĐU AMERIČKOG AVIONA A-10 TANDERBOLT I RUSKOG SU-25. GOSPODINU POD PSEUDONIMOM PERAC ŽELIM REĆI DA KAD SAM NAPOMENUO DIZAJN SU-25 MISLIO SAM PRVENSTVENO NA VANJSKI IZGLED, KOJI IZGLEDOM PRIPADA KLASICI, AVIONA NA KRAJU II SVJETSKOG RATA .ŠTO SE TIČE SU-24 I SU-27 NJIHOV IZGLED SE BITNO RAZLIKUJE OD SU-25, PRVENSTVENO AVIONI SU 27 I NJEGOVE INAČICE SU-30, SU-34, SU-35 TE NA KRAJU SU-57,PRIJAŠNJEG NAZIVA T-50 PAK FA, KOJI SE ITEKAKO RAZLIKUJU PO MOGUĆNOSTIMA ODNOSNO PERFOMANSAMA OD SU-25. GOSPODINU UMPAH PAH NAVEO BI DA NE SLUŽE SAMO AVIONI, NAŽALOST , ZA RATOVANJE JER SADA NAZIREMO I METROLOŠKO RATOVANJE , A BOGAMI JEDNOG DANA ĆEMO DOZNATI DA POSTOJI I VIRUSNO RATOVANJE.JEDINO KAD SE VIRUSI IZMAKNU KONTROLI ONIH KOJI IH PLASIRAJU KONTRA DRUGIH,PA POČNU UNIŠTAVATI I NJIH SAME, TADA SE VIŠE NEĆE KORISTITI OVAKVA VRSTA RATOVANJA.ŽIVI BILI PA VIDJELI. NAJBOLJI SU VAM PRIMJER BOJNI OTRIVI U I SVJETSKOM RATU. TEK KAD SU OD NJIH POČELI STRADATI I ONI KOJISU IH BACALI NA DRUGE TADA SU PRESTALI SA OVAKVOM VRSTOM RATOVANJA.