SAD trenutno ne razmatraju slanje kazetnog streljiva u Ukrajinu

kazetno streljivo
35 komentara

Zabranilo ga je više od 100 zemalja, a većina ovog oružja za sobom ostavlja neeksplodirane elemente koji predstavljaju prijetnju civilima

Washington “ne razmatra aktivno” slanje kazetnog streljiva u Kijev, izvijestio je Politico u petak, pozivajući se na izvor upoznat s tim pitanjem. Prema ruskim dužnosnicima za provođenje zakona, ukrajinske trupe već su koristile ovu vrstu oružja, ubivši četiri civila u gradu Hersonu u listopadu. Ukrajina najmanje od kraja rujna traži streljivo iz doba Hladnog rata koje su zalihe SAD-a, navodi se u izvješćima časopisa Foreign Policy. Kao i većina drugih vrsta kazetnog streljiva, ono proizvedeno u SAD-u može ostaviti za sobom neeksplodirano podstreljivo, na koje civili mogu slučajno naletjeti. Ovo je oružje zabranjeno Konvencijom o kazetnom streljivu (CCM) iz 2008. koju je potpisala većina članica EU-a, ali ne i SAD, Ukrajina ili Rusija.

“Prema našoj vlastitoj politici, zabrinuti smo zbog upotrebe te vrste streljiva”, rekao je novinarima u petak glasnogovornik američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost John Kirby, ne spominjući konkretno zahtjev Kijeva.

Američki dužnosnik također je rekao za Politico, pod uvjetom anonimnosti, da je zahtjev Ukrajine za kazetnim streljivom samo jedan od mnogih koje Washington trenutačno ”ne razmatra aktivno”. To ne znači da SAD ne može razmotriti ovu opciju u budućnosti, rekao je dužnosnik.

Američki Kongres prethodno je zabranio izvoz takvog streljiva. Međutim, prema Politicu, predsjednik Joe Biden ili čak državni tajnik Antony Blinken mogli bi poništiti ovu zabranu. Američki dužnosnici i dalje vjeruju da takav korak sada nije potreban, prema ranijem izvješću CNN-a. Od početka sukoba, SAD je Kijevu dao više od 19 milijardi dolara sigurnosne pomoći. Rusija je u međuvremenu više puta upozorila Zapad da ne šalje oružje u Ukrajinu, tvrdeći da će to samo produžiti sukob i “donijeti više patnje” zemlji.

Ruski dužnosnici izvijestili su da su ukrajinske snage već koristile kazetno streljivo sovjetske proizvodnje. Krajem listopada, kijevske su postrojbe pokrenule napad na prijelaz rijeke Dnjepar u Hersonu u kojem su ubijena četiri civila, uključujući novinara, prema Aleksandru Malkeviču, visokom dužnosniku ruske Građanske komore. Ruski istražni odbor zaključio je da je u napadu korišteno kazeta za višecijevni raketni bacač HIMARS američke proizvodnje.

Kazetno NaoružanjerusijaSADukrajina

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

35 komentara

  1. Shumadinac25k

    Samo nijanse u mnogo većoj igri – evo nečeg malo bitnijeg:

    Juče se pojavila za širu populaciju prilično neočekivana vest, za mnoge bi bila čak šokantna… da su je uopšte čuli jer su je mediji, i domaći i svetski praktično ignorisali.

     “Naime, prvi zamenik predsednika Komiteta Državne dume za međunarodne poslove Aleksej Čepa rekao je za „Govorit Moskva“ “da bi Rusija i Srbija mogle da se ujedine”!

    ————————————                   

    Prvo je trebalo sačekati reakcije kako bi se znalo o čemu se stvarno radi. Čepa je visoki zvaničnik ruske administracije tako da ovakva njegova izjava ne bi prošla bez ograđivanja od strane Kremlja da je to učinio na svoju ruku bez njihovog znanja. A kako reakcije nije bilo možemo biti sigurni da je ova vest samo početak kampanje u tom pravcu.

     

    Da je ovakva inicijativa u suprotnosti sa namerama srpske vlasti (ili kraće Vučića) sigurno je da bi bilo bar „začuđenih tonova“ (pogledati reakcije na Merkelinu, sada već legendarnu, izjavu). Ali i Beograd ćuti što je jasan znak da su i oni znali za pokretanje ove inicijative. Štaviše, Vučić pokreće zahtev za vraćanje srpske vojske na Kosovo o čemu bez jasne i jake podrške Rusije ne bi mogao ni da sanja.

    Dakle, sada je dilema o kretanju Srbije u velikoj meri razrešena.

    1. Iva Bg2

      Čitala sam sinoć o tome na WT. Tamo je opšte oduševeljenje povodom toga. Primetila sam da skoro ista ekipa komentariše in na SS.

    2. Shumadinac25kodgovor korisniku Iva Bg

      Nije baš razlog za oduševljenje ali je lakše na duši kad se vidi da nismo “čvrsto na pogrešnoj stazi”. Biće teško, u to nema sumnje ali bar da ima šanse za neki napredak.

    3. Iva Bg2odgovor korisniku Shumadinac

      Kad nije bilo teško? Prava strana može i skupo da nas košta – vidimo već na primeru KiM kakve su reakcije iz EU. A vidimo i kakve su reakcije zbog neuvođenja sankcija Rusiji. Nije da nema veze između situacije na KiM i našeg stava prema Rusiji.

      Koliko vidim, tamo je uglavnom rusofilska ekipa. Njihovo pravo da budu oduševljeni.

    4. Shumadinac25kodgovor korisniku Iva Bg

      Možda je neko ranije mislio da će Evropljani pa i Amerikanci proći bez većih problema, sad samo slepac ne vidi da njima neće biti ništa lakše nego Rusima. Isto se i na nas odnosi, čeka nas težak period bez obzira na kojoj smo strani ali je velika razlika da li smo uz prijatelje ili neprijatelje (nije prevelika mudrost ali budi sigurna da nije mali broj onih kojima ovo treba crtati).

    5. Iva Bg2odgovor korisniku Shumadinac

      Briga me i za Evropljane i za one preko Atlantika. Ista bagra. Svi zajedno nam rade o glavi.

    6. Гавран15kodgovor korisniku Iva Bg

      Najtoplije i najpozitivnije reakcije EU bi bile kada bi Srbi bili eliminisani sa Balkana. Možda ne na Grendlandu, ali ovde baš smetamo.

    7. Tupko Glupko2

      Jbg, Kosovo ste izgubili, pomirite se sa tim, a okruženi ste NATO i EU članicama, tako da ništa od pridruživanja Rusiji.
      Najkraći put da se ujedinite sa Rusijom je da to isto naprave Rumunjska i Ukrajina.

    8. Гавран15k

      Posle gornje izjave ruskog političara i nedavnog dolaska eskadrile kineskih vojno-transportnih aviona sa ugašenim transponderima kao da sam uzeo bombonu Bronhi-LAKŠE SE DIŠE.

  2. Shumadinac25k

    prvi nastavak:

    Odmah se postavlja pitanje da li je takva politika dobra – za državu i za narod? To je vrlo komplikovano pitanje i mora se posmatrati sa više strana, pre svega sa ekonomske ali i političke, vojno-bezbednosne pa i moralne.

     

    Možda je ekonomska strana ovog pitanja najjednostavnija… ali samo na prvi pogled. Srpska privreda je najvećim delom usmerena na EU i tu nema ništa sporno! Kidanje tih veza (a vidimo da EU pod pritiskom Vašingtona sve više kida veze sa Rusijom) bi za Srbiju bila velika katastrofa. Gledajući samo na ovaj način, jedino što nam je činiti je mantra koja se neprestano ponavlja od „dolaska demokratije u Srbiju“ je „da nam je evropski put jedina opcija“. Međutim, ono što u stvari vidimo je eksploatatorska politika EU prema Srbiji, politika neprestanog uslovljavanja od koje se traži više stvari na koje Srbija ne može da pristane… tu već ulazimo u politički aspekt ovog pitanja.

     

    Osnovni, nikad do kraja izgovoreni zahtev EU je priznanje Kosova, bez tog priznanja nema nam napretka ni prema EU ni prema bilo gde na Zapadu. Mnogu u Srbiji razmišljaju: „Kosovo je već otišlo, seci nogu da se zaustavi gangrena!“ Ali Srbija ima više „nogu“… i „ruku“! Priznanje nezavisnosti Kosova bi bio samo početak razbijanja Srbije, odmah bi isto tražio Sandžak, pa vojvođanski autonomaši… onda ne bi bilo kraja zahtevima sa svih strana i Srbija bi završila na „beogradskom pašaluku“ – ovo je jasno još od 99te, pa i ranije.

    Da li je takva nestabilnost na jugu EU njoj u interesu? Sasvim sigurno nije ali EU je veća kolonija čak i od Srbije, ona je samo realizator vašingtonskih prljavih poslova. Vašington je taj kome treba nestabilan Balkan kao opravdanje za dovlačenje trupa i naoružanja kojim bi zaustavili uticaj Rusije na ovom području.

    1. Lucija, prva2

      Taj utjecaj Rusije je vrlo upitan.
      I interes. I povjesno.
      Drugo je što tko priča i zašto:

      “…tko je sve napadao Rusiju i na koji način.
      Rusija nikad nije imala afiniteta ni napadala prva pariz, berlin, one pustopoljine u mongoliji, – znaci cilj je rusenje putinovog rezima i instaliranje demokratske hunte silom isto kao i u ukrajini na celu sa nacistom Navalnyem ili nekim takvim kandidatom u kojega uloze velik novac za zapada tako da mogu raskomadati rusiju kao libiju, siriju, jemen, irak i onda zauzeti prostrana polja na kojima se nalaze bazeni resursa koji stvaraju enormna bogatstva.

      I sve ce uciniti da se to postigne pa to je cilj, nije cilj da rusi izbiju na jadran, da su rusi to htjeli vec bi to i napravili kad je
      – 1944. ukrajinski front sa Malinovskim probio srijemski front i skrenuo gore prema Beču, ili sad
      – 90tih kad je kadijevic isao po pomoc u moskvu da rusija intervenira u jugoslaviji pa ga je marsal Yazov odbio.

      To su samo desnicarske price da ce vulin denacificirati cijeli balkan kako bi neonacisti dodatno destabilizirali balkan, a rade ruku pod ruku sa vulinom.

      Dokaz tome je ono spajanje seselja uzivo kod bujice, to su te ruku pod ruku igre podjelit cemo bosnu, prekrajanje granica.
      Zato nikad nece biti mira na balkanu jer su svi pametni otisli, ostali su samo debili koji ne gledaju nikad vecu sliku nego samo svoje partikularne interese. Ja zastupam neutralnost, principe slobodnog trzista a ne ovaj polukolonijalizam i jednoumlje”.

  3. Shumadinac25k

    drugi nastavak:

    Ratni bubnjevi se već čuju sa Kosova, znali smo da će to vreme doći, znali smo da to vreme ne zavisi od planova Albanaca, da je Vašington taj koji određuje vreme početka nove ture sukoba na Balkanu i to vreme je došlo. Potpaljivanje Kosova baš u ovom momentu je jasan dokaz da Vašington komanduje svime što se dešava u Evropi, da je napad Rusije na Ukrajinu samo odgovor na njihovo delovanje a što je tek početak mnogo ozbiljnije konfrontacije.

    Ako je ovo jasno onda je jasno zašto odavno tvrdim da će sve države, čak i velike, da ne govorimo o malima kao što su države bivše Jugoslavije, morati da se opredele za jednu od strana. Do sada su svi u Srbiji morali da shvate da nas Vašington ne želi na svojoj strani (ili bar da su svesni da nas ne mogu uz sebe zadržati, da smo prebiše buntovni) tako da nemamo previše izbora. Ono što jeste bitno je kada ćemo se odlučiti, takođe odavno govorim da nije isto da li ćemo biti među prvima (čak prvi) koji će ući u savez sa Rusijom ili ćemo to učiniti na kraju, kad Rusiji ne bude previše bitno – u odnosu na to ćemo biti tretirani ubuduće: kao važan i cenjen saveznik ili kao kukavička funjara.

     

    Nije lako staviti se pod nečiju zaštitu, žrtvovati svoj suverenitet – posebno ne narodu koji je kroz istoriju toliko platio za svoju slobodu ali sada smo na odluci koja će odrediti biološki opstanak! Kakvi bi mogli biti uslovi tog ujedinjenja (ili šta već) još nije definisano, traži se kao obavezan i referendum da posle ne bi bilo „mi to nismo hteli nego nas vlast uvukla“… i to potpuno podržavam – vreme je da počnemo da prihvatamo odgovornost za sopstvenu sudbinu (nadam se samo da Vučić neće biti u pregovaračkom timu jer Srbija u istoriji nije imala goreg pregovarača)!

     

    Na kraju treba ovo sagledati i sa moralne strane. Pred izborom smo za one koji su nas napadali na sve moguće načine, ucenjivali, pretili, podmićivali kako bi eksploatisali ili za one koji su učinili sve što su (realno) mogli kako bi nas zaštitili – i sa kojima osećamo međusobnu bliskost veću nego prema bilo kome drugom. I ovaj put će vlast „navoditi vodu na svoju vodenicu“ (kao uvek) ali će izbor ipak biti naš jer i Rusi žele istinskog saveznika. Nadam se da ćemo biti na nivou ovog izbora, da ćemo što je moguće više prigušiti „filiju“ bilo koje vrste i pre svega koristiti Mudrost – posle tog izbora ništa neće biti isto…

    1. tihobl57k

      Pa nisu u Pentagonu svi budale koji nose suknje. Eno imas plan rata sa Rusijom. Ukrajina, Bjelorusija, Bugarska i Srbija su obojene crvenom bojom.

    2. Shumadinac25kodgovor korisniku tihobl

      Kakve veze imaju suknje i pamet – jel to neki muški šovinizam 🙂
      Mađarsku je trebalo pre da oboje crvenom nego Bugarsku… ali nije “saveznički korektno”, Mađarsku su više računali kao svoju.
      Nema veze, ispraviće oni tu “grešku” kad dođe vreme.

      p.s. U Rumuniji će se pre ratovati nego u Bugarskoj – Rumunija ima raketnu bazu koja služi kao bitna provokacija dok Bugari nemaju ništa što je ozbijna pretnja Rusima…

    3. tihobl57kodgovor korisniku Shumadinac

      Pogledaj likove iz pentagona u posjeti Briselu prije dva mjeseca. I ovde su bile slike matorih trandzi.

    4. mrdo2odgovor korisniku tihobl

      Matorih trandži?! Sad’ će ti Mladen održat’ lekciju!

    5. Lucija, prva2odgovor korisniku Shumadinac

      A možda Ameri ipak znaju bolje od tebe?
      Bugari su tek nedavno na jedvite jade, u parlamentu dobili većinu da pošalju neko oružje u Ukrajinu…

      Mađari su posve druga priča.
      Malo ljudi zna da oni ne samo da zaustavljaju onih 18 milijardi za Ukrajinu, nego se i protive oporezivanju multinacionalnih korporacija sa minimalnih 15%. 🙂

      Btw, stalno se priča o onih 7 milijardi koje Mađarska ne može dobiti.
      Ne može ni Poljska 26 milijardi.

      I još nešto: osim sredstava iz kohezijskih fondova, postoje i sredstva nadoknade za covid epidemiju.
      Nitko ne priča o tome.

      P.S. Mađari imaju interese u Zakarpatju.
      I kao manjina i teritorijalne.
      I vode svoju politiku.
      Inače su im Ukrajinci već srušili nekog orla u nekom gradu…

  4. eks17k

    Amerikancima se ne sme verovati ništa. Dokazano je da su lažovi, prevaranti i pokvarenjaci. Jedno govore, drugo rade. Od njih su veći podlaci i pokvarenjaci samo Englezi.

  5. Tupko Glupko2

    Zanimljivo da je 113 država u svijetu 2008. potpisalo Deklaraciju o zabrani kazetnog streljiva (The Convention of Cluster Munitions) koja je na snazi od 2010., ali tamo nema niti SAD-a, niti Rusije, niti Ukrajine.

    Nema niti Bjelorusije, niti Poljske, niti Finske, niti Estonije, niti Latvije, niti Rumunjske.
    Sve države koje graniče sa Ukrajinom, dok je čitav ostatak Europe potpisao ovu deklaraciju.

    Od čitave Azije potpisali tek Afganistan, Japan i Laos.
    Afrika cijela potpisala osim Sjeverne koja gravitira Europi.

    Što znači da je politička bagra odavno ovo planirala.

  6. tihobl57k

    Mjesecima ispaljuju kasetne bombe po Donbasu, dosta djece je poginullo, a puno odraslih je ranjeno. A ovde se pominje samo cetvoro iz Hersona.

    Nego zna li ko zasto su juce ukri granatirali Herson? Vidio sam po telegram kanalima da su rusi zbinjeni ukrajinskim granatiranjem Hersona. Niko ne zna da li je rijec o unutrasnjem obracunu ili je rijec o necemu drugom.

  7. Гавран15k

    Prilika da se podsetimo :
    Na Šumatovačku ulicu, autobusku stanicu i Tvrđavsku pijacu u Nišu 7. 5. 1999. pala je “kiša” kasetnih bombi tokom jednog od napada NATO alijanse na Niš. U tom bombardovanju stradalo je 16 Nišlija, među kojima i 26-godišnja žena u poodmakloj trudnoći, a 18 je povređeno

  8. Selena2

    Decenija koja je pred nama biće jedna od najtežih u ljudskoj istoriji – Putin. Shvatite ovo doslovno.

  9. Max59k

    Takvo je oružje strogo zabranjeno i korištenje je zločin.

  10. tihobl57k

    Украјински математичари, специјалисти Главне обавештајне управе за бројање крстарећих ракета, известили су да би Оружане снаге Русије могле да изврше још „три до пет великих напада“

    Вадим Скибицки, заменик начелника Главне обавештајне управе Министарства одбране Украјине, рекао је новинарима Њујорк тајмса да је „Русија произвела 240 крстарећих ракета Кх-101 и око 120 поморских ракета Калибр, што значи да руска војна индустрија производи око 40 пројектила месечно“.

     „Према нашим прорачунима, остало им је пројектила за три до пет таласа удара. Ово је ако у сваком таласу има 80-90 пројектила “, цитира Скибицки.

  11. Sardelino2

    Kad Ameri već pričaju o nekakvom kazetnom streljivu onda valja pretpostaviti da je to streljivo prevalilo barem pola puta do Ukrajine.
    Oni da neće isporučiti.

  12. Sardelino2

    Mogu skromno priznati da sam imao bliski susret sa otpacima kazetnog streljiva. Bilo je to krajem ljeta 91 g. kad sam u dokolici lovio bugve sa skalica mula od Krke.
    Sva sreća da sam se nalazio u zaštićenom kutu mula van dohvata “zvončića” koji su pali u more.
    Godinama kasnije šparoge su se brale sa dužnim oprezom.

  13. tihobl57k

    Бајденова администрација би ове недеље могла да објави намеру да пошаље ПВО системе Патриот у Украјину – објавио CNN позивајући се на извор

    1. burt2,4k

      sad citiraš Bidena a tu si piskarao gluposti da Ukrajini neće biti dostavljeni dalekometni raketni sistemi, NATO će narediti Ukrajini da ispali rakete prema Moskvi da vide kako funkcionira moskovska protuavionska obrana, osim što pišeš ćirilicom što je protivno politici ovog portala još lupetaš da će pasti Bakhmut, propasti ukrajinska vojska, Rusi krenuti u protuofenzivu, odakle ti sve te gluposti

    2. Krle2odgovor korisniku burt

      Ko zna šta mu je pa piše svašta, i to baš sad kad je ukrima krenulo. 😉

    3. Гавран15kodgovor korisniku burt

      Vrlo je teško doći do iole pouzdanih informacija. Morao sam da napravim spisak ruskih inf portala, na ruskom jeziju, kojima je server na kome su postavljeni u Kaliforniji. Izbor informacija u mnogome određuje sudbinu svakoga od nas, a i budućnost njegovih najbližih.

  14. Shumadinac25k

    Bolesnika ima na svim stranama. Oni sami nisu opasni ali je opasan njihov trovački potencijal – to smo ovde doktorirali.

  15. nessy2

    Kao sto je navedeno, od ovog oruzja stradaju nerijetko i civili. Sve civilizirane zemlje su se obavezale da ga nece koristiti. Rusija ili USA, ovo je nehumano oruzje (ako uopce posroji humano), Nakon rata u Hrvatskoj godinama su stradavali civili od “zvoncica”, ali posto je bozicno vrijeme, zvoncici ove ili one vrste su pozeljni, zar ne? Nazalost, industria smrti, bilo farma ili vojna, najprofitabilniji je biznis na planeti. Cak se i karteli droge, nalaze nize na ljestvici profitabilnosti. Samo naprijed, ljudi su potrosna roba, novac je bitan, kojeg pojedinci toliko imaju da ga ne mogu potrositi u deset zivota. Pohlepa naprijed, ostali, stoj.

  16. Krle2

    Poslat će ameri i atomsku prije nego Rusi dokrajče Ukrajinu.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI