fbpx

The Washington Times: “Sramota! Film o letu na Mjesec bez američke zastave”

Nasa kontrolna soba

Tvorci novog biografskog filma “Prvi čovjek” su odlučili ne uključiti scenu s podizanjem američke zastave na površini Mjeseca, za The Washington Times piše kolumnistica Cheryl K. Chumley. Prema njezinim riječima, takvo zanemarivanje povijesti šalje pogrešnu poruku u kojoj se SAD odriču svojih postignuća i nacionalnih simbola.

“Novi biografski film o astronautu Neilu Armstrongu “Prvi čovjek”, kao prvom čovjeku na Mjesecu, šamar je u lice američkom društvu. U ovom filmu neće biti trijumfalnog trenutka postavljanja američke zastave na površini Mjeseca”, piše kolumnistica The Washington Timesa Cheryl Chumley.

“Ovo označavanje nije bilo samo kanonski trenutak američke povijesti. Bio je to dan kada su ukupna američka postignuća bila tako velika da ih je cijeli svijet mogao vidjeti i prepoznati”, vjeruje autorica članka.

Sada su, prema njezinim riječima, tvorci filma o misiji “Apollo 11” odlučili “ubiti ova patriotska vremena”.

Glumac Ryan Gosling, koji glumi Armstronga, branio je nedostatak zastave u filmu.

“Ovo postignuće nadilazi zemlje i granice. I iz tog smo kuta to odlučili razmotriti”, objasnio je u nedavnom intervjuu.

“Stav Goslinga o ovom pitanju je razumljiv. On je Kanađanin. I, naravno, želi, da se dostignuća Amerike prošire na sjever”, vjeruje autorica članka.

“No s povijesnog gledišta, ukloniti američku zastavu iz snimke trenutka koji je bio vapaj Amerikanaca u godinama Hladnog rata sa zlim Sovjetima, to ne samo da vrijeđa one koji su povezani s ovim patriotskim povijesnim trenutkom, nego je dar današnjoj Rusiji. Time se ne šalje toliko signal da moderna Amerika želi zaboraviti na dane kada su SAD i SSSR bili u hladnim odnosima i da naša zemlja želi ići dalje, nego glupo odustajemo od ponosa na svoju nacionalnu zastavu”, kaže Chumley.

Rekla je i kako bi bilo koji američki konzervativac i pristaša Donalda Trumpa rekao da ne namjerava dijeliti slavu svoje zemlje s drugima. I zato “Prvi čovjek” i Goslingove izjave izgledaju kao “karikatura”, pretvarajući se da ih ponos i duh ne zanimaju.

“Osim toga, Amerika nije samo teritorij. U mnogim aspektima to je svjetionik i ideal onoga što se može postići ako dopustimo da u društvu prevlada sloboda”, ističe Cheryl K. Chumley.

“Takva je Amerika je omogućila da pošaljemo prvog čovjeka na Mjesec. To je bila Amerika koju su ponosno predstavljali Aldrin i Armstrong kada su podigli američku zastavu. Film koji zanemaruje ovu jednostavnu istinu ne vrijedi ni gledati“, zaključuje Cheryl Chumley.

The Washington Times

 

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
56 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
shah
Gost
shah
2 godine prije

te novine Washington times, to je neki krizanac Washington posta i NYT-a?

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
2 godine prije
Reply to  shah

Nisu, nego su leglo najzaguljenijeg konzervativnog krda. Vlasnik im je Sun Myong Moon, agent južnokorejske tajne službe, pajdaš Busha mlađeg i osnivač Crkve ujedinjenja koji tvrdi da je došao na svijet dovršiti posao koji je započeo Isus Krist.

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

za Har Megiddo: u pravu ste. U pitanju je jedna opasna sekta, tzv Munova sekta.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

@Har Megido:
Sun Myong Moona treba laktom munit
medju rebra da postane
alergican na laktozu?

DrugiJa
Gost
DrugiJa
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

nije li taj SMM umro prije točno 6 godina?

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  DrugiJa

Pa i Isus je umro prije dvitisuće godina, tako kažu, pa njegova sekta još žari i pali svetom.

čokolino
Gost
čokolino
2 godine prije

U ovom filmu neće biti trijumfalnog trenutka postavljanja američke zastave na površini Mjeseca.

Možda ga nema zato što je taj triumfalni trenutak postavljanja američke zastave na površini Mjeseca obična lakrdija:
https://www.youtube.com/watch?v=PRmLgON83-U

pitiah
Gost
pitiah
2 godine prije
Reply to  čokolino

ovaj je film iz linka vrlo uspjeli mockumentary Williama Karela napravljen za Arte 2002. godine. Iako u njemu ima zanimljivih konstatacija, pozivanje na ovakav dokaz urušava kredibilitet onih koje takve dokaze koriste.
Da je u slijetanju na Mjesec nešto sumnjivo (ako je letova uopće i bilo) u prilog govori potpuni prekid istih ili sličnih misija, potreba da se inferiornija tehnologija posuđuje od Rusa, a najviše nedostatak evolucije tehnologije svemirske propulzije, koja nas je do danas trebala odvesti (mislim na ljude, ne na sonde) van Sunčevog sustava. A nije. Ni blizu.

Ako je NASI stalo do imidža (a mislim da im je svejedno, kao i našim političarima kad ih se zove lopovima), mogla bi otkloniti sumnju visokorezolucijskim fotografijama mjesta slijetanja, ili davanja na uvid sve dokumetacije i uzoraka kamenja. Ali oni se drže one priče: “Tko smo mi da se vama opravdavamo, kad ionako, vaše nam mišljenje nije važno.”

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  pitiah

Ako sada na google mapsu mogu nači svoje vozilo na parkingu a to je rezolucija civilne upotrebe od metra i sa oko 300-400km visine, kakve bi tek slike Mjeseca morali imati sa mnogo manje visine ? Na žalost to ni jedna svemirska agencija koja je imala sonde/satelite u orbiti Mjeseca ne žele dati u javnost. Plasiraju nam neke loše slike Apollo lokacija sletanja na kojima se doslovno ne vidi ništa. Nešto tu ne štima.

nonwo
Gost
nonwo
2 godine prije
Reply to  pitiah

U tom filmu ima itekako zanimljivih konstatacija a i “zanimljive” ideje “jako zanimljivih” aktera zvuče suludo samo dok ne upoznaš što su sve suludo oni u stanju učiniti – a jesu.Napraviti to kao “sprdačinu” je psihološki isto kao i sva mišljenja protiv mainstreama proglasiti teorijom zavjere.Cilj je uvijek isti-diskreditirati one koji propitkuju-etiketirati ih kao budale,teoretičare zavjera i time ušutkati radoznale.Kredibilitet onih koji takve filmove koriste kao dokaze “zavjera” nije poljuljan ovim filmom.Naprotiv.
Učestalo korištenje filmskom industrijom u svrhu lažiranja događaja koji mogu izazvati WWIII jasno pokazuje za što su sve spremni bez obzira na posljedice, a modus operandi je ostao potpuno isti-lažne žrtve,lažni događaj-samo što nisu snimljeni na mjesečevoj površini.Ne tvrdim ništa osim da film samo pojačava sumnju u mogućnost prevare,pa ma kako bio prezentiran.Pitiah@Vaše je razmišljanje logično ali povijesni događaji se često znaju odvijati mimo svake logike pod dirigentskom palicom “bolesnika” čije se sulude poteze uopće ne može logično objasniti.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
2 godine prije

Pa pobjedili ste cilu silu zlih vanzemaljaca sa visoko podignutom zastavom (rusa i kineza nije bilo ni u tragu). Šta bi više od toga???

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije
Reply to  Majk Majers

Pa s obzirom da su rusi prvi u svemiru, valjda su platili propusnicu do Mjeseca !?
???

Mölltaler
Gost
Mölltaler
2 godine prije

Amerikanci i njihov tzv. odlazak na mjesec. Zar još uvijek ima ljudi koji vjeruju u to? Oni u stvari snimaju science fiction film.

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka
2 godine prije

Niko nikada nije bio na Mjesecu, sve je farsa i laž… Sledeće godine će biti jubilej, okruglih 50 godina. Te davne 1969. godine, astro-noti Nil Armstrong, Baz Oldrin i Majkl Kolins su navodno u aluminijumskoj konzervi koju je pokretao džepni digitron uspješno uzletjeli sa Zemlje, prešli put od 384 000 km, sigurno sletjeli, tamo proveli 24 sata, zatim uz pomoć petardi uzletjeli sa Mjeseca, vratili se 384 000 km nazad, uspješno ušli u Zemljinu orbitu i uspješno sletjeli bez da je kome falila dlaka sa glave!?
Danas ne postoji nijedan NAUČNI EGZAKTAN dokaz da su ljudi bili na Mjesecu: ne postoje orginalni snimci i telemetrijski podaci (NASA ih je navodno izgubila!?-Sve!) koji bi se mogli vještačiti, ne postoji nijedna jasna fotografija tzv Apolo ostataka snimljena orbiterom, satelitom ili teleskopom, a mjesečevo kamenje je ustvari okamenjeno drvo (potvrdili Holanđani). Da bi se laž održavala, potreban je ponovo Holivud, koji je sada snimio ovaj idiotski film o Armstrongu. Pošto je film prošao nezapaženo, Vašington post diže aferu (tj reklamu) oko neke sporne scene. Svi duvaju u istu tikvu. Imaju samo mali problem, režiser ovog filma Damien Chazelle nije ni do koljena režiseru bajke iz 1969. godine – Steniliju Kjubriku!

Miro
Gost
Miro
2 godine prije

A kako bi netko i bio na Mjesecu kad je Mjesec hologram. Definitivno.

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije

Ali je neka budala platila masno za to okamenjeno drvo na crnom tržištu kad je kao par kamena nestalo iz nase.

Klump
Gost
Klump
2 godine prije

Nasa kaže da su bili na mjesecu 6 puta između 1968 i1971 a sada nemaju te tehnologije jer su ju uništili i nemože da šalju ljude preko nižje zemeljske orbite i da su izgubili orginalne posnetke a i orginalna slika pristanka apola 11 je takva .da je kamera več na mjesecu kad posadka sletuje na mjesac sve malo smrdi ovdje.Na YT utipkajte Nasa hoax kad visoki čelniki Nase govore o tome.

nizzde
Gost
nizzde
2 godine prije

“Ovo postignuće nadilazi zemlje i granice.
Vaše lazi nadilaze sve granice koje postoje

tuf
Gost
tuf
2 godine prije

Za sve vas koji vjerujete da je let u svemir samo SF film jedno logično pitanje: ne mislite li da bi Sovjeti bili prvi koji bi ukazali na laž? Ili su oni skupa u Velikoj Zavjeri Najvećoj Od Svih? (iz nama nepoznatih razloga)

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka
2 godine prije
Reply to  tuf

Za provokatora i NASA bota Tuf-a: Sovjeti (ne Rusi, Sovjeti i tadašnji globalistički režim u Moskvi!) su bili na istim talasnim dužinama sa globalističkim režimom u Vašingtonu. Tzv svemirski program je način da se stanovništvo zamajava i da se izvlače velike količine novca iz budžeta. Lagali su jedni, a lagali su i drugi… To ti je na ovom portalu već nekoliko puta objašnjeno. Elem, nisi ništa odgovorio na moj gornji komentar: Šta se desilo sa svim orginalnim snimcima i telemetrijskim podacima “najvećeg leta u istoriji”, gdje ih je NASA izgubila!?

Dan Dare
Gost
Dan Dare
2 godine prije

Vlado, cak i ako imas point, uvredama i napadima “ad hominem” ovdje nema mjesta.

Busola
Gost
Busola
2 godine prije
Reply to  tuf

Ne bi ne raskrinkavaju se velike sile između sebe (to se čuva kao posljednja linija obrane…) . Amerikanci su 50 godina šutili o događanjima u Katinskoj šumi …

Tuf moraš malo više razumjeti politiku. Putin je kod događanja u Ukrajini bio pritisnut sa onim rušenjem zrakoplova i rekao da će reći pravu istinu o putu na Mjesec, danas više ni nemaš tog teksta i videa na netu…

Dan Dare
Gost
Dan Dare
2 godine prije
Reply to  tuf

Tuf je u pravu. Treba imati na umu da je Sovjetski Savez takodjer vodio projekt spustanja covjeka na Mjesec koji je nazalost propao, uglavnom zbog nedostataka nosece rakete N-1. Ako bi itko imao direktne koristi od prokazivanja prijevare, to bi bili Sovjeti i stoga ne vjerujem da bi Amerikanci riskirali takvu sramotu.

Za one koje zanima, potrazite “Soviet Moon program”, prica je prilicno fascinantna.

preseren3
Gost
preseren3
2 godine prije
Reply to  tuf

Paaaa…
Postoji malo poznata prijetnja Putina…. Njemu je rijetko nešto važno…
Ako US onemoguče izvedbu svetskog prvenstva u futbalu ove godine, Rusi če postaviti pitanje američkog sletanja na Mesec….

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  preseren3

Kakve nebuloze: Putin je zaprijetio da će otkriti ovo, da će otkriti ono. Putin kao iskusni obavještajac jako dobro zna da može otkriti tko je ubio Kennedya, to ne bi bila vijest niti na jednom zapadnom mediju. Ili bi rekli “eto vidite da je lud”.Uopće više nije bitno što je istina, nego tko kontrolira narativ.

tedi
Gost
tedi
2 godine prije
Reply to  žrec

Ma sta vam je ja citao u ruskim novinama koji je to bio dil,za sutnju.
Apropo leta van orbite ljudi je nemoguc zbog radijacije,sve bi moralo biti od debelog olova, a a tek skafanderi za astronaute,a i takve rakete nemaaaa za toliku nosivost..

tedi
Gost
tedi
2 godine prije
Reply to  tuf

Znaju se razlozi,trgovina.SSSR je prvi bio u orbiti,Amerikanci da bi bili bolji snimili su film.Onda su im se tada Sovjeti poceli sprdati,pa da sute Ameri su im dali da prodaju naftu u Evropi i sagradili tvornicu kamiona Kamvaz,jer SSSR nisu imali kamione za daleki istok.Ima na netu.
A sada se vodi polemika gdje su filmovi NASE,jer je to svijetska bastina a ne samo SADe.Pravdaju se da im je sve propalo u podrumima,ovi ih opet stopaju,kako to tako vazno za naciju da propadne,a vestern filmovi stariji od leta na mjesec na mikro filmovima.

Tomica
Gost
Tomica
2 godine prije

Ne vidim ništa sporno da se neki ljute što nije prikazano postavljanje američke zastave. Da je bilo čija druga zastava postavljena isto bi reagirali.
Da li su doista bili na Mjesecu, to je već nešto drugo. Teorija koliko hoćeš ali kako dokazati da jesu ili nisu? Jedino otići gore i pogledati ali i to je problem, kako ćeš dokazati da si ti bio? Vjerujem da će se prava istina otkriti jednog dana, kao i da to neće biti za moga živoga.

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije

Hej, amerokenjci! Bili ste na Mjesecu (navodno).. kako to onda da sad, u 21. st., ne možete slati ljude u svemir bez ruske pomoći?

Čovik bi pomislio da će te već biti i na Marsu..

Pa da, bili ste i tamo 2015. Onaj neki Mat Dammon astronaut, kad ste ga ostavili da sadi krumpire.

Mars pun krumpira.

Boga ti..

Pljuc.

Eto ga.

tedi
Gost
tedi
2 godine prije
Reply to  Zadranin

I Mars je drpanje para od naroda.Kod nas se krade strava,a sta mislite tamo 3oo miliuna stanovnika porteskih obveznika bar 100 miliuna, zivot na kredit,pa ti vidi koja je tu lova u rukama FEDa,gospodara dolara.To je duboka drzava

Dan Dare
Gost
Dan Dare
2 godine prije

Film ocito slijedi dugu holivudsku tradiciju falsifikacije povijesti, ali ovaj puta za promjenu na stetu Sjedinjenih Drzava. Jedino me cudi kako to da je Neil Armstrong prikazan kao bijeli muskarac, a ne transrodna osoba neidentificirane boje koze.

Bi li Rusija i ostale zemlje nasljednice Sovjetskoga Saveza sada trebale uzvratiti uslugu i isto tako zanijekati svoje zasluge oko lansiranja u svemir prvog satelita, prve zivotinje, prvog covjeka, prve zene i prve svemirske stanice?

Fatih
Gost
Fatih
2 godine prije

ZAR JOS NEKO VJERUJE DA SU BILI……MALO MORGEN!!!

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Fatih

FATIH, od 1969 do 1972, bilo je ukupno šest misija sa ljudskom posadom na Mjesecu, i ukupno je 12 ljudi šetalo njegovom površinom. Ako imaš nešto znanja, onda bi znao da je rival SAD-u, tada bio SSSR, i da je bio Hladni rat, te da zaista nisu bili, Sovjeti bi ih raskrinkali, a ne im čestitali.
Nego, vjeruješ li da je šta ja znam, da je Gagarin bio u orbiti? Vjeruješ li da uopće postoje sateliti oko Zemlje? Ako gledaš neki tv-prijenos sa drugog kontinenta, znaš li da to ide preko satelita?
Za kraj, ako ne vjeruješ, zašto onda koristiš internet, to su izmislili najvećim dijelom američki stručnjaci….dijelom i zbog svemirskog programa

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  zlatan

@zlatan

Vjeruješ li da se vide zvijezde sa Zemlje? Ako vjeruješ, onda zašto ih ne vidiš sa Mjeseca?

Pošto na video snimkama i slikama američkog “boravka na Mjesecu” nema ni jedne zvijezde vidljive sa površine Mjeseca.

Anarho
Famed Member
Anarho
2 godine prije
Reply to  Zadranin

Zapravo ih sa zemlje vidis manje kada mjesec nije pun nego kad je pun. Jesi li probao telefonom uslikati nocu nebo i pronaci zvijezde na slici? Ako ih tamo nema a ti ih vidis, sta to znaci? Da te lazu oci ili slika?

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  Anarho

@Anarho

Ne samo da sam ih uslika (sa fotoaparatom..) nego sam ih i prebroja na slikama (pun k**** ih je.. ) A ti večeras probaj učinit istu stvar. Pa ćemo usporedit rezultat.

Pljuc.

Eto ga.

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

@zadranin
Pricas gluposti, zvijezde mozes uslikati samo u odredjenim prilikama, i to:
1. Ako koristis manualne postavke tj. dugu ekspoziciju, u tom slucaju ako u kadru imas ikakav sjajniji objekat on ce biti preeksponiran (propaljen), ali zvijezde ce se lijepo vidjeti
2. Ako koristis auto postavke i u kadru nema ni jednog sjajnijeg objekta, ako je aparat donekle pristojan mogao bi vidjeti nesto zvijezda
U svim drugim slucajevima zvijezde neces vidjeti.
Dakle o snimkama mjeseca ili sa mjeseca o kojima pricate, mozes izvuci dva scenarija:
1. Ako se vide zvijezde, mjesec ce biti izrazito sjajan, bez ikakvih detalja
2. Ako se vide detalji na mjesecu onda neces vidjeti zvijezde
Jos nije proizveden fotoaparat sa tolikim dinamickim rasponom da uhvati oboje u jednom snimku.

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  Zorule

@Zorule

Nemoj da ti slike sa zvijezdanim nebom nabijem na nos. Ti ćeš meni govorit da pričam gluposti. Moj Nikon kaže da ti pričaš gluposti.

Odi na Mjesec, okini par slika, pa dođi sa slikama da vidimo tko je u pravu.

Do tada, možeš bez problema okinuti i sliku sa Mjesecom i zvijezdama u istom kadru. Na pravoj lokaciji, sa pravom opremom, i postavkama na toj opremi.

Pljuc.

Eto ga.

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

@zadranin
Ajd da vidim te slike. Okaci ih negdje

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  Zorule

@Zorule

Evo ti jedna sa Obale Branimir kod Veslačkog u Zadru (mjesec i zvijezde): https://imgur.com/oCp6mFB

Evo ti jedna sa Velebita od mog prijatelja, prije nekih desetak godina: https://imgur.com/JFpVFRc

Evo ti jedna sa bedema sa Poluotoka, pogled iznad zadarske gradske luke: https://imgur.com/meL3Bbu

Evo ti još jedna, kad je prije par godina opičilo nevrijeme iznad grada, a mi na otoku pijani ka guzi*ce: https://imgur.com/pGMx9gk

Imaš još što za reći?

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

@zadranin
Pa dobro jel ti mene zajebavas ili sto?
Sve slike koje si postavio se potpuno uklapaju u jedan od dva scenarija koja sam spomenuo gore, BTW takvih slika sa dugim ekspozicijama sa osobno napravio hrpu i dobro sam upoznat sa mogucnostima raznih aparata. Jedina slika gdje se vidi mjesec i zvijezde (svega par zvijezda i to najjacih) mjesec izgleda kao lampa a ne kao mjesec jer je preeksponiran. Dakle, ocekujem sliku gdje se razabiru bar nekakvi detalji na mjesecu (bar da se razabiru mora koja imaju tamnije fleke) i pri tom da se vide i zvijezde.
Uvjet je da slika mora biti iz jednog okidanja, ne kompozit vise slika slikanih razlicitim postavkama i onda obradjivani u nekom SW-u tipa Registax i slicno.
Ajde da te vidim Nikon majstore, ili kako ti ono zavrsavas sa …
pljuc

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  Zorule

@Zorule
Pljuc.

Ma di sam ja tvrdio da imam “detaljne slike mjeseca i zvijezda u jednom kadru”? Aj mi pokaži.

Ovdje je bila rasprava o tome možeš li sa Mjeseca uslikati zvijezde(nebeska tijela) jer sam ja rekao da ne samo da možeš sa Zemlje uslikati Mjesec i zvijezde u istom kadru, već možeš i zvijezde. I to sam dokazao. Hebe mi se za tvoje “detalje sa Mjeseca”.

Ako možeš sa Zemlje uslikati druga nebeska tijela i zvijezde, onda možeš i sa Mjeseca(o čemu je i bila rasprava, pošto se na amerokenjskim slikama i videozapisima ne vide zvijezde).

Sa Mjeseca bi trebalo biti čak i lakše: nema atmosferu, i nema zagađenja.

A ti odi na Mjesec, opali par slika (bez ikakvih uvjeta frajeru, meni su uvjeti nevažni), i dokaži da nisam u pravu.

Pljuc.

Eto ga.

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

@zadranin
Ajmo ispočetka jer vidim da se gubiš
Tvoja izjava
“Ovdje je bila rasprava o tome možeš li sa Mjeseca uslikati zvijezde(nebeska tijela) jer sam ja rekao da ne samo da možeš sa Zemlje uslikati Mjesec i zvijezde u istom kadru, već možeš i zvijezde. I to sam dokaza”
Moja izjava
“Jedina slika gdje se vidi mjesec i zvijezde (svega par zvijezda i to najjacih) mjesec izgleda kao lampa a ne kao mjesec jer je preeksponiran. Dakle, ocekujem sliku gdje se razabiru bar nekakvi detalji na mjesecu ”

Dakle koja bi bila poanta takve slike gdje se vide zvijezde u ovim situacijama, i kad bi se vidjele zvijezde, na što bi ličili prilično jako osvjetljeni objekti u kadru?

comment image
Ovdje se čak i vide zvijezde ali samo par komada, zašto se ne vidi više zijezda jer sigurno ih u tom kadru trebalo biti puno više?

http://www.theantarcticbookofcookingandcleaning.com/wp-content/uploads/2014/02/moon-iss.jpg
slika mjeseca, što misliš zašto se ne vide zvijezde?

comment image
Zašto na ovoj slici nema zvijezda?

comment image
Zašto se ovdje pak vide zvijezde?

Meni je savršeno jasno zašto se negdje vide zvijezde a negdje ne, da li to trebam objašnjavati tebi, jednom Nikon majstoru?

Zadranin
Gost
Zadranin
2 godine prije
Reply to  Zorule

@Zorule

Ajmo ispočetka, jer se ti gubiš frajeru:

Kronika rasprave od početka o tome da li možeš vidjeti i uslikati zvijezde sa Mjeseca i Zemlje-nebeskih tijela, pošto na video snimkama i slikama američkog “boravka na Mjesecu” nema ni jedne zvijezde vidljive sa površine Mjeseca (a sa Zemlje je dokazano da možeš uslikati zvijezde). (redoslijed postova):
———————————————–

Zadranin:

@zlatan

Vjeruješ li da se vide zvijezde sa Zemlje? Ako vjeruješ, onda zašto ih ne vidiš sa Mjeseca?

Pošto na video snimkama i slikama američkog “boravka na Mjesecu” nema ni jedne zvijezde vidljive sa površine Mjeseca.
————————————————-
Anarho:

@Zadranin

Zapravo ih sa zemlje vidis manje kada mjesec nije pun nego kad je pun. Jesi li probao telefonom uslikati nocu nebo i pronaci zvijezde na slici? Ako ih tamo nema a ti ih vidis, sta to znaci? Da te lazu oci ili slika?
——————————————————
Zadranin

@Anarho

Ne samo da sam ih uslika (sa fotoaparatom..) nego sam ih i prebroja na slikama (pun k**** ih je.. ) A ti večeras probaj učinit istu stvar. Pa ćemo usporedit rezultat.

Pljuc.

Eto ga.

———————————————

Onda dolaziš ti u raspravu, gdje mi govoriš da pričam gluposti (iako i sam potvrđuješ u istom svom postu da možeš uslikati i jedno i drugo ko što sam i ja, u prethodno tvom postu, rekao, znači ponavljaš i potvrđuješ moju tvrdnju):

@zadranin
Pricas gluposti, zvijezde mozes uslikati samo u odredjenim prilikama, i to:
1. Ako koristis manualne postavke tj. dugu ekspoziciju, u tom slucaju ako u kadru imas ikakav sjajniji objekat on ce biti preeksponiran (propaljen), ali zvijezde ce se lijepo vidjeti
2. Ako koristis auto postavke i u kadru nema ni jednog sjajnijeg objekta, ako je aparat donekle pristojan mogao bi vidjeti nesto zvijezda
U svim drugim slucajevima zvijezde neces vidjeti.
Dakle o snimkama mjeseca ili sa mjeseca o kojima pricate, mozes izvuci dva scenarija:
1. Ako se vide zvijezde, mjesec ce biti izrazito sjajan, bez ikakvih detalja
2. Ako se vide detalji na mjesecu onda neces vidjeti zvijezde
Jos nije proizveden fotoaparat sa tolikim dinamickim rasponom da uhvati oboje u jednom snimku.

—————————————

Ja ti, na svoj jedinstven način (Pljuc) odgovaram, da je moguće u istoj sliki uhvatiti i Mjesec i zvijezde, ko što smo naknadno utvrdili.. i nigdje ne spominjem da imam detaljne slike, jer se o tome uopće nije ni radilo od početka. Već se radilo o tome da li možeš uslikati zvijezde sa Mjeseca, a nema ih na amerokenjskim slikama (a dokazano je da možeš sa Zemlje uslikati zvijezde).

Ko je počeo kenjati o detaljnim slikama, ti ili ja? Ja sam svoje dokazao da se može uslikati zvijezde sa Mjeseca, s time dokazujem da amerokenjci nisu bili na Mjesecu, a ti ako želiš nešto dalje dokazivati sebi i svijetu, slobodno SAM nastavi, frajeru za detalje.

E da, i još par stvari ko dokaz da amerokenjci NISU bili na Mjesecu:

– Zastava im se njiše ko da vjetar puše: na Mjesecu nema atmosfere, stoga nema ni vjetra.

– Kad su sletjeli na Mjesec, trebao je ostati zapaljeni krater od motora, ali nema na slikama.

– Misteriozni objekt u ZRAKU, koji se vidi u odrazu na kacigi od jednog od astronauta, objekt koji jako podsjeća na svjetlosni rekvizit koji se koristi kod snimanja filma.

– Nekoliko izvora svjetla na Mjesecu (vidljivo po različitim sjenama u istim kadrovima) gdje je jedini izvor svjetla Sunce.. što ukazuje na snimanje filma, pošto misija na Mjesec nije nosila svoje svjetlosne rekvizite.

– Kamen na Mjesecu sa vidljivom oznakom “C”. Mora da su to “Mjesečani” urezali.

Toliko od mene u ovoj temi.

Živio ti meni, Zorule.

Pljuc.

Eto ga.

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

“Kronika rasprave od početka o tome da li možeš vidjeti i uslikati zvijezde sa Mjeseca i Zemlje-nebeskih tijela, pošto na video snimkama i slikama američkog “boravka na Mjesecu” nema ni jedne zvijezde vidljive sa površine Mjeseca (a sa Zemlje je dokazano da možeš uslikati zvijezde). ”

Da možeš uslikati i jedno i drugo, nisam tvrdio da ne možes, ali sa tim da će jedno od tog dvoje biti žrtvovano, to je ono što sam rekao u prvom postu gdje sam naveo dva scenarija, zašto se događa i koji su izlazni rezultati jednog i drugog.

Ti si tvrdio da imaš sliku koja ima oboje i da ćeš mi je nabiti na nos, ja sam rekao da mi je pokažeš nadajući se da imaš bolji rezultat, i što sam vidio? Mjesec opet izgleda kao lampa, dakle samo si potvrdio ono što sam već prije napisao. Zašto bi netko radio takvu fotografiju profesionalno? Dakle očigledno je da ne možeš imati oba objekta na jednoj slici i da se oba vide onako kako bi želio da izgledaju, jedno se mora žrtvovati.
One slike što sam ja slao kao primjere, evo kako bi najvjerojatnoije izgledale da je aparat bio podešen da izvuče što više zvijezda iz pozadine
https://www.dropbox.com/sh/mrlc3n8n1g81vli/AAB6xkhm5NpDjTyUEwY2hAxqa?dl=0
Jel to tebi liči na nešto kao upotrebljiva slika za neki magazin ili web?
Da ne bude zabune, one zvijezde sam sam nacrtao da popunim dojam o kojem se ovdje raspravlja, osim na onoj slici zemlje sa mjeseca, tamo sam samo digao treshold, na toj slici su već bile vidljive neke zvijezde (dakle nije istina da se ni na jednoj dostupnoj fotografiji iz svemira ne vide zvijezde) a ostale su naknadno isplivale.
Ali šta to vrijedi kad su slike sad propaljene?

I stoga tvrdnja da su slike lažirane samo zato što se ne vide zvijezde na njima jednostavno ne stoji, to nije dokaz ničega osim osnova nepoznavanja fotografije onoga koji to iznosi i time se samo sramoti. … pljuc

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije
Reply to  Zadranin

@zadranin
odgovor na drugu grupu pitanja, dok je za prvu grupu na čekanju da ga odobri administrator

– Zastava im se njiše ko da vjetar puše: na Mjesecu nema atmosfere, stoga nema ni vjetra.
*** ne njiše je vjetar već nedostatak istoga tj. zraka, platno ili već od čega je zastava ima svoju elastičnost, i ona se jednostavno njiše kao klatno, na zemljinoj atmosferi njihanje bi bilo brzo prigušeno samom gustoćom zraka

– Kad su sletjeli na Mjesec, trebao je ostati zapaljeni krater od motora, ali nema na slikama.
*** ne vidim razloga zašto bi bilo išta spaljeno, površina je sitni pijesak kao prašina, motori je jednostavno raspušu u stranu, ako je i bilo što spaljeno ta su zrnca razbacana okolo. Inače da bi bilo nešto spaljeno, potrebno je prisustvo kisika, nisam nešto siguran da ga ima na mjesecu, a ovaj kisik iz goriva motora je već sagorio u samoj komori raketnog motora.

– Misteriozni objekt u ZRAKU, koji se vidi u odrazu na kacigi od jednog od astronauta, objekt koji jako podsjeća na svjetlosni rekvizit koji se koristi kod snimanja filma.
*** To može biti svašta, neću tvrditi da li je ovo ili ono, ali ostavljam mogućnost da su originalni filmovi prilično oštećeni u van-allenovim pojasima i da nisu bili upotrebljivi za PR, Apolo projekat je prvenstveno bio politički projekat gdje je PR bio izuzetno bitan, neću tvrditi da NASA nije na kraju angažirala Kubricka/Holywood da im uskoče u pomoć.

– Nekoliko izvora svjetla na Mjesecu (vidljivo po različitim sjenama u istim kadrovima) gdje je jedini izvor svjetla Sunce.. što ukazuje na snimanje filma, pošto misija na Mjesec nije nosila svoje svjetlosne rekvizite.
*** To možeš dobiti i na Zemlji ako je posmatrač unutar ili blizu tih sjena zbog nečega što se zove perspektiva
http://photos.imageevent.com/datacable/apollo/icons/shadows61.jpg

– Kamen na Mjesecu sa vidljivom oznakom “C”. Mora da su to “Mjesečani” urezali.”
*** Nemam pojma, ne znam zašto bi netko išao urezivati C na kamen, to mi je još veća misterija.

Da se vratim na onu temu sa slikama iz svemira bez zvijezda. Ako je NASA (i ostale svemirske agencije) lažirale apsolutno sve slike iz svemira, zašto onda nisu dodali zvijezde?
Mislim čemu toliki trud oko cirkusa sa lažnim lansiranjem raketa i sveg ostalog popratnog materijala i onda “zajebati” i zaboraviti staviti zvijezde na tisuće slika što je tisuće puta jednostavnije od svega ostalog? Koja je logika iza toga?

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije
Reply to  zlatan

Evo ga, konzumerski tulipan.

Vlado Banja Luka
Gost
Vlado Banja Luka
2 godine prije
Reply to  Fatih

Za NASA botove i vjernike Zlatana i Anarho: ovaj klip je napravio lik iz Zagreba. Izjave raznih NASA astronauta i kako neki tvrde da su vidjeli zvijezde, drugi da nisu!? Oni stari spominju Mjesec, ovi noviji kao vidjeli su, pa nisu, zvijezde sa tzv Medjunarodne svemirske stanice…jednostavno, decki nisu usaglasili pricu i laganje:https://youtu.be/ksSZPNQaFP8

Zorule
Gost
Zorule
2 godine prije

@Vlado
I opet gluposti, kao fotoaparat, tako i ljudsko oko ima ogranicen dinamicki raspon. Ako ti je u vidnom polju ikakav sjajan objekat (povrsina mjeseca, dio svemirske postaje osvjetljen suncem) zjenica ce se skupiti i zvijezde neces vidjeti.
Ako ides bas traziti zvijezde i gledas u mrak, zjenica se siri, ulazi vise svjetla i zvijezde se pojavljuju.
Eksperiment na tu temu mozes ponoviti koliko god hoces puta, evo probaj u sobi gledati 10-ak sekundi u lampu, i onda promoli nos kroz prozor i u mrklom mraku probaj naci zvijezde. Vidjet ces ih ako budes gledao neko vrijeme, alu unutar 10 sekundi sumnjam da ces vidjeti ijednu.

Kolega 105
Gost
Kolega 105
2 godine prije

Pored ovih zlocinaca amerikenjaca postojali su i dobri amerikenjci ali ti su stacionirani na Arlingtonu i slicnim destinacijama sve ostalo zauzeli su zlocinci par exelance.

Fitcher
Gost
Fitcher
2 godine prije

Nije sporno jesu li Amerikanci bili na Mjesecu ili ne, jer naravno da jesu. Uz tadašnju tehnologiju teško bi bilo to lažirati. Ali ono što većina zaboravlja je to da raketa Saturn V koja je prenjela astronaute na Mjesec uopće nije Američka tehnologija već od Nacističke Njemačke. Kad to uzmemo u obzir nije uopće čudno zašto su danas Amerikanci izgubili mogućnost uopće odlaska izvan orbite s obzirom da nikad nisu samostalno ni razvili raketnu tehnologiju. Naposljetku veliki dio njihovog uspjeha mogu zahvaliti upravo pribjeglim Nacistima i to je jedina istina…

panStje
Gost
panStje
2 godine prije
Reply to  Fitcher

Krivo. Uz tadasnju tehnologiju puno je lakse nesto lazirati, a uz danasnju, stvari su ipak puno teze za lazirati jer je i obicnom smrtniku dopustena visoka razina tehnologije kojom moze otkriti prevaru.

Veselidvor
Gost
Veselidvor
2 godine prije
Reply to  Fitcher

Pises gluposti.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
2 godine prije

da li su ameri bili na mjesecu je udaljeno pitanje nego ajmo mi jedno nama blize – skrivaju li se mali ljudi u televizoru gdje izvode sve te vragolije? to sam cuo od jedne babe pa bih molio teoreticare da pojasne.
jel, kako televizor moze postojati? ajmo teoreticari.

igi
Gost
igi
2 godine prije
Reply to  Brainstorm

…lažeš…takve babe s tim konotacijama izumrle su prije 50god….stoga ako započneš s laži svaki komentar izuzev ovog je suvišan.

Veselidvor
Gost
Veselidvor
2 godine prije
Reply to  Brainstorm

Brainstrom ti si magarac koji ne primjecuje da je osddlan i tako se ponasas .hihi
Pozdrav

POVEZANE VIJESTI

Izbornik