Da je legitimna, nova vrsta, nazvana Homo longi, bila bi najuže povezan hominid modernim ljudima, popunjavajući praznine između čovječanstva i njegovih neandertalnih predaka dok se nastavlja potraga za porijeklom čovječanstva.
Otkrivena u kineskom gradu Harbin, lobanja zadržava neke primitivne odlike koje su pronađene kod naših dalekih predaka, uključujući nisko postavljene obrve i moždani prostor plus široki nos. Međutim, takođe pokazuje neke znakove prefinjenijih karakteristika hominida, poput ravnijih i nježnijih jagodičnih kostiju. Očigledna mješavina bića sa savremenijim ljudskim osobinama i karakteristikama sličnijim neandertalcima oduševila je paleoantropologe jer predstavlja potencijalni korak naprijed u potrazi za pronalaženjem manje udaljenih prethodnika čovječanstva, vjerovatno predstavljajući tačku previjanja na kojoj se čovječanstvo udaljilo od svojih predaka neandertalaca.
„Anonimni Kinez“ koji je radio na izgradnji mosta preko rijeke Songhua početkom dvadesetog vijeka zakopao je fosil duboko u nekorištenom bunaru u Harbinu, nadajući se da će ga zaštititi – i od prirodnih sila i od japanskih snaga koje su okupirale taj dio Kine u to vrijeme.
“Umjesto da proslijedi potencijalno vrijednu lobanju svojim japanskim šefovima, zakopao ju je u napušteni bunar, što je tradicionalna kineska metoda skrivanja blaga”, rekli su istraživači koji su napisali tri članka objavljena u petak u časopisu The Innovation.
Članak koji opisuje primjerak lobanje sugeriše da je najvjerovatnije pripadala čovjeku u pedesetim godinama, koji je imao „izuzetno široko lice“ duboko postavljenih očiju, kao i veće očne duplje, zube i mozak. Članak je popraćen 3D rekonstrukcijom lica tog bića, koje je vjerovatno imalo više neandertalni ”izgled” nego izgled rafiniranijih ljudi.
Međutim, istraživač Chris Stringer iz Prirodnjačkog muzeja u Londonu, koji je koautor još jednog rada o otkriću lobanje, nazvao ga je „najvažniji fosil koji sam vidio u posljednjih 50 godina“, oduševljen „koliko su Istočna Azija i Kina važne u pričanju ljudske priče“. Istraživači se nadaju da će iz tijela izvući proteine i DNK, uključujući i zub koji je potencijalno upotrebljiv u takve svrhe. Takođe se nadaju da će proučiti unutrašnjost lobanje, posebno istražujući sinuse, uši i oblik mozga uz pomoć CT skeniranja.
Otkriće nudi arheolozima mnogo više za obradu nego Denisovani, čiji je dokaz o postojanju pronađen samo u genetskim informacijama smještenim u DNK. Vjeruje se da se njihova linija vrste odvojila prije oko 410.000 godina, ostavljajući Denisovane na planinama Altaj u Sibiru – koji su ime dobili po Denisovoj pećini. Geni ove vrste sekvencirani su 2012. godine, otkrivajući da su zapravo genetski preci ljudi, što sugeriše da ne samo da su koegzistirali sa neandertalcima, već su se možda i parili s njima.
Razumijevanje ljudske istorije se neprestano mijenja. Kako se nove vrste pojavljuju u fosilnim ostacima, a zatim otpadaju, neke se sužavaju, a druge mijenjaju mjesta u evolucionoj hronologiji. Pored neandertalaca, koji su se dugi niz godina mogli pohvaliti snažnim prisustvom u fosilnim ostacima ljudi, i Denisovanaca, koji izgledaju kao strašan rođak današnjih hominida, nekoliko vrsta čovječanstva ispreplelo se i otpalo sa mape, asimilirajući se s vrstama jače genetike.
Ako se Homo longi kruniše kao „karika koja nedostaje“ – ili jedna od nekoliko – polje antropologije doživjet će značajan preokret. Ljudi već decenijama traže svog primarnog pretka i ne može se zanemariti važnost mogućnosti da ga konačno pronađu. Lobanja je stara između 146.000 i 309.000 godina, prema jednoj od tri studije objavljene u petak. Mjesto Dragon River na kome su pronađeni ostaci, što u prevodu znači Zmajeva rijeka, obezbjedilo je nadimak potencijalnoj nestaloj vezi, koja je nazvana „Čovjek zmaj“.
Oni koji žele da upoznaju svog novog pra-pra-pra-pradjeda možda će moći da posjete lobanju u Muzeju geonauke Hebei GE Univerziteta u Shijiazhuangu, Kina, ali sumnja se da će neko uskoro moći da zagrli svog novog rođaka.
114 komentara
Haha nastavlja se potraga za porijeklom covjecanstva . Jupiii!!! . Daj mi cetvrtu dozu da ubrzmao devoluciju
ovo vam je uz tebe prva virtualna doza:
….Ljudi
Kako je čovjek sa svojom inteligencijom stigao tamo gdje je danas?
Je li evoluirao od majmuna ili mu je pružena asistencija?
Prvi put , napisano 15. srpnja 1995.
Čovjek neandertalac imao je probavni problem i morao je biti potpuno prerađen, uz njegovu podudarnost, u kasniji oblik čovjeka. Početak genetskog inženjerstva seže mnogostruko više od koraka natrag do čovjeka neandertalca. Sitni su majmuni promijenjeni kako bi ih povećali, kako bi se razni dijelovi mozga proširili, učinili spretnijima, avanturističnim itd. To su u svakom slučaju bili stupnjevi i koraci. U svakoj fazi, uzorak je vraćen na Zemlju kada se je vidjelo kako je prošao, je li eksperiment uspio ili je potrebno petljanje. U većini slučajeva bilo je potrebno izigravanje. Kad bi se svaka promjena pokušala odjednom, došlo bi do zbrke i nereda. Uzorak bi propao i umro. Dakle, promjene se vrše u fazama.
Link koji nedostaje , napisano 15. veljače 2002
Ono što čovječanstvo naziva Karikom koja nedostaje neće se nalaziti jer se genetski inženjering često odvija u sićušnim laboratorijima, otocima gdje oni koji su projektirani ne bi mogli pobjeći i razmnožavati se s vrstama ili jedinkama koje nisu odabrane za uzgoj. Ako netko želi razviti liniju punokrvnih konja, nema kobila koje trče. Čovjek ih drži na poljima, uvodi pastuha po izboru i potom odabire potomstvo za sljedeći krug. Otvoreno govoreći, kada netko pokušava povećati IQ majmuna, a ne želi dokazati vječnost u svijetu koji čine, poduzima takve korake. Stoga su skokovi ili karike koje nedostaju često na otocima koje su veliki valovi mogli oprati tijekom kasnijih kataklizmi ili čak proći pod valovima i biti dno oceana.
nastavak da/ne – ?
Da? 🙂 ..,…………..
Races of Man , napisano 15. srpnja 1995.
Izvorno, kao rezultat brojnih napora genetskog inženjeringa, šest rasa bilo je ono što ćemo nazvati Sjeverni bijeli čovjek, Afrički crnac, Kinez, Indonežanin, Ciganin i Angola. Čovjek iz Angole nije preživio, prošao je rano i nije ostavio genetski trag. Čovjek iz Angole uopće nije bio crnac, već je imao mjere da je bio plavkast. Ova je boja nastala zbog prozirnosti kože koja je osiromašenim venama i kapilarama na površini dominirala u postavljanju tonskih boja. Međutim, to se jedva primijetilo, jer je Angolac bio doslovno prekriven kosom, finom, kratkom i ravno položenom. Ovo nije bilo dovoljno gusto da bi se moglo nazvati krznom, ali da smo izvorne rase trebali nazvati prema njihovom izgledu, a ne prema izvoru, nazvali bismo ga Fuzzy Man. Čovjek iz Angole bio je najmanje agresivan od šest utrka, i to je u nemalom stupnju zašto je prošao rano,ne ostavljajući ništa od svog genetskog nasljeđa u ogromnim milijardama koje danas roje površinom zemlje. Čovjek iz Angole doslovno je dopustio napadača da ga pretekne, a pritom nije napravljen niti jedan potez za bijelu ili obranu. Jeo se, redovito, sve dok nije otišao.
Indonezijski čovjek u čistom obliku također je izumro, ali kroz slučajne susrete s Gypsy Manom zaustavio se u onom što ćemo nazvati polinezijskim čovjekom. Australijski Aboridžini također mogu ukazati na indonezijskog čovjeka zbog velikog dijela svog genetskog nasljeđa, budući da je, poput novog Polinezijskog čovjeka, kombinacija Ciganina i Indonežanina, uz dodatak nekih gena Crnaca, zbog vrlo promiskuitetnog Crnca koji je s malim bendom putovao u taj dio svijeta. Neobično i visokom stasom u usporedbi s njihovim najvišim ratnikom, tretirali su ga kao boga i davali su mu sve žene koje su mogle okupiti. Smatrao je ovo ugodnom mirovinom. Indonežanac bio je nizak i zdepast, zaobljenog trbuha. Imao je dominantno čelo koje je virilo preko očnih duplja, dajući mu prirodni ekvivalentni nijansama. Nije bio brz, ali kretao se snažno, vrijeme i njegova smrt.Nije mogao trčati u sigurnosti ili brzo spašavati druge, a nedostatak okretnosti i zaobljenog oblika spriječili su da se zbog sigurnosti odvedu na drveće ili litice. Indonežanac je imao ono što bismo mogli opisati kao tvrdoglavi bijes koji kad se upali uskoro neće utihnuti. Tamo gdje se borio i pobijedio, neizbježno su ga nadmašili veliki grabežljivci. I njega samog jeli, neredovito, sve dok nije otišao.
Ciganski čovjek, kako je samo ime govorilo, kretao se. Njegovi potomci mogu se vidjeti u Indiji i okolnim zemljama, u arapskim zemljama i, naravno, u samim Ciganima. Ciganin je bio lagan i skliznuo je iz sukoba, što je bio faktor njegove genetike hominoida, kao i korijen majmuna, koji je odlazio na drveće da bi pobjegao i sučelio se samo kad bijeg nije bio moguć. Naučio je smišljati utaju umjesto da koristi sučeljavanje. To nasljeđe danas se može vidjeti kod Cigana koji nestaju u noći, Arapa koji isto tako rasklope šatore i iskliznu i hinduista koji aktivno rade na izbjegavanju stvarnosti kroz meditaciju kad su prisiljeni držati se na jednom mjestu i ne mogu pobjeći. Hominoidni doprinos Gypsy Manu bio je Pleiadean, pa je nježna, neusaglašena priroda složila želju za izbjegavanjem sukoba.Nije slučajno Ghandi uspio prodati mase u Indiji pod pasivnim otporom. To im je prirodno došlo………………
………….Sjeverni bijeli čovjek prvi se put pojavio u klimi koja u to doba nije bila hladna, niti je to bilo u Europi ili stepama velike Rusije. Bijeli čovjek evoluirao je u slastikama Afrike i migrirao preko Sredozemlja, koji u to doba nije bio vodena barijera kakav je danas. Bijelih ljudi u početku je bilo malo, nekoliko stotina i migrirali su u različitim smjerovima. Neki su prošli petlju prema jugu, duž južnih rubova današnjeg Mediterana, koji je u to doba bio močvara, a zatim petljama sjever i istok. Ovaj se zavoj vidi u velikim plemenitim nosima Turaka, Afganistanaca i Talijana. Bend koji je krenuo ravno na sjever vidi se kod onih sa svijetlom kosom i finim crtama lica. Međutim, svi su iz istih zaliha. Gdje je Bijeli čovjek ušao u svijet u umjerenim klimama,loše se vrijeme spustilo tijekom slijedećih smjena pola i preživljavanje je postalo igra koju nije lako dobiti. Trebalo je sagraditi toplu odjeću i zarobiti ili loviti životinje s krznom uz najmanji napor. Preživljavanje je zahtijevalo zavjere i planiranje, a Bijeli je čovjek otkrio da se njegove dionice oblikuju na ovaj način, tako da je pametni planer preživio. To se danas može vidjeti na potomcima Bijelog čovjeka, koji su inovativni i industrijalizirani prednjače u tehnološkom razvoju. Od preživljenih rasa, Bijeli čovjek imao je najžešću narav. Brzo, kričavo, ali brzo se hladi. Korijenski majmun za Bijelog čovjeka branio se glasnim uzvikivanjem, vrištanjem i skakanjem gore-dolje. Čuli ste izraz poskakujući ludo i odatle dolazi. Bijeli čovjek, čak i danas, brblja i blefira više nego što se angažira.
Ovo ti je super 5+.
Još da si povezao fosile od zajedničkog pretka pa do homo sapiensa imao bi članak za wikipediju.
za tebe @ Gaga
…napisano 7. siječnja 2003
Naši hibridi žive na mnogim mjestima unutar vašeg Sunčevog sustava, nadomještajući ruke, kao i u blizini u drugim zvjezdanim sustavima. Jasno je da, budući da naši hibridi, kao i mi sami, očekujemo biti na budućoj Zemlji, ne želimo da se naša tijela naviknu na manju gravitaciju. Prvenstveno živimo izvan Sunčevog sustava, u drugom obližnjem zvjezdanom sustavu, gdje je dostupna proporcionalna gravitacija. Premještanje na Zemlju jednostavna je stvar koja uključuje:
1. postavljanje rezidencije koje su već izgrađene i koje se mogu premjestiti, netaknute i brzo;
2. odabir mjesta na Zemlji koje je prethodno bilo nenaseljeno, poput novozagrijavajuće Antarktike ili nove zemlje koja izranja iz mora.
Naravno da!………
izvoli………./te
.. Prošli životi, napisano 15. prosinca 1995
Prisluškivanje prošlih života mnogo je u modi, posebno u Kaliforniji. Budući da se prijedlog ne može opovrgnuti, vosak podnositelja zahtjeva poetičan. Svi su prošli životi uvijek romantični ili impresivni – živjeli su u zanimljivo vrijeme, u elegantnom okruženju, i uvijek su bili srdačni i srdačni, inteligentni i privlačni. Iako je ogroman broj prošlih života na Zemlji bio obilježen borbom za zdravlje, slomljenim zubima, nestalim ili osakaćenim udovima i zdravstvenim problemima koji danas čine čovječanstvo u krajnosti – čini se da su prošli životi kaskaju, svi koji uključuju i zdravlje, čak i živo zdravlje. Tamo gdje je sve, osim možda 5% svjetskog stanovništva prosječne ili inteligencije tupe, prošli životi tvrde da nepromjenjivo uključuju stanice u životu za koje bi bio potreban relativno visok IQ. I gdje je većina čovječanstva ‘Povijest je propala i nezabilježena, čini se da su svi objavljeni prošli životi smješteni u središte bilo važnih povijesnih vremena, bilo dobro zabilježenih povijesnih vremena.
Što se ovdje događa? Sjećaju li se ovih prošlih života jednostavno fikcija ili su sjećanja selektivna? Ljudi koji se upućuju u svoje posljednje živote suočavaju se s mnogim preprekama. Prošli su životi skoka u povijesti koja nije zabilježena nigdje na Zemlji – životni uvjeti, kultura i tradicija i fizički izgled sve izvan mašte ljudi koji danas žive. Neće se pamtiti prošli život proveden kao čovjek špilja, gdje su se prehrana sastojala od stjenice i crva, pa čak iu očajnim prilikama izmeta biljojeda. Stoga su prošli životi koji se pamte uglavnom uklapaju u pisanu povijest. Dodajte ovom selektivnom sjećanju ljudsku tendenciju poricanja neugodnosti. Prošli život u kojem je čovjek bio ružan i ponašao se zvjerski vjerojatno neće dobiti središnju pozornicu,a prošle živote ljudi obrezuju i dopunjuju ljude koji ih odijevaju baš kao što imaju selektivno pamćenje o svojoj trenutnoj inkarnaciji.
Prošli su životi najčešće sjećaju suptilne poruke koje duša daje trenutnu inkarnaciju, tijelu. Ako se dugo snažno integrira, popravlja pogreške iz prošlosti, možda će biti čvrsta tijekom ovih poruka, tako da čovjek nema odmora dok se ne uskladi is programom. Tijekom takvih inkarnacija ljudi izvještavaju da su otkrili prošle živote. Ali ako takva situacija ne postoji, posredovanje i preklinjanje duše da se igra u punoj boji i zvuku i bijesu zanimljivi prošli životi se ne poštuju. Duša ovu praznu znatiželju smatra onim čovjekom koji se tijekom utjelovljenja ne tretira kao jedan. Stoga su takvi pokušaji, ako se na njih ne traži, uzaludni. Dakle, ljudi koji žele rekonstruirati svoje posljednje živote vode tešku bitku i nikada se neće približiti promukloj istini.
……Reinkarnacija , napisano 15. srpnja 1995
Do reinkarnacije dolazi jer se izaslanici koji rađaju, okupljaju [dušu nakon smrti] i razgovaraju o napretku i rastu entiteta. Ako želite, možete ovo razmotriti školskom konferencijom, gdje mlada [duša] i njezini vodiči imaju konferenciju s izaslanicima za rad. Lekcije koje treba naučiti formulirane su, a najvažnija lekcija ima prioritet. U tome [mlada duša] sama po sebi nema puno doprinosa, kao što ni mala školska djeca nemaju svoj doprinos svom nastavnom programu. Mnogi to nazivaju karmom, gdje se ono što je netko učinio u prošlom životu vrati da ga proganja. [Mlada duša] ne može okončati inkarnaciju, osim smrću ili privremenim napuštanjem fizičkog tijela tijekom iskustava izvan tijela. Neke [duše] trebaju manje utjelovljenja. Ključno je li lekcija koju treba naučiti dovoljno naučena.U nekim će slučajevima slučajevi inkarnacija generirati više lekcija koje se mogu naučiti nego što se razriješe. [Duša] se kreće unatrag, da tako kažem.
i malo o autorima ovih djelića iz baze od 26 god. na internetu
….Kako djeluju ti svemirski brodovi?
Svakako imamo međuvjezdane brodove, inače kako bismo, kao utjelovljeni entiteti, stigli? Putno sredstvo nije ono što ljudi pretpostavljaju, pogon. Ljudi koriste pogon. Kako se ljudi mogu kretirati puževima samo ako ih se ne pokrene, pretpostavljaju se da se međuvjezdana putovanja pokreću. Nije, to je zbog privlačenja i brz poljubac je. Objasnili smo kako se krećemo iz jedne gustoće u drugu, rezervirajući gušt u kojoj želimo preseliti, a zatim jednostavno krećući se. Isto tako, kada pravimo
putovanja na velike udaljenosti, napravimo sličnu rezervaciju, a zatim se jednostavno kreiramo. Zamislite što bi se dogodilo kad bi se odbojnost eliminirala, u određenoj izmjeni, a atrakcija ne bi imala protutežu? Koliko je brzo? Treba nas tražiti da objasnimo u formulama koje bi ljudi mogli razumjeti,kako bi se odbojnost mogla eliminirati pa je privlačnost jedina djelotvorna sila – ne možemo.
Ovo se ne bi moglo izbjeći nadzor, već bi se spriječilo da se ljudi kreću po Svemiru u njihovom sadašnjem duhovno nezrelom stanju.
Vaš je svijet u biti olovka za igranje. Djeci nije dopušten ulaz u informatičku učionicu, niti u toranj kontrole letenja. Vjerujemo da ćete razumjeti, iako očekujemo da ćete biti ogorčeni.
napomena: kopirani tekstovi pa istinu malo pod ? jer smo mi očito soj na doradi i pod nadzorom ….više različitih a prisutnih entiteta s ? namjerama
………
China Man je razvijen kako bi nadoknadio bezobzirnost stanovnika [planeta X],(dodajem Elohim,poznatije) koji su se križali s ljudima tijekom njihovih rudarskih operacija. Orijental je lagan i daje mu se da razmisli i razmotri osjećaje mnogih prije nego što nastavi. Bilo je predviđeno da će čovječanstvo Zemlje rasti i na kraju se sjediniti, kao što je i bilo, tako da je krajnji Zemljanin bio meta, kineski čovjek je prema tome stvoren. Stalež hominoida koji se koristio za izgradnju China Mana bio je od onih za koje je najmanje vjerojatno da će biti impulzivni, gdje je promišljanje donijelo nagrade i zbog toga je odabrano za preživljavanje tijekom evolucija. Uz to, za bazu je izabran drugačiji majmun, onaj mirne naravi, gdje majmuni odabrani za druge rase nisu imali kvalitetu u prvom planu. Danas se mogu vidjeti kod potomaka China Man-a,koji se međusobno savjetuju, nastavite samo kad postoji konsenzus i najbolje uspijevajte u onim pothvatima koji zahtijevaju grupnu predanost.
Sve treba uzeti sa zrnom soli, bez obzira tko, kada i gdje je napisano.
Ali treba uzeti i u obzir da je istina u tragovima provučena svagdje i da mi ovisno o našem procesoru sklapamo sliku koja se nama čini najlogičnijom.
Apsolutnu istinu sigurno nećemo nikad dokučiti, ali je potraga uzbudljiva.
Hvala
hvala ti na koretnom komentaru
Suvremeni čovjek pogrešno razumije što je špiljski čovjek dok je bio lovio tijekom vegetarijanskog razdoblja. Nisu živjeli strogo od povrća i voća i žitarica. Jeli su sve što je bilo pri ruci, a to je uključivalo brojne insekte i sporo pokretne oblike života poput mekušaca i opsuma. Jeli je manje mesa, ali prehrana je bila vrlo raznolika i uključivala je povremene male zaloge iz izvora koji nisu biljke. Dakle, oni moderni ljudi koji pokušavaju živjeti ono što oni tumače kao strogo vegetarijanski životni pate od pothranjenosti – lošeg imuniteta, anemije, nedostatka snage i nesposobnosti da se nose sa stresom. Čovjek nije stvoren da živi samo od povrća i mora prilagoditi svoje tijelo izvorima proteina iz živih bića koja nisu biljke ili trpjeti posljedice.
…….+
Briga je najveći odvod, jer se tijelo beskrajno bori s problemima, bez kraja. Vaše tijelo nije dizajnirano za ovo. Dizajnirano je za borbu ili bijeg, a ne za beskrajnu bitku. U svojoj primitivnoj prošlosti, kad ste se suočili s izazovima, ili ste se borili protiv prijetnje ili ste bili pojedeni ili uništeni. Stvar je bila brzo gotova. Suvremeno društvo predstavlja situacije koje nisu niti brzo niti [brzo] promijenjene. Tako se faza bitke beskrajno izvlači, a vojnici se umaraju.
Nekako privedite kraju bitku, makar samo odlukom da ne sudjelujete. Ako trenutno ništa ne možete učiniti, a ne možete utjecati na ishod, odložite oružje.
Budi u miru.
čina men je savršeni rob. di end.
to pisi na SF forumu.
tema je prikladna postavljenom postu i tko želi neka čita, procjenjujem da ima 92,22% istine u objavama – i imam pravo na slobodu odabira kopiranja
što ti piše i u impresumu portala logično pa pogledaj prije ….naredbe…..pa tko još voli naredbe- de odrasti
koji je kraj našeg svemira?
Golemi Svemir, koji toliko zaintrigira čovjeka, ima misterije naoko izvan dohvata čovjeka. Koliko je veliko? Ima li granica? Ide li to zauvijek, ili je kružno? Je li sve to iluzija? Je li homogeno cijelo vrijeme? Toliko pitanja. Ima li Svemir fizičke granice? Ne znamo, niti smijemo znati. Nama, s našim instrumentima i na našim putovanjima, čini se bezgraničnim. Putujemo samo toliko, koristeći dom kao bazu, putovanje se ne ograničavamo zbog udaljenosti, već zbog onoga što se zna o određenim dijelovima Svemira, koji bi za nas bili otrovni. Mi koristimo sonde, spremno uzimamo njihove nalaze i vraćamo se. Ovo je način na koji smo locirali vaš Sunčev sustav, ne već već drugi. Ako se sonda vrati s podacima koji ukazuju na okruženje koje bi bilo otrovno ili brzo kobno, ne radimo, razumljivo, istražite taj dio Svemira.Različiti dijelovi Svemira imaju različit sastav. Pod tim mislimo da se elementi nalaze u različitim omjerima, rezultirajuće kemijske reakcije koje slijede imaju različite karakteristike. Neki svjetovi imaju život utemeljen na siliciju. Neka sunca emitiraju zračenje koje je otrovno za nas, a bilo bi i za vas. Ta okruženja sadrže ozbiljne opasnosti, jer su mikrobi na bazi silicija oni protiv kojih vaš imunološki sustav ne bi mogao skupiti obranu.
Osim nekih jednostavnih izjava, nismo slobodni ljudima objasniti Univerzum, jer smo sputani Pravilom nemiješanja i također svojim neznanjem. Za vas se čini da je Svemir neograničen i bezgraničan i da nije iluzija.
Neka tako bude, što je za vašu stvarnost, a posebno stvarnost u kojoj morate živjeti. To je također stvarnost u kojoj i mi moramo živjeti, Svemir skriva tajne koje trenutno ne smijemo znati, u našoj fazi duhovnog rasta. Ova pitanja zasad moraju ostati bez odgovora.
Ima li glu.post granice?
Neznamo.
A ja procjenjujem da si kompletna bu.dala.
I da je 50 minusa premalo.
Glede onoga “tko što voli”. Toliko.
ooooooLucija…. a luče je svjetloooo,,,ma imaš ti posla nasebi
Ne govori gluposti. Anno domini je genijalac.
Netriba, fala. Dovoljno je.
Nedostaje njima citav lanac a ne karika! Evolucija je veeeelika glupost, kao kad kazes da princeza poljubi zabu a ova se pretvori u prekrasna princa! Bajka? Da, medutim ako ubacis par milona, milijardi godina onda je to evolucija da od zabe (prije toga ribe) nastanu ljudi!
Mutacije postoje unutar vrsta kao kod pasa, macaka i sl. Ali nijednom psu nisu narasla krila niti macka krenila u vodu lovit ribe pa joj izrasle skrge. Evolucija je cista izmisljotina sto ne znaci da odma objerucke treba prihvatit Boga koji nas voli ali samo ako se drzimo njegovih ideja, pravila i zapovjedi dok je istovremeno dopustio Satani koji je daleko mocniji od ljudi da laze, zavodi, hara i razara!
“Lobanja je stara između 146.000 i 309.000 godina”, “najvjerovatnije pripadala čovjeku u pedesetim godinama” – Kako su ljudi prije 200 000 godina uspjevali doživjeti pedesete godine bez “suvremene” medicine i vakcina???
Zar nas “znanost” ne uči da su prije medicine i vakcina ljudi jedva živjeli 30ak godina? Čini li mi se ili si je “znanost” zapucala autogol?
Nekad se toliko zapetljaju u lazi da ce se tesko iskobeljati.
Mi smo svjedoci kako se to događa evolucija.
Tako će i nas otkopavati i proučavati i tvrditi da se u nekom momentu, pod utjecajem nekih prirodnih pojava dogodila promjena…
Tako ružnih ljudi sa izrazito niskim čelom i širokim nosem ima i danas.. I raznih drugih jednako ružnih
” Ljudi već decenijama traže svog primarnog pretka ” .
Šta , odustali ste od majmuna ? 😂
Majmuni su preinteligntni. Nemos ih natjerat da dobrovoljno nose masku niti da se dobrovoljno cijepe. Dakle definitivno nismo od majmuna
BRAVO!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Onima koji misle da su majmuni glu.pi, preporučujem pogledati videa ili pročitati nešto o gorilu Koko. Koja je savladala jezik nijemih i s njim komunicirala. I one čimpanze što znaju od simbola složiti rečenicu.
Koko je razumijevala i pokoju tisuću riječi govora. Usvojila je i kućnog ljubimca, jednog mačića.
Ni kodd jedne vrste nije ustanovljen točan evolucijski slijed koji bi potvrdio da je darvinizam-evolucionizam ispravna teorija.”Karika koja nedostaje” nije i ne će biti pronađena jer ne postoji.Lucy je čimpanza,nikakav čovjekov predak.Jedini smisao evolucionizma je dokazati da je život nastao sam od sebe u nekakvoj prajuhi i time negirati Boga.Isti je slučaj s kozmologijom koja tvrdi da je svemir nastao iz ničega iako fizika tvrdi da energija ne može ni nastati ni nestati.Svemir je po kozmolozima objekt veličine nekih 92 mlrd. svjetlosnih godina,dakle objekt konačnih dimenzija ali koji ipak nema centar jer eto,centar svemira je svugdje.Nebuloza do nebuloze.
Dok si bio u majčinoj utrobi jedno vreme si imao rep
Kako god i od koga god, rep smo evolucijom izgubili, odbacili ga
Neki se i danas rađaju s repićem.
Međutim i majmuni Starog svijeta su bezrepi (čimpanze, gorile…)
Tko zna kada se i zašto dogodilo to odbacivanje repa…
Rep dokazuje vodozemca.
“Filogeneza >> ontogeneza.”
Ljudski fetus prolazi sve faze, svih predaka…
To je laz Ernesta Hekkela.
bogme evolucionisti također odbacuju teoriju da su ljudi nastali od majmuna već da imaju zajedničkog pretka
Smisao evolucije je objašnjavanje živog svijeta. I uopće ne negira Boga.
Rasprava u časopisu “Conversation”.
78% ljudi koji se bave evolucijom ne negira Boga.
Jedino na Balkanu vide tu nekakve probleme.
Pitanje je kojega, mozda ne negiraju Baala, Molocka, Ra, Ishtar., demone..Biblijskog Boga sigurno negiraju, Isusa Krista sigurno negiraju, ali oni im i jesu problem, ovi drugi su cak i pozeljni. Cak bi i Isusa mozda priznali kao povijesnu licnost nekog dobrodusnog hipija koji nudi mir i ljubav, ne i Uskrsnuce pogotovo ne Sud. Mada djaba im trud, dok je samo jedan na Zemlji koji spominje Isusa ovaj svijet ima svog spasitelj, tremutno je takvih stotine miliona ljudi. Da bude samo jedan isto je.
Klasicni krscanski fundamentalizam. Dogma, strah, mrznja.
Istina nije dogma, a strah i mrznju ne znam gdje vidis.
A za tebe je “istina” ono sto je covjek objavio u bibliji? Sta je sa ostalim istinama?
Iz neznanja proizlazi strah, a iz staha mrznja. mrznja prema drugacijem.
P.S.
Svijet je vidio Isusa prije 2000 god. I dosao je da spasi svijet? Jeli svijet spasen? koliko mozemo vidit, nije.
Nema više istina, Isusovo Uskrsnuće je jedan od najargumentiranijih događaja u povijesti, o njemu ne govore biblijski nego i nebiblijski autori. Biblija je jedina religijska knjiga koja se može testirati naučnim metodama i prolazi test, probaj testirati Vede, Peruna, Svaroga itd.
Hvala Luce :))
iskompleksirani nesretnici zemaljski silno zele popraviti svoju biografiju. da im se kako pridruziti plemstvu pa najbolje onom nebeskom. tako bi htjeli da im je otac bog, mozda vanzemaljci, cak bi i roboti dobro dosli. to sa bogom ocem nece ici. islo je samo jednom iskompleksiranom mulcu koji je do kraja svog zivota tvrdio da mu je majka djevica.
sve bi oni samo da nisu ljudske rase.
samo imaju problem da jako slice na majmune.
jadnici nastali na isti nacin kao majmuni. objekat X usao u objekticu Y, ubrizgao sjeme iz mosnji njihovog oca, covjeka. njima se ne da priznati da je to bilo bas tako pa ce vrludati. malcice priznati vecma uljepsavati njima zalosnu cinjenicu fantazijama za estetiku.
njihova slicnost sa majmunima ima jos odvratnosti. naime, moraju u zahod. ondje se zgrce pa iz svojeg covjecjeg tijela istisnu zutosmedju smjesu. bas kao majmuni.
dragi moji nemajmuni, pogledajte oko sebe, svoju obitelj, prijatelje i kolege. zamislite sto je ispod njihovog odijela, pa ispod njihove koze. samo iskreno priznajte da svi nose zutosmedju smjesu u svojim tijelima. isto kao i vi, isto kao i majmuni.
ja stvarno zelim da ste vi svi bezgrijesno zaceti, da u vama nije zutosmedja smjesa, da ne licite toliko na majmune. samo, problem vaseg identiteta, vase potrebe za biografijom svemirskog plemenitasa, se ne moze rijesiti ni deklaracijom ni pricom za uljepsavanje.
kopirani tekstovi su od učesnika u kreiranju čovječanstva i koje su uživo sreli i ameri i rusi i kinezi ali za sada šute o tome iako curi nezaustavljivo upravo sa pokazima prisutnosti tih entiteta da su tu odavna
Pronađen je u Kini.
Mislim da je sve jasno.
Možda prvi primjerak vrste tzv. homo varanicus.
Molim šubarua i istraživača da se očituju.
Moglo bi doći do nesklada; istražuj bi tvrdio da je sve to pseudoznanost i da i sranjstvenici i Kinezi – lažu.
su baru bi tvrdio da je to samo jedan pokušaj našeg kloniranja.
Takvih oblika lobanja ima i danas, nekome plica, nekome duza, nekom nos ovakav nekom onakav. Samo ne treba nasjesti na sublimaciju kroz njihove 3D projekcije. Jos je nejasnije kako misle izolirati DNK za nesto staro 140000 g, kad ta molekula ima poluvrijeme raspada 5,7 tis godina.
Pa, odgovore je lako pronaći.
Što znači “poluvrijeme raspada”?
Ne pričamo o radioaktivnim izotopima…?
Btw, nezaštićena organska molekula se jako, jako brzo raspada. 😏
Pricam o C14 metodi koja se koristi za organsku materiju.
evo, u slucaju da se Lucija ne vrati na ovu temu, pokusat cu zadrzati argument.
znamo da pricas o C14 metodi datiranja.
nego, volio bih da odgovoris na pitanja kako ih je Lucija navela.
Evo, premda si manje više otvoreni satanist, dosuše nisi tu jedini takav (ne zato što se deklariraš kao ateist nego imaš potrebu vrijeđati i nipodoštavati kako samog Tvorca tako i one koje drugačije misle što je čudno samo po sebi ako netko ne postoji otkuda ti potreba da se toliko baviš Njime )odgovoriti ću najsmislenije što mogu obzirom na ovu okolnost; količina C14 izuzetno je mala i potrebne su izuzetno osjetljive metode da bi se on detektirao i mjerio u uzorku. Ukupna godišnja produkcija C14 u cijeloj Zemljinoj atmosferi iznosi samo 10 kg godišnje. Na jednu milijardu običnih molekula ugljikova dioksida dolazi samo jedna i pol molekula koja umjesto običnog ugljika sadrži radioaktivni C14. Nakon 10 vremena poluraspada , tj. nakon 57300 godina, preostala količina C14 u uzorku iznosi samo 0,01 % od prvobitnih 1,5 C14 atoma prema 1000000000 C12 atoma. U praksi je nemoguće, koliko god se babilonski svećenici tzv znanstvenici trudili uvjeriti u suprotno, precizno izmjeriti količinu C14 za uzorke starije od tri poluvremena raspada , tj. oko 18000 godina. Kada se u literaturi spominje da je metodom C14 utvrđena starost nekog uzorka 200000-500000 godina to je već nemoguće, a kamo li preko toga. Čak i ako su u pitanju organski ostaci, metoda ne može pouzdano mjeriti starost fosila koje babilonsko svećenstvo označava kao “iz prapovijesnog razdoblja”, , dakle paleolit i stariji neolit. Metoda je korisna za datiranje arheoloških organskih ostataka. To, međutim nema nikakve veze sa datiranjem tzv evolucije. Inače, koliko babilonci satanisti teže korektnosti i točnosti kada su u pitanju njihove teze najbolje se vidi po tome da je Wilard Libby dobio 1960. Nobelovu nagradu za C14 metodu, premda je u izračunima pogriješio za preko 20 %. Inače, studenti padaju ako pogriješe 10x manje. Ali, kada je u pitanju promocija satanizma i pobude sve je dozvoljeno.
Inače, obzirom da kažeš kako ja to samo nađem na kreacionističkim sajtovima, evo ti i plejada raznoraznih istraživača nađite ovo obrazloženje takvo kakvo sam ja dao na nekom od tih sajtova i ja plaćam svakome koliko traži, a vama bezbožnicima pare su sve.
mislim, pitanja su bila:
sto je poluvrijeme raspada?
sto se to tocno raspada, radioaktivni izotop C14 ili DNK molekula. ovdje je tvoj citat: “DNK za nesto staro 140000 g, kad ta molekula ima poluvrijeme raspada 5,7 tis godina”. da li stvarno mislis da se radi o raspadu organske molekule?
“Nakon 10 vremena poluraspada … preostala količina C14 u uzorku iznosi samo 0,01 % od prvobitnih 1,5 C14 atoma”
ovdje mislis 0.1%?
satanizam – tvoj grijeh, tvoj preveliki grijeh je sto se postavljas kao boziji advokat. bog ne treba advokate, najmanje one koji ce ga braniti lazima. razmisli malo nije li ta citava konstrukcija (biblija) djelo sotone.
kritika u znanosti je dobrodosla ali tvoja strana ne kritizira nego podriva. krajnje grijesan motiv.
od svih prevaranata vjernik je najpodliji. on se misli pribliziti, ni manje ni vise, samomu bogu stvoritelju, da bi ga odande bolje zaebao. vjernicka taktika je toliko prozirna da ne uspijeva ni medju ljudima. vidimo mi isforsiranu skrusenost, laznu milosrdnost, tvdoglavu upornost, plazenje i prikradanje.
Gle, iz svog iskustva mogu reci koliko su ti ocjene pogresne, od toga da kupim podatke sa kreacionistickih sajtova do toga da mislim se pribliziti Bogu do toga da sam vjernik (nisam vjernik nego znam da Bog postoji). Ono u sta vjerujem su Bozja obecanja). Za razliku od tebe, svjestan sam svoje nesavrsenosti i gresne prirode i nastojim jacati prije svega svoj karakter ( tu bi se i jedino slozio s tobom da Tvorac gleda ljudsko srce a ne fanatazam kakvih je medju vjernnicima dosta). I ne opravdam se nikome, ali samo da vidis koliko iznosis neistina zbog predrasuda, kao vlasnik firme od 2008 g nije bilo mjeseca kada nisam isplatio placu 01og niti sam ikad kasnio s ostalim placanjima. Od 25 ljudi najvise radi duze od 10g. Samo za tebe i takve, kao i onog prije neki dan koji je rekao da sam sektas jer ne pijem alkohol, i ovo je vjerski fanatizam buduci da postujem Bibliju koja kaze “isplati radniku nadnicu na kraju dana”. Posto zivimo u satanistickom sistemu gdje je to nemoguce, isplatim prvog dana kad je moguce, recimo sutra.
dobro ali sto je poluvrijeme raspada i ostala pitanja.
Ako iz ćelije fosilnog ostatka pokušaš izvući genetički materijal, tj DNK to je nemoguće, budući da se DNK brzo dezintegrira, za kratko vrijeme se raspadne, u roku od nekoliko tisuća godina. Gore sam detaljnije objasnio C14 metodu. U praksi to znači, metodom C14 je nemoguće utvrditi da je nekoj lubanje 140000 godina, a da kojim slučajem je bilo bi nemoguće da se izolira DNK.
jest, tesko je. ako je nemoguce isto cu se sloziti. ne moram ja imati o svemu misljenje, ne moram se odrediti.
vise me smeta stalno djelovanje na podrivanju znanosti da bi, kako ja to vidim, podvaljivao bibliju neupucenima. zbunjujes slabije obrazovanu publiku poluargumentima a ja sam inatan da to ne dozvolim.
oprosti ali ja to dozivljavam nepostenim. ne vjerujem da si bas znanstvene struke a osporavas stvari koje je znanost cisto i odavno razjasnila.
znanost je metoda utvrdjivanja istine. u nedostatku boljega znanost odlucuje po osnovi vjerojatnosti.
jako jako vjerojatno (evolucija) = istina. ispravke dobrodosle, subverzija ne.
jako malo vjerojatno (uskrsnuce isusa) = neistina.
pitanje boga je semanticko. bog kao stvoritelj, sudac i vladar, tj. personalizrani bog, bice – nije istina.
mozda bog u nekom drugom smislu ali kao osoba ne. vec sam dokazivao da nezavisni odvojeni um ne moze postojati. bez svog (nezavisnog odvojenog) uma, sto je bog? jedino ako ce se bog definirati nekako drukcije.
Već sam više puta rekao da je za mene Biblija istinita od korica do korica. Ja znanost ne napadam, ja napadam religiju u formi znanosti. Evoluciji nije mjesto u znanosti jer je nedokazana znanstvenim metodama, eksperimentom i promatranjem. Sve drugo je dogma, trend, ateistička religija, zakrabuljeno u masu kvazistručnih termina i pretpostavki. O Tvorcu nema smisla da raspravljamo, to čak nema veze niti sa intelektom, evo ti si možda po ovim IQ kriterijima inteligentniji od mene, ali to nema veze s prihvaćanjem ili neprihvaćanjem Tvorca, koji mora biti živa ličnost, jer samo živa ličnost stvara. Pokušaji davanja ograničenja tipa “sijedi starac” “tko je stvorio Boga” i slično su produkti našeg neznanja, odnosno antropocentričnog stajališta, što je opet posljedica sotonskog djelovanja jer je “nemoguće da postoji nešto iznad čovjeka, što čovjek ne može pojmiti”. Čovjek je, a pogotovo danas u stanju velike pobune protiv Tvorca i moralnog zakona (znam ljudi bi da oni kreiraju moral, tako da svoj moral ima ubojica, svoj alkoholičar, svoj kurva, al eto svi su oni zapravo dobri, duševni, volje ljude itd) i ne želi prihvatiti činjenicu da svoj život duguje nekome, a još manje Sud da li će živjeti u vječnosti. Lakše je ovako kako ti kažeš. Jednostavno, kao dijete koje nesšto pogriješi takav je i čovjek pred Bogom, i radije traži alternative, ništa što u Bibliji nije rečeno. Pogledaj početak poslanice RImljanima; jasno se kaže da će u posljednja vremena čovjek tražiti svoje porijeklo u nižim životnim vrstama. To je ljudski, sotonski. Ili pitaj se samo koliko ljudi prevari nekoga tko im je pomogao kada im je bilo teško; ne mogu se nositi sa činjenicom da su bili u podređenom položaju. Zvuči poznato?
II – doza
..Pripremili smo se za zadatak koji je pred nama, prije nekoliko tisuća godina. Naši rani pokušaji bili su neuspjesi i umrli su u djetinjstvu zbog prehrambenih problema. Uskoro su naši protohibridi zaživjeli u odrasloj dobi i prikupljanje podataka bilo je u punom jeku.
* Poteškoće s živčanim sustavom pojavile su se i ispravljene rano, gdje su dijelovi mozga međusobno komunicirali previše učinkovito ili nepotpuno. Za te protohibride život je bio vjerovatno loše putovanje, kako kažete – previše buke i nedovoljno razumijevanje.
* Seksualna disfunkcija pokazala se kao nezainteresiranost za seks, već kao neplodnost, iako to nije posebno uznemiravalo nijednog protohibrida.
* Nedostatak kose u zajednici nas bez dlake također nije bio sramota, ali sporadična dlaka koja se pojavila na nekim od naših protohibrida bila je izvor zaprepaštenja. Zamislite da je dlaka na licu razmaknuta svakih nekoliko centimetara, a ne blizu i gusta. Otkrili smo da je ova vrsta kose dovoljno uznemirujuća za one koji su s njom rođeni da se genetski inženjering naginjao bezdlačnosti kao manjem od zlata.
* Naša se mala usta i mali zubi nisu dobro slagali s ljudskom genetikom u svim slučajevima ni kod naših protohibrida. Ponekad sitni zubi u velikim ustima, ponekad veliki zubi u malim ustima.
Vjerojatni problemi kontinuirano su se izglađivali i još uvijek se rješavaju. Rani protohibridi imali su mnoge prehrambene probleme koji su zahtijevali dodatna hranjiva pomagala. Mnogi od naših problema nastali su zbog visokih standarda koje smo sami postavili u vezi s probavom. Bez prdenja, podrigivanja, nesvjestice od niskog šećera u krvi i sklonosti ka debljanju. U tom smo pogledu postigli svoje ciljeve.
…..želite li još ?
:::
aaaaaaaaah……….kopirati ću i ovo
..”Usavršavajući model iz 90-ih, sada krećemo u masovnu proizvodnju, jer se kataklizme brzo približavaju.”
i da primjetim……….
što se to sada događa po planeti Zemlji i sa planetom Zemljom sugerira istinitost u ovim navodima di pokvareni dio čovječanstva želi eliminirati veći dio………
dobro si promislite zašto sam sve ovo iskopirao i usporedite sa zbivanjima oko nas……………………..
…….Trenutno ne možemo dati sve detalje o tome, jer poznata izreka da promatrani lonac neće toliko uključiti da je istina u ovim okolnostima. Ono što se razvija prije toliko interesa da je posljednje što tim projektima treba objaviti. Nikada ne biste pogodili gdje ovo djelo napreduje, niti tko. Previše je nevjerojatno, a to je s naše strane dizajn.
Meni je ovo jako kad iz dva zuba i trećine lubanje rekonstruiraju cijelog čovjeka. Npr. Možada je bio bez dlaka, ko kaže da je bio ovako dlakav. Možda mu je žena bila dlakava….
Radi se o sljedećem: postojalo je istovremeno nekoliko vrsta hominida.
Ovo je jedna “sestrinska vrsta”.
Puno je bolje pronaći genetske ostatke kao za Denizovijance, nego lubanju tj kosti.
Sada se rade pretpostavke, dok se ne dokaže: izgleda da je ova vrsta mogući predak i Neandertalaca i čovjeka…?
A vrsta slična ovoj (koliko? možda ista), pronađena je nedavno na jednom drugom mjestu, pa su se prigodno sjetili ovog ‘zmajskog’.
Izgleda da su i Neandertalci bili u Africi, ne samo u EU?
Predlaže se pomicanje odvajanja Neandertalca i čovjeka sa 400 000 godina na 900 000. (?)
Postoji zajednički EU projekt o Neandertalcima; znam da je na čelu neki Hrvat.
Evo malo o koegzistenciji i kamenim oruđima Neandertalaca i pretpovijesnih ljudi, ali i o novim metodama koje se koriste:
“”A statistical technique known as optimal linear estimation – commonly used in conservation studies to estimate species extinctions – was used to predict how much longer the stone tool tradition continued after the most recent known sites. In effect, the technique was able to model the portion of the archaeological record yet to be discovered.”
https://scitechdaily-com.cdn.ampproject.org/v/s/scitechdaily.com/neanderthal-and-early-modern-human-culture-co-existed-alongside-older-traditions-for-over-100000-years/amp/?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16236893890096&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fscitechdaily.com%2Fneanderthal-and-early-modern-human-culture-co-existed-alongside-older-traditions-for-over-100000-years%2F
“…argue that Homo longi is distinct from other recognized human species and variants that coexisted in the Middle to Late Pleistocene: Homo erectus, Homo heidelbergis, Neanderthals, and Homo sapiens.
Moreover, they argue that H. longi – represented by a single skull dating to at least 146,000 years ago, dubbed the “Harbin cranium” – may represent a previously unknown sister lineage to Homo sapiens. They also posit that it is more closely related to Homo sapiens than Neanderthals were; and that it profoundly changes the big picture of human evolution…
At least on that African origin of the proto-Neanderthal/sapiens, most archaeologists and anthropologists agree. On who Dragon Man might have been, they do not agree. Far from it being a “new species” more similar to Homo sapiens than Neanderthals, Israeli archaeologists suggest it looks like an early Neanderthal and, if anything, it may be a variant of a hominin from which Neanderthals may have arisen: Nesher Ramla Man, whose existence in prehistory was reported just this Thursday.”
https://www-haaretz-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.haaretz.com/amp/israel-news/israel-archaeologists-chinese-hominin-dragon-man-may-be-homo-nesher-1.9937326?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16249788060549&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.haaretz.com%2Fisrael-news%2Fisrael-archaeologists-chinese-hominin-dragon-man-may-be-homo-nesher-1.9937326
Također, postoji i na drugim mjestima; vidjela još najmanje dva članka, ljubaznošću Googlea.
Svijet ide naprijed; Balkanci se dijele u dvije grupe: jedni vjeruju starim bajkama, drugi izmišljaju – nove.
Znanost je međutim, puno zanimljivija…
https://scitechdaily.com/newly-discovered-human-species-dragon-man-may-replace-neanderthals-as-our-closest-relative/
Pazite: Kinez je sačuvao lubanju.
Pred 10-ak godina, na Gornjem gradu u ZG, nađeni su neki ostaci iz Brončanog doba. Preko noći, netko je – razbio lubanju.
Ovo ne govori samo o primitivizmu naroda, nego i “znanstvenika”, koji nisu na odgovarajući način zaštitili nalazište.
A šta sam ja nešto uvrteo: da neandertalac nije naš predak, da je to vrsta koja je izumrla, odn. da ju je Homo Sapiens istrebio?
Točno.
Ne zna se kako i zašto je nestao.
Ipak, bijelci imaju 3% neandertalskih gena.
Križali se više puta u povijesti.
U međuvremenu, nađeno je još vrsta koje su živjele istovremeno s ljudima.
Denisovijanci.
I ovaj ovdje, homo lungi. Sad gledaju gdje ga smjestiti. Je li nam on bliži od Neandertalaca?
Nastavak mijenanja,polako se ide prvo zmaj,pa zmija,eureka valjda smo svi od reptila
Nismo, izvorno smo od kamena, palog u prelambrijsku corbu, i tu smo se ovaplotiili kao bakterija, i onda tokom milijardi godina sasvim slucajno je nastao covjek. A sta te cudi tako nastaju i recimo auti, sklapaju se slucajno tokom milijardu godina, pa onda fico evoluira do mercedesa.
“prelambrijsku”??? 😶
I vi se smatrate odraslom osobom?
Ja je zovem prekambrijskom..Znate što je kambrij. Ne znam, evo smatram se dovoljno odraslim da ne vjerujem da recimo kuća nastaje u procesu dugom milijarde godina, gdje tektonski procesi izbacuju glinu iz zemlje, koja se potom oblikuje u cigle, zatim se spontano i slučajno sama od sebe stavlja prema projektu na određeni položaj da nastane kuća. Vi vjerujete u još veću bajku, zato što vam je to netko rekao, netko s autoritetom, nema niti jednog dokaza u vidu eksperimenta ili promatranja,ali vjerujete. Dovoljno je da izađete u prirodu, koja vam sve govori. Zamislite da je “priroda” odredila da čovjek mora dobiti glasnice i složene sisteme da bi mogao govoriti. Šta priroda zna šta je govor. I takvih je okolnosti bezbroj o kojima je odlučivala “priroda” za svaku vrstu; recimo slonovi imaju određeni vid amortizera na stopalima kako bi lakše podnosili težinu, tako da lakše hoda od dame koja nosi štikle, ali sta slon zna, za štikle su naučnici rekli da su ok..
eh, takav scenarij.
fiktivni scenarij zive kuce:
vulkan izbacuje materijal koji se kristalizira u obliku kalupa za cigle. moguce je zamisliti bas takav slucaj. kalup neka bude katalizator. nesto kao RNK za jednocelijske organizme. odnekud dolazi glina koja se smjesta u kalupe. voda je donosi, ok. nastanu uvjeti da se ta glina scvrsne. voda se povukla, ok. moguce zamisliti. ne treba puno spekulacija. nekako ta cigla izadje iz kalupa. kao, kristal se skuplja i rasteze sa promjenom temperature. jos uvijek jednostavno i moguce.
cigla ima osobinu da na sebe privlaci cement koji isto odnekud dodje. mozemo li pretpostaviti? druga cigla se isto lijepi na cement. cesto se dogodi na isti cement koji je vec oko prve cigle. privlacne sile su najjace uz najvecu plohu. ako se spoji na manju plohu, pukne.
prirodni zakoni su takvi da se cigle slazu u dvodimenzionalni niz. moguce zamisliti? takav zakon prirode.
kad niz (zid) naraste do 10 metara, sile koje odredjuju da se slaganje nastavi okomito postaju jace. slican slucaj za prozore.
dakle, imamo samorastucu samogradjecu kucu.
tu je jos potrebno razmnozavanje pa kako bi to?
oko planeta kruzi prirodni satelit koji ciklicki izaziva zemljotrese. pri svakom zemljotresu svaka veca (odrasla) kuca se prepolovi. na svaki dio se pocinju lijepiti slobodne cigle koje valovi nabacuju. cigle se lijepe duz vece plohe kad privlacne sile lijepljenja postanu vece od kaoticne sile vala.
zasto onda u prirodi ne naraste ziva kuca?
zato sto fizikalni zakoni nisu takvi da se nesto kristalizira u obliku kalupa za ciglu, cigle da se slazu jedino dvodimenzionalno, nakon 10 metara da okrenu okomito.
to je bio fiktivni scenarij za kucu.
nesto slicno je sa zivim organizmima. nema tu nikakve spontanosti ni slucajnosti. sve se dogadja u skladu sa zakonima prirode. slucaj kad fizikalni zakoni jesu takvi da nastaju zivi organizmi.
Evo vidiš kako si lijepo doradio u prvom dijelu, garant kuća tako nastaje.
je li se ti pravis glup ili slijep?
“eh, takav scenarij.
FIKTIVNI scenarij zive kuce:”
“zato sto fizikalni zakoni nisu takvi da se … “
Fizikalni zakoni, ili kako god da ih zoveš jesu zakoni koje je netko uspostavio, ali kakvi jesu da jesu, nemoguć je i nedokazan prijelaz iz vrste u vrstu, moguće su promjene frekvencije genskih alela koje znače varijacije unutar vrsta. Ne vjeruješ meni, ok, pitaj nekog genetičara. Ako počne vrdati, samo ga pitaj explicite kakve imaju dokaze. Druga je stvar što su na dogmatskoj razini usvojili pravilo da promjena frekvencije genskih alela je zapravo uvod, pa onda kroz milijarde godina itditd dobijemo od bakterije čovjeka, jer je naša neživa majka priroda sve to lijepo smislila. Vi ateisti zbilja volite vrijeđati, a mislio sam ono da vam je spika “Bog je zločest a i nema ga, mi smo sekularno humani, puni brige jedni za druge, sve što je ljudsko nije mi strano, ne osuđujemo nikoga, neka svatko radi šta hoće itditd”
još gubiš vrime na njega…za tebe ću samo ovo…….autori kopiranih tekstova su se izjasnili da je neupitno postojanje sile koja sve stvara
i da postoje odabrani pomoćnici u stvaranju
hajde, javio se antikrist koji vjeruje u letece tanjire.
“nemoguć je i nedokazan prijelaz” – da si rekao nedokazan, ajd, ajd, ali nemoguc je vec previse za sigurnu tvrdnju.
cini se da je fiktivni primjer samogradece kuce dobar model. nadam se da bar razumijes, stovise prihvacas, takvu mogucnost. malo po malo, primjer se moze prosiriti. na mjesto jednosobne kuce, istom logikom, doci cemo do visesobne kuce. nastavimo niz pa dolazimo i do nebodera. to je primjer kako jednosobna kuca evolucijski napreduje do mnogosobnog nebodera. nadam se da ne moram detaljnije. naravno da kuca ne nastaje tako. primjer je fiktivan radi pojednostavljenja i objasnjavanja.
sad, druga prica je porijeklo zakona prirode. zasad razjasnimo biologiju prije nego krenemo na fiziku.
sve u vezi evolucije je objasnjeno u brojnim knjigama. nadji vremena da procitas. nemoj se samo zadrzavati na subverzijama nego pokusaj razumjeti citavu sliku. richard dawkins je popularno stivo. procitaj da otkrijes gdje richard grijesi.
ako mozes prihvatiti postojanje sotone i zla zasto ne bi prihvatio i cinjenicu evolucije. bog neka je nekakav duh ali evolucija je u materijalnom svijetu. proglasi evoluciju zlom ali prihvati ju.
primjeni isti kriticku strogost na sve. jednako kriticki gledaj na bibliju kao i na znanost. tko zna, mozda je bas biblija podmetnuta od strane negativnih sila. nikad se ne zna.
ne razumijem zasto me optuzujes za vrijedjanje. je li ja to boga vrijedjam a ni ne vjerujem da postoji takav entitet?
“sve što je ljudsko nije mi strano” – nihil humani a me alienum puto. omiljena izreka karla marxa. imali smo je u skoli na zidu.
Procitao sam dosta toga o evoluciji ukljucujuci i site teorijaevolucije. Ne znam da li si ti procitao Bibliju, ali ako si procitao Evandjelja reci da li tamo ima ista a da nije dobro i ljubav. E sad, to sto ljudi zele, destrukcija, nemoral, cinizam s Biblijom nema veze. Budimo realni, da Biblija govori da ce svi ljudi biti spaseni ako se ponasaju kako zele i rade sto zele, Bogq nitko ne bi dovodio u pitanje a da i ne vjeruje ne bi se bavio s tim temama niti bi postoja teorija evolucije. Svijetom vlada Zli a ljudi su u pobuni
bibliju nikad nisam procitao sustavno. napreskok jesam. citirane i cesce debatirane dijelove – imam neku ideju. sustinsko i temeljito znanje biblije nemam.
svasta ima u bibliji, dobroga i losega, tocnoga i netocnoga. koliko znam, u bibliji postoje recenice koje ukazuju da je zemlja ravna i da je zemlja okrugla. mnogosta se moze tumaciti na razne nacine.
evandjelja, neka su izuzetak. mozda potpuno dobrotom prozeta. bilo je nekih primjedbi kako su evandjelja neuskladjena, odnosno, protuslovna u dijelovima. mozda.
cak i ako je nesto puka ljubav i dobrota ne stjece time kredibilitet istinitosti.
postoje tvrdnje koje jednostavno ne stoje, kao uskrsnuce isusa.
religiji bi istina morala biti velika obveza. kaze “ne izreci laznoga svjedocanstva”.
iztovremeno je istina sustinsko jezgro znanosti. znanost je metoda otkrivanja istine.
pa kako se onda njih dvoje mogu sukobljavati? mogu jer netko ne govori istinu!
zato postoje mehanizmi i kriteriji trazenja, otkrivanja i potvrdjivanja istine.
mehanizam poznat kao znanstvena metoda. najbolje sto trenutno imamo. ako postoje greske, mogucnosti poboljsanja, znanost vapi za pomoc. religija je izvrsno pozicionirana sa svojom sposobnoscu uvida u transendentalno da tu pomoc da.
religija i znanost su se sukobile kad je znanost pocela ukazivati na greske ljudskih autoriteta koji su se skrivali iza jos jednog neupitnog autoriteta – temeljnog dokumenta (biblije). dakle, oni (kler) su se samoproglasili autoritetom pri tom stavljajuci bibliju u sebi istu ravan (kategoriju autoriteta). kler i biblija bijahu jednaki.
znanost zakleta na vjernost istini (ne izrice lazno svjedocanstvo) upozori na neke od neistina: stvaranje, zena klonirana od muskarcevog rebra, adam i eva prvi ljudi, potop, djevica rodila, isus hodao po vodi, uskrsnuo. iskreni pokajnik bi priznao svoju gresku ali religija predvodjena “autoritetima” je izabrala represiju. za pocetak lomace a onda ekskomunikacije, proklinjanje, uspostavljanje fasistickih diktatura a u najnovije vrijeme subverzije jos uvijek otvorenih predmeta znanstvenog istrazivanja. ,
moral jest veliki problem. ja sam pobornik zadrzavanja starog morala uz duboko promisljanje i oprezno isprobavanje elemenata koje bi mogli promijeniti. jednostavno je rizik od sveopceg moralnog kolapsa prevelik. bez morala nece biti ni znanosti, ni vjere, ni civilizacije.
Ne mozes tvrditi da se Uskrsnuce Isusa nije dogodilo, po meni je to jedan od najargumetiranijih dogadjaja u historiji a ne mislim samo na biblijske izvore. Ako tzv znanost na nesto nema odgovor to ne znaci da je nemoguce. Vec sam objssnjavao, te stvari nisu protiv razuma nego nad razumom, ali znanost danas je iskljucivo materijalisticko ateisticka U jednom se slazem, raniji sukob znanosti i klera zbog dogmatizma je upravo ono kako se znanost danas ponasa. I realno, pa tko bi smislio tu cijelu pricu i s kojim ciljem ako nije istina. Zidovi? Pa oni odbacuju Novi zavjet i drze se samo onog dijela koji se tice njihove povijesti. Ostali? Njima se ne svidja tko je izabrani narod. Najbolji dokaz da je nesto ispravno je da se mnogima ne svidja.
argumenti ili dokazi, covjek umro pa ozivio, nakon 3 dana, ja tu nemam sto reci.
ajmo ozbiljno.
nesto sam mislio … .
ja tebe zapravo ni ne zelim odvratiti od vjere. vjera je tvoj svijet i tvoja stabilnost. bilo bi nespretno mijenjati svoju zivotnu filozofiju, skoro po tom bi nadosle mnoge nevolje radi neiskusva drukcijim nacinom.
zato, u slucaju da se dogodi, da te nekako pokolebam, ostani svoj. tvoj zivot je vazniji od istine.
ovo me podsjeti na slucaj covjeka kojeg sam sreo. mlad i pio. meni ga zao. otkrijem da je musliman pa ajde, odvest cu ga u dzamiju. ja sam znao gdje se dzamija nalazi. ja katolik a saljem u dzamiju? mislim se, bolje musliman nego alkoholicar.
kad je u pitanju covjekov zivot nista ne smije biti vaznije.
Bog Te blagoslovio!
Lijep Pozdrav
Razumijem tvoju materijalisticku logiku koju pod svaku cijenu pokusavas predstaviti kao istinu. Ako neke stvari nisi vidio ili ih ne razumijes, to ne znaci da su nemoguce. Mislim da ti ne bi povjerovao u Uskrsnuce niti da ga vidis na svoje oci i dalje bi mislio da je prevara i cekao objasnjenje “nauke”. Onome tko je stvorio svijet i covjeka Uskrsnuce je sala. Imas i predavanja na temu znanstveni dokazi Uskrsnuca. Da ja mislim da je nemoguce sama vjera mi ne bi bila dovoljna kao masi laznih vjernika. Tvoj je problem najvise ego, u smislu mi ljudi znamo sve. Daleko bilo, srecom. Pozdrav..
uri geler savija zlice, sai baba materijalizra prah, onaj prorice, drugi lijeci, treci stigmata. iiii***** (po najnovijem – anno domini) ovdje na portalu o anunakijima sa zvijezde sirijus.
za suditi istinu moramo imati kriterije. onda jednake kriterije za sve.
istina da svemirsko bice, kako ga nazivas, bog, moze sve. cak i stvoriti kamen tako velik da ga sam ne moze podici. (paradoks, jel’, moze li bog prevazici paradoks?) ali pitanje je sto su ljudi izmislili a sto je prava istina.
naravno da ce oni kojima je uskrsnuce sredisnji dio naukovanja uraditi najvece napore da stvar dokazu. donedavno se dokazivalo postojanje arke na araratu. jos uvijek se nadje fanatika koji idu traziti. srednji vijek je bio prepun relikvija; cavala, greda, krpa, trnja. sad crkva sve manje i nikako o tome. (vidim da su prestali govoriti o adamu i evi isto). jos uvijek ima upornih, kao torinsko platno a nedavno ovdje tekst “tijelovo” gdje autorica govori o zivoj i originalnoj krvi isusovoj.
kako razluciti istinu od lazi?
bez brige, isusovo uskrsnuce ce isto u propovijednu zastaru. u najboljem slucaju presaltat ce pricu na metaforu (parabole, hiperbole, logaritmi; boze sacuvaj sto ce sve izmisliti).
zasto povjerovati afirmativnim izvorima a ne onima koji poricu? to je jos jedan slucaj “zakljucak imamo a sad da nadjemo dokaze”.
uskrsnuce najbolje gledati u smislu od prije postojece mitologije, koja je dobrim dijelom preslikana u bibliju. nije isus prvi i jedini koji je tri dana mrtvovao pa ozivio.
Teorijski, može to ući u metaforu, današnje Crkve uglavnom i jesu babilonske bludnice, međutim to ne znači da to nije istina, istina nije nešto o čemu odlučuje sistem, demokracija, institucije, polupalsa svjetina ili slična nakarada, istina je jedina, apsolutna i nepotkupljiva. Pa danas ti i svi mediji i vlasti o cjepivu trube jedno a istina je sasvim drugačija, samo jedni aršini vrijede za rane stvari.Takav otpad je nešto što je jasna stvar posljednjih vremena, kako piše Biblija. Dovoljno je pogledati proročke spise i nećeš imati nikakve dvojbe, ako zdravorazumnski pristupiš. A papa i slični za prave kršćane nisu nikakvi autoriteti nego medijski cirkusanti. Papa kažeš priznao teoriju evoulucije. Pa šta? Zar misliš da je to vrijedan čovjek koji je potrošio vremena i vremena da uđe u problematiku nego se za to odlučio iz političkih razloga odnosno “vjere” u znanost. A ne možeš služiti Satanii i Bogu. Po definiciji, sve ono što ljudi rade kontra Boga je satanizam, dakle i evolucija.
nije istina i jest istina nije samo kontradiktornost. izmedju “nije istina” i “jest istina” stoji vazna faza “ne znamo”, valjda najposteniji stav.
crkva je priznala evoluciju na 2. vatikanskom koncilu 1961. godine. oni moraju misliti dugorocno, van jednoga mandata. jednostavno su vidjeli da na duge staze ne mogu dobiti bitku sa znanoscu. imitacija, kradja i infiltracija je njihov vjekovni modus. kako poceli, takvi su jos uvijek. kad je demoraliziranom rimskom carstvu trebao moral kao ujedinjujuca sila, vrhuska je odabrala religiju po ukusu, onu sa potencijalom totalitarizma. tako su sklepali bibliju, sto kopirali, sto kompilirali, sto probrali po svom ukusu. radi bolje predodzbe usporedi sa nedavnom konverzijom marksista u demokrate.
usporedi elemente price o isusu sa starijim mitovima. dosta njih je rodjeno od djevice, bili janje bozije, 12 ucenika (sljedbenika, brace), prodani, izdani, umrli, uskrsli. isus kao da je u dijelovima kopija starozavjetnog josipa.
sadasnje vrijeme:
sve je nekako ubrzano. cudi me, brine me, kako ce to sve.
zelio bih pogledati prorocke spise.
ako te zanima, vidi ovo:
upisi u google earth: longitude: 31.134667E
latitude: brzina svjetlosti + slovo N (za sjever)
format: decimalni, 7 decimalnih mjesta, bez razmaka.
longituda je proizvoljna jer je nulti meridijan proizvoljan ali latituda se nije mogla birati.
sto mislis o svecu koji je to znao?
Ha, daj mi samo citat u kojem se to dokumentu priznaje teorija evolucije. To nista ne mijenja cak i da je netko nesto priznao, ali koliko ja znam nije. Od kada je svijeta i vijeka ljudi su u pobuni, a i crkva je dio sistema zvijeri danas, tako da je to i sasvim noguce. Inace, tu vas dosta ima kontradikciju; kad je rijec o cijepljenju danas tu znanost ne priznajete, a kad je rijec o evuluciji tu je znanost znanost..
cijepljenje je slucaj korupcije.
A teorija evolucije nema agendu nego je naucno utemeljena, zasnovana ja opazanju, eksperimentu, ponaavljanju tj naucnim metodama🤣, kad bi se zezali. Evo, ja priznajem da, pustimo sad na stranu sve sto zmam, zelim da Bog postoji. Kako je vasa teorija nastala prije bilo kakvih znanstvenih provjera, prije nego sto su npr postojale mezode mjerenja starosti Zemlje bilo bi u redu barem priznati da zelite da Boga nema. Ili je i to previse.
,
ne postoji eksperiment koji potvrdjuje da se pangea raspala, jupiter da kruzi oko sunca, da si jucer gledao kroz prozor. kao da jednog dana dodjes kuci i nadjes luster na podu. prvo ces pogledati prema stropu, neces misliti da je ovaj na podu doleprsao kroz prozor a originalni da se sakrio pod krevet. ovo pisem da utvrdim da je nas nacin razmisljanja racionalan. postoji nacin kako tumacimo uzrok znajuci samo posljedice.
ili ovakav primjer: ja nikad nisam bio u tvojoj kuhinji a opet znam da ondje imas zlicu. nemas slona. isto i ti znas o mojoj kuhinji.
sve se to u znanosti zove metoda zakljucivanja.
postoji vjerojatnost da u kuhinji nemas zlicu a da imas slona ali ta vjerojatnost je beskonacno mala. postoji vjerojatnost da je isus ozivio nakon tri dana bijuci mrtav, postoji vjerojatnost da nismo nastali razvijajuci se iz prijasnjih oblika zivota ali za oboje je vjerojatnost jako jako jako mala. zato biramo racionalno.
zeljeti da boga nema dok vjerovati da ga ima je isto kao zeljeti samoubojstvo, jer bog je ono sto su oni. ima ljudi koji zele samoubojstvo, zele se povrijediti, neki mrze sebe toliko da zele u pakao pa vjerujem da postoje i oni koji zele da boga ne bude. naravno, to mogu samo oni koji vjeruju da boga ima. nekad (cesto, uvijek?) se ljudi podsvjesno sabotiraju misleci da nisu dovoljno dobri, kao neki podsvjesni nocebo. nocebo i placebo su magija.
sto bi zeljeli oni koji zele da boga nema (ne bude)? opet nekog boga, antiboga?
mozda sebe kao gospodara svemira? kaos i destrukciju iz inata, prkosa, osvete, ljutnje? da bi prkos i osveta imali smisla mora postojati netko tko ce biti povrijedjen a to opet znaci da im bog ne smije nestati.
mislim da nekako guras da bih ja rekao ili priznao da ja ili neka “moja strana” govori da boga nema jer zeli da boga ne bude. razumijem da je to tvoj dojam.
pa mislim …
mislim … sam cin misljenja stvara boga. kaze “na pocetku bijase rijec i rijec bijase od boga i rijec bijase bog”. cim se o bogu misli bog nastaje. jer bog je rijec a i misao je rijec.
pa opet, zeljeti da boga nema, a bog je sve sto postoji, bog nije odvojen, a ni covjek nije odvojen. zeljeti da boga nema bi znacilo da se zeli odvojiti. kako odvojiti nego ne misliti i ne osjecati. znaci uskratiti se, uciniti se manjim, prekriti se zaboravom. svaka misao o bogu je bozija misao, stanje budnosti, onaj casak kad nisi tijelo, osjet ni uspomena.
a tako, postoji kad moramo ukinuti boga, koji nije bog, jer postoji lazni bog; onaj koji je stvoritelj, sudac i vladar a ne moze biti ni jedno jer nije ni odvojen niti ima um.
bog kojeg je stvorila organizacija davsi mu ljudske i politicke atribute, krseci zapovijed “ne pravi sebi lika onoga sto je na nebu”.
vjernik ( a to je praktikant) mora odbaciti laznoga boga naslikanog po bibliji (i kuranu, torahu, bez brige), odbaciti bibliju kao jos jedan lazni autoritet te biti ono sto jest, cinitelj vjerovanja.
prakticirati vjerovanje u boga o kojemu ne zna nista, nista ne zamislja, nista ne zeli, nista ne zahtijeva samo osjeca radost zbog blagoslova koji pristize.
Tako je, ne postoji eksperiment, nego gomila pretpostavki za koje ljudi žele da budu istina pa se onda brane da to je tako ali nema tu eksperimenta. Nije li Darwinova teorija prvo nastala, a tek onda su je krenuli istraživati i dokazivati. To ne dokazuje njezinu istinitost, nego socijalni momenat da je u tom trenutku pobuna kritične mase ljudi bila tolika da su željeli odbaciti Boga. Iskreno, mislim da se nažalost ovakvima koji zastupaju stavove poput tvojih, ako ih ne korigiraju ne piše dobro i pitanje je koliko je to vrijedno, jedna je stvar u današnjem satanističkom sistemu u informacija biti agnostik, a drugo je svojski se upinjati da Boga nema. Bog se ne treba nikome dokazivati, jer je dao dovoljno argumenata za zdravorazumski zaključak, na tisuće argumenata za koje tu nema vremena niti prostora, ali evo barem tri;
Nauka, kao “primjena logike” nam ukazuje da nešto mora biti vječno u svemiru. Ako bi to bila mrtva materija, onda ne bi postojao život u svemiru jer “živo nastaje samo od živoga”. Jedina logična mogućnost ja da postoji Živo biće koje je stvorilo kako mrtvu materiju, tako i druge oblike života, sviđalo se to ljudima ili ne.
zar treba eksperiment “da si jucer gledao kroz prozor”?
“Darwinova teorija prvo nastala, a tek onda su je krenuli istraživati i dokazivati”
bas kako je bilo sa uskrsnucem. prostitutka vidjela da se, da prostite, digao, a onda, vec 2000 godina, istrazuju, dokumnetiraju i dokazuju. prvo zakljucak, onda traze cinjenice. prvo pomesti ispred svog praga!
darwin je predstavio cvrstu teoriju od samog pocetka. ono sto je slijedilo su bila razmatranja, pokusaji opovrgavanja i dokazivanja. uz manje prepreke, teorija evolucije je izdrzala sve kritike, potvrdila se i potvrdila. ono sto ti nazivas naknadnim dokazom nastalo je kao rezultat provjere, cesto namjere opovrgavanja, a ne pristupa “zakljucak imamo, sad da nadjemo dokaze”.
“socijalni momenat da je u tom trenutku pobuna kritične mase ljudi bila tolika da su željeli odbaciti Boga” – to je istina. nakon milenijske diktature totalitarnog sistema nastala je zelja da se sve odbaci. tako je nastao filozofski materijalizam, poricanje postojanja duse i ateizam. za ateizam krivi crkvu.
” Iskreno … stavove poput tvojih … se ne piše dobro” – a sto sa onima koji vjeruju u laznoga boga; boga stvoritelja, suca i vladara?
argumenti znanstvene vrste (biogeneza, dnk informacija, dizajn i svrha) – osjecam da selektivno biras znanost za svoje potrebe. razmisli o kriteriju selekcije.
““živo nastaje samo od živoga”” – vidjeli smo na primjeru fiktivne kuce da nije tako. kako je onda nastao prvi zivot?
“postojanje Moćnog uma” – mocni um a da je pritom odvojen i nezavisan ne postoji. to sam vec pisao (jednom ranije) a ako treba ponovit cu. mislim da bi suglasnost oko ovog otklonilo bitnu razliku.
svrha ne postoji ako se gleda a-z. nedavno sam slusao izlaganje jednog rabina koji kaze da bog kroz kreaciju postaje bice, to jest, da stjece um. intrigantno misljenje.
“živo nastaje samo od živoga” – je biocentrizam. pravljenje slike onoga na nebu prema modelu sebe.
Budi pozdravljen, mozemo i ubuduce debarirati samo bi te molio bez vulgarnizama.
Naravno.
Samo pristojno.
Najljepsi pozdravi od Tvog demonima opsjednutog sataniste majmunskog porijekla Brainstorma.
Ima jedna msla razlika, ti kada vrijedjas Isusa spominjes nesto sto je meni realnost, dok kad ja spominjem demone i sataniste to ti ne priznajes. A za porijeklo kao evolucionist trvdis da je zivotinjsko pa ne moze biti uvreda. Kao da se ja vrijedjam da kazes da je mene preko mojih roditelja stvorio Tvorac. To je mozda uvreda tebi kao sto je meni uvreda da mi se kaze da imam porijeklo od nizih vrsta.
bio sam napisao odgovor jos pred 10 sati samo nisam poslao. zabavilo me pisanje sa rimtu.
“oko planeta kruzi prirodni satelit”
I to su ti “znanstvenici” “uvalili”, ali nikom nije palo na pamet kolika je vjerojatnost da sičušni Mjesec koji je blizu Zemlje pri Sunčevoj pomrčini pokrije Sunce u milimetar. Eto, baš se prirodno našao na toj udaljenosti.
1 dan prije
Reply to Zagten
je li se ti pravis glup ili slijep?
“eh, takav scenarij.
FIKTIVNI scenarij zive kuce:”
“zato sto fizikalni zakoni nisu takvi da se … “
0
0
Odgovor
“ to su ti “znanstvenici” “uvalili” “
nemoj tako.
udaljenost sunca / radijus sunca = udaljenost mjeseca / radijus mjeseca.
108.
to je nesto sto znanstvenici ne “uvaljuju”. stovise, ne znaju a koji znaju ti taje.
Nisam siguran da znam što želiš reći, a ni da si razumio što sam ja htio reći.
sto ja zelim reci?
da ima misterioznih stvari. neobjasnjivih nama, ignorirane ili tajenih od znanosti ali jos vise od uspostaljenih religija. navodim primjer da kazem da pomrcina mjeseca nije jedini slucaj. omjer koji navodim objasnjava ali sam je jos veca misterija.
evo jos jedan primjer: radijus sunca je 864000 milja. broj sekundi u danu je 86400.
broj 108 sam napisao da vidim kako ces se nadovezati.
kako sam shvatio sto ti kazes?
prihvatio sam kao cinjenicu. mislio o rezonanci, mislio postoji li predbiblijsko tumacenje.
mislio sam o tvojim namjerama; sto je slijedeci korak – promoviranje biblijskog ili predbiblijskog tumacenja ili priznanje da smo suoceni sa neobjasnjivom misterijom. nisam bio siguran pa sam ostavio indikacije da vidim tvoj tok.
Zamijenio si me sa poklonicima Biblije i Abrahamskih religija.
U gornjem upisu sam se referirao na činjenicu da Mjesec potpuno prekrije Sunce kod pomrčine i da su udaljenosti samo malo drugačije to se ne bi događalo tako u mm.
Ako i dalje želiš mislit da je Mjesec prirodni Zemljin satelit, samo naprijed.
a to. umjetni mjesec. ok.
a mozda je sunce umjetno jer se u potpunosti sakrije iza mjeseca.
Nije umjetno, ali nije ni “termonuklearni reaktor”.
mislis, sunce nije umjetno?
ali mjesec jest (“Ako i dalje želiš mislit da je Mjesec prirodni Zemljin satelit”)?
kako si odabrao da je mjesec umjetan a sunce da nije?
dobro. poduci me.
sto su mjesec i sunce?
Sunce je zvijezda, a zvijezde su portali za putovanja Svemirom.
Portala ima i na planetama, pa tako i na Zemlji (prirodnih i umjetnih).
Ne misliš valjda da se Svemirom putuje na “žgance”?
Mjesec je Andromedanska biosfera (“mothership”), koja je tu najvjerojatnije tek od potopa.
Onako kako ga mi vidimo je hologramska projekcija.
Nisam ja ništa odabrao, informacije su vanzemaljskog porijekla.
Bitno je da li vjeruješ svojim izvorima. Ja osobno ne vjerujem ljudskim, zbog neznanja i namjernog podmetanja krivih tragova.
Ti im vidim vjeruješ, pa prihvati ovaj upis kao zayebanciju.
Logično.com odlučite se jeste li na strani Boga ili dobra ili ste na strani zla i da podržavate razne (lažna vjerovanja pod krinkom znanosti) teorije a među njima i teoriju evolucije..