Gravitacijski valovi ili kozmičke zrake? Čudne signale navodno je uočio stolni detektor

Gravitacijski valovi
57 komentara

Istraživači sada navodno namjeravaju razviti nadogradnju detektora i proširiti njihov doseg “na još veće frekvencije, gdje prije nisu bili u potrazi za drugim eksperimentima”.

Par misterioznih signala otkriven je putem “stolnog detektora gravitacijskih valova” koji su dizajnirali znanstvenici sa Sveučilišta Zapadna Australija, prenosi Science Alert.

Prema medijima, iako nije odmah bilo jasno koji su to signali niti odakle dolaze, jedan od mogućih uzroka mogli bi biti visokofrekventni gravitacijski valovi, koji “prije nisu zabilježeni”, dotičnim detektorom izrađenim posebno za otkrivanje takvih valova.

“Uzbudljivo je što je ovaj događaj pokazao da je novi detektor osjetljiv i daje nam rezultate, ali sada moramo utvrditi što ti rezultati znače”, rekao je Michael Tobar, fizičar sa Sveučilišta Zapadna Australija. “Ovim smo radom prvi put pokazali da se ti uređaji mogu koristiti kao visoko osjetljivi detektori gravitacijskih valova.”

Detektor se sastoji od takozvanog rezonatora masovnog akustičkog vala (BAW)-diska od kvarcnog kristala “s jedne strane blago ispupčenim”. Disk se kriogeno hladi kako bi se smanjila toplinska buka, a “provodne ploče postavljene na vrlo malim udaljenostima od kristala” skupljaju “minutu piezo-električne signale generirane akustičkim načinima koji u njima vibriraju”, kako to medij kaže.

Druga komponenta ove postavke, supravodljivi uređaj za kvantne smetnje, služi kao pojačalo signala.

Istraživači su navodno proveli dva promatračka ciklusa s njihovim stvaranjem, oba u 2019. godini, i svaki put kada su signali otkriveni.

Mediji napominju, međutim, da osim visokofrekventnih gravitacijskih valova, signale mogu uzrokovati i “smetnje uzrokovane topološkim defektima u tamnoj tvari”, masivne čestice tamne tvari, kozmičke zrake, kiša meteora ili možda čak “opuštanje mehaničkog naprezanja unutar kvarcnog diska”.

Istraživači sada navodno planiraju izraditi novu verziju svog detektora, koji bi uključivao drugi kristal s vlastitim supravodljivim uređajem za kvantne smetnje i mionski detektor, pri čemu Tobar kaže da namjeravaju proširiti svoj doseg “na još veće frekvencije, gdje prije nisu tražili drugi eksperimenti.”

“Razvoj ove tehnologije mogao bi potencijalno omogućiti prvo otkrivanje gravitacijskih valova na tim visokim frekvencijama, dajući nam novi uvid u ovo područje astronomije gravitacijskih valova”, objasnio je. “Sljedeća generacija eksperimenta uključivat će izgradnju klona detektora i mionskog detektora osjetljivog na kozmičke čestice. Ako dva detektora otkriju prisutnost gravitacijskih valova, to će biti zaista uzbudljivo.”

Gravitacijski valoviZnanost

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

57 komentara

  1. Milic2

    Gravitacija ne postoji

    1. Lucija, prva2

      Samo trolaj i trolaj i trolaj.
      Ti si tu duuugo na portalu.
      Shumadinac je i dulje.

      Ja mislim da ti brzo nećeš postojati.

    2. Sven2odgovor korisniku Lucija, prva

      Lako za teoriju gravitacije. Ali nazvati luciju dragom je cista znanstvena fantasika.

    3. B.A.N.2odgovor korisniku Lucija, prva

      Ha, ha, ha!
      Lucija, ne mislite valjda da bi mogao propasti kroz zemlju, iako je gušća od njega, i pogoditi drito u crnu rupu?

    4. Sven2

      Vec ce znanstvenici modificirati teoriju gravitacije. Palila je kod pada jabuke sa stabla, ali ima malih problemcica oko stvari koje su udaljenije. Pogotovo na objekte izvan suncevog sustava.

    5. Annabella2odgovor korisniku Sven

      Nema ničeg lošeg u modifikaciji neke teorije kad se pokaže da je primjenjiva samo na ograničeni sustav. Zapravo, sve su teorije primjenjive na sustave u okviru definiranih uvjeta. Samo to piše u uvodu znanstvenih radova, a popularna literatura redovito ne spominje pa ljudi imaju dojam da nešto vrijedi uvijek i svagdje.

    6. shumadinac2odgovor korisniku Annabella

      Sada djaci uce Ajnstajnovu definiciju gravitacije obzirom da Njutnova ne pokriva granicna podrucja – recimo u neposrednoj blizini crnih rupa.

    7. Sven2odgovor korisniku Annabella

      Problem je samo u tome sto se teorije cesto promjene nakon sto obicni laici uoce mepravilnosti u njima . To asocira na manipulaciju ljudima.

    8. Lucija, prva2odgovor korisniku Sven

      Teorije se mijenjaju zbog… Laika?

      Jbt.😄
      Teorije se mijenjaju kada se skupi dovoljno podataka koji podržavaju neku drugu teoriju.

      Pametni… I “krupni” 😂

  2. Shumadinac25k

    “opuštanje mehaničkog naprezanja unutar kvarcnog diska”

    Da, nešto slično sam i ja pomislio pre nego što sam pročitao. Problem kod super-osetljivih uređaja je što mogu reagovati na ko zna šta čega mi inismo svesni ili šta ne očekujemo. Ali je odličan polaz za dalje istraživanje – nešto će već “isčeprkati” a svako otkriće nas pomera napred. Ukoliko ne može da se iskoristi za oružje.

    1. Shumadinac25k

      A ti ego uopšte nemaš, samo misliš da imaš bolje objašnjenje od nauke – jer ona laže. Znaš više i od Ajnštajna:

      Ne, tebi je dovoljno da znaš “da lažu” – i kraj, šta će ti uopšte objašnjenja. Bar da veruješ u Boga pa da to bude objašnjenje svega…

    2. pajo2

      Je, bas si ti nesta slicno pomislio.right. Prije ce biti da si zamislio trpezu i kako je popustila gumica na tegli krastavaca ajd ne njajke. dosta mi je vec i svojih branja.

    3. Ime*2odgovor korisniku pajo

      @pajo,svaka cast na komentaru.Stvarno je ovaj vise dosadio sa svojim pametovanjima.Da je toliko pametan onda bi vec skuzio koje nam lazi
      podvaljuju ove “glavonje”

    4. Stock9,1k

      A najinteresantnije je da se svi pozivaju na Ajnštajna.
      Dokazanog lopova. Da mu nije bilo žene nebi se znao hljeba najes’.

    5. Sven2

      Super osjetljivi uređaj je moj stari kazetar 😁. On bi ponekad kad bi zaglavila kazeta poceo pustati razgovore ljudi iz zvucnika. A ti ljudi bi culi ako ja njima nesto kazem. Steta sto sam ga odavno bacio u otpad.

    6. gost19832

      Zbilja, ne vjeruješ u Boga, šta pozdravljam, ali ne vjeruješ ni znanosti. Na čemu onda temeljiš ikakvo svoje mišljenje? Jesi li vidovit, imaš li nadnaravne moći? Ako ne, odakle ti ijedan podatak?

  3. Sven2

    Vec 2015 su hvatali te gravitacijske valove. Kao sto to obicno bude usput su maksimalno zakomplicirali. Kao ti valovi su dolazili iz dvije masivne crne rupe a usput su putovali kroz prostor vrijeme a starost im je bila skoro kao svemir. Pa ajde da mi sad dokazemo da nije tako, kad oni mogu otkriti koliko je star val koji putuje kroz prostor vrijeme i prostor. To bi i enterprise uz pomoc date tesko shvatio a kamo dokazao. U biti znanost pocinje izgledati sve vise kao gusti koncentrat kvantne fizike u kojoj ako mislite da ste u pravu onda sigurno niste u pravu. To cak tvrde oni koji su je shvatili, pardon nisu shvatili. Jer ako je shvate onda je nisu shvatili. A to je put u slijepu ulicu ili zagarantirano ludilo. Dovoljno je procitati teoriju velikog praska i rezervirati si mjesto na psihijatriji u slucaju da shvatite teoriju velikog praska , pardon ne shvatite….jer ako ste je shvatili niste je shvatili 😁.

  4. Sven2

    Istrazivaci kvantne fizike imaju jednu uzrecicu koju sve vise ponavljaju kao mantru u zadnje vrijeme…kada mislite da nesto znate tek onda budite sigurni da nista ne znate 😳

  5. Ukleti Holandjanin2

    Tarabici str.198 :A znas li ti kume,sta je ljudska pamet prema volji i znanju Bozjem?To nije ni jedna kap vode u najvelikackijem moru.Otici ce coek i do drugijeh svjetova i tamo zateci prazninu i pustos,ali ce opet smatrati da sve bolje zna,nego li, Boze prosti,sam Bog.

  6. Ukleti Holandjanin2

    Tamo sem mira Bozijeg nista vidjeti nece,ali ce srcem i dusom osjetiti svu Boziju ljepotu i snagu.Ljudi ce se kolima voziti i po mjesecu i po zvjezdama.Oni ce tamo traziti drugi zivot,ali zivota vakog kakav je u nas biti nece.

  7. grom iz vedra neba2

    Sve mi se nekako čini da su današnji znanstvenici došli do toga da je jedino što pronađu – način kako nešto pokvarit. Ukratko, nikakve koristi od njih. Samo problemi.

  8. Stock9,1k

    A da li je ikome palo na pamet da pronadju neki aparat koji može izmjeriti valove kod ljudi koji telepatski razmjenjuju informacije?
    Ne?
    Možda su i ovi “gravitacioni” valovi komunikacija izmedju onih koji upotrebljavaju više od 5% mozga.
    Tu ne mislim na lopova Ajnštajna.
    Ali Nidžo bi mogao biti u toj grupi.

    1. Taugo2

      Prijatelj IQ 166 ..(genijalac ) ..izjavio za Teslu da je to jeb.ni genijalac ..i da mu drugi nisu ni do koljena…
      Sa malo preko deset mj. poslali ga po pet stvari u ducan ..i sve tocno donio iz ducana ..bez da su mu napisali ..blagajnica nije mogla vjerovat da nije stariji …(govorim o prijatelju ) ..
      Otac i majka ..prosjecni ljudi..

    2. Sven2odgovor korisniku Taugo

      Za teslu se govorilo a i on sam je govorio da je ideje za svoje izume dobivao iz etera .

    3. Brainstorm15kodgovor korisniku Taugo

      kad je meni bilo 10 godina, ja sam odlazio u trgovinu kupiti 10-20 stvari. nije bilo bar kodova, blagajnice su upisivale po pamcenju. ja bih zapamtio cijene za sve proizvode i ispravljao ih na blagajni. uskoro su se morale organizirati njih dvije. kad bih ja kupovao jedna bi pisala na blagajni, druga bi stajala kod polica i dovikivala cijenu.

    4. Brainstorm15kodgovor korisniku Taugo

      kazes 10 mjeseci?
      je li vozio u autu ili nosio na ledjima?

    5. Taugo2odgovor korisniku Brainstorm

      Brainstorm ..nemam razloga lagat ..covjek je bio genijalac …sa sest godina je bio u posjeti roditeljima u Njemackoj ..koji su bili tamo par godina i radili u Njemackoj firmi ..nakon dva mjeseca posto je bio sam kod kuce i gledao Njemacke programe na tv ( jer nasih nije bilo )..za dva mjeseca je roditelje ispravljao u izgovoru jezika ..
      Na zalost ..nije vise među nama ..bolest ga dokrajcila ..
      Nikad nije bio odlican đak ..uvijek vrlodobar ..sve je sam naucio ..i uvijek je propitivao ..posto je izvrsno znao Njemacki i Engleski ..ovdje ne mislim na ljude koji znaju pricat te jezike ..nego je ljudima prevodio strucne analize na tim jezicima ..i sve je naucio sam ..Brainstorm ..kvantna fizika ..matematika ..povijest ..ne jedanput sam bio prisutan kad je studentima koji polazu magisterij objasnjavao neke stvari koje nisu mogli saznat od svojih profesora na fakultetu ..jer ovi naravno to nisu znali..
      Brainstorm ..znam da je tesko za vjerovat ..ali bio je level vise od svih nas ovdje na portalu..
      Ali iznad svega ..bio je i ostao covjek u pravom smislu rijeci ..pun empatije za svakoga tko je zasluzio ..a u drugu ruku je bio opak i zajeban kad vidi olos..

    6. Taugo2odgovor korisniku Zvrk

      Da hodao je ..jbg.par koraka od ocevog auta do prodavaone..nije trcao maraton..tecno nije govorio nego je zapamtio pet stvari napamet ….

    7. Zvrk2odgovor korisniku Taugo

      čisto sumnjam da je bilo auta sredinom 19. stoljeća u ličkim zabitima

    8. Lucija, prva2odgovor korisniku Zvrk

      Cijenjeni Zvrkić.
      Japanska djeca sa 6 mj. više ne koriste pelene…itd.

    9. Lucija, prva2odgovor korisniku Taugo

      Vrlo vjerojatno.
      Pitanje kakvi su bili djed i baka.
      Naš narod nema šanse.
      Da štrebaju ko’ Kinezi, gdje bi nam kraj bio.
      Inteligencija jest genetska, ali se i razvija.
      No uglavnom do 18-20 god. Max.

    10. Sven2

      Zanimljiva konstatacija. A ono o vise od 5% mozga nije ni bitno. Jer postoje sasvim zdravi ljudi kojima je otkriveno prilikom pregleda glave da imaju doslovno suplju glavu bez mozga. Mozda ako imaju 10% mozga odrasle osobe a ostalo je tekucina. Znaci taj mit o koristenju vise od 5% mozga je mit jer ga neki prakticki ni nemaju. A to nam otvara vrata pretpostavci da onkraj mozga postoji svijest i um neovisno o mozgu. I inace ljudi kad razmisljaju misli kao da im padaju ma pamet izvana. A to je i tesla tvrdio. To cak tvrde i eksperimenti u kvantnoj fizici, tu povezamost svega koliko god bilo udaljeno. Mozak nije ono sto se tvrdi da je. Nije stvaratelj svijesti vec obican materIjalni organ ko i svi drugi. Niti bi se mogla svijest neke osobe prebaciti u drugo tijelo samo ugradnjom mozga u neciju glavu kao sto neki znanstvenici tvrde. Duh se ne moze transplatirati. A telepatija se onda moze lakse i objasniti kao misli koje dolaze iz vana.

    11. Stock9,1kodgovor korisniku Sven

      Šta je mozak ne znaju ni oni koji ga imaju. Niti znaju čemu služi.
      Aktivnosti u pojedinim djelovima se mogu mjeriti čime “stručnjaci” mogu ustanoviti funkciju tih djelova.
      Ostatak je isključen.
      No, da li je zaista tako?
      Samo zato što “ne svjetle” na neke podražaje, ne mora značiti da neće na druge. Koje smo zaboravili koristiti.
      Ili su nam “majstori” isključili.
      A koji nam trebaju da procesuiramo puno više informacija da bi mogli funkcionisati kako treba. Nešto kao kvantni kompjuter × 1000.
      Ali, kako bi, u tom slučaju, paraziti paratizirali?
      Kada se osjećamo dobro, smireno i uravnoteženo šaljemo “gravitacijske talase” unutra u naš organizam i svi mikroorganizmi koji nam pomažu da živimo, osjećaju se dobro.
      I suprotno. Jedna vrsta simbioze.

    12. Sven2odgovor korisniku Stock

      Ja mislim da je mozak samo kalkulator organizma. I da tu funkciju osim mozga jos radi zeludac i kicmeni stup sa zivcanim zavrsecima. Jer nase tijelo je materijalne prirode i kao takvo podlijeze zakonima koji vladaju u toj domeni. Nas veliki problem je sto se poistovjecujemo sa mozgom. Mozda su ti majstori upravo to i zeljeli. Da nas preko mozga zatoce u ovom realitetu. Neka vrsta parazitarenja kad vec spominjes parazite. Jer upravo se um i mozak spominju kao nesto najgore za ljudski rod u davnoj proslosti. Zabranjeno voce koje je uvelo ljude u mracno doba. Mozak kombinira i kalkulira ono sto se ne moze zbrajati, uvodi nas u iluziju. Radi na principu dualnosti , na principu potpune suprotnosti. Jer drugacije ne moze nego razdvajanjem neraskidivog i ponovnim zbrajanjem. A to je upravo nacelo svih iluzija, izmisli zivot u zivotu. Izmisli stvarnost u stvarnosti…iluziju. Okrenimo se duhu koji ne treba preslagivati i kalkulirati. Nasa svijest zna i oduvjek je znala. To smo mi i nase pravo ja a ne mozak.

    13. rimtu6,5kodgovor korisniku Sven

      Mozak je “dekoder” ove fizičke realnosti.
      “Interpretira” nam ovaj 3D u kojem smo “zarobljeni”.

    14. Sven2odgovor korisniku rimtu

      Znas da je to daleko realnije nego da postoji samo ovaj zivot u 3D i da sve sto smo mi postoji u komadu mesa koji se zove mozak. Upravo taj termin ” zarobljeni ” najbolje opisuje ljude. Jer sta drugom moze biti bice koje svojom svijesti stvara univerzum a govore mu da je cista slucajnost koja obitava u komadu mesa zvanog mozak nego zarobljeno. I to zarobljeno cak i ako se odmakne iz fizicke prirode i potrazi smisao u duhovnoj. Tamo ga doceka bog da mu ponovo dokaze kako je on mali i nebitan . Sve je to jako dobro smisljeno kroz povijest. Kako ces nekoga potciniti nego da mu neizravno govoris da je nitko i nista.

    15. Eto i mene2odgovor korisniku Stock

      Jel ti to ozbiljno da koristimo samo 5% mozga?
      Citam dvaput i nisam sigurna jel sala ili?
      Ako je ozbiljno, mislim da je poprilicno odavno dokazano da to nije ni blizu istine. Mi mozemo koristiti samo 10% mozga u odredenom momentu, ali nije uvijek istih 10% u funkciji, nego se izmjenjuje, ovisno o tome koje podrucje nam treba i u toku dana prodjemo kroz sva podrucja, vise manje…
      Ako je bila sala, sorry na nedostatku smisla za humor, ne kopcam vise kao nekad…

    16. Sven2odgovor korisniku Eto i mene

      O kojim postocima kad postoje ljudi sa prakticki supljom glavom. Koliko je 10% mozga kod osobe bez mozga 🤔

    17. Stock9,1kodgovor korisniku Eto i mene

      Evo hajde da uzmemo prosjek od 0% kako kaže Sven i 10% pa da se nadjemo na 5%.
      Ali evo neka je i 20%. Ili 30%.
      Činjenica je da velika večina “ne svjetli”.
      Po današnjim “stručnjacima” to znači da se ne koristi.
      A kako znamo da čak i slijepo crijevo ima svoju funkciju, zašto bi 90 ili 80% mase jednog organa bilo neiskorišteno.
      Ovo što Sven piše o šupljoj glavi ne bi puno komentarisao.

    18. Eto i mene2odgovor korisniku Stock

      Ne svijetli u jednom momentu. Kasnije, kad radis nesto drugo, svijetli deugi dio. Prva istrazivanja su bila dosta losa, jer se vjerojatno samo lezalo na stolu i pokusavalo izazvati dijelove mozga da svijetle, sto naravno nije islo, jer ti u tom momentu nije radila ni motorika, niti si obavljao razlicite slozene radnje. Kasnije se radilo tako da bi se pratilo mozdanu aktivnost u raznim situacijama u budnom stanju, ali i na spavanju. Nadeno je opet da u jednom momentu koristimo po 10% ali to nije uvijek istih 10%. Svijetle svi dijelovi, samo ne odjednom… Kada trcis, koristis npr podrucje za vid, motoriku, ravnotezu. Kada citas knjigu naglas, koristis centre za govor, vid (ali na drugaciji nacin), jedan dio dijela za motoriku, sluh… I tako redom. Ne mozes koristiti 100% mozga odjednom, jer ne mozes istovremeno trcati, plivati, citati knjigu, pjevati, rjesavati matematicke zadatke, slikati portret, spavati, jesti, biti sretan, tuzan, osjecati strah, sjecati se proslosti i mastati o buducnosti.. Tako je nastao mit da koristimo stalno samo 10%. Ponavljam, nije uvijek istih 10% u pitanju. U toku jednog dana najcesce prodjemo kroz svih 100% mozga (nije pravilo) radeci razlicite stvari, osjecajuci se na razne nacine, razmisljajuci, sanjajuci i slicno… Razmisli logicki – ako ne koristimo ostali dio – bi li pristao na to da ti ga kirurski odstrane? I kako se zna cemu koja vijuga sluzi ako ih ne koristimo?
      I sam kazes da nema smisla da ostalih 90% ne koristimo-naravno da nema smisla. Nijedan organ nije postavljen za bezveze, a pogotovo ne mozak. Iako je srce glavno. I to je dokazano…
      Ako nekog zanima vise o ovome s 10%mozga, ima rad profesora valerjeva (unizd, psihologija) bas na tu temu. Ne znam koliko je u detalje objasnjavao, jer nisam citala, ali znam da taj covjek svakako koristi 100% centra za inteligenciju…
      @Sven – to sto netko ne koristi one dijelove za logiku, ne znaci da njegov mozak ne obavlja puno posla. Samo se ne satare od razmisljanja… Ne bih njegovu funlciju izjednacavala s funkcijom autonomnog zivcanog sustava. Ali problem je mozda u analizi. Sjecam se sto nam je jedan od profesora rekao (bas na psihologiji)- ne mozes se sluziti mozgom da bi proucavao mozak. Mozda stvarno nemamo kapacitet da shvatimo sve sto bismo mogli shvatiti.
      Problem je sto pritom zanemarujemo i neke druge dijelove, nama nepoznate. Sad se vec zna da srce komunicira s mozgom (a ne samo obrnuto), prije je to bilo nezamislivo. Endokanabinoidni sustav je otkriven relativno kasno. To sto ga mi nismo poznavali, ne znaci da on cijelo vrijeme nije bio tu… Tko zna sto jos o samome mozgu ne znamo…

    19. Sven2odgovor korisniku Eto i mene

      U biti je dobro napisano da se mozak ne moze shvatiti ako se sluzis mozgom a zelis dokazati svijest u mozgu.. Isto tako mi sa ovom vrstom medicine koja mozak smatra komadom mesa nIkada necemo dobiti nista drugo osim da je mozak samo komad mesa. Uporno se drzimo medicine iz proslosti. Koja pokusava pronaci svijest u komadu mesa sa skalpelom. Nista od toga. Nikola Tesla je izjavio da ce ljudi napredovati kao u zadnjih 10 000 godina u trenu kad se okrenu procavanju energije a ne materije. Sama materija je podlozna utjecaju nase svijesti, ne obrnuto. Mi smo ti koji materijaliziramo ono sto zovemo mozak u materijalni oblik. Materija sama za sebe ne postoji. Znaci trazimo suhu spuzvu na dnu mora.

    20. Stock9,1kodgovor korisniku Eto i mene

      Sve ono što su uspjeli osvjetliti, da uključe da istovremeno svjetli, izgledalo bi kao Gornja Kokorina u odnosu na Amazon.
      Noćna slika.
      Dakle, nisam niti mislio niti napisao da svjetli istovremeno.
      Samo sam napisao da svjetli mali dio od ukupne mase.
      E sada…da li bi trebalo odstraniti ostatak mračne materije, kao nekorisnog dijela?
      Ne, ne mislim. Možda bi taj nekorisni dio samo trebalo uključiti pa da dodjemo do nekog drugog nivoa.
      Ovo je odgovor i Svenu.
      Ti koji imaju manjak mozga, a funkcionišu, funkcionišu na ovom level-u. Kao i mi koji imamo taj neosvjetljeni dio, a ne koristimo ga.
      Ako je ova korona ičemu valjala i koristila onda je to da smo mogli vidjeti koliko smo različiti na ovom nivou. Koliko level-a ima ovaj level.
      Čudo!

    21. Sven2odgovor korisniku Stock

      Ne salim se u vezi ljudi bez mozga. Jedan od prvih poznatih slucajeva je bio na jednom americkom sveucilistu. Kad su mladicu koji je pobijedio na natjecanju u znanju uslikali u bolnici glavu da vide zbog cega je bio pametniji. Imali su sto i vidjeti na fotki. Mladicu je nedostajala vecina mozga. To je izvrnulo naopacke sve njihove teze o mozgu. Kasnije tokom godina su otkriveni prilikom medicinskog slikanja glave slicni slucajevi. Slucajevi koje su nazvali suplje glave kod sasvim normalnih ljudi. Koji nisu pokazivali nikakav manjak inteligencije ili neki drugi problem vezan uz mozak. Objasnjenje znanstvenika je bilo da im je i onaj mali dio mozga koji su posjedovali nekako preuzeo sve funkcije. Po toj racunici i vasim postocima koristenja mozga te osobe su onda koristile ne 5 vec 300 % svog mikro mozga. Kako drugacije da nazovem mozak kojeg skoro pa i nisu imali. Umjesto mozga u lubanji im je bila obicna tecnost. Znaci radi se o sasvim normalnim ljudima za koje se nikada ne bi reklo da prakticki i nemaju mozga. To je cisti materijalni da postoji i nesto drugo osim samog mozga a svijesno i inteligentno. Valjda dusa jer ne znam sto drugo bi moglo biti.

    22. Sven2odgovor korisniku Sven

      Uostalom cak je i casopis science 2007 objavio clanak o genijalcu koji je imao suplju glavu. Toliko o mozgu .

  9. Samo istina2

    Jako bitna tema u ova teška vremena

    1. Sven2

      Jedina tema na koju komentiram danas. Dosta mi je politike korone cijepljenja itd.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Sven

      I tu si se iskazao u nekoliko navrata… 😄😄😂

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI