Od davnina je čovječanstvo bilo zaokupljeno jednim pitanjem – kako pobijediti smrt ili barem produžiti život. Sada možemo proizvesti vitalne organe pomoću 3D pisača i napraviti impozantnu protetiku koja je u stanju pomoći ljudima da se vrate u normalnom životu. Međutim, neka nova istraživanja tvrde kako se ljudi zapravo ne trebaju bojati smrti …
Umiranje je uglavnom pozitivno iskustvo i osjeća se poput euforije ili blaženstva, tvrdi novo istraživanje na Western University, Kanada i Sveučilištu u Liegeu, Belgija. Istraživanje je otkrilo da je većina ljudi koji su imali bliskih iskustava sa smrću imala ugodne osjećaje koji su bili toliko intenzivni da se nisu htjeli vratiti u život.
Nova studija je, tehnikama rudarstva teksta i uz pomoć umjetne inteligencije, analizirala opise od 158 pacijenata koji su imali blisko iskustvo sa smrću, izdvajajući ključne riječi u tom procesu. Pozitivne riječi poput “svjetlo” (67 posto) i “dobro” (65 posto) pojavile su se najčešće, u usporedbi sa “strahom” koji je prijavilo 24 posto ispitanika i “mrtvo”, što je prijavilo 18 posto ispitanika.
Istraživači kažu kako takva analiza pruža nepristran pristup razumijevanju jednog od najmisterioznijih procesa. “To je važno jer sugerira da se pojedinci ne odnose prema svojim iskustvima bliskima smrti negativno”, navodi se u izvješću.
“Nema pristranosti s ovakvom analizom, što je suprotno studijima ponašanja poput skaliranja kad se pojedincima postavljaju određena pitanja”, rekla je Andrea Soddu, izvanredna profesorica na Odjelu za fiziku i astronomiju Western sveučilišta. “Rudarenje teksta potpuno je nepristrano. To je potpuno automatski i mi, kao istraživači, ne dajemo nikakve pretpostavke “.
Doktor Sam Parnia, direktor istraživanja kritične njege i reanimacije na Medicinskom fakultetu NYU Langone u New Yorku, koji je vratio tisuće pacijenata iz ralja smrti, rekao je da čak i ako je osoba bolovala prije nego što je doživjela iskustvo bliske smrti, sam proces umiranja bio je blažen.
“Oni opisuju osjećaj viđenja svojih pokojnih rođaka, gotovo kao da su ih došli dočekati. U velikom broju slučajeva pacijenti su izjavili kako se nisu htjeli vratiti, to je tako ugodno i poput magneta koji ih privlači da se ne žele vratiti “, rekao je Parnia tijekom Oz Talk Showa.
Dr Parnia je naglasila da viđenje stvari tijekom iskustava bliskih smrti nije dokaz zagrobnog života, opisujući proces kao skeniranje ljudskog mozga kao jednu od tehnika preživljavanja.
Kako postoje različiti životi, tako postoje i različite smrti.
Najprij triba definirat šta je to smrt, a to je i pitanje svijetonazora.
Međutim neki obrasci se često ponavljaju, a to je viđenje vlastitog tijela, slušanje umrlih rodbine i famozni tunel sa svitlon.
Prvo i drugo okay, ovo treće po mojemu doživljaju nije svitlo na kraju tunela nego sunce, varka je u tome šta na to sunce izvan atmosfere ne djeluje difuzna radijacija pa sunce izgleda blještavo bijelo i puno manje, a u okolini je crno. Kako na udaljenosti na stotinjak tisuća kilometara od zemlje ne postoji gravitacija pa tako ne postoji ni percepcija di je gori di je doli ni di je livo ni di desno pa tako sunce se vidi isprid promatrača pa to izgleda ka svitlo na kraju tunela.
Osjećaj nije ni lip ni grub nego nepoznat koji anulira zemaljsku percepciju.
Dok san razmišlja šta se događa usmjerija san pogled u suprotnome smjeru od kojega se vidilo sunce i tamo se vidila zemlja veličine nogometnoga baluna na 7 – 8 metri udaljenosti i u tome trenutku se pojavija izbor vratit se na zemlju ili ostat i također spoznaja kako linearno vrime ne postoji jer je vrime koje mi percipiramo u stvari konvencija po osnovi okretanja zemlje i to vrime ne afektira promatrača koji gleda kako se zemlja vrti.
Tako da je bitno kod svih studija ustanovit koliko su te studije efektivne, a koliko je to gubitak ovozemaljskog vrimena i energije.
@Moreno
Tvoj izbor je bio vratiti se. Sjecas li se kako si dosao do takvog izbora, o cemu si jos razmisljao tada?
Bilo bi super ako bi mogao detaljnije opisati tvoj dozivljavaj.
Zsphere Ništa spektakularno, nema emocija, nikakva euforija, svih pet osjetila ne funkcionira, nije vruće, nije zima, ništa se ne čuje, nema mirisa, a ono šta se vidi ne vidi se ka šta se vidi očima nego se jednostavno zna i to sve skupa je istovremeno nepoznato i jednostavno tako ka šta triba bit, nije osjećaj, prij bi se moglo reć doživljaj ili možda spoznaja, ne postoje riči koje mi koristimo za opisat to jer je to nikad doživljeno . . . i u tome svemu pojavi se zemlja točno tamo di bi tribala bit, nasuprot sunca u bojama, a sve okolo uključujući i sunce je bez spektra odnosno crno – bilo. Je da je bija izbor, međutim pitanje je i jeli to prava rič, ali nejasna mi je odluka o povratku jer je i to bilo nekako normalno i neupitno, ono, nije prisila i ako je možda bila nije je bilo moguće osjetit jer osjećaja nije bilo nego sve šta se događalo bija je ka doživljaj bez razmišljanja. Jedno od najbitnijih opažanja je bilo kako vrime u toj točki ne da ne ide nego ne postoji.
Sve u svemu mislin kako bi se istraživanja i studije tribale zadržat na kvantnoj fizici i najprij otkrit kako i zašto duh afektira um i nadalje kako i zašto um afektira materiju na kvantnoj razini. Znanost je nemoćna kad nešto nemore izmirit, a sa čime će se mirit duša . . . Znanost tu ima problem, zna da je, ali nezna kako i zašto pa se o tome malo zna jer nema baš informacija do kud se u znanosti došlo, ili ipak, znanost zna, ali nam ništa ne govori. To ja neznan.
@Moreno
Samo jos jedno pitanje ako moze. Kako se ti sada osjecas sa takvim iskustvom u odnosu na tebe prije takvog iskustva?
Odnosno da li ti je to bitno u smislu da se ti osjecas sretnije sa tim iskustvom?
Zsphere Ništa se isebno ne osjećan drukčije i nije to bila pronjena u trenutku nego promjena koja je ka i svako drugo iskustvo korigirala smjer života ni sritnije ni nesritnije nego malo drugačije, u svakome slučaju bolja veza duha i uma.
@Moreno Gravitacija itekako postoji i dalje nego pišljivih stotinjak tisuća kilometara. Ona među ostalom drži i planete na svojoj putanji oko sunca. A i cijelu galaksiju na okupu.
Sniclai Postoje sile, ali ne djeluju ka na zemlji. Osim toga jedinice i mire koje mi koristimo daleko od zemlje i nisu baš upotrebljive.
Osim gravitacije na zemlji postoje i centrifugalne sike rotacije također i te sile mjenjaju intezitet s udaljenošću.
Ali to sad nije tema i teoretiziranje oko toga nigdi ne vodi.
Hmmm. Nebih komentirao kakvo je iskustvo, iako po navodima ljudi koji su bili tamo, moglo bi se vjerovati u tu priču.
Međutim sam način “analiziranja” za ogromnu tvrdnju kao što je ova, djeluje mi malo neodgovoran. Traženje broja riječi, daje zaključak? Hmmm.
Jesu li ikad bili tamo, ali baš baš, zabaš. meni je jedan prijatelj pričao da se sjeća kako se vidio iz visine, kako ga je odvezla hitna i bio je nekoliko minuta “mrtav” i sve to, doslovno, kako se obično priča. Ali je li on bio 100% mrtav? Ili je iskra života tinjala u zadnja dva tri neurona u mozgu i onda je tijelo, a organizam je čudo, krenulo u bitku i izvuklo se.. To što aparati pokazuju smrt, nema otkucaja, nema EEG aktivnosti, nema ničega, je li to bila smrt definitivna?
“…meni je jedan prijatelj pričao da se sjeća kako se vidio iz visine…”
A zašto to nismo sposobni za “života”?
100% mrtav?
Mrtav, mrtviji, najmrtviji 🙂
Zanimljivo, komparaciju za živ poznajemo: živ, življi, najživlji 🙂
Kako ćemo objasniti što je smrt a ne znamo ni što je život?
@Laki Topalović, precizno zapažanje
Mrtvi se nikad ne javljaju jer nece djeliti to veliko blagostanje sa zivma.
Ovo sto sm napiso nije gluplje od cijelog texta.
Nastaje opće oduševljenje pomorom od korona virusa 🤣🤣🤣
Da, istina. Ljudi se ne boje smrti koliko se boje onoga što će izgubiti, žale za neostvarenim željama, ne razriješenim odnosima, za hranom, za alkoholom, za sexom, za svojim ovisnostima i vezanostima. Boje se svojih ružnih djela, riječi.Sve to dolazi na naplatu i mora se odraditi, ali da smrt je prekrasna i treba je dočekati sa osmjehom 😁
Koliko god to bilo ugodno iskustvo, ja bih ga rado preskocio, hvala lijepa, ali to jos nikome nije uspjelo, pa nece ni meni.
super, ajmo svi ginuti u ratovima!
Upravo tako Zapata, ovo mi se čini kao nova
teorija koja nas treba formatirati na dobrovoljno umiranje. Ili barem bez otpora.
Tocno. Kako je rekao Napoleon “religija je krasna stvar. Religija sprijecava siromaha, da ubije bogatasa”. Misleci na ono “prije ce deva kroz iglene usi, nego bogatas u raj”. Dakle, pomirite se sa svojom bijedom i sirotinjom, jer kad jednom umrete, vas ceka nagrada, a ne bogatuna. Ma vidi, molim te.
Iš što dalje, od mene, smrt je prelazna bolest, , kakvo uživanje……. prepade me…
Zašto ovde odredjeni komentatori sumnjaju u život posle smrti? Valjda iznose svoje cenjeno mišljenje zasnovano na čemu? Život posle smrti postoji. Ja nikad nisam ni najmanje sumnjao u to a imao sam i lično iskustvo gde sam se uverio da duša nastavlja egzistenciju posle smrti. Smrt je samo prelazak iz jednog stanja postojanja u drugo. Svako treba da postavi sam sebi suštinsko, najvažnije pitanje – KO SAM JA. Kada osoba nadje odgovor na to pitanje, onda će napraviti veliki korak u svom životu, a samim tim će mu biti i jasan odnos prema smrti i više neće biti nikakve nedoumice.
Jeli možeš nešto napisati o tom iskustvu koje si imao:
“imao sam i lično iskustvo gde sam se uverio da duša nastavlja egzistenciju posle smrti”
To je prilično lična stvar, a podeliću je – imao sam smrt jedne bliske osobe i posle nekoliko meseci sam sreo jednu ženu koja je bila odličan kanal, medijum i rešili smo da pozovemo natrag tu umrlu osobu da joj neke stvari kažem koje joj nisam rekao zaivota. Ova osoba medijum je počela da se koncentriše i neko kraće vreme se ništa nije desilo, Posle minut ili dva ona kaže da oseća da se nešto dešava i ja vidim da se njeno lice menja i to njeno lice se preobražava u karakteristične gestove kakve je imala umrla osoba. A medijum o takvim pokretima i izrazima lica umrle osobe nije mogao ništa znati niti smo pričali o tome. Nekoliko minuta sam pričao sa umrlom osobom koja je bila u medijumu i posle je otišla a izraz lica se odmah vratio kakav je imao medijum. I to je sve bilo u prirodi, medju drvećem. I meni je to bio vrlo šokantan dogadjaj.
Hvala što si ispričao. Kao što reče neko ovdje u komentarima, ljudi se mogu kajati ako ne kažu nešto na vrijeme i ovime si uspio prevazići prekasno.
Pretpostavljam, da ti je vidoviti Milan bio medij? Svakodnevno su ljudi osisani od razlicitih medija, ali, ako si ti sretan, sve OK. Jesi li ti uopce krscanin? Jer ovo sto opisujes, nema veze sa krscanskom vjerom, vec spada u podrucje magije i vracanja. Odgovorno tvrdim da je 99% “vraceva” cista prevara, a onih 1% samo nisu dokazani. Tko tu pricu pusi, zalim slucaj, ne znam kako bih pomogao. Mozda da u buducoj reinkarnaciji platis Kinezima da te kloniraju, i podignu QI, na malo vise od broja cipela.
Nessy produzi dalje svojim putem i ne osvrći se za sobom
Misliš kršćanskom religijom. Vjera je nešto drugo. Čitaš li autoriziranu Bibliju kralja Jamesa (King James authorized version) koja ima preko dvije tisuće grešaka u prijepisu sa originalnih textova i u poznatom dijelu Genesis kaže: “Bog je stvorio čovjeka.” Ili ti je možda draži izvorni bitno stariji tekst originalna napisan na starohebrejskom koji kaže “Bogovi su ponovno stvorili ljude.” – “God’s recreated men.” pri čemu su bogovi napisani kao Elohim, plural i to ženski, dakle množina, “El” kao jednina, znači bog (elita, elevator dolazi od toga). Genesis znači ništa drugo do li gen od Isis. A tko je ta Isis? I tko je u Sumeru mrdao po genima nas ljudi i to imamo nacrtano na glinenim pločicama?
Zašto ovde odredjeni komentatori sumnjaju u život posle smrti?
Pa je li ti znas nekoga tko se vratio, da nam isprica?
nessy
😃 valjda ja imam nekog utjecaja kao osoba koja zna tko je Jim Haldaway?
Htjela sam svima preporučiti ‘ Tibetansku knjigu mrtvih’, just in case, ali…morali bi svi poznavati pojmove.
Zato preporučam: “Čedomil Veljačić: Filozofija istočnih naroda I i II. To je dio Filozofske hrestomatije.
Naime i Buda je koristio terminologiju svoje zemlje i prethodnih vjerovanja.
Bilo bi zgodno, ako reinkarnacija postoji, izvući se iz ciklusa rađanja i smrti, jel’ da?
Budizam, religijski sustav nastao u Indiji u VI. i V. st. pr. Kr. (oprečan vladajućemu brahmanizmu), osnovan na učenju Siddhārthe Gautame (→ buda). Glavni sadržaj učenja (dharma) tvore »četiri plemenite istine« (catvari ārya satyāni) o patnji, nastanku patnje, prestanku patnje i oslobođenju od patnje. Život je patnja (duhkha), uzrok su patnji želja (volja, žeđ, tṛšṇā) i neznanje (avidyā), koji stalnim nemirom, kao načelom uzročnosti (karman), određuju sudbinu svakoga čovjeka i stvaraju neprekidni krug rađanja i smrti (saṃsāra), tj. ponovnih utjelovljenja, koja su opet patnja. Čovjek se toga može osloboditi postizanjem nirvāṇe (utrnuća, ugasnuća), tj. odvraćanjem od svega što vezuje uz život. Tomu vodi »osmeročlani put« (ašṭāńga mārga), tj. prava vjera, prava odluka, pravi govor, pravo djelovanje, pravo življenje, prava težnja, pravo mišljenje i prava usredotočenost. Čovjek je, prema budizmu, tek privremeni zbir pet nakupina (skandha): oblika ili fizičkoga tijela (rūpa), osjećaja (vedanā), percepcije ili razumijevanja (saṃjña), volje (saṃskāra) i čiste svijesti (vijñāna). Njihove su značajke rođenje, starost, smrt, trajanje i mijenjanje; bez esencije su (anātman), bez stalnosti (anitya), prazne (šūnya) i obilježene patnjom (duhkha). Budizam pitanje supstancije i duše smatra iluzornima, pa se katkad i određuje kao religija bez boga ili bez duše. Budizam se suprotstavlja vladajućemu brahmanizmu nepriznavanjem kasta, obreda i askeze, a žrtvovanju životinja pretpostavlja samilost, strpljivost i samoodricanje. od IV. st. pr. Kr. do I. st., kada su se formirale prve budističke škole na temelju različitog tumačenja izvornog učenja, što se izrazilo na četiri važna budistička sabora. enciklopedija.hr
Tat tvam asi….to je svojstvo svega ovoga ,ono što je sićušno jezgro….to ti jesi…P.S ono si o cemu razmisljas …
@ Dejan
“zasnovano na čemu?” – na više podataka nego što ti temeljiš da ga ima poslije.
Moji argumenti su svi spisi o tome iz raznih naroda, religija, ezoterija, iskustva ljudi koji su doživeli iskustvo bliske smrti, iskustva astralnih putnika, moja lična iskustva. Ako ti sebi ne dozvoljavaš da postoji život posle smrti, to je tvoje pravo i ja ti apsolutno dajem za pravo da imaš takav stav. To je tvoj stav i tvoj život. A kad dodje trenutak onda ćeš se uveriti da li si bio u pravu ili u krivu. Ali i to je samo tvoja stvar.
@ Dejan
Ne smata mene u što ljudi vjeruju, nego kada iza toga stavljaju šuplju logiku. Ako ti kažeš da vjeruješ jer vjeruješ, ok, nemam problema s time. Ali ako kreneš s dokazivanjem kao u ovoj situaciji, sam sebe si vratima u nos udario. Jer istovremeno negiraš znanost kojom pokušavaš opravdati svoje stajalište. To je problem. Osim ako želiš svoje dokazivanje svrstati na razinu priča, a onda to nije nikakvo dokazivanje nego rekla-kazala. ndam se da si shvatio apsurdnost svoje logike. Ja ću poštovati tvoju odluku jer ti vjeruješ zbog vjerovanja, ali ti neću dozvoliti nakardnu logiku.
@mercury
šta ti sve napriča u nekoliko rečenica. A kakav bi ti hteo dokaz? Koji bi to dokaz tebe mogao da zadovolji? Sve se i kod tebe svodi na tvoje verovanje bazirano na tvojim podsvesnim uverenjima i odredjenim prikupljenim znanjima. Mogao bih i ja tebi reći da si sam sebe prozorom u nos udario jer negiraš sve moguće spise i predanja o tome, zatim naučne dokaze o istraživanjima u vezi smrti, zatim lična iskustva ljudi u vezi toga. Apsurdnost tvoje logike je da se hvataš samo za dokaze koji potkrepljuju tvoja uverenja a to je najgore što možeš da uradiš i to pokazuje koliko si ograničenog i zatvorenog uma. Kada bi sebi dozvolio da imaš otvoren um za razna druga saznanja koja nisu u skladu sa tvojim uverenjima onda bi mogao prilično da napreduješ. Ovako se sve svodi na tvoju šuplju priču sa istom takvom logikom.
I kakvo je to podmetanje da ja svoju tvrdnju dokazujem na razinu priča? ja ti navodim razna istraživanja koja su obavljena od strane doktora koji su se bavili tom tematikom a zatim i lična iskustva drugih ljudi, pa i moje iskustvo, a imao sam više mističnih iskustava. Sve to tebi izgleda nije dokaz. Jer ti ne veruješ u takve dokaze… Kako ti ja mogu dokazati šta sam doživeo? Kako ti neko drugi može dokazati svoje iskustvo koje je doživeo u stanju bliskom smrti? Možeš samo da veruješ u to iskustvo ili ne. A kad je iskustvo toliko jako da promeni osobi čitav život onda imaš posredan dokaz da se nešto potpuno preobražavajuće toj osobi dogodilo. I onda imaš razlog da veruješ u istinitost te priče, tog iskustva druge osobe. Da li bi možda hteo da osoba donese neki predmet ili neki ugovor sa onog sveta da bi tebe skeptika zadovoljio?
@ Dejan
Ne pričam o dokazima nego o logici. Tvoja ideja da je više dokaza za zagrobni život nema nikakve logike. To je cijela priča.
“odredjenim prikupljenim znanjima” – e da, to se zove znanost, a ne pričam ti priču
“naučne dokaze o istraživanjima u vezi smrti” – ne postoji niti jedan koji je utvrdio postojanje zagrobnog života
“koliko si ograničenog i zatvorenog uma” – vjerovanje je za tebe otvoreni um
“tvoju šuplju priču sa istom takvom logikom” – mene tema zagrobnog života uopće ne interesira, boli me ona stvar da li postoji nešto poslije. Tebi zdrava logika ne odgovara pa je onda ona šuplja.
“navodim razna istraživanja” – niti jedno nisi naveo
“lična iskustva drugih ljudi, pa i moje iskustvo” – u znanosti to vrijedi samo kroz strogo kontrolirani proces zvan eksperiment. Ja imam bujnu maštu i mogao bih ti nadrobiti tonu toga i ti bi se očigledno složio s time. Sorry, kod mene to ne prolazi.
“Kako ti ja mogu dokazati šta sam doživeo?” – nikako i to je irelevantan podatak koji nije moguće dokazati niti jednom metodom što u prijevodu znači da ne postoji. Osim ako misliš da ga možeš ponoviti? U tom slučaju pronađi znanstvenika i napravite temu te ju objavite.
“veruješ u to iskustvo ili ne” – naravno, ja sam sam orekao da to nije znanost nego vjerovanje kao što i sam kažeš.
“da se nešto potpuno preobražavajuće toj osobi dogodilo. I onda imaš razlog da veruješ u istinitost te priče” – apsolutno ne. Možeš vjerovati, svakako. Možeš u nekim situacijama i medicinskim kartonom dokazati da se NEŠTO dogodilo, ali ne i što se dogodilo. Vidiš, razlika između znanosti i vjerovanja je vrlo jednostavna.
“neki ugovor sa onog sveta” – a vidiš, ta zajebana logika. Znači, zbog nezgodne situacije, možemo logiku baciti kroz prozor van. Ti si svjestan da ne postoji niti jedan dokaz koji bi znanstveno bio valjan, ali nemoj zato gurati nešto pod dokaze što u dokaze ne spada.
Kao što rekoh, nemam problema s time u što ćeš vjerovati. To je tvoja sloboda, možda od tebe napravi bolju osobu, možda ti pomogne u životu… Ali nemoj miješati znanost u to. Znanost se ne bavi zagrobnim životom jer je to kao dokazivanje postojanja boga. Ali znanost bi svakako voljela razumijeti proces “umiranja osobe”, ali današnja tehnologija je daleko od toga. Znanost ne zna čak ni kako nastaje svijest, a ti govoriš o znanstvenim dokazima zagrobnog života…
Ne može se sa vjernicima pričati dosljednim rečenicama.Logičan slijed,analitika jesu njihovi najljući neprijatelji.Oni pobacaju lončiće čim osjete da se plete logični slijed misli.Svoje percepcije brane fragmentima,osjećajima,srcem-kako oni vole tepati tom organu.Mrze znanstvenu logiku..
Ali isto nose postole,koriste el energiju,piju lijekove kad zaboli..sve što znanost stvori oni koriste.Ali protiv znanosti idu svom silinom.Razne su religijske budalaštine i zloče..”Dobra stara” vremena njihova su poštapalica..Koja stara vremena?Oko 1900-ih ili prije?Možda 1800?Ili 920?Ili možda ono doba baturica isprid Krapine..Amiši starim vremenima koja jedino priznaju da nisu vražja,krste ona oko 1850 u USA.Tu tehnologiju,kočije,lumine,plugove itd..priznaju kao božju!!Ono poslije ne !A šta se nisu još malo pročistili pa priznali onu tehnologiju iz,recimo 10.000 godina prije naše ere?Ili onu iz doba Krapine?Nikad kraja religijskim kretenizmima..I onda te takav ide uvjeravati kako je u pravu.I kako je Iran bolja zemlja od EU.
A je prijatelju.Znam da je.
Dejan
– izraz ” manipulacije” nije u redu koristiti jer ima negativne konotacije. Je li i gravitacija – manipulacija?
– za bilo kakve informacije s ” one strane” s k u p o se plaća. Ravnoteža.
Mislim na plaćanja na ovom svijetu, ne (samo) na čudne pojave.
Ouija ploču, za nevjerovati – reklamiraju na fb!!
Skoro svakome je uspjelo “igrati se “, s posljedicama (), međutim, ako su oči vezane, ploča – ne radi. Što to govori?
Ovo su provjerili znanstvenici.
To ko reload saved game, samo što te taj reload baci u drugu igru ?
Evo novog načina da nam fireri iz Washingtona prodaju nove ratove.
Tekst je apsolutno besmislen. Smrt jest olakšanje od svjetovnih muka i tjelesnog ograničenja svakog pojedinca, osobito onima koji umiru u bolnici, ali kakve molim vas ima veze 3D printanje sa smrću? Nije se niti pokušalo krenuti na stranputicu transhumanizma kao lažnog supstituta za kvalitetan život, a još manje tekst iznosi što i nakon smrti. Obzirom da je ovo moje područje bit ću slobodan iznijeti moje stavove nakon puno godina istraživanja:: To što netko vidi Isusa nakon smrti nužno ne znači i da ga je i sreo. Mi smo svi kreatori i astral je otisak naših projekcija. Odlazak iz ovog našeg trećeg denziteta je olakšanje svima. Duša se u kontemplacijskom nivou petog denziteta odlučuje za dalje korake ka novoj inkarnaciji i iskustva koja želi proći. Svatko prelazak doživljava na svoj način. Za dublje shvaćanje svega u duhovnosti treba duhovna praksa, također treba proučiti koncept karme te seljenja duše iz inkarnacije u inkarnaciju. Većina današnjih religija to pomeće pod tepih i tko ovdje ne napravi ispravan izbor u stavovima ne može steći daljnje ispravne uvide oko realiteta gdje se nalazi i kamo ide. Općenito gledano preporučam – što manje religije jer svi obredi su samoporažavajući. Također, religija i vjera su posve različiti pojmovi i nemaju veze jedan sa drugim. Vjera ljude spaja – religija ih razdvaja. Treba slijediti vlastitu intuiciju, istraživati sam! Seks mi ne možete opisati riječima, moram ga probati, pa je tako i sa duhovnim iskustvom – stvarajte ga sami! Duša nakon inkarnacije ide u reciklažu, dobiva novi život uz amneziju o tome tko je i kuda teži. Gurudjieff govori o ličnosti i suštini. Ličnost umire na kraju inkarnacije i svoju titulu, kuću, auto, ženu, ljubavnicu, štap, naočale itd. ostavlja na ovoj trećedenzitetskoj razini, a odlazi suština, ono što je on zapravo. Njegove lekcije i odluke, dakle karmički sklop kao posljedica proživljenog života pojedinca, određuje sudbinu duši za sljedeću ili najkasnije inkarnaciju iza nje. Ovdje govorim kako o pozitivnoj tako i o negativnoj karmi. Karma je ništa drugo do li zakon akcije i reakcije. Ako očekujete da bačeni kamen uslijed gravitacije negdje padne, možete isto očekivati i sa svojim lošim odlukama bez obzira što ste u ovom životu možda prošli nekažnjeno. Nekažnjeno možda za ličnost, ali ne i suštinu. Jer nitko od nas nije samo ličnost, već nešto mnogo više od toga. Svi vjeruju da su i nešto više od ovog ograđenog tijela i prostora, pa zašto je tako teško shvatiti da smo podređeni zakonu akcije i reakcije na nivou duše. Svemir gleda i reagira. Govorim o zakonima univerzuma, baš poput gravitacije koje donedavno ljudi nisu bili niti svjesni jer eto dole im je uvijek bilo dole. To je zakon u univerzumu! Radi za sve jednako, vjerovali vi u njega ili ne. Sadašnju karmu trenutnog života koji živite možete steći preko osobnog horoskopa i dobrog astrologa, preporučam jyotish, jer indijska astrologija se temelji na starim sada već izgubljenim znanjima. Svatko će pri tome dobiti uvide kako ima poneke olakšavajuće, ali i otežavajuće okolnosti u osobnom horoskopu. Netko na primjer ima… Pročitaj više »
Jesam li to trebao navesti ili je ipak svima potajno te duboko u sebi jasno i razumljivo:: Svijest se nikada ne gasi, duša nikada ne umire.
Moze li se usporedjivati iskustvo smrti nekoga tko umire u krevetu, okruzen voljenima, i recimo vojnika, sa pola tijela raznesenog granatom? Mislim da to ipak, ne nudi isto iskustvo.
@Nessy
Ovisno kako je umirući čovjek živio život i koliko je “centriran”. To što je netko okružen obitelji ne znači da umire “sretno”, dok vojnik, koji je možda živio kvalitetan život i koji se pomirio sa situacijom može umrijeti “smireno”. U takvim situacijama nema pisanih pravila.
Je, je, zovi Pavlovica da te centrira. Nogom u glavu.
@nessy
To bi imalo učinka, kao i tvoj komentar🙄
habanero Uf, iman puno pro i kontra toga šta si napisa. Tekst nije besmislen nego su možda same studije koje se u tekstu opisuju besmislene. Tekst je po meni okay utoliko šta se otvorila tema o kojoj si i ti napisa dosta, bar meni, interesantnih stvari.
Ne čini se meni kako smo mi svi kreatori, sukreatori možda, i tu dolazimo do pitanja svih pitanja, a to je postanak na kojega nemamo odgovor. Znanost je dobra, može dat odgovore na puno pitanja i može pratit prošlost svemira sve do velikoga praska, ali ne dalje jer isprid te točke materija, energija, prostor i vrime nisu postojali, bar ne u ovome obliku koji je nama poznato danas i u toj točki se putevi prividno razdvajaju na kreacionistički i evolucionistički koji imaju zajedničku pojavnost, a to je kako su nam oba nepoznati.
To o religijama se više manje slažem i bespotrebno je gubit vrime na to.
Također ”Treba slijediti vlastitu intuiciju, istraživati sam” je osnova, a svi odgovori na pitanja bez obzira odakle dolazili su nadogradnja.
”Svemir gleda i reagira”, je, ali ne nužno po principu akcije i reakcije obrasca ”posuđenoga” iz materijalnoga svita, još manje je tu uputno trpat gravitaciju koja determinira materijalni svit na zemlji i koja na dušu nema uticaj.
Gravitacija se nemože objasniti ni sa silama akcije i reakcije jer neko tijelo pada onda i samo onda kad izostane sila reakcije.
Okay, duše sa lekcijama dobivaju sa/znanja i ”napreduju”, ali pitanje je jeli se sve duše inkarniraju odnosno jeli i kad duša ulazi u tijelo jer da bi duša ušla u tijelo to tijelo već mora postojat i šta se događa kad u poneko tijelo duša uopće ne uđe i tu dolazimo do pitanja vremena koje ne mora nužno bit linearno, a to već otvara pitanje jeli se sve već dogodio, a mi sad to doživljavamo, jeli se sve događa u istom trenutku, a mi doživljavamo različite stvarnosti . . . puno je pitanja na koja se nemože tek tako odgovorit jer mi sa svojih pet osjetila nemožemo percipirat 5, 6, 7, . . . n-tu dimenziju jer n teži u beskonačno tako da ni sami brojevi koje mi percipiramo ne znače puno odnosno položaj relativnosti u apsolutu je nama nepoznat. Također niti u vremenu u kojemu živimo možemo percipirat intervencije u ono šta je za nas prošlost odnosno kako se prošlost može prominit.
To šta pišeš o denzitetima su ezoterijska učenja, međutim mojemu poimanju duše jedinke, duše svemira, materijalnoga i nematerijalnoga šta nas okružuje puno su bliža gnostička učenja.
Bilo bi zanimljivo polemizirati i iznositi mišljenja, ali dugo bi trajalo ovako tekstualno, recimo to tako da vrijeme jest linearno u trećem denzitetu, ali u višima nije. Inkarnaciju je moguće birati i u prošlost, izbor se vrši iz petog u kojem je treći vrlo ograničen i gust. Osobno sam to sa izborom u prošlost vrlo teško provario upravo zato što sam još kao mladić dobio saznanja o mojih jedanaest prethodnih života. U pravu si, pet osjetila je definitivno nedostatno za bilo kakve dublje uvide, zato postoji meditacija i intuicija, treba tražiti odgovore na pitanja. Želje se ostvaruju ako tragate za istinom. Čovjek jednostavno nema hardver da sve shvati. Oko vidi uski spektar boja i frekvencija, izvan toga kreću igre, tehnologija čita svašta, intuicija još i više. Znanja se skrivaju, postoje dobri razlozi za tako nešto, ali to je druga tema.
#Tekst nije besmislen nego su možda same studije koje se u tekstu opisuju besmislene. Tekst je po meni okay utoliko šta se otvorila tema o kojoj si i ti napisa dosta, bar meni, interesantnih stvari.
Mda.
Ipak…
Tekst jeste besmislen.
Jerbo je djelomicno i netocno preveden i kao takav je necitljiv, nerazumljiv i nekorektan pa i same studije samim tim djeluju besmisleno…Potpisnici “clanka” nimalo ne sluzi na cast ni kvalitet niti kvantitet prijevoda, kao ni nenavodjenje autora “pravog” teksta i izvornika, pa cak niti do kraja odradjen istrazivacki dio novinarskog posla: primjerice > ” rekla je Andrea Soddu, izvanredna profesorica na Odjelu za fiziku i astronomiju Western sveučilišta.”. >>dok je zapravo profesor Andrea Soddu – musko.
Dakle – besmislen tekst.
Kritika je ostra ali dobronamjerna.
A ovaj je moj komentar nadalje i posebice imajuci u vidu > “Tekst je po meni okay utoliko šta se otvorila tema o kojoj si i ti napisa dosta, bar meni, interesantnih stvari.” > priznajem, besmislen.
😉
habanero slažem se sa napisanim u jednom delu, medjutim delimična istina je neistina. Samo cela slika donosi istinu. Ako misliš da je gore gde odemo sve čisto i bez manipulacije, gde se upotrebljava samo koncept karme koji je bez ikakve iskvarenosti onda si ipak u krivu jer i gore ima manipulacije. To je pno čime se trebamo pozabaviti. To je za većinu toliko apstraktan procrs jer je njioma dilema i da li ima života posle smrti. Medjutim, kad umremo šta se dešava? Svašta se desava, od susreta sa sajbilžima i sa nekim visokim duhovnim bićem do traženja da se ponovo inkarniramo jer trebamo još nešto naučiti, pa do prisilnog ubacivanja duše u novo telo bebe. A ko vrši te manipulacije? To je pravac u kome trebamo istraživati. Loše je ako ne verujemo u koncept da gore ima manipulacije.
Četvrti denzitet je prirodni nastavak rasta duše, i tamo postoje ratovi i sukobi, često se manifestiraju kao elementarne nepogode tu kod nas. Iznad karmičkog zakona je zakon slobodne volje, jer ovaj naš univerzum upravo jest – Univerzum slobodne volje. Jedina prava podjela, i dakako razlog postojanja u trećem denzitetu osim spomenutih lekcija jest splitanje duša na OPS (STS engl.) i OPD (STO – service to others engl.) .
Okrenuti prema sebi i okrenuti prema drugima. Treba čitati napisane tekstove o tome i dosta kontemplirati na tu temu da bi se termini počeli bistriti. Za početak recimo da usmjerenje duše prema OPS (okrenuti prema sebi) može biti prepoznato ako je osoba sklona manipulacijama, ali ovo je tek početak shvaćanja. Reći ću i ovo. Svi u trećem denzitetu su nažalost OPS, gleda se jeste li kandidat za OPD i težite li ka daljnjem učenju i rastu.
Manipulacija? Cijeli četvrti denzitet OPS manipulira treći denzitet. Izvlači se emotivna energija. Zato je Zemlja zatvor. OPD to ne čini, pomaže kad je zatraženo. Preduga tema. Traži na netu i čitaj.
Izvini ali šta si to po zanimanju ?
pravi istocni SAMADI majstori poznaju metodu svjesnog ‘izlzaka’ (to su znali i krscanski mistici..) iz tjela, koje je svoju svrhu i prezentaciju ispunilo… to se zove Maha samadi ona je bezbolna i grča…a zapadna istrazivanja i otkrica-sve sumnjiva roba..
Nirvikalpa samadhi
Izlazak iz tijela i reinkarnacija su svije razlicite stvari.
Od svih stvari u životu, jedna ‘stvar’ je svima jedina izvjesna. Smrt nije stvar, ali je iskustvo. Koje ne možemo prepričati nikomu. Osobno. Kao da saznaš najveću tajnu svih vremena i onda je nemaš komu ispričati. Za-ebano. Možda čak i nepošteno. Opet, kakva je to smrt, ako se otamo vratiš. Sa Bara se nitko ne vraća. Trebali bismo vjerovati na riječ onima koji su bili barem blizu smrti?
Možda je ipak bolje povjerovati religijskim tekstovima.’ Riješimo problem pa jednom, kad taj dan dođe, eto raja i eto pakla. Uf, ne valja ni to. Nema garancije za raj jer ne bijah toliko dobar. Bolje je biti agnostik ili ateist – smrt je smrt i točka. Nema više. Okrenuti se kvaliteti ovoga sad i ovdje? Eh, ali tu kvalitetu mi narušava susjed, žena, politički sustav, EU, EK, SSSR. Boriti se protiv pa proćerdati život.
Najbolje je biti hedonist. U se, na se i svakako poda se. Reći će poslije – On je volio život. Je, a mi drugi ga mrzili?
Eto, nemam strah od smrti. Bit će kad bude, ja sam spreman.
Možda samo zato jer sam programiran s onim „Bdijte, jer ne znate u koji dan Gospodin vaš dolazi!“
Zato i pijem ovoliko kave, imam podočnjake. Bdijem. Kad vidim gavrana ili kakvo drugo pticoliko stvorenje, vidim znake smrti.
Smrt ostavlja posjetnice i zakazuje sastanke. U Samari. Imam jednu takvu u džepu, ali ne piše ni vrijeme, ni mjesto.
No, jedna istina stoji onkraj živog i mrtvog – ne možeš u smrti biti pametan, mudar, ako si u životu bio glup, neznalica.
SoA, dobar! Zivot je bolest, spolno prenosiva i zavrsi uvijek smrcu. A sad znamo, smrt je festa (To znaju Mexikanci vec dugo, a i najmanje jedan narod tamo negdje na Tibetu) . Samo se pitam . WATERBOARDING (utapanje) daje druge rezultate. Vase misljenje o ovom , mlada gospodicna (autor clanka)?
Za nikog od nas smrt ne postoji. Ona se uvijek događa drugima. Drugi umiru, mi ne. Ne postoji za nas vrijeme u kojem nismo bili živi. Prije rođenja – to vrijeme ne postoji (zato nas i veslaju s poviješću, doduše i sa sadašnjošću). Možemo gradirati ovako – rođenje-život-smrt i gotovo. A možemo i ovako: Smrt-život-smrt-život. Eh, to podrazumijeva višestruke živote. Reinkarnaciju. I filozofiranja. O smrti osobnosti, o postojanju vječne duše koja ne umire Što komplicira stvari. Bismo li se mogli prisjetiti prethodnog života, ako ga (ih) je bilo? Valjda bi. Ali kako? Trebamo naučiti. Tko bi nas naučio, gdje su učitelji? Nema ih. Ili ih nismo u stanju vidjeti? Možda je problem taj što živimo prema vani., što nismo sposobni za introspekciju, za samopromatranje, za biti živi dok si živ?
Je li to kultura smrti progovara kroz svoje glasnike, liječnike i zapadne znanstvenike? Jedan je pametan covjek davno napisao da nema plemenitije zadaće od produljenja života. Bez da sada ulazimo u zamke i polemike o kvaliteti života, to je dosada bilo vrijedno i plemenito ali čini se da neće još zadugo biti tako…
Isto tako religijski je općenito pravilo i kaže:pazi
čovječe da dok si živ možeš činiti i mijenjati stvari ali kada umreš više nemožeš napraviti ništa
@ gg2
Pogotovo ako se produžuje život Sanaderu, Vidoševiću i sličnima…
Život je smrtonosna bolest, prenosiva spolnim putem
Tudi jaz sem šla tja in prišla nazaj. Tisto o ENKIJU in ENLILU je kar lepo resnica. Zdaj tudi vem zakaj so cerkveni zvoniki in minareti podobni raketi.
Lahko napišeš o čem se gre?
A zašto? Minareti se prvi puta javljaju u 9. stoljeću što znači da nemaju nikakvu posebnu ulogu. A imaju istu ulogu kao i kod crkve, a to je poziv na molitvu ili označavanje nekih događaja.
Ker je z raketo bog odletel v nebesa. Logično mar ne? https://www.youtube.com/watch?v=4fNVjAsJ0bw
@ RENEW
Ne, nije logično. Bogu nije potrebna raketa. Raketa je potrebna izvanzemaljcima, a oni po definiciji nisu bogovi nego izvanzemaljci.
Približavanje bogovima gradnjom visokih građevina nije nepoznanica, ali crkveni tornjevi i minareti ne spadaju u tu kategoriju.
Sumerske tablice in klinopis. Bog je zgolj prevara, da ljudstvo ne zagreši preveč Tyrannenmordov. Vere so namenjene samo obvladovanju ljudi, da ne ubijejo svojih pastirjev. Vere so pesek v oči naivne raje. To je pa tudi vse.
Hinduizem, krščanstvo, islam itd imajo vnebovzetje. V Mezopotamiji so pa našli celo dokaze https://www.enkiptahsatya.com/41-anu-yahweh-the-true-devil.html
@ RENEW
Kad nešto čitaš, malo logike i dodatnih informacija zna dati drugačiju sliku. Primjer:
“the Gnostic intellectuals of the first centuries of the Christian Era did have access to all the biblical scriptures and were able to study them freely. They knew that the Hebrew Bible is chock-full of cruel acts of evil, ruthless genocides, demands of gruesome sacrifices, barbaric deeds and behaviors of tyranny attributed to Yahweh.” – potpuna glupost. Stari zavjet jako dobro prikazuje kakav je “Bog” i to je temelj Židovstva i to nije bilo skriveno nikome niti ga je netko pokušao prikazati drugačijim. U tim vremenima strah od Boga je bio sve. Tek kasnije dolazi izbacivanje određenih knjiga iz Biblije poput The Book of Enock (predlažem da pročitaš) koja je vrlo pozitivna knjiga. Zašto ti netko “prodaje” znanje kada sama možeš pročitati tu knjigu i donijeti razuman zaključak.
Raje Niccola Machiavellija. Tako bo lažje ugotoviti zakaj se katoliki, protestantje, pravoslavci in muslimani tako pridno medsebojno koljejo. Deli in vladaj. Bolje je biti gospodar pekla, kot suženj nebes.
Tko to tvrdi da je smrt pozitivno iskustvo….Mozda uposlenik pogrebnog zavoda kada dodje na posao i na pauzi izmedju kopanja grobova uzme i pojede sendvic sto je ponio sa sobom …..ne razmisljajuci o zivotu pokojnika ….P.S zivot je fascinantna pojava ,dah zivota pomena je vrijedan ,Zadah smrti nije ….Dah Zivota i Zadah Smrti….Miris i smrad…Prana i inspirisane izreke …..komentar i vas text….
perune opet ce te stici na samom kraju puta
Ovde na Logicno Hr pokusavaju proniknuti u spremnost i odlucnost ….Spremnost da za odredjene ideje polozim zivot i odlucnost da to izvedem u odredjenom trenutku zivotnog ciklusa ….Nije to tako jednostavno….Nadam se da je autor clanka procitao djelo Mese Selimovica ,,Dervis i smrt” ako nije evo nekih citata od M.Selimovica mog zemljaka …..
“Smrt je jekin, sigurno saznanje, jedino za šta znamo da će nas stići. Izuzetka nema, ni iznenađenja, svi putevi vode do nje, sve što činimo to je priprema, za nju, priprema čim zakmečimo udarivši čelom o pod, uvijek je bliže, nikad dalje. Pa, ako je jekin, zašto se čudimo kad dođe. Ako je ovaj život kratak prolazak što traje samo čas, ili dan, zašto se borimo da ga produžimo dan ili čas. Zemaljski je život varljiv, vječnost je bolja…..Slaven Bijelac Slobodan Strijelac
Sem imel pred 30 leti obsmrtno izkušnjo zaletel sem se v drevo-totalka meni nič.Se mi je odvrtelo celo živlenje ,ko v filmu in ne samo do takrat 21 leta ampak se je nadaljevalo in izginilo kot da ti nekdo bliskne v oči in sem izgubil -pozabil nadaljevanje živjlenja vse do pred prebližno mojega 42 leta ,ko sem segel v roko osebi katera se ukvarja z fizioterapijo dojenčkov in nepokretnih otrok.Vrnilo se mi je par izsekov med njimi tudi ,da sem ob nesreči stopil pred takšno čudovito osebo,ki je žarela stakšno čudovito svetlobo,in mi pravi da če ni moj čas.Zaradi te svetlobe sem zgleda podzavestno obseden z misticizmom in z stanjem zamaknjene zavesti na naraven način.In sem razvil tehniko s katero lahko spoznate svoj namen do sebe in družine in do okolice.Začel sem z vsem -svetujem vam meditacijo, nato z vizualzacijo svetlobe na čakri med očmi.Nato pa avtogeni trening plus ležanje v najbolj ugodnem položaju da se ne premakneš tako ,da te vse boli -s tem prestavlj aš deelta in Rem fazo spanja.Telesna intelegenca se navadi ,da zjutraj ko se prebujaš veš da se tvoja duša vrača iz astralnega potovanja in se ne premakneš začneš vizualizirat svetlobo na čakro med očmi in se morač prepustit da te posrka.-Duša se vrne skozi 3 oko v tvoj podzavestni um in se zavedaš ,da ležiš v postelji ti se pa nahajaš v svojo pozavesti in se lahko sprehodiš po stanovanju ,kjer se prej al slej razkrije tvoj subjektvini namen s tem da lahko iziviš vse situacije ker lahko preden vstopiš v drug prostor rečeš da za tem prostorom je pa ta ali ta oseba in razrešiš morebitne frustracije z njo ,ker dogajane občutiš hkrati pa se zavedaš da ležič v postelji in ni panike. Kdaj kasneje pa ko razrešiš subjektini nivo te pa zlate stopnice vodijo višje da razrešiš objektivni namen oziroma kolektivno zavest pripelješ bližje ljubezni.
Nitko se još nije vratio da nam ispriča.
jesu, vratili se , ali mi im ne vjerujemo. A povratak ja konacno lako objasniti “” Uvezanost Kvantnih Cestica”” ( te cestice koje se nebi tako smijele ponasati, a mi vidimo tu uvezanost, i uskoro cemo uzivati u plodovima ovog otkrica.)
Ako je dusa neunistiva, tj., vraca se u novoj reinkarnaciji, kome to ista znaci, kada se ne sjeca proslog zivota? Kada bi se covjek sjecao svoje proslosti, imao bi priliku primjeniti prethodno steceno iskustvo i znanje, i naravno, napredovati (ne mislim na financijski napredak). Ovako, svaki put ispocetka?
Isto to sam ja mislio, u čemu je smisao nekog iskustva ako ga čovjek ne upotrebljava u novoj rundi života?
U tome je trik, čovjek mora naći način da prestane ići svaki put ispocetka. Najjednostavniji način je biti prisutan ovdje i sada, a opet to je jako teško, pogotovo u današnje vrijeme. Prošle živote moguće je vidjeti, isto kao i svoju prošlost u sadašnjem životu. Upravo gledajući u prošle živote i prošlost u ovom životu čovjek dobiva priliku da krenem spiralnim uzdizanjem. Opet s druge strane kada nam se određene stavari ponavljaju to znači da zapravo dobivamo ponovnu priliku ispraviti ono što ne valja.
Gledajući prošlost dobivamo priliku da vidimo gdje smo “griješili” i onda nam je lakše ispraviti “krivine”.
U našoj prošlosti smo zapravo definirali budućnost a sadašnjost nam pruža priliku da mjenjamo budućnost.
Odlicna ti je teorija, ali imam dojam da primjena, tj., praksa malo zapinje. Kako? Jesi li ti vidio svoje prosle zivote?
Da, jesam neke. Iako je to bilo prije cca.15 god.
Praksa zapinje ovisno o unutarnjim i vanjskim utjecajima, ali realno ako pobjediš sebe, vanjski utjecaji nemaju utjecaj😁. Praksa u biti najviše zapinje ako nisi budan, onda se spotakneš, a put je težak otprilike isto kao i Hobbitu koji ide baciti prsten🥵
@ DCE
Jel to neka šala?
Ako prvi red populacije ima 10 ljudi, a sljedeći 15, tko se reinkarnira u ovih 5? A da ne spominjem obrnutu situaciju gdje ti kažeš da se reinkarnacija više puta događa. Nema toliko ljudi da se svi reinkarniraju. Ili rupu popunajvamo životinjama? Kako nastaje po prvi puta to što se reinkarnira?
@Mercury
Reinkarnacija po iskustvima psihologa koji se bave regresivnim tehnikama hipnoze nije vezana iskljucivo za zivote na Zemlji nego i za zivote po drugim planetama. Isto tako nije vezana iskljucivo za ljude, cak sam gledao kako jedan psiholog tvrdi kako mu je klijentica u nekom proslom zivotu opisala da je bila kamen??? Takodje nije vezana za vrijeme kako mi vidimo nego duse mogu birati mjesto i vrijeme zavisno sta zele da nauce ili steknu iskustvo. Tako broj stanovnika danas na planeti je u tom slucaju potpuno nebitan.
Ima super knjiga “Putovanje duse” od Michael Newton gjde opisuje iskustva 29 klijenata.
@ Zsphere
Super, recimo da je to tako. Kako su nastale duše? Ima to u knjizi?
@Mercury
Nemam neku ideju kako su nastale duse ali imam neka razmisljanja sta bi duse mogle biti. Duse bi mogle bile neka elektricna tijela na vecem nivou duhovnosti i svijesti. Duse u “materijalnom” svijetu, ovom u kojem ti i ja sada razgovaramo koriste materijalna tijela koja su takodje elektricna( samo na nizem nivou, kao los harder ne moze pokrenuti pretezak software) kao u ostalom i cijeli svemir i duse ih koriste kao vozila, za ucenje ili sticanje iskustva. Zasto se to uopste desava? Da bismo ucili moramo da mislimo a ako misli nisu proizvod mozga kao organa nego proizvod duse (u tom slucaju bi mozak zapravo bio organ koji povezuje dusu sa “materijalnim – elektricnim” svijetom) to znaci da dusa nesto radi i usavrsava se i doprinosi necemu. Dalje bi to mogla biti smisao reinkarnacija, dakle misli, ucenje, upgrade, jesu neka energija koja je potrebna nekoj vecoj svrsi. Ja ako zelim da imam dorucak, on ne postoji u obliku koji mi je potreban da konzumiram, prvo moram da ga zamislim, napravim odnosno poslozim neke elemente i ispred mene je dorucak koji nije posotojao, bar ne u tom obliku. Malo banalan primjer ali isto je i napraviti raketu za Mars, moramo dosta misliti, uciti steci razna znanja za takav poduhvat .
Nisam nasao da to ima u knjizi kako su nastale duse ili ovo dalje sto sam napisao to je neko moje razmisljanje sta bi to moglo biti. Sta ti mislis o ovome sta sam sve namlatio, da li bi ista u nekim povoljnim okolnostima moglo imati smisla? 😁
@ Zsphere
Kao što rekoh, puno puta, interesira me logika, a ne u što tko vjeruje. Jer bez zdrave logike se nema što dalje raspravljati. Oba moja komentara su bila “udar” na logiku stvari. Mogao sam ti napisati još 15 tvari koje ti u prvom komentaru nemaju nikakve poveznice s logikom, ali zašto trošiti vrijeme jer je meni apsolutno nevjerojatno da netko uopće spomene da je netko bio kamen, da vrijeme nije bitno i onda završi sa sakupljanjem iskustva kao vremenskim elementom. Kontradiktornost iza kontradiktornosti.
Smisao ne postoji bez logike. Vjerovanje postoji bez logike. Ako vjerovanje stavimo sa strane, današnje poznavanje znanosti nudi tanku nit za objašnjenje “reinkarnacije”. Radi se o testiranjima gdje smo mi u stanju primati informacije na kvantnoj razini. Ako je “duša” opisana kvantnom mehanikom, onda je to skup informacija (vrlo vrlo pojednostavljeno). Ako je moja glava antena na kvantnoj razini, onda je i tvoja. Ako imamo dvije antene, onda možemo imati i prijenos informacija. Što znači da se u određenim situacijama dogodi “razmjena informacija” u jednom smjeru, ali ne znamo što je okidač. Primjerice, imaš tipa u Americi koji je imao cijeli doživljaj smrti jednog pilota. Znao je njegovo ime, gdje je bio stacioniran u vojsci… U njegovim dvadestim ili tako nešto taj je doživljaj izblijedio. Imaš ženu iz Indije koja je kao dijete imala poznavanje određenjih ljudi koje je kasnije u životu srela jer su joj roditelji to krenuli istraživati. Ona je imala te podatke kao i ovaj iz Amerike, ali ništa više od toga. Hrpa informacija bez osjećaja, kao da si pročitao neki novinski članak.
Problem je u tome što oni koji se zanimaju za takve stvari imaju apsolutni nultni znanstveni pristup stvari, A znanstvenici se toga ne žele dotaknuti. A bez toga nema mapiranja informacija, stavljanja zajedničkih nazivnika, grupacije podataka, analize… Znanstvenici time gube kredibilitet, a oni koji se time bave u većini slučajeva zarađuju pisanjem knjiga i nije im u interesu “rassvijetliti” situaciju.
Ali budi bez brige, transhumanizam će pojesti reinkarnaciju za doručak. Ništa od nje neće ostati. Kad nam glave spoje direktno na internet…sve će se dimiti od reinkarnacije.
@Mercury
Život neki puta i nije baš logičan, odnosno to što tebi nije smisleno ne znači da za nekog recimo iz viših dimenzija nije logično. Kažeš da smisao ne postoji bez logike, uzmi u obzir da smo u jako niskoj dimenziji i iz naše perspektive dosta je teško vidjeti i razumijeti smisao a pogotovo da našem umu bude i logično.
Kažeš “dali ima u knjizi kako su nastale duše” – možda i ima, ali ako doista tragaš za takvim odgovorom sigurno ces ga i jednog dana dobiti.
@ DCE
Sorry, ne govorimo o nekom iz viših dimenzija. Nego govorimo o onome što si ti napisao. Jer ako oni iz viših dimenzija postoje, onda bi to oni i znali objasniti. Ti možeš reći da nemaš dovoljno informacija i kompenziraš vjerovanjem. To je u redu. Ali nemojmo onda blatiti logiku.
Da ti i ja nekoj trećoj nepoznatoj osobi objašnjavamo reinkarnaciju s idejom da ju uvjerimo u reinkarnaciju, što misliš da li bi tvoja priča bez logike imala više uspjeha od moje potpuno izmišljenje sa zdravom logikom?
Naravno da postoje, i znam da znaju objasniti.
Ne blatim logiku, tražim logiku u duhovnosti ali to je “sizifov posao”🤔
Ne znam čija bi priča imala više logike ona od osobe koja ima iskustvo ili ona od osobe koje nema iskustvo.
Za ono za što nemam informacija o tome ne govorim, odnosno mogu reći svoje mišljenje koje ne mora biti točno.
@ DCE
Kako ti znaš da ja toj osobi ne bih reko da imam iskustvo i opisao ga? Misliš da je tvoje iskustvo bolje od 10 drugih koje pročitam i složim u jednu priču s puno manje rupa?
Duhovnost ima nekoliko dobrih logika, ali niti jedna nema temelje u znanosti. Ako ti kažeš da ne želiš riskirati sranje u slučaju da postoji zagrobni život ili reinkarnacija i da ćeš zbog toga biti najbolja osoba na svijetu dok ne umreš, onda ti nitko ne može poreći tvoju logiku. Jer ti si u toj situaciji ziceraš jer niti vjerovanje niti znanost za sada ne dokazuje reinkarnaciju. Ali tvoj pristup situaciji je logičan. Niti si rekao da vjeruješ, niti si osporio znanost. Možda si gore htio reći da je sizifov posao tražiti logiku u religiji jer ona traži slijepo vjerovanje, a tu logika leti kroz prozor van. S druge strane se postavlja pitanje koliko ustvari ima duhovnosti u reinkarnaciji. Jer ako je poanta reinkarnacije duhovnost, to znači da se reinkarniramo zašto? Da bi svaki život živjeli ekstra duhovno? Reinkarnacija je onda sama sebi svrhom? Ma, to nas vodi u beskonačno filozofiranje o reinkarnaciji…
Mercury
😊😃 Kladim se na onu koja se ponavlja…više puta dnevno, godinama, stoljećima…logika – više – manje…može, a ne mora.
Mercury
Moj komentar u 6.10 je odgovor na tvoga u u 23.30.
Isprike…dugački komentari + reklame
@Mercury Mene takodje interesuje logika, ja ne kazem da je nesto tako nego samo analiziram sa informacijama koje su mi dostupne i sa umnim mogucnostima koje su mi dostupne a one su svakako veoma skromne. Kako nauka kaze mi danas koristimo 5% kapaciteta mozga u prosjeku tako je i nasa logika priblizna ali i tako mozemo dosta toga razmatrati. Ni meni nema logike da neko govori da je bio kamen ali cijela ta prica nista manje vise nema ili ima logike da uopste postoji dusa na nekom nivou svijesti koji je daleko veci od ovoga na kojem ja sada vibriram. To je potpuno isto, kamen ili covjek ili meteor, jednako je nevjerovatno. Ako bi postojala mogucnost da postoji dusa koja moze koristiti tijela po volji ili potrebi onda jednako tako moze koristiti i kamen, samim tim sto je kamen samo daleko jednostavnija kombinacija atoma od kombinacije atoma u zivom tkivu, organizmu, covjeku, ali ako je u stanju koristiti slozeniji oblik logicno je da moze koristiti i primitivniji, to je logika za takvu mogucnost. Kada sam napisao “duse mogu birati mjesto i vrijeme” mislio sam na vrijeme kako ga mi vidimo, mogu biti u sadasnjosti ili u srednjem vijeku, ili na Orionu za njih vrijeme nema vrijednost sem dogadjaja kojem zele da prisustvuju ili da uce ili da sticu iskustvo. Testiranja gdje smo mi u stanju primati informacije na kvantnoj razini, odnosno gdje svaka celija u organizmu trenutno ima informaciju i zna stanje bilo koje druge celije u organizmu, mislim da su ta testiranja na veoma primitivnom nivou odnosno da smo tek zagrebali materiju i sa tim tesko da mozemo imati i tanku nit da objasnimo reinkarnaciju. U stanju regresivne hipnoze koliko sam ja citao sve i jedan covjek bi trebao da ima takve opise kako si naveo o poznavanju zivota drugih ljudi, i to mnostvo njih, ali ne bez osjecaja kao da citaju clanak u novinama nego je to veoma veoma osjetljivo i psiholoski tesko za bilo koga ko se podrvgne tome, jer bukvalno prozviljava cak i smrt i sve dogadjaje na koje se koncentise. Dr Michael Newton je valjda najbolji na svijetu u regresivnoj hipnozi i time se bavi preko 40 godina, to sto on radi ne pripada pseudonauci ali nacin na koji on navodi citatelje da zakljuce opise iskustva klijenata jeste diskutabilan. To sto si napisao ako je glava antena na kvantnoj razini, možemo imati i prijenos informacija. Sasvim bi bilo moguce da telepatski primamo informacije od druge glave, antene predajnika. Problem je tu sto druga antena moze biti odavno mrtva a mi primamo informacije o iskustvima tog predajnika. Tu mozemo rijesiti problem ako dodamo informaciono polje zemlje, ili svemira, ili pojavu analognu tome iz koje bi “antena” mogla primiti informaciju. Ovo si super napisao “A znanstvenici se toga ne žele dotaknuti “. Znanstvenici je danas sirok pojam, znanstvenici su cesto samo teoreticari koji se ponasaju kao da smo mi danas sa 5% otkrili sve sto se moze otkriti a druge znanstvenike koji nisu samo teoreticari nego zaista… Pročitaj više »
@ Zsphere Sorry, gubim se u komentarima. Nije mi se jednostavno dopisivati s 4 osobe ako želim imati na umu stavove koje te osobe predstavljaju, a to je minimum kulture koju moram imati. “to je logika za takvu mogucnost” – postoji induktivno i deduktivno zaključivanje. A to vrijedi samo kada imaš jednu stvar u igri. Ti si to primjenio na mjesto ili objekt reinkarnacije. Dvije stvari samostalno mogu imati ispravnu logiku, ali zajedno pogrešnu. Tako da stoji logika da je moguće da kamen ima svijest, ali ako dodamo stvar poante svijesti, onda se pitamo zašto bi netko imao želju reinkarnirati se kao kamen. Koja je svrha toga? Onda dodaš treći element, a to je da kamen, za razliku od živog bića, može “živjeti” milijardama godina i tu je pokopana sva logika kako se netko može reinkarnirati u kamen. Kod jedne stvari, logika je jednadžba, a kod više stvari je matrica koja se mora slagati. Što se tiče vremena kao dimenzije, razumio sam što si htio reći. Ali ne možemo vrijeme kao dimenziju interpretirati onako kako nama to odgovara. Ti tu logiku braniš opet u prvom koraku, a to je da imaš dva “svemira” gdje je jedan ovaj naš i upotrebljavaš ovo naše vrijeme, a vrijeme u svemiru svijesti uopće ne opisuješ, ali ima daješ moć upravljanja vremenom u našem svemiru, a kada uđu u tijelo nemaju više nikakvu moć. I tu si stao. Odgovora na daljnja pitanja nema. Kako se vrijeme ponaša u njihovom “svemiru”? Ako oni mogu birati trenutak reinkarnacije, zašto odmah u našem svemiru također ne pogledaju kako će to završiti jer je za njih naš svemir vremenski završen jer si im ti dao opciju biranja trenutka reinkarnacije. Kako ćeš taj dio objasniti, a sam si se u njega uvalio. Lagano. Izmisliš još stvari. Jel to ispravna logika? “U stanju regresivne hipnoze” – ovdje si slučajno srušio cijelu ideju reinkarnacije. On nije jedini koji se time bavi. Da ljudi pod hipnozom blebetaju stvari o kojima ne znaju kako su došle u njihovu glavu, danas bi već imali cijelu znanost na tu temu. Dodatno, s obzirom da si upoznat s hipnozom, onda znaš da je moguće i ubaciti informacije, a ne samo izvaditi. A što misliš što bi izvadio iz osobe koja ima poremećaj ličnosti? Jesi znao da sam sebe, budnog, ne pijanoga, možeš uvjeriti da se neki događaj dogodio, a u stvari si ga u potpunosti izmislio? Testiraj na sebi. Kreiraj neki mali događaj. Ponavljaj ga u glavi i svaki puta dodaj neki mali detalj. I vježbaj tu priču kao da nekome prepričavaš događaj. Nakon mjesec dana ćeš sam sebe uvjeriti da se to dogodilo. Stari moj, naša glava je izvor 100 čuda. “informaciono polje zemlje” – upravo tako. Možda si upoznat za zakonom o očuvanju informacija iz kvantne mehanike. Ne mogu uvijek koristiti izraz znanost ili znanstveni pristup. Moram neki puta koristiti riječ znanstvenik kao subjekt koji provodi znanost ili neki znanstveni princip. Problem je što je znanost i znanstveni princip/ pristup vrlo jasan. A u izvedbi… Pročitaj više »
Mercury
Erwin Schrödinger: “Um i materija”, fizičar
@ Lucija
Ne brini, znam kako je mučio mačke! Sram ga bilo.
Fascinantno je kako je on pokušao kroz kvantnu mehaniku otkriti život. To je inače domena biologa u znanosti.
@Mercury
Doista ne znam dali ima toliko ljudi, ali znam da nije nužno da svaki put dođeš na planetu Zemlju, kažu da se Svemir širi ili da nema granice, zamisli koliko planeta, koliko galaksija, koliko mogućnosti, koliko različitih načina oblika života itd…
@ DCE
Ne da svemir nema granice nego postoji beskonačni broj svemira unutar istog svemira i beskonačni broj svemira jedan odvojen od drugih. Jel vidiš koliko je mašta neograničena. Možemo vjerovati u što god poželimo ako to ne možemo dokazati…
@Mercury
Slažem se, ali ako netko nešto iskusi i vidi pri zdravoj svjesti i pameti onda je to za njega dokaz😁
@ DCE
“Slažem se, ali ako netko nešto iskusi i vidi pri zdravoj svjesti i pameti onda je to za njega dokaz” – ovo je problem. Ti i ja možemo probati istu čokoladu i imati potpuno različite zaključke. Neki bi rekli “nije istina jedna”. Drugi problem je izraz “pri zdravoj svijesti”? Jel smrkanje droge utječe na svijest, ako da, zašto? (što god odgovorio slijedi ti pitanje što želiš poručiti onim koji koriste iowasku) Ako sam ja loše volje, a ti ektra dobre volje, ne mijenja li to našu svijest o kvaliteti recimo nekog kompjutera? Što je to zdrava svijest? Naših 5 osjetila koje imamo su jako limitirani alati što je znanstveno dokazano. A isto je znanstveno dokazano da nemamo pojma što se sve događa u našoj glavi. A ti meni želiš reći da je tvoja interpretacija, onoga što ti se dogodilo, ispravna zbog zdrave svijesti… Ne znamo interpretirati trivijalnu stvar poput snova, ali nam je iskustvo skore smrti kristalno jasno… Takve rupe kod mene ne prolaze. Sorry. Ako je to iskustvo imalo pozitivan utjecaj na tebe, dapače, drži to i vuci energiju iz toga. To je čisti benefit.
Hvala ti na vremenu i nemoj se ljutiti što sam te udavio.
Zamisli Nessy da si u stanju sada sjetiti se svih svojih bivših inkarnacija,načina na koji si umirao u mnogim prošlim životima,koga si povređivao,kome si pomagao,svih iskustava koje si prolazio…i dobrih i loših…….vidi,ako za to nismo dovoljno nabildali svoje ‘duhovne mišiće’ tj. ako nismo spremni za to..takva provala sjećanja u naš nepodešeni sistem za tu spoznaju,potpuno bi nas izbezumio,tj,nebi ti nam bilo jasno što se događa,te bi malo prošvikali…tj poludili.Odgovor na ono što ti pitaš leži u samom pitanju…naime,kažeš…ako je DUŠA neuništiva..itd itd..zašto se ne sjeća svega…zašto misliš da To sjećanje mora izgledati onako kako ga mi doživljavamo…duša možda ima sasvim drugačiju strukturu tog fenomena kako se sjeća nečega,možda kroz utiske….zamisli se malo nad ovim pitanjem koje ću sada postaviti,primjer je banalan ustvari…kako recimo netko može smatrati da je normalno ubiti drugo ljudsko biće,iz recimo nekog posve nebitnog razloga…a ti recimo kada bi došao u tu situaciju,nikada ti to nebi palo na pamet…to je zato jer u tebi postoji iskustvo koje si u jednom od svojih bivših života naučio ,da to nije dobro…dok ova zamišljena osoba iz mog primjera mora kroz iskustvo tek proći…dakle,taj glas unutrašnji koji ti govori unutar tebe i cijelo ga tvoje biće podržava ,znajući da to nije uredu…je upravo taj utisak koji možeš nazvati možda i sjećanje duše.
@ Komentar
“To sjećanje mora izgledati onako kako ga mi doživljavamo…duša možda ima sasvim drugačiju strukturu tog fenomena” – još malo dobre logike. Ajmo objasniti neobjašnjivo dodatno sa nečim što je neobjašnjivo. Stari moj, moja mašta može producirati toliko objašnjenja da ti se zavrti u glavi.
“netko može smatrati da je normalno ubiti drugo ljudsko biće” – postoji jednostavnije objašnjenje od toga da to objašnjavamo neobjašnjivom reinkarnacijom. To se zove obična psihologija.
Da Mercury,psihologija također može mnogo toga korisnog dati,ali postoji još nešto što psihologija nemože dokučiti,o tome ovdje pišem…psihologija se bavi umom,a ovo nije nikako domena uma,već nešto izvan toga. Nije na meni da tebe uvjeravam,ili Nessija u vjerovanje o reinkarnaciji,ako ste popušili kršćanski pristup tome to je uvelike težak zadatak da vam se objasni,jer ste programirani da ne vjerujete u to kako je sve postavljeno….vidim da nisi shvatio što sam htio dočarati primjerom…da dodam još,da se nebi smatralo da imam nešto protiv Kršćanstva…pravo izvorno znanje što Kršćanstvo poučava,i ovaj mix, koji pas sa maslom nebi valjda htio polizati,koji se danas širokim masama prodaje pod Kristov nauk…mix istina,pomješanih sa poluistinama i začinjeno sve sa laži..ukratko taj je opis
Uglavnom,Mercury…čitajući tvoje komentare dolazim do zakljucka da nisi religiozan tip…vec se pozivaš na logiku često,smatrajući da mnogi usred tog nedostatka poklapanja logicnih dokaza odlaze u sferu vjerovanja,te to smatras nedovoljno jakim argumentom….i potpunosti si u pravu sa jedne točke gledišta,već sa druge jedne…opet si i zakinut za jedan pristup tematici koji daje odgovore koji logikom ne mogu biti dokučeni…i unutar tog pristupa koji uključuje vjeru opet je velik prostor za manipulaciju,tako da nije lako naći pravi pristup uopće..tj selektirati što je smeće a što biseri….evo,lijepi dokaz tome je recimo i to da su mnogi još dan danas spremni povjerovati da je Zemlja ravna ploča…
@ Komentar
“odlaze u sferu vjerovanja, te to smatras nedovoljno jakim argumentom” – od kada je vjerovanje argument za bilo što? Ti si sada rekao da ako ja vjerujem u izvanzemaljce da to ima više od 0 kredibiliteta. Vjerovanje ima kredibilitet samo u 2 situacije. Prva je zakonska, a druga kada ti se žena kune da te nije prevarila s Jožom.
Ali čini mi se da smo se mimoišli oko definicije vjerovanja. Vjerovanje je utemeljeno na 0 dokaza. To se s razlogom zove slijepo vjerovanje. Poput religije.
A problem je upravo ovo što si ti naveo, ali možda da drugačije formuliram. 95% ljudi oko neke teme ima 5 dokaza i 5 rupa. Kako to završava? Katastrofalno. Umjesto da kažu da imaju 5 dokaza i 5 rupa koje treba popuniti pa da zajednički razmijenimo mišljenja i iinformacije, oni će tih 5 rupa popuniti s bilo čime i to će biti 100% tvrda teorija i rješenje. Da li je ljudima neugodno reći da u nešto slijepo vjeruju, da li im je neugodno reći da im neke informacije nedostaju, ili nešto treće, stvarno ne znam. Ja takvih problema nemam. Kažem kako stvari jesu, a ne kakvim bi ja htio da jesu. Ljubomoran sam na one koji imaju sposobnost slijepog vjerovanja, ali sam ljut na one koji muljaju i pokušavaju biti neiskreni, a da nisu ni svjesni da im svaku informaciju u 5min provjeriš na internetu.
imas kvantne kalkulacije..
@ Komentar Ja popušio kršćanski pristup, a tebi objašnjavam što je znanost, a što mašta… Tu hrpa ljudi ima nekakvo vjerovanje za koje tvrdi da iza toga stoji neka znanost, a bez ikakve logike. Pa tko je tu lud. Cijelo vrijeme ponavljam da mogu izmišljati priče do sutra jer mašta nema granica, ali to vama ne sjeda. Ok, aj da ja tebi objasnim. Nemaš pojma o reinkarnaciji. Duša ili svijest ima svoje vozilo koje se zove naše tijelo ili bilo koje drugo koje ima kapacitet da hosta svijest. Svijest mora “zaraditi” svoj ulazak na višu razinu. To postiže “učenjem” koje radi kroz hostanje u vozilu koje može odabrati prema izboru. Međutim, čim uđe u vozilo, nema pristupa prethodnim reinkarnacijama jer bi to bilo “varanje”. Tek kada napustiš vozilo, opet imaš pristup svim svoji reinkarnacijama. Fizički svijet koji vidimo je samo reprezentacija/simulacija koja ima svrhu poligona/škole i u potpunosti je irelevantna kao takva. Svijest vozilu daje svrhu. Međutim svijest ne zna koji put je ispravan. Svaki puta je u drugoj reprezentaciji/poligonu sa različitim okruženjem. Banalni dokaz tome ti je nikada veći promiskuitet kod žena. Niti znaju da li je to ispravan put, ali kud svi, tud i mali mujo. U protivnome bi “čišćenje” bilo iznimno brzi proces i svijest bi bila “sveznajuća”. Također ne možeš niti utjecati na to da li će te netko ubiti ili možda pogineš u prometnoj nezgodi. Ali to nije ni bitno, ukoliko si imao ispravan put. Samo prijeđeš u drugo vozilo i nastaviš. Dok nisi u vozilu, vrijeme kao dimenzija ne postoji. Kao što rekoh, cijeli svemir je samo simulacija i uopće ne postoji. Postoji “svemir” na dvije razine koji se sastoji od svijesti (množina). Kada ne postoji dimenzija vremena, onda nešto ne može nastati nego samo po sebi već postoji. Nema početak i kraj, već je. Taj koncept je teško zamisliti u glavi, ali ima znanstvenika koji je se bave drugim teorijama vremena (nije linearna jedina). Jedna zanimljiva je granularna teorija vremena. Pokušaj zamisliti da zaustaviš sat. Tu više nema početka ni kraja već ti jesi. Znači svijesti nisu nastale već jesu, postoje, zadane su. Ne mogu ti to bolje opisati ali malo prosurfaj fiziku na temu vremena pa će ti to možda olakšati vizualizaciju. Gore sam spomenuo ulazak na višu razinu. Moja svijest i tvoja svijest nisu iste. One su na istoj razini, ali su različite. Prelazak na višu razinu znači samospoznaja simulacije u kojoj se nalaziš. Nije bitno u kojem se vozilu nalaziš nego zajedničke “osobine” svih vozila. Nazvao sam tijela vozila jer u tom trenutku samospoznaje svijest nema više što naučiti i nema potrebu za daljnjom “reinkarnacijom” novim vozilom već prelazi na višu razinu. To je razina potpune spoznaje. U tom trenutku znaš sve što znaju i druge svijesti na toj razini. Taj “svemir” ne možeš opisati našim dimenzijama, fizikom, matematikom, jer su to naše “izmišljotine” za opis onoga što se nalazi oko nas u našim simulacijama. Umjesto svemira, prikladnije bi bilo reći stvar postojanja. Jer niti je to mjesto moguće locirati… Pročitaj više »
Uopće da ti bude jasno,kad već se postavljaš tako dominantno,pa da te stavim gdje ti je i mjesto….kao prvo,duša i svijest nije isto…svijest je sveprožimajuća baza svega ,recimo tako…a termin duša se odnosi na nešto drugo…kada duša uđe u vozilo-tijelo…tvrdiš nema pristup prošlim inkarnacijama,što je opet neznanje tematike,jer to ovisi o stupnju razvijenosti na kome se nalazi,i svrhi toga zašto bi se trebalo to otkriti …ako se odluči,u svrhu duhovnog rasta,to joj se i ukaže….onaj koji to ‘odobrava’ nije ta duša sama,već božanstva koja vladaju tom sferom …u pravu si da je to skriveno,ali da je varanje ako se dobije uvid,je glupost tvrditi…nadalje tvrdiš,svijest vozilu daje svrhu..i međutim svijest ne zna koji put je ispravan…ok,shvatio sam,pošto si pojmove svijest i duša pobrkao..ti ustvari tvrdiš da duša ne zna koji put je ispravan…što opet pokazuje tvoj stupanj nepoznavanja tematike…duša dobro zna kojim putem ide kada se inkarnira iz viših sfera,i kroz koja će važna joj,predodređena iskustva prolaziti,,jer joj je na to ukazano prije utjelovljenja,trenutak smrti također je unapred određen,najbliža rodbina,djeca,životni partner..bitni joj ljudi sa kojima će se susretati u životu…sve je unaprijed određeno i kakve će biti prirode njihov odnos tokom bivanja na Zemlji,dali će se poštivati,mrziti,itd…sve se to dobije u paketu unaprijed,shodno tome kakve su prijašnje interakcije bile s njima,tj ako si nekog povređivao ,on će se utjeloviti da ti isto to isporuči… …..tako i da ovo što tvrdiš da ona nezna kako će biti kreiran odlazak,je neznanje opet…ono što to nezna je spoj um – tijelo u čovjeka,sa čim se on inače poistovjeti i tako kreće čitavi taj cirkus zemaljski.Nadalje tvrdiš,tvoja svijest,i moja svijest nisu iste…ok,opet da prebacimo u onaj oblik koji si htio formulirati..kažeš,tvoja duša i moja duša nisu iste….opet neznanje,ono što nas razlikuje je oblik,ime i sadržaj uma…i sve što je oko toga prisutno…upravo je duša ono što nam je zajedničko,jer razmisli…Bog koji je Jedno…sâm sebe razmnožava u mnoštvo duša da bi sam sebi stvorio igru spoznaje svoje kreacije…kroz bezbrojne raznovrsne načine….svaka ta duša je jedno sa Bogom,od iste je supstance stvorena…i upravo je to i sveta ideja iza cijele ove igre…da se shvati jednota svega… povratak kući odakle si i došao…dakle naše duše,prividno se čini da su različite ,ali radi se o istoj stvari…mi smo Jedno.Neću ulaziti dublje u razloge tvoje bahatosti,nije mi se stil baš ni svidio…tj,nisam ti baš dao svojim komentarima neki povod da se tako postavljaš…a eto,to je tako..akcija,odjek ,reakcija
@ Komentar
Ti uopće nisi shvatio da sam cijelu priču izmislio. Nisam očekivao da nećeš skužiti i da ćeš ići u debatu s mojom izmišljenom pričom pa se ispričavam. Ideja je bila prikazati na što liči kada netko piše nešto o reinkarnaciji. Nas dvojica bi se na temu moje izmišljene priče mogli raspravljati mjesec dana i ništa ne riješiti. Na kraju bi završili na tome da ti citiraš tamo nekog budistu, a ja šamana iz Afrike. Ako si upoznat s reinkarnacijom, onda znaš da postoji nekoliko priča na tu temu. Teško da su Druidi pokupili reinkarnaciju iz neke od verzija Indije. A da ne spominjem moderne verzije. Tvoja je također jedna od modernih verzija.To je razlika znanosti i vjerovanja.
Jebga sad,zaeban si igrač onda 😂😂 ajd budi pozdravljen 😛
Komentar
Hm…a koja je vjerojatnost da netko zna priču o ‘vozilima’, a nezna pojmove Brahman i Atman?
Vidim da vi zastupate ‘ mokshu’ kao prosvijetljenje…nirvana je malo drugačiji pojam.
Pozdrav Lucija…gotovo da je i nema da,siguran sam da je Mercury upoznat i sa tim pojmovima,premda ih nismo spomenuli..koliko sam ja shvatio pojmove koje navodite,moksha je izraz za oslobođenje od kruga rađanja i umiranja u Hinduizmu…a nirvana je pojam za prosvijetljenje u Budizmu…moglo bi se reći da su sinonimi,zavisno od konteksta u kojem se pojavljuju….premda i nisu u isto vrijeme..malo mi je nezgodno objasniti na što mislim,inače…ne zastupam nijedan od ta dva izraza više od onog drugog..više me zanima ujedinjenje pogleda na njih
Komentar
Bojim se da nismo napisali najvažnije: reinkarnacija nije svrha samoj sebi, cilj je postizanje oslobađanja, prosvijetljenja.
S tim da je mokša ostvarivanje jedinstva s vrhovnim bićem, Brahmanom, a nirvana…je…😊 samo nirvana.
🤗 upravo tako Lucija ,ovo što si napisala ono je najvažnije
Pa sada Mercury…
Tu pricu i nisi bas izmislio ti. Ili samo ti.
Tu pricu si, kao i ja, pokupio negdje…na neki nacin.
Ako je nismo negdje culi ili procitali…kolika je vjerovatnoca da smo je zajedno izmislili.
A kolika da ta prica-nije prica?
Ali…nastavite vi, ne bi da smetam.
Uglavnom,da sam napisao…..’Popušili ste Kršćanski pristup’..to bi mi bilo i shvatljivo…al ja sam napisao…’ako ste popušili Kršćanski pristup,( u kontextu bit će vam teško probiti se kroz to možda) što stavlja rečenicu u sasvim drugačiji kontext…makar sam se na tebe i referirao u drugom komentaru iza,jer sam uvidio da nisi taj….pa je moguće da si i, još ne pročitavši ovaj drugi komentar, išao malo laktaški…al opet,kao što kažem,razumio bih možda da sam napisao ovo prvo što navodim…al ok,možda ti je promaklo
ovo si majstorski razlozio , moram priznat
Alaviti in hidnujci to bolje obvladajo.
Svašta…
Ovo je za I.Marinovic ….citat….”Smiješno je možda, bio sam čovjek s onim od juče i hoću da budem čovjek s ovim od danas, drukčijim, možda i suprotnim ali me to ne buni jer čovjek je promjena a zlo je ako ne poslušamo savjest kad se javi.”….Dervis i smrt ….Mesa Selimovic