Novi NASA satelitski podaci pokazuju da ugljen-dioksid ozelenjuje Zemlju i obnavlja prašume

NASA podaci o zelenijoj Zemlji
20 komentara

Najnoviji NASA podaci o indeksu vegetacije pokazuju da Zemlja vremenom postaje sve zelenija i sve bujnija.

Danas je planeta 10 posto zelenija nego 2000. godine, kaže NASA, što znači bolje uslove za gajenje usjeva. Šume se takođe šire, dok pustinje postaju plodnije i upotrebljivije za poljoprivredu.

Sve u svemu, globalni indeks vegetacije porastao je sa 0,0936 na 0,1029 između 2000. i 2021, što je porast od 9,94 procenta.

„10 posto ozelenjavanja za 20 godina! Imamo nevjerovatnu sreću! “ najavila je Zoe Phin, istraživačica koja je podatke sastavila u grafikon za svoj blog.

„Voljela bih da se svi tako osjećaju. Ali znate da to ne rade svi. Mjera u kojoj ljudi poboljšavaju globalno ozelenjavanje, upravo je ono što socijalni paraziti žele da oporezuju i regulišu. Nijedno dobro djelo ne prolazi nekažnjeno.”

Odvojeno njemačko istraživanje pokazalo je da se planeta ozelenjava najmanje posljednje tri decenije. Satelitske slike sugerišu da se vegetacija širi sve većom brzinom, umanjujući narativ o mraku i propasti koji šire klimatski alarmi.

Još 2018. godine istraživanje je pokazalo da se pustinja Sahara, najveća na svijetu, smanjila za više od 8 procenata tokom posljednje tri decenije. Ovo je zaista veliko jer Sahara pokriva prostranih 9,2 miliona kvadratnih kilometara teritorije.

„Osam procenata znači više od 700.000 kvadratnih kilometara veću površinu koja je postala zelena – površina skoro toliko velika koliko zajedno imaju Njemačka i Francuska“, izvještava P. Gosselin.

“Dakle, u pogledu vegetacije, planeti vjerovatno nije bilo ovako lijepo već oko 1.000 godina.”

„Globalno zagrijavanje“ je dobra stvar – liječi planetu!

Većinu ovog ozelenjavanja uzrokuju gasovi sa efektom staklene bašte – znate, one „užasne“ emisije za koje klimatski fanatici insistiraju da će nas sve pobiti. Istini za volju, gasovi staklene bašte čine planetu više pogodnom za život ljudi i drugih oblika života.

Jedna studija naziva ovaj fenomen oplodnjom ugljen-dioksidom (CO2), što je mnogo tačnije od naziva „zagađenje“ CO2, koji mnogi u glavnim medijima i dalje koriste.

Do 2100. godine sve ovo ozelenjavanje nadoknadit će antropogene emisije CO2 u vrijednosti od 17 godina, čineći kao da se ovo „zagađenje“ nikada nije ni dogodilo. Drugim riječima, od ovog sveg „globalnog zagrijavanja“ koje se dešava imat ćemo samo koristi.

„Postoji još mnogo studija koje podupiru dobre vijesti o ozelenjavanju planete – dobrim dijelom zahvaljujući čovječanstvu“, primjećuje Gosselin. „Nije tako loše kako to pokazuju plačljivi aktivisti i mediji. Ni blizu.”

Problem je što se ne može zaraditi ako se svima kaže da je sa planetom sve u redu i da se nastavi normalno živjeti. Ne bi postojala „potreba“ za „zelenom“ zamjenom fosilnih goriva, niti „potreba“ da se prestane jesti meso, između ostalih takvih gluposti.

Svoju moć mora da održi prevara za „klimatske promjene“ kako bi unaprijedila svoju globalističku agendu. Bez klimatskih promjena ne bi bilo opravdanja za krađu ljudskih prava i sloboda, dok bi se pakao na zemlji nametao kao „rješenje“ svih ovih proizvedenih klimatskih nevolja.

„Sigurnost hrane će uvijek biti faktor, jer dok se globalno stanovništvo povećava, tako se mora povećavati i globalna poljoprivredna proizvodnja. Ta potreba da poljoprivredni proizvodi idu u korak sa brojem stanovništva, smatrana daleko najvećom opasnosti za čovječanstvo, nije klimatska promjena“, napisao je jedan komentator na WattsUpWithThat.com.

„Najveća opasnost za čovječanstvo i uništavanje životne sredine koje bi globalna glad donijela je politika klimatskih promjena – socijalističko-marksistička klimatska politika UN koja uništava pristup pristupačnim obilnim fosilnim gorivima neophodnim za održavanje globalne poljoprivredne proizvodnje.“

NASAvegetacijazemlja
Pretplatiti se
Obavijesti o
20 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Siniša
2 godine prije

A zar klimatske promjene nisu realne, koliko snijega bi ove sezone!?
Obnova prirode je nešto normalno gdje god ljudi nema, prirodu ne ograničavaju klimatske promjene već se prilagođava a prgavi ljudi su ti što sve uništavaju i bez klimatskih promjena. Elem a šta ćemo mi primati, hoćemo li se mi primati pobiti međusobno ili kao priroda prilagoditi pa da li se to zvalo klimatska promjena ili ljudska devastacija životnog prostora.

Weteran
2 godine prije

Ovaj pogled na “Povećanje CO2 u atmosferi” je interesantan i bitan:
Globalno otopljene, povećanje ugljen dioksida, ….., – tumačimo kao nešto loše!?
Međutim:
Produktivnost fotosinteze zavisi, između ostalog, od koncetracije ugljen dioksida. Veća koncetracija CO2 rezultira bolje prinose gajenih i drugih biljaka.
U staklenicima se veštačkim putem povećava koncetracija CO2, zarad boljeg prinosa biljaka.
Iza čitave priče “Ekologije” krije se pohlepa čuvenih “Čovekoljubaca”!

2 godine prije zadnji put uredio Weteran
čitalac
2 godine prije

Pa učili smo svi još u osnovnoj školi o fotosintezi i da je CO2 hrana za biljke!?!

pozitivan pesimista
2 godine prije

Dakle, u pogledu vegetacije, planeti vjerovatno nije bilo ovako lijepo već oko 1.000 godina.”

sve na stranu, al’ ovo, ovo nije trebalo;)

4e 65 6b 64 6f 2e
2 godine prije

Ne radi se samo o biljkama, nego i planktonu. Plankton također absorbira CO2 iz atmosfere –> više planktona –> više morskog života. A više morskog života znači da se više ugljika taloži na dnu oceana kod raspadanja/razgradnje poginulih organizma. Što smanjuje mogućnost stvaranja CO2, odnosno CO2 se na taj način razgrađuje.

Postoje i najnovije studije, koje govore da plankton koristi čak 2 puta više CO2 nego što se do sada mislilo.

https://maritime-executive.com/editorials/study-plankton-may-absorb-twice-as-much-co2-as-previously-believed

http://www.scienceforthepublic.org/earth/how-plankton-blooms-absorb-co2

2 godine prije zadnji put uredio 4e 65 6b 64 6f 2e
viktor
2 godine prije

Podatci od prije 2 meseca govore da je samo u okeanima prisutno oko 4 milijardi “zastitnih maski” za koje, zbog materijala kojim su napravljene, biti potrebno oko 300 do 400 god. da bi se prirodnim putem razgradile.

2 godine prije

“… Danas je planeta 10 posto zelenija nego 2000. godine, kaže NASA, što znači bolje uslove za gajenje usjeva. Šume se takođe šire, dok pustinje postaju plodnije i upotrebljivije za poljoprivredu…..” Mislim da bi ovo odmah jasno bilo i djetetu iz 4tog osnovne, kome su upravo objasnili proces “fotosinteze”… Naprosto, ako biljke udisu CO2 – logicno je da – “bolje zive”… Time bi se i kolicina O2 povecavala, pa bi i ljudi bolje zivjeli. NASA i nije imala potrebu “dubokog istrazivanja” za to… Ova naucnica Zeo Phin, na neki nacin odudara i to zestoko od standardnog zlocinackog mantranja ove (judaizerske) “naucne institucije”… Sta se to desava…? Koliko ce ona jos dugo ostati u tzv NASA – nakon ove kristalno jasne i tacne izjave – bas je zanimljivo pitanje: „Voljela bih da se svi tako osjećaju. Ali znate da to ne rade svi. Mjera u kojoj ljudi poboljšavaju globalno ozelenjavanje, upravo… Čitaj više »

2 godine prije zadnji put uredio Žx
Brainstorm
2 godine prije

” … Sahara, najveća na svijetu, smanjila se za više od 8 procenata tokom posljednje tri decenije” i zakljucak je, radi povecanja CO2 u atmosferi? ne! radi povecanja vlaznosti! voda! smjer vjetrova se promjenio. vise vlage dolazi. imala je sahara i dosad bar minimum CO2 pa nije trava rasla. stovise, pred 10 000 godina je bila sva zelena sa ogromnim jezerima. ali tad je europa bila pod ledom. ako se sahara ozeleni topli juzni zrak ce dolaziti manje u europu. zato se i zovu klimatske promjene. negdje bolje, negdje gore ali svugdje nestabilnost i promjene. globalno, u prosjeku – gore. argument vam je kao … kad krava crkne vise je zivota, tj. vise je strvinara i crva. pred koju godinu europu i ameriku je pogodio hladni val. rekli su, kako ako je globalno zatopljenje. slicna logika kao i za ovaj slucaj. zbog globalnog zatopljenja smjer vjetrova se promjenio. puhalo direktno… Čitaj više »

Boba Lazarević
2 godine prije

A debilko Gates zagovara “Zero CO2” politiku. Istodobno se nada velikom agrikulturalnom čudu od zemlje koju je pokupovao. Da mi je znati kako to misli izvesti bez CO2.

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI