fbpx

Hrvatski “suverenisti” bi trebali znati što su novac, banke, euro, dužničko ropstvo i EU

Suverenizan - Kuna

Mnogi današnji hrvatski suverenisti su zaboravili izjavu Eugena Kvaternika (1825. – 1871.), jednog od čelnika Hrvatske stranke prava koji je ubijen u Rakovičkoj buni koju je podigao s Antom Rakijašem, Vjekoslavom Bachom, Petrom Vrdoljakom, Antom Turkaljem, braćom Čuić i lokalnim Srbima koji su živjeli na tom području.

Proglašeni politički ciljevi ustanka bili su:

  • Oslobođenje hrvatskog naroda od austrijsko-mađarskog jarma
  • Proglašenje nezavisne Hrvatske
  • Jednakost pred zakonom
  • Općinska samouprava
  • Ukidanje vojne uprave na granici i uvođenje slobodnih županija
  • Poštovanje obje vjeroispovijesti u ljubavi i slozi.

Ustanak je propao. Kvaternik, Bach i Rakijaš su ubijeni u zasjedi koju im je postavila skupina izdajnika iz redova ustanika u dogovoru s carskim i kraljevskim majorom Stankom Rašićem, a obezglavljeni ustanici su prebjegli i spas pronašli u Osmanskom carstvu.

U svojim esejima August Cesarec spominje Kvaternika i njegovu poznatu izreku: kako se bez ekonomske neovisnosti ne može govoriti o bilo kakvoj drugoj neovisnosti.

Danas, stoljeće i pol od pogibije Kvaternika, Hrvatska se ne može pohvaliti ni ekonomskim ni monetarnim suverenitetom. Stoga sve priče o slobodnoj i neovisnoj Hrvatskoj padaju u vodu.

Sada, kada svi kao u zboru pjevaju kako je jedini ispravan put ulazaka zemlje u eurozonu, neki, iako ne svi, koji sebe smatraju suverenistima, zaboravljaju da su narodi slobodni samo kada su samo vlasnici vlastite valute. S druge strane, naše ropstvo u životu održavaju bankari koji posjeduju tu valutu.

Vlasništvo nad valutom mora biti u rukama naroda, a ne privatnih bankara. Politika, burza, spread, obveznice, financijski instrumenti i razne druge gluposti su stvorili bankari kako bi se ekonomski sustav komplicirao, ljudi zbunili i skrenula pozornost s jedine važne točke – kada bi narodi bili vlasnici svojih valuta, čovječanstvo bi dobilo najvažniji rat u povijesti.

Postoje mnogi poznati ljudi koji nisu htjeli da imovina stvorena novcem završi u rukama privatnih bankara i što im se dogodilo? Podsjetimo da su, među ostalima, to bili i Abraham Lincoln, Aldo Moro i J. F. Kennedy.

Ali ljudi se moraju sami boriti da bi izašli iz ovog sustava ropstva koji nas sve uništava ili će, ako to ne učinimo uskoro, uvijek biti još gore.

Ostatak razgovora o politici je puka dosada. Prva stranka ili pokret koji podrže ovaj korak, bez obzira na političku boju, morat će dobiti apsolutnu većinu glasova.

To je igra za dva igrača. Postojat će pobjednik i gubitnik, svjetska populacija protiv  bankara. Tko god preuzme vlast nad novcem, pobjeđuje u igri.

Pitanje vlasništva nad valutom u vrijeme njezina izdavanja

Središnja banka izda novca u vrijednosti, recimo, tisuću milijardi eura.

  1. Ta vrijednost, onih tisuću milijardi, čija je?
  2. Kome pripada valuta, vrijednost novca, kada je izdaje Središnja banka?
  3. Samoj Središnjoj banci, koja stoga ima pravo da se naplati od države? Ili državi, ljudima, koji stoga ne bi trebali platiti ni novac ni kamatu Središnjoj banci kada joj je potreban novac?

To je temeljno pitanje, jer dug države u osnovi ovisi o odgovoru. Činjenica da Središnja banka ostvaruje vlast nad državom kroz valutu znači da bankari imaju instrument moći nad državom samom.

Potvrda da je to tako je i činjenica da su se državne institucije obvezale na nerazumijevanje i laganje na svim mjestima, uključujući parlament, kako bi prikrili činjenicu da Središnja banka prodaje novac po visokoj cijeni, a taj novac bankare ne košta ništa i ne daje mu nikakvu vrijednost u smislu kupovne moći.

Moć bankarima daju tržište, ljudi i kupovna moć kroz potražnju za novcem.

Središnja banka nije “proizvela” vrijednost novca, ali se ponaša kao da je vlasnik istog novca jer ga prodaje državi i komercijalnim bankama u zamjenu za državne obveznice i kamate. To je neviđeni paradoks.

Uzmimo primjer štamparije koju je neki nogometni klub unajmio da odštampa ispis 30 000 ulaznica za utakmicu uz cijenom od 20 eura otisnutu na svakoj ulaznici, a da štamparija zatražio naknadu u iznosu od 600 000 eura samo na temelju činjenice da su karte koje su odštampane “vrijedile 20 eura”.

Uprava nogometnog kluba to dobro zna, ali ih štamparija djelomično ucjenjuje i djelomično im laska i obećava da će im, ako joj isplate kriminalnu naknadu, dati velikodušan dar i sredstva kojima će biti ponovno izabrani na sljedećim izborima za upravni odbor kluba.

Inače, financirat će druge kandidate i pokrenut će takvu medijsku hajku protiv poštene uprave da ih nikada više nitko neće izabrati ni na kakvu funkciju.

Bankarska vlast je slična moći štamparije u ovoj metafori, a vlast se ponašaju kao uprava podmićenog nogometnog kluba, priznajući Središnjoj banci vlasništvo nad vrijednošću novca kojeg izdaje, bilo da je tiskan ili ispisan na zaslonu računala.

U zamjenu za to, oni nepravedno i nelogično zadužuju cijeli jedan narod, bolje rečeno narode, koji svojim radom i svojom potražnjom ili tržištem daju vrijednost novcu.

Iz tog razloga, kao i na temelju ustavnog načela narodnog suvereniteta, u trenutku kada se izdaje, novac, njegova vrijednost logično treba biti tretiran kao vlasništvo naroda i države koja ga predstavlja.

Država apsolutno ne bi trebala zaduživati sebe i narod kod Središnje banke, javne ili privatne, samo da bi dobila novac. Ali upravo je to ono što se neprestano događa.

Doista, ako bi se vlade ponašale u skladu s tvrdnjom da novac, novčana vrijednost, ne pripada banci izdavateljici, već narodu, zašto država nastavlja izdavati nešto što zove državni dužnički vrijednosni papiri, samo da bi za njih dobila kune ili eure?

S druge strane, ako izdani novac predstavlja obvezu, dug, zašto bi ga država trebala kupiti tako što će ga platiti javnim vrijednosnim dužničkim papirima? Jeste li ikada vidjeli da netko plaća za nekog drugog da se odrekne duga?

Međutim, odgovori vlade su pravno pogrešni, jer novac uopće nije dug banci koja ga izdaje.

Štoviše, prirodno je da nijedna vlada nije mogla dati istinite odgovore na ovakva pitanja, jer bi priznala da je njezina istinska funkcija varati građane i birače samo kako bi se bogatila financijsku elitu koja ima stvarnu moć.

Ali ovo je samo vrh ledenog brijega. Budući da većina, oko 85%, postojećeg i cirkulirajućeg novca u svijetu nije pravi novac, jer ga izdaju središnje banke i tako je kreditni novac, logika je da se kontinuirano stvara novi kreditni novac, dok se na drugoj strani preuzima sve veći udio ukupne kupovne moći svjetske populacije.

Dragi dragi naši hrvatski i europski građani, jeste li znali da je:

  • Javni dug lažan, a porezi koje zbog njega plaćate su nezakoniti i neustavni.
  • Središnja banka entitet ovlašten da samostalno stvara novac iz ničega i bez zlata ili drugih jamstava, a na temelju nove dodatne vrijedosti koju procjenjuju privatne banke.
  • Dioničari banke, bolje rečeno “sudionici”, su druge privatne banke i osiguravajuća društva preko javnog duga države, dakle građana, stvoren je da bi bio plaćen njima.
  • Nacionalne središnje banke, slično kao i Europska središnja banka, koristi više ili manje eksplicitno legalizirani mehanizam za kamufliranje svoje dobiti, na kojeg ne plaća porez, niti ga daje državi, kao što bi trebalo biti.
  • Središnja banka statutom prati ispravnost rada drugih banaka. Guvernera bira Sabor tj. politka.
  • Porezi uglavnom idu na otplatu javnog duga i kamate na njega, pa završavaju u džepovima stvarnih vlasnika nacionalne  Središnje banke i Europske središnje banke, a ne za troškove od kolektivnog interesa.
  • Kako bi se elita bogatila, javni dug se neprestano povećava, čak i u zemljama Europske unije.
  • Organizacija tog bankarskog sustava je na međunarodnoj razini, jer se situacija ista u gotovo svim zemljama.
  • Ovaj sustav, o kojem mediji pažljivo paze da ne progovore, kao ni sindikalisti, parlamentarci, ministri, predsjednici i ostali, nastao je tijekom vremena, ali danas sve više proizvodi ogroman i sustavan prijenos robe i bogatstva iz džepova građana do bankara, ali i prijenos političke moći s demokratskih institucija u ruke nadnacionalnih bankara.
  • Stvarna politička i gospodarska moć, na svjetskoj i nacionalnoj razini, leži u tim mehanizmima, koji su gotovo svima nepoznati, čime su još učinkovitiji.
  • Ugovor iz Maastrichta, euro i Europska središnja banka su alati su za dovršenje tog prijenosa.
  • Postojeći nedostatak novca, ekonomska kriza, stečajevi i privatizacije pokreću vlade s ograničenim suverenitetom i opet u njihovu korist.
  • Djelotvorno rješenje dobro je poznato i više puta predloženo: da se ljudima, a time i državi, vrati suverena funkcija izdavanja novca, kako više ne bi bili u dugovima.
  • Rezultat bi bio: gotovo eliminirani porezi, novac bez troškova za državu i javnu upravu, uspješno gospodarstvo, demokratska politička vlast, ali ne u rukama banaka.
  • Očigledno je da bi jedini oštećeni ovom reformom bili bankari.
  • Također je predloženo djelomično rješenje: komplementarna valuta, slijedeći primjer tisuće postojećih u svijetu.
  • Globalna rješenja su predložena i ponekad su se primjenjivala i primjenjuju i funkcioniraju: izdavanje novca od strane države, izravno i suvereno, bez beskorisnog posrednika središnje banke izdavatelja.

A mi hrlimo u eurozonu. Na radost guvernera Vujčića, gotovo sve političke elite, isključujući nekoliko sanjara, dok se oni koji su dali živote za neovisnost, uključujući Eugena Kvaternika, koji je s nekoliko ustanika krenuo rušiti Austro-Ugarsko Carstvo, okreću u grobu.

 Ulomak iz knjige Euroschiavi e i segreti del signoraggio / Marco Della Luna e Antonio Miclave

Ulomak iz knjige Euroschiavi e i segreti del signoraggio / Izvor: Ulomak iz knjige Euroschiavi e i segreti del signoraggio / Marco Della Luna e Antonio Miclave (FOTO)

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
133 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Brave new world
Gost
Brave new world
1 godina prije

Zbunjen sam ali neka mi netko, s obzirom na pitanja iz teksta, odgovori:

1. Kako je javni dug lažan kad smo dizali i jos dizemo kredite od mmf, svjetske banke i drugih institucija, koje naravno treba vratiti jednog dana?
2. Kako je sredisnja-narodna banka u vlasništvu drugih banaka kad je u vlasnistvu RH?
3. Kako guvernera biraju druge banke kad ga bira sabor?
4. Kako ce sredisnja banka placati porez drzavi kad je drzava vlasnik?
5. Kako sredisnja banka tiska novac bez protuvrijednosti u zlatu kad ga tiska sukladno novostvorenoj vrijednosti, jer inace bi mogla tiskati do besvijesti pa bi valjda onda isle one price sa inflacijom.
6. Ako je rjesenje za vracanje novca tiskanje novca onda ispada da svaka drzava moze natiskati novca i vratiti dugove jednim potezom? Ali zaduzen si u stranoj valuti prema tome treba prvo kupiti stranu valutu pa onda vratiti ali onda tecaj ne stima jer nemozes sam određivati tecaj?

Svasta!

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
1 godina prije

Informiraj se malo na internetu tko je stvarni vlasnik američkih federalnih rezervi. Država sigurno nije…

Brave new world
Gost
Brave new world
1 godina prije

Jjf, kakve veze ima tvoj odgovor sa mojim pitanjima?

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Brave new world, ne odgovaram samo tebi, nego i drugima.

1. Ako si dobro pročitao tekst, onda si shvatio da rad stvara novac, a ne novac rad. Dakle, dug je prevara jer novac za rad banaka treba vratiti onaj tko ga nikada nije dobio.

2. Ni ovo nisi čitao. Republika Hrvatska je vlasnik cigle, betona i prozora, a bilo kakvo financiranje ide preko privatnih banaka. Nije bitan vlasnik cigle, nego duga.

3. Guverner se bira na 6 godina, a na prijedlog saborskog Odbora. Naravno, na kraju sve potvrđuje Sabor. U svim zemljama je slično. U nekima guvernera predlaže predsjednik, ali na kraju ga mora potvrditi parlament ili senat. Kako banke utječu na izbor guvernera? Lijepo, ako nije njihov čovjek, one će prestati financirati državu i ekonomiju jer drugačije ne može. U tekstu to nije precizirano i u pravu si.

4. Na financijske transakcije nema PDV-a, a pošto privatne banke izvlače dobit, one danas plaćaju porez na dobit. Možda je u tekstu trebalo napisati kamate umjesto porez? Mislim da je tu greška.

5. Ovdje si u pravu. Banke doista stvaraju novac iz ničega ali ipak za nešto, što si ispravno naveo i zove se dodatna vrijednost. Malo tko to razumije.

6. I ovdje si djelomice u pravu. Nema tiskanja novca bez limita, jer to doista vodi do inflacije i gubljenje povjerenja u domaću valutu. Tko god kaže da može tiskati do besvijesti, ne razumije što govori.

Nemoj zaboraviti da i uzimanje kredita stvara inflaciju koja se ne vidi jer je pokrivena dugom i skrivena vremenom. Inflacija od kredita s Open Marketa je duplo veća nego da HNB financira direktno državu. To uzimaju banke. Za ovu inflaciju su odgovorne banke.

Sve u svemu, razumiješ dobro o čemu pričaš. Iako se s tobom ne slažem, što se tiče ovog dijela, kvalitetan si sugovornik.

Brave new world
Gost
Brave new world
1 godina prije

PPP, slazem se sa svime osim pod 1 i 2.
Tu budi jasniji…

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Brave new word,

Kada su stvarali ovaj način monetarne kreacije prije 300 i više godina, mislili su da rad stvara novac, a ne novac rad. Tako su to prezentirali. Zbog toga je Friedman i govorio o neutralnosti novca, što je očita laž i manipulacija.

Imamo rad onoga koji traži novac i time započinje monetarna kreacija, ali nitko ne govori o nagradi banaka koje su za svoj rad stvorile novac, ali ga nisu ubacile na tržište. Tim novcem (kamatama) su zadužile dužnika.

Ovo je već sažvakano milijun puta. Ako nema novca, onda nema mogućnosti ni njegovog vraćanja. Upravo je to dužničko ropstvo tj. laž.

Teorijski i praktično dug je neotplativ. Što ga više plaćamo, više smo dužni.

——————–

Privatne banke se financiraju kod centralnih banaka s vrlo niskim kamatama. Ponekad to rade i direktno između sebe (Shadow Market). Nisam siguran ali je kamata ECB oko 0,25%. Privatne banke taj isti novac posuđuju državi i građanima s kamatama koje su 20 i više puta veće od kamata ECB-a.

Što to znači? Jednostavnim riječima, HNB je vlasnik zgrada i rezervi koje su ustvari pokrivene dugom. Tko je vlasnik duga, vlasnik je svega pa i HNB-a.

Brave new world
Gost
Brave new world
1 godina prije

PPP,
valja još navesti bujanje nepostojeceg novca koju stvara nenormalno visoka stopa zakonske zatezne kamate. Nekad je bila u rh cak 17 posto, danas fluktuira oko 12 posto sto je isto nenormalno.
Nas problem je sto banke koje su gotovo sve u stranom vlasnistvu iznose dobit u svoje centrale, a onda mi kad nestane novca na unutarnjem trzistu opet moramo pribjeci zaduzivanju vani i to putem istih onih banaka koje su dobit iznijele vani.
Da novac ostaje u sistemu unutar drzave prica bi bila sasvim drukcija jer bi ga bilo vise i banke bi ga ga davale po nizim kamatama samo da ga se rijese.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Brave new World
Zatezne kamate ne predstavljaju ‘bujanje novca’, nego stvaranje potražnje za novcem i njegovu još veću nedostatnost (države zatezne kamate pravdaju potcajem za jačom financijskom disciplinom).
Što se tiče iznosa dobiti izvan države- to je jednostavno ustavna kategorija. Da bismo to promijenili, moramo prije toga promijeniti Ustav. Vlasništvo nad bankama je posebna priča, kao i vlasništvo nad poduzećima. Jedino bitno kod iznošenja dobiti jest odgovor na pitanje – gdje je dobiti ostvarena, na domaćem terenu ili u inozemstvu. Naime, posljedice po ukupni iznos novca u optjecaju nisu iste.

Brave new world
Gost
Brave new world
1 godina prije

PPP,
HNB trenutno ima 17 miljardi eura deviznih pricuva i svake godine otkupljuje eure i u sustav upucava kune.
Jeli to upucavanje kuna i otkup eura rezultat dodatne vrijednosti koja se generira rastom turizma?

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Devizne rezerve s kojima upravlja HNB nisu nastale izvozom roba i usluga, osim vrlo malim dijelom, kumulativno ne više od 3 mlrd eura, nego zaduženjem države, banaka, poduzeća i građana u inozemstvu u stranoj valuti.

Nostromo
Gost
Nostromo
1 godina prije

A znas li ti objasniti sto su to ti Brokeri, e vidis u Srbiji kazu da su to oni koji sa tudjim ku*cem gloginje (trnjine) mlate da svojega ne ogrebu. Vidis on z tvojim novcima sebi novce parave, zato te nagovaraju da investiras u dionice sto nemozes bez brokera, ti je sada jasno.

Pero
Gost
Pero
1 godina prije

Bravo PPP. Koga zanima, neka pronadje govor “najveceg demona u povijesti” o novcu, demokraciji i kapitalu. Cca 20 min traje. I lijepo kaze: rad ce uvijek pobijediti kapital, odn novac. Drugim rijecima kako si i napisao: rad stvara novac, a ne novac rad.

Štijef z Donje Bistre
Gost
Štijef z Donje Bistre
1 godina prije

Je sam mi povej zakaj guverner banke nemre biti noben ako mu ne dovoli Rotchilds? Kaj taj Rotchilds ima za Hrvatsko oli Srpsko oli Slovensko narodno banko? Toga ti nam povej.

L. R.
Admin
Famed Member
1 godina prije

Poštovani komentatori,

Uzeli smo u obzir vaše konstruktivne komentare i doradili tekst.

Ugodno komentiranje.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

1. Javni dug nije lažan, nego je stvaran, ali je uzet sasvim nepotrebno. Novac pribavjen dugom je mogla država otiskati sama (zapravo najveći dio tog novca). Uzmimo slučaj gradnje auto cesta u Hrvatskoj. Još smo za auto ceste dužni oko 5 milijarda eura. Beton ugrađen u ceste je bio proizveden u Hrvatskoj, željezo nažalost nije (jer su ugašene prije toga željezare), radnici su bili plaćeni u kunama, porezi u kunama. Strana valuta nam je bila potrebna samo za naftu i za željezo. Ostalo je bilo plativo u kunama. Cijeli iznos duga iznad te sume je nepotreban.

2. HNB nije u vlasništvu drugih banaka, nego isključivo Republike Hrvatske (za razliku od ECB koja je u vlasništvu središnjih banaka zemalja članica euro zone , od kojih se neke u vlasništvu privatnih banaka, one u vlasništvu pojedinaca od krvi i mesa), ali kako ne koristi svoju ulogu kreatora novca, nego redistributora strane valute, to možemo reći da nije stvarno u vlasništvu RH.

3.Sabor bira guvernera, ali nalog za izbor daje Vlada po uputama svojih vjerovnika.
4. Središnja banka je tvrtka pa kao i svaka druga tvrtka podliježe zakonima države u kojoj se nalazi. Čim je netko tvrtka, onda je i porezni obveznik.

5.Ni jedna središnja banka na svijetu nema podlogu za tiskanje novca ni u čemu. Jedina podloga joj je zakon kojeg je donio zakonodavac koji kaže da je ta i ta valuta sredstvo plaćanja na teritoriju države, a da tu i tu valutu tiska ta i ta ustanova.

6.U monetarno suverenoj državi je porez samo način za uništavanje novca. Inače država nema potrebu naplaćivati poreze. Međutim, ako se država zadužuje u stranoj valuti, onda te dugove mora u toj valuti i vratiti. Jedini način da dođe de te valute je rasprodaja vlastite imovine imateljima strane valute ili izvoz roba i usluga u državu koja ima valutu u kojoj je dužna.

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Son of Alerik,

1. Tu se mogu složiti. Samo nisu krivi država i građani za rasipništvo.

2. Gore smo napisali i vidim da je članak ispravljen.

3. Ovo je također rečeno i vidim ispravljeno u članku.

4. HNB jeste pravno lice, ali nije klasična tvrtka, kao što to ne može biti ni država.

5. Pročitaj gore što smo pisali. Rad stvara novac.

6. Ima istina. Sve te akrbobacije su ustvari dug i igra s vremenom.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

PPP
I moderna država je tvrtka. Ima čak i svoj OIB. U skladu s Pomorskim zakonikom.
Točno bi bilo reći da rad stvara novu vrijednost, a ne novac. Novac je samo sredstvo za razmjenu dobara i usluga, tj trebao bi biti, ali je danas sredstvo za porobljavanje rada i radnika, država i naroda.

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Son of Alerik,

Sve izgleda da država funkcionira kao tvrtka, ali ona to nikada neće biti.

Glavni razlog je jednostavan, ali odlučujući.

U jednom tvrtci lošije mijenjamo boljim. Pravi se selekcija i odstranjuju se oni koji nisu efikasni.

Država tako ne funkcionira. Društveni dogovor je dogovor između svih, a ne samo najboljih. Što ćemo s invalidima koji nisu imali sreće? Što ćemo s osobama s kojima se priroda “poigrala”?

Voditi državu po načelima društva kapitala vodi u apokalipsu.

Zbog ovoga, državu nije moguće voditi kao tvrtku.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

PPP
Na stranu ideale i što bi trebalo, govorim kako jest u stvarnosti. A ne o tomu kako bi trebalo. Priča o pravnim osobnostima stoji spod svih drugih priča i govori nam o tomu kako su to izveli, kako su zagospodarili našim umom i imovinom.

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Upravo je pokušaj da se države vode kao tvrtke dovelo do ovog stanja. S jedne strane imamo “uspješnu” manjinu koja manipulira vrijedom većinom. Tako to ne ide.

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije

alerik, liberalu stari, točka 6 samo pokazuje da uporno promičeš svoje gluposti i liberalnu agendu.

Normalno da država treba naplaćivati porez, kako bi financirala javne potrebe, školstvo i zdravstvo, te u tu svrhu prikupljala višak vrijednosti.
Količina novca kojeg država printa i stavlja u opticaj mora biti konstantna, kako bi se zatvorio krug i izbjegla inflacija.

Znamo da želiš da se tvoji gazde oslobode bilo kakvog poreza, ali to ti neće proći. No moram priznati da vrlo suptilno guraš hazarsku agendu.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Brljotine neznalice koja nije u stanju shvatiti da je porez u monetarno suverenoj državi način za uništavanje novca te zakonska prisila ljudi na rad.

radijacija2000
Gost
radijacija2000
1 godina prije

Da, ali današnje države većinom nisu monetarno suverene . Onda bi bilo da porezima se otplaća javni dug (što opet uništava novac…)

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Ne mozes printanjem novca izbjeci inflaciju , dodajes ulje na vatru.. Inflacija se moze ukinuti za sva vremena jedino ukidanjem kamate… A dok god su printeri u upotrebi nema nam spasa…

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

Moze moze,FED i ECB i ne rade nista drugo nego printaju leva-leva a onda im statisticari izracunaju godisnju inflaciju od 2%?

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

A meteorolozi predvidjaju tsunami 🙂

Ante
Gost
Ante
1 godina prije

To je moguće samo zato što je dolar još uvijek općeprihvaćen u svijetu (petrodolar, swift) pa to “štampanje” dolara nije ograničeno samo na SAD. Kad dolar bude sredstvo plaćanja samo u SAD-u puknut će ih ogromna inflacija. Inače u SAD samo 3% novca u opticaju je u papirnatom obliku, ostalo je elektronski novac.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Alen Nije točno kako proizvodnja novca nužno generira inflaciju. To se događa samo ako je vrijednost mase proizvedenoga novca veća od ukupnih novostvorenih vrijednosti roba i usluga u nekoj ekonomskoj cjelini.
E sad šta mi živimo u invertiramoj stvarnosti di mam je skroz pprihvatljivo poyrošit ono šta nismo zaradili je skroz drugi par postoli.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Alene
Prva poznata inflacija u povjesti dogodila se u 16. st.
Konkvistadori su došli sa hrpama zlata i srebra iz Amerike u Španjolsku.
Posljedice su bile da je sve poskupilo, počevši od kruha do kuća, a nitko u početku nije shvaćao što se događa. Usprkos opljačkanom, sirotinja je ostala sirotinja.
Iako se inflacijom može manipulirati u monetarnoj politici, ona je isto fenomen koji koriste banke. Da nema inflacije, ljudi bi mogli čuvati novac za stare dane u madracu, npr. Tako da se uvjek kalkulira sa omjerom kamatne stope i stope inflacije.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Lucija Inflacije su se događale u Kini tisučama godina prije di bi vladajuće dinastije obezvrijedile papirnate valute, inflacija se događala i u starome Rimu kad su se kovanice kovale od materijala koji je u početku ima veliku čistoću srebra, da bi s vremenom udio srebra u kovanicama pada i doša skoro na nulu.
Ali imaj na umu jednu stvar, a to je kako se u starome Rimu za uncu zlata mogla kupit prvoklasna toga, a danas se za vrijednost jedne unce zlata može kupit prvoklasni veštit. U međuvremenu je popropadalo ko zna koliko fiat valuta.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Pogrešno.
To što opisujete je – devalvacija.

spartak
Gost
spartak
1 godina prije

Brave,
tiskati novac do besvjesti a da on ne gubi vrijednost može samo jedna država na svijetu: Usanija . Zato jer gubitak vrijednosti kompenziramo svi mi ostali, čitav svijet.

Splitexpress
Gost
Splitexpress
1 godina prije

Tko je stvarao javni dug?Koga su pitali kada su ga uzimali?Odkud im pravo da se zadužuju u tuđe ime?Na kraju što će se dogoditi ako kao Ruska Federacija 1998. dodemo i kažemo,zaboravite dug,ne plaćamo ništa?Bio sam na ručku u Splitu,sa austrijskim bankarom u vrijeme izbijanja ruske krize,a čovjek mirno kaže “Ne brinite sada će njihovi partneri Ameri povisiti cijenu nafte i stvar će se smiriti”?Nafta je u ’90 bila između 10-12 dolara za barel,nakon ruske pobune skočila na 50 US$ za barel,ali se na kraju ruski dug prodavao za 7%?
Hrvatski dug je toliko velik da nema šanse da se vrati,u grčkoj krizi još zvone riječi ministra financija Varufakisa “Da hoće svoje pare,sasvim bi drugačije postupali sa dužnikom”?

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Splitexpress
Ruska federacija je vratila svaki cent svojeg vanjskog duga. Tehnički bankrot (koji nastaje ogluhom o jednu ratu jednog od državnh vanjskih dugova) nije nedogođen u svijetu. Argentina je bankrotirala par puta. Jugoslavija je bankrotirala 1983.
Hrvatska može vratiti svoj vanjski dug, ali jedino kao monetarno suverena. Drugačije ne može.

Splitexpress
Gost
Splitexpress
1 godina prije

Ruska federacija je otkupila dug po 7% preko svojih igrača,ali je predhodno stavila moratorij na isplatu obveznica,svi su se namirili i mirna Bosna?Jugoslavija nije nikada bankrotirala,to što spominješ 1983 je bio njemački kredit koji je NBJ mislila refinancirati ali su Nijemci u zadnji čas odbili mogućnost,Juga je isplatila iz rezervi,ali su onda uslijedile restrikcija benzina i trgovačke robe sa zapada!

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

Nema veze on je to ponovio barem 20 puta do sada i jos malo pa ce postati istina.

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Zasto se lazete.Kosu to bogatasi na ovim prostorima.Sam porjekla ,imate SkOJ.Proturili foru o ustasama,cetnicima i partizanima.Jer oni zeve od podjela.Kad bi se otvorili svi arhivi,onda bi znali istinu.Samo istina moze pomirit ove narode.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Ne da si zbunjen nego si ti totalno zamantan i vrlo malo razuzmiš, a ni ono šta misliš da razumiš ne razumiš;

1. Prvo ko ste to mi, ako si ti bija ili jesi član vlade koja je zaduživala državu onda okay, ja nisan, pa ne piši to mi jer država koju su političari na vlasti zadužili ima javni dug, ali uvjeti pod kojima su to napravili odnosno šta su dali za uzvrat kreditorima, a da nisu dseklarirali građanima, su tajni odnosno nelegalni i nelegitimni.

2. Središnja banka je formalno u vlasnoištvu države, ali njom upravljaju nepoznati, to je isto ka da vlasnik nekoga auta da tebi auto, a ti to auto opet daš nekome trećemu koji to auto iskoristi ka prevoz u operaciji pljačke.

3. Nije bitno ko bira nego ko predlaže, a oni ko predlaže to radi po direktivi onih koji upravljaju monetarnim sustavom zapadnoga carstva, pa nisi valjda toliki neznalica pa da ne razumiš kako će oni koji predlažu guvernera da bi očuvali vlast predlagad samo one koji su bespogovorno voljni izvršavat naređenje . . . ili si ti možda još veći neznalica pa si popija priču o ”neovisnosti” centralnih banaka.

4. Pitanje poreza kad se govori o centralnim bankama je irelevantno, država je i vlasnik HEP-a i ostalih pravnih subjekata pa je na računu obračunat PDV. Pravo pitanje je zašto komercijalne banke ne plaćaju PDV. Osim toga bilo kakvi porez kod bilo kojega entiteta u nekoj državi kojim se upravlja izvan te države je moguće skinit na nulu jednostavnim trikovima ka šta multinacionalne korporacije izbjegnu plaćat dobit jerbo u trošak poslovanja uvale svašta, vrlo često fiktivne ”konzultantske” usluge koje se fakturiraji iz vanka i bivaju plaćane šta je notorno isisavanje novca iz sustava.

5. Banke ne proizvode novac na temelju protuvrijednosti u zlatu ili novostvorenoj vrijednosti jer to rade na temelju kolaterala kojima vrijednost određuju isti koji upravlljaju tim centralnim bankama, njihovim prime dealerima i rating agencijama, a to su jedni te isti i oni kredite implementiraju vojnom silom odnosno reketom, ko se pobuni biva bombardiran demokratskim bombama i ubijen ka Sadam, Gadafi i zamalo Assad . . . čije države nisu imale dolara duga, nego je zapadno carstvo bilo dužno njima i kad su ubili vjerovnika, nesta je i dug. Isto ka i kafić, ne plati reket pukne ti bomba u lokalu ili ulete razbijači i sve ti razbiju i eventualno te i nabaćićoke. Prijaviš policiji i ništa se ne dogodi. Prosto ka fažol, Srbi bi rekli pasulj.

6. Neznan di si ti to vidija kako piše da je rješenje za vraćanje duga tiskanje novca . . . rješenja za dug se mogu u najkraćim crtama elaborirat na nekoliko stranica, a ovo nije ni vrime ni misto za to. Preduvjet svemu tome je korištenje monetarnih alata koji su sad blokirani jer za vraćanje dugova i sveopći napredak je najbitnija produktivnost koja se nemože ni teoretski postić bez u prvome redu korištenja monetarnih alata, a tek nakon toga fiskalnih i ostalih. Podizanje produktivnosti nekog ekonomskog sustava je sine qua non bilo kojega napretka, pa tako i vraćanja dugova.

Štijef z Donje Bistre
Gost
Štijef z Donje Bistre
1 godina prije

Vidiš sinek trebaš mal više čitati i študjerati pa se buš nekaj navčil. Pitaj se sam otkud nofci tim v MMF koji ga kak ti posudjuju Hrvatskoj i drugoj naivnoj sirotinji. Vidiš sinek to je madžioničarski trik, Kak zničesa stvoriti kaj god ti se svidi. Dakle primi se knjig i študjeraj barem eno 10 let pa buš doktor ekonomije a ne kak Kujalinda za leto dan doktorica ničesa, kaj bu maglu bolj prodala.
Kak banke od 1 miliona štednje pučanstva prek noći napraviju 10 ili 100 milionov pa daju kredit pučanstvu mam ti je to isti recept, pa si interesa uzimaju.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Brave new world, tvoja zbunjenost je normalna, jer ljudi koji zagovaraju stvari iz ovog članka JESU u pravu, ali slabo objašnjavaju (od Živog zida nadalje). Tko nema vremena ni sklonosti sam istražiti i shvatiti ovo, neće nikad ovo znati, ako se dobro ne objasni.
1) Javni dug je lažan jer novac koji je nama posuđen je većinom izmišljen, umjetno stvoren. On stvarno postoji, ali ti novci nisu od nekog uzeti da bi ga posudili nama, nego izmišljeni. Javni dug nije moguće vratiti, jer su tu i kamate, koje se mogu vratiti jedino novim zaduživanjem.
2) HNB jest u vlasništvu RH, ali služi samo za tehničke stvari, zato ga ŽZ zove mjenjačnicom. HNB ne služi Hrvatskoj niti provodi ikakvu vlastitu (hrvatsku) politiku, već tuđe popise.
5) Tiskanje do besvijesti, naravno, dovodi do hiperinflacije. Zato država mora biti oprezna i tiskati ograničenu novu količinu novaca, u skladu s gospodarstvom. Inflacija dolazi zbog povećane potrošnje pa je bolje ulagati u državno subvencioniranu proizvodnju, nego u socijalne programe. Danas inflaciju i ukupnu količinu novca u RH kontroliraju isključivo strane banke, šta je nenormalno i mi onda nismo suvereni. Danas novac nema nikakvo pokriće ni u zlatu ni u nafti ni nečem drugom, vrijednost mu ovisi samo o tržištu, potražnji za određenom valutom.
6) Proglašavanje duga nelegitimnim je jedini način da ga se riješiš, poput Ekvadora. Inače ga ne možeš vratiti, baš zbog razloga koje si naveo.

Koks83
Gost
Koks83
1 godina prije

Super komentari ali ja mislim, da je za sve kriv kreditni novac, koji je stvoren iz niceg bez rada. Evo jedno prakticno objasnjenje. Nekad davno je bila robna zamjena, ali je za nju bilo potrebno vremena i postala je neisplativa pa su napravili fizicku valutu zlato/srebro/bronzu. Pa su cuvali kod kuce u sanducima tu fizicku valutu. Pa so morali imat svi svoje vojske koje su cuvale te sanduke. Pa su se odlucili, da je to neisplativo i napravili su neke vrste banku/riznicu/sef, gdje su svi imali sanduke i cuvala jih je jedna vojska, sto je bilo jeftinije za sve jer su zajedno placali tu vojsku. Pa su onda dosli do prvih papira/cerifikata, jer kad je neko digo svoj sanduk i vozijo ga nekom opet je trebo vojsku koja kosta, da ga ne bi neko opljacko. A kad imas cerifikat u ruci niko nece da te pljacka. I onda su ti ljudi koji su radili u tim riznicama/bankama/sefovima poceli posudjivat tudje stvarno bogatstvo iz tih sanduka, jer ljudi nisu vise dizali sanduke jer su nosili jedni drugima certifikate i nikad nisu svi digli sanduk nego svake toliko neko. I od tada je vec sve naopaku, ne mozes ti posudit tudji novac i u banki/sefu/riznici drzat samo 10% sve vrijednosti. Jer da nije bilo certifikata/papira teze bi oni mogli manipulirat sa ljudima. I tako je to do danas, jer ako ostavis pare na racunu, banka ti placa kamatu, na pozitivnu bilancu na tvom racunu, i sa tim ti pristajes da oni vrte/ulagaju tvoju lovu i na njoj zaradjuju. Osim nekih svicarskih banaka, gdje su kamate uvjek negativne sto je jedino pravilno, jer tamo pare ne vrte nego jih cuvaju i treba ko nekad davno platit da jih neko cuva, jer oni jih ne posudjuju naprijed i stvaraju nekreditni novac a moraju platit cuvare i zaposlene. Ali te banke su napravile svjetske elite jer njihove pare/zlato mora stajat i nesmje bit podvrzeno nikakvom riziku osim kad jih sami dignu.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Središnjoj banci nije dozvoljeno kreditirati vlastitu državu, ne daju EU i ESB. RH nema pravo to promijeniti. Hrvatska vlast nema pravo tiskanja vlastitog novca. Ne ulazeći u to je li to dobro ili nije, ali nemamo niti pravo donijeti takav zakon. Osim ŽZ-a, sve druge stranke smatraju da je to potpuno normalno. Dok sve druge institucije provode politiku hrvatske vlade, bila ona dobra ili ne, za HNB ne postoji niti mogućnost da se ponaša drukčije nego se sad ponaša, čak ni kad bi hrv. vlada htjela promijeniti to.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Z A K O N
O HRVATSKOJ NARODNOJ BANCI

Članak 2.
(2) U obavljanju svojih poslova Hrvatska narodna banka je samostalna i neovisna i odgovorna Hrvatskom saboru.
(10) Hrvatska narodna banka je neovisna i pri donošenju i provođenju svojih odluka koje se temelje na ovom Zakonu ne traži niti je vezana na upute tijela Republike Hrvatske, tijela Europske unije ili drugih osoba.
Zabrana kreditiranja Republike Hrvatske
Članak 36.
(1) Hrvatska narodna banka ne može odobravati kredite Republici Hrvatskoj.
(2) Pravni posao koji Hrvatska narodna banka sklopi sa Republikom Hrvatskom ne može imati obilježja kredita niti se može upotrijebiti za odobravanje kredita Republici Hrvatskoj ili trećim osobama, posredstvom kojih bi Republika Hrvatska bila krajnji korisnik kredita.
(3) Kreditom iz stavka 1. ovoga članka neće se smatrati kupnja zadužnica koje je izdala Republika Hrvatska, od strane Hrvat­ske narodne banke ako je ta kupnja izvršena na sekundarnom tržištu, u skladu s ciljevima monetarne politike Hrvatske narodne banke.

Iz citiranog proizlazi da nijedna hrvatska institucija ne može utjecati na odluke HNB-a. Time je HNB jedini dio državnog aparata koji nimalo ne ovisi o Vladi ni bilo kojem ministarstvu. Tako ni hrvatska vlast, a niti HNB, nemaju mogućnost određivanja ukupne količine novca u državi. Jedina dva načina da se u Hrvatskoj poveća količina novca jesu veći izvoz od uvoza (što se od 91. nije dogodilo nijedne godine) i zaduživanje (države, javnih i privatnih osoba). A zaduživanje znači da taj novac treba vratiti i to s kamatama.
Budući je ovakav zakon obavezan za ulazak u EU (dio pristupnih pregovora), onda krivica za ovo nije samo na RH vlasti, nego i EU.

čoban Đuro
Gost
čoban Đuro
1 godina prije

problem je nastao u početku privatizacijom kada se vrijednost smanjivala svakom poduzeću koje se privatiziralo i prodavalo za kunu.pošto se količina novca u opticaju mjeri količinom proizvedene nove vrijednosti pa se sukladno tome može povećati li umanjiti to se desilo da se povlačenjem novca kod nas iz opticaja smanjila potrošnja i proizvodnja ,što opet nosi novim povlačenjem i tako dalje.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

To je sve istina, ali otkud Hrvatskoj uopće kune? Privatizacija jest uzrok problema, ali nije primarni. Nijedna jedina kuna u Hrvatskoj ne potječe od prava Hrvatske da izda vlastiti novac. Ukupna količina novca u Hrvatskoj (a tu se računa i ukradeni novac od privatizacije) uvijek se temelji na količini stranih valuta koje RH (HNB) posjeduje. Odmah 1994. RH se zadužila i na temelju tih novaca izdala određenu količinu vlastitog novca. Kasnije, ukupnu količinu novaca u RH određuju samo daljnja zaduživanja i uvoz-izvoz (koji je za nas uvijek negativan). Kada bi Hrvatska vratila cijelu glavnicu duga, u RH ne bi bilo nijedne jedine kune, a za kamate uopće ne postoji novac s kojim bi ih mogli vratiti. Javni dug RH premašuje količinu kuna i stranih valuta koja postoji u RH. Prema tome, privatizacija je drastično pogoršala stanje, ali i da je nije bilo, dug i inflacija bi opet postojali, kao što postoje i uzrokuju probleme u svim državama svijeta, čak i onim najrazvijenijim.

farree
Gost
farree
1 godina prije

Uključi se u diskDosta stvari ovdje je tacno ali ipak pogresno
1. Javni dug je samo onda lazni kada je drzava ustanju da se zaduzuje u sopstvenoj valuti. Za sve ostalo se valja prostituisati kod MMFa
2. Sredisnja banka stvara novac iz nicega na osnovu “narudjbi (kreditnih)” poslovnih banaka, pri cemu poslovne banke “moraju (ovo moraju uglavnom vazi za HSB, ali ne za FED ili Bank of England)” imati polozene reserve kod sredisnje banke (8% od odobrenog kredita prema Basel III)
3. Sav novac u opticaju je “stavljen u egsistenciju (stvoren)” na nacin da se netko zaduzio (drzava ili privatno lice). Bez novih zaduzenje nema ekonomskog rasta (EU treba 200 Milijardi € novog duga za rast BNP od 0.5%) I tocno je da ovaj rast obicno privatizuju Elite koje tako postaju sve bogatije. Ovaj process privatizacije javnog duga se zove Kapitalizam. Kada bi se isplatili svi dugovi, novac vise ne bi postojao

Sve ostalo je u velikoj mjeri tacno osim mozda cinjenice da je ne 85% novca u opticaju ziralni novac M1-M3 nego nekih 98.5% (samo 1.5% ukupnog novca je ono sto obicni ljudi podrazumjevaju pod novcem, naime papirni novac) usiju…

Štjef z Pušće Donje
Gost
Štjef z Pušće Donje
1 godina prije

Brave new world, kaj si ti tak bedast i nenavcen usak dan oli sam ko si leka ne zemes?
Kaj ti nisi navcil da guverneraja NB Hrvatske postavlja Rotchild a sabor samo formalno potvrdi, ako ga pak ne potrdi Hrvatska je mam v bankorote.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
1 godina prije

Gospodo, drag mi je ovaj portal pa zato ne mogu prešutjeti istinu. Socijalizam je jedini i sasvim riješio monetarnu neovisnost. Zato je i bio rusen. Smjernica kritičarima- osamdesete nisu socijalizam!

rijecanin
Gost
rijecanin
1 godina prije

Ja pak mislim da nam treba treći put. Da se uzme bolje od oba svijeta.

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

Gospon,ste prespavali zadnjih 30 godina?

rijecanin
Gost
rijecanin
1 godina prije

Ne nisam prespavao ni onih 20 prije zato i kažem.

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
1 godina prije

Ajde sjaši ljudima sa glave sa tom tvojom istinom.Dojadio si i Bogu i đavolu sa svojom istinom .Ništa suvislo vezano za bilo koji tekst nisi kadar napisati.Tri hebene prostoproširene rečenice.Zanima li te tuđa istina ?Istina onih drugih.Zar nemaš dovoljno portala da liječiš frustracije i mržnju koja te pojede.Ovo nije portal kompleksaša i oboljelih od PTSP-A.Utuvi sebi u glavu više.Ovakav briljantan tekst moraš zagaditi ..Zašto?? Ustvari ,nije me briga ,nastavi kmečati ,lupi glavom od zid,razbij tastaturu !!

Slavonac
Gost
Slavonac
1 godina prije

Mene ce izbrisati demokrati.Jeli Ka.Mla.i Milosivic isto socijalisti ili antifasisti.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Dzaba vam sve ako ta valuta nije nesto sto covjek ne moze da proizvede , kao zlato naprimjer.. Ili srebro…
Sve ostalo ne vodi nikud jer kad tad upravljanje tim suverenim novcem moze okrenuti kako netreba.

Vlasnistvo nad valutomj e jedna stvar ali opet ksd izbijemo adut proizvodnje valute od strane bilo koga onda to vlasnistvo samo tako ima smisla…

Od kako je izmisljeno stampanje novca ili neki drugi oblik novca koji neko moze da proizvede od tad onaj koji to radi ima i apsolutnu kontrolu nad istim…

Dakle da jos jednom naglasim bez zlata i srebra kao novca ili adekvatnog papira ili bilo cega sto ima zlatnu podlogu sve je uzaludno…

To vam garantiram… Uostalom stvarati suverenu valutu a vec postoji novac koji je sam po sebi tj svojim svojstvima suveren je glupost..

Pero
Gost
Pero
1 godina prije

U krivu si. Rad stvara novac i jedina realna podloga novcu je rad. Ne zlato, ne zrak, ne drvo, ne voda, rad.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Pero , zlato je novac… Podloga se koristi , tj taj sinonim , kad izdajes papir a imas pokrice u zlatu za taj papir.. 🙂

Rad stvara sve …

mladen3x
Gost
mladen3x
1 godina prije

Cijeli svijet bi trebao imati samo jednu valutu i ta valuta bi u svim državama vrijedila isto.Ta valuta nebi ni rasla a nebi ni padala.Nebi bilo slučaja “Franak” i još mnogo toga.Stvari bi bile jasnije.

AJeTo
Gost
AJeTo
1 godina prije

Nekad su takvu valutu zvali zlato

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

haha 🙂 🙂 🙂

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Možda je nekad sve bilo jednostavno i sve bilo jasno. Tamo su bili zločesti, ovamo dobri. Ali odavno svijet nije jednostavno mjesto i ništa u njemu nije jednostavno objašnjivo, ma koliko se trudili reducirati stvari s kompliciranijih na jednostavnije.
Tako je i s pričom o novcu i monetarnoj suverenosti.
Povijest je pokazala da monetarna suverenost nije garancija ni za što i da sama za sebe ne podrazumijeva ni razvoj, ni pravednost, ni ekonomsku slobodu, niti ikakvu jednakost. Za one zaboravljive, samo podsjetnik – Jugoslavija je bila monetarno suverena zemlja. I? Kako to da je završila u hiperinflaciji i u rasulu? (pustite priče o stranim faktorima, da je bilo unutarnje snage, stranci su mogli samo lajati).
Država koja tiska sama svoju valutu nema potrebu za ikakvim porezima. Ako joj treba novca za plaćanje službenika, policije, vojske – jednostavno naruči u državnoj tiskari još novca. Kako bi takvo tiskanje novca brzo dovelo do obezvrjeđivanja novca samog, država uvodi poreze samo zato da bi uništavala prethodno tiskani novac. Porezi su u takvoj državi sredstvo za uništavanje novca.
Što nam je povijest još pokazala? Državno tiskanje novca uvijek završava u hiperinflaciji. Razlog za to je ljudska, posljedično i političarska narav.
No, povijest je pokazala i jedan izniman slučaj, nikad prije viđen (ni poslije) – da je jedna država, nakon osvajanja vlastite monetarne suverenosti, u samo šest godina od gladne, opustošene zemlje napravila najjaču vojnu silu u dotadašnjoj povijesti. Riječ je o Hitlerovoj Njemačkoj i kao što znamo, čim spomenemo H, to te diskvalificira i čini neonacistom pa o tom slučaju se mora šutjeti.
Novac u monetarno suverenoj državi ne tiska samo Središnja (Narodna) banka, nego i komercijalne banke. Ove zadnje multiplikacijom depozita nanovo stvaraju ni iz čega novi novac i taj novac je uvijek kreditni (izdan kao dug koji se mora vratiti s kamatama izdavatelju). Novac kojeg tiska Središnja banka je nekreditni, ako se distribuira preko državnog proračuna.
Što sad imamo?
Imamo nominalnu monetarnu suverenost koja je samo nominalna, nije stvarna. HNB ne stvara novac ni iz čega, na osnovu gospodarske aktivnosti u državi ili potreba državnog proračuna. HNB stvara novac samo na osnovu inozemnog duga ( u stranoj valuti) i distribuira ga samo preko kredita komercijalnim bankama, znači kao dug. Komercijalne banke na osnovu tih kredita (i kredita banaka majki koje su negdje vani) stvara novi novac isključivo kao dug. Korist od HNB kreacije novca je korist državnog proračuna, no ta korist je vrlo mala i potječe od ulaganja deviznih rezervi od strane HNB po svijetu.
Imamo dakle dva povijena primjera – jedan je monetarno suvereni, drugi je nesuvereni. Ni jedan se nije pokazao za nas dobar. Prvog smo upropastili, drugi upropaštava nas.
U ovim okolnostima, s ovakvim narodom, s ovakvim političarima ići u monetarnu suverenost je ravno suicidalnim namjerama. Završili bismo u roku od tri mjeseca kao i Venezuela.
Od svih privatnih banaka (koji su stvari vlasnici kune koju kreiraju ni iz čega) u Hrvatskoj, najgora je HPB, banka u većinskom državnom vlasništvu. Od 4 milijuna Hrvata, vrlo mali broj se odlučuje biti komitent te banke zato jer joj ne vjeruje. Ta banka bi mogla biti svjetionik monetarne suverenosti – novac stvara kao dug, taj dug s kamatama se vraća njoj, a profit banke se seli u državni proračun s čim se smanjuje potreba za dizanjem poreznih stopa. No, mi to nismo u stanju.
Danas novac ECB prodaje gotovo bez kamata. Znamo da koliko god kamata bila mala, utječe na rast ukupnog duga i čini ga neotplativim.
Između čekića i nakovnja smo. Monetarno suvereno – ne valja. Nesuvereno – još gore.
Problem će se riješiti vrlo brzo, ali rješenje neće biti ni jedno od ponuđenih ne/suverenih modela. I jedan i drugi su centralistički koji na sebe vežu sve slabosti čovjeka te ga uvećavaju na entu potenciju. Rješenje će biti decentralizirana kriptovaluta. Prije toga dakako kolaps, nešto gladi, nešto ratova.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Pa jel zlato decentralizovana valuta ?
Funkcionira i bez struje…

Srljanje u kriptivalute je isto sra.nje kao i ovo do sad… Upadas u zabludu kao i prije sto su ljudi upali u ovu iz koje se sad budimo ….

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Ne, zlato je kao i nafta. Netko ga ima, netko nema. Netko ima rudnike poput Rusije i svake godine povećava količine zlata. Hrvatska nema rudnike zlata. Ako želi valutu sa zlatnom podlogom, onda bi se morala zadužiti pa bi opet bila nesuverena. Zlato kao podloga je glupost. Neće biti srljanja u kriptovalute, to će biti jedini put. Što god je centralizirano, to je i kvarno, s koruptivnim potencijalom kojeg ima i čovjek sam.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Zanimiljivo je da teoreticari kriptovaluta vole da usporedjuju kriptovalute s zlatom , da naglase kako ima sva bitna svojstva zlata kao valute samo sto eto nije zato..

Dakle decentralizovana kriptovaluta koju ne kontrolise niko a pobjednik je onaj ko je ima najvise , dakle neko ima kripto neko nema , kao i zlatu i naftu..

Ok , onda dakle moramo da se bacimo u proizvodnju kriptovaluta i vidi sad opet proizvodimo novac iz nicega..

Samo ovaj put to nije drzava nego decentralizovana masa pa toj masi sada uopce nije potrebna niti drzava i tako je zabijen i zadnjin kolac u nesto sto se nekad zvalo drzava i sve ono sto je taj pojam nosio…

Eto gdje srljas a nisi niti svjestan…

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Alene,

Vrijednost zlata je dogovorna vrijednost. Čak što više cijena zlata je špakulativna jer se ne temelji na radu koji je potreban da se ono iskopa.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

PPP , danas zlato nije ono sto bi trebalo da bude … Zlato je odavno spremljeno i skriveno da se nebi zaigrali s njim pa shvatili sve prednosti koje isto ima kao jedina valuta potrebna ljudima…
Pronadji grafikon kad je dolar zamjenio zlato koliko se je kreditna aktivnost multiplicirala i dovela nas do stanja gdje smo sada i sad kmecimo kako imamo lazne dugove , koje nikad ne mozemo da vratimo, nemamo suverene valute banke itd,itd,itd.. E to ti je zbog toga.. Svaki sledeci “izum ” koji ne ukljucuje zlato je iz supljeg u prazno..

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

Alene, zlato više nikada neće biti sredstvo plaćanja. Danas je ono samo garancije pri transakcijama gdje nema dolara, ali nikako sredstvo plaćanja.

Zlata nema dovoljno da pokrije svu novonastalu dodatnu vrijednost. Nećemo valjda kopati dvije kile zlata, da napravimo kuću u Tuzli? 🙂

Najjača valuta je povjerenje građana. S velikim povjerenjem, možeš trgovati i listićima toalet papira.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

PPP ziv bio ali zlato je valuta kojom Azija trguje vec ima nekoliko godina i zlato vec funkcionira kao valuta bez problema.. Zlata ima dovoljno da pokrije bilo koju vrijednost , to su suplje price onih sto su stavili zlato van prometa , ne budi naivan s te strane jer cega danas ima dovoljno da pokrije ovu danasnju svu novonastalu vrijednost ( ovo se ispravno kaze nakoćena kamata ) ? Problem nije u zlatu vec upravo u nedostatku zlatne podloge i kreditnoj eksopanziji nastaloj kao rezultat toga..

Opet greska da je najjaca valuta povjerenje gradjana , jer teoretski to moze , ali prakticno je to nemoguće jer ce se pojaviti kad tad neko ko ce da ostampa visak toaletnih papira a s tom recenicom si upravo opisao i sistem u kojem danas obitavamo a to je odstampani toaletni papir koji funkcionira na povjerenju gradjana.. 🙂

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

PPP točno rečeno ali ti neko uvalio minuse???

Arkaj
Gost
Arkaj
1 godina prije

@PPP
Malo ti je čudna ta računica da zlata nema dovoljno da pokrije svu novonastalu vrijednost,
Možda ga nema pri fiksnoj cijeni ali ako mu se vrijednost poveća za tu novostvorenu vrijednost onda itekako ima, Pri trenutnoj vrijednosti od oko 3500e Kao nešto materijalno i opipljivo njegova prednost za jedne je nedostatak za druge. Naime ne može ga se umjetno proizvesti poput kojekakvih financijskih derivata i papirnatog novca ali je kao spremište vrijednosti nezamjenjiv,

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

PPP Pojednostavljuješ stvari jer svi rudnici zlata nemaju iste troškove vađenja zlata iz zemlje jer to ovisi o više parametara koji nisu svugdi isti. Kopanje zlata u npr Rusiji nije ista ka i u Americi jer su parametri dosta različiti. Parametri ovise i od rudnika do rudnika u istoj državi.

Nadalje, vrijednost zlata nije spekulativna nego je manipulirana od centralnih banaka koje zlatu manipuliraju vrijednost pomoću “papirnatog” zlata na COMEX-u (Comodity Exchange) i LBMA (London Bullion Market) di za jednu te istu ugovorenu količinu zlata na papiru postoje višestruka potraživanja.

Zlato u prvome redu nije imovima za spekulaciju nego imovina za očuvanje kupovne moći, a tek onda za spekulaciju koja je dostupna samo onima koji proizvode fiat novac i određuju mu količinu, vrijednost, kamatu i distribuciju, a to je sad skroz jedna druga tema.

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

Zlato je kao i svaki drugi artikal , samo je opće prihvačen kao vrijednost, a posebnost mu je da je rijedak.U Nizozemskoj su tako u jednom periodu poludijeli za tulipanima pa si za desetak lukovica mogao dobiti ondašnju kuću. Sve je stvar kako u nekom periodu ljudi vide vrijednost! Zlatni standard nije više opcija kako je to već spomenu PPP jer je količina proizvedenog dobra puno veća od količine zlata i nema više potrebe da glumi valutu, već samo kao neki recimo padobran.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Zigi , A sta ako za gram zlata mozes da kupis kucu… Ili za miligram , jel i onda ima malo zlata ?
Daj okanite se tih supljih teorija o zlatnoj podlozi kad slabo to razumijete…
Problem je ( za mnoge koji ga ne zele vidjeti kao novac ) sto ga nemozes proizvesti , dakle to je suverena valuta koju niko ne moze da stampa

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

Kako ti je rekao PPP , probaj otiči u obližnju trgovinu sa gramom zlata pa iznenadi blagajnicu! Vrlo nepraktično , a s druge strane zašto upotrebljavati zlato kad USA npr može štampati novac sa istom ulogom , ne trebaš rudare već grafičare , a zapravo ti im možeš platiti i zlatom ali po kojem tečaju ćeš se nagoditi sa njima jao ti majka.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

hehe , dobar

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Zigi Pišeš pizdarije, ako ideš kupit kil kruva u butigu odjebat će te ako imaš i dolare ili eure pa moraš u mjenjačnicu.
Sa zlaton je isto, gram certificiranoga 99.9 čistoće zlata je cca 40 eura, kad ga kupuješ cjena je jedan euro veća od srednjeg tečaja, kad ga prodaješ dobiješ jedan euro manje u mjenjačnicama odnosno otkupljivaonicama zlata.

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

Sigurno da se ne moraš složiti samnom ali možeš i malo birati riječi, Međutim ipak mi nije jasno zašto inzistirati na zlatu a ne na nekom drugom npr.metalu ili materijalu, zlato je bilo opće priznato(u prošlosti) uglavnom zbog estetske vrijednost i tek sa modernim dobom dobiva tehnološku vrijednost i pametnije da se ugrađuje u razne proizvode kao čist ili kao suplement. Sve se zasniva na koliko je neka stvar opće prihvaćena u nekoj sredini i može poslužiti kao sredstvo za nekadašnju razmjenu dobara ili usluga , trenutno se dolar nametnuo kao zamjena za globalnu valutu i funkcionira isto kao zlato nekada. Trenutno koliko svi znamo Hrvatska posluje bez spomena vrijedne zlatne podloge, a sudeći po raznim pisanjima mnoge zemlje kriju podatake o stvarnoj količini zlata jer je upitno dali je imaju u opće.
Pitanje zapravo glasi dali treba postojati materijalna podloga za isprintani novac ili ne. Ako uzimamo da su vlasnici novca privatne banke onda je prirodno da imaju neki opće priznati nadomjestak novca u opticaju, a ako je vlasnik država onda joj je pokriće stvorena materijalna i nematerijalna vrijednost s tim novcima na istom teritoriju gdje je u opticaju. Zato države(suverene) same financiraju kapitalne i vrijedne projekte da bi omogučile ubacivanje sviježeg novca u protok i poticale daljnji rast ekonomije(Kina je školski neprikriveni primjer). Tu zlato počinje gubiti na važnosti jer valuta sa teritorija koji ima ekonomski rast postaje isto tako priznata(USA),međutim u realnim odnosima to ne mora biti tako u svim slučajevima.

Pako
Gost
Pako
1 godina prije

Govoriti da se bilo koji kripto stvara iz ničega je proizlazi iz jednostavnog nepoznavanje proizvodnog procesa.
Možeš tako reći da je Adobe Photoshop nastao iz ničega, i zašto sada taj programčić košta kilo love?
Možeš li izračunati koliko ti je love potrebno da bi proizveo PET bocu? Rad, energiju, strojeve, infrastrukturu?
Kripto, onaj koji vrijedi, je industrijski proizvod, i kao takav ima i te kako osnove proizvoditi ga. I prodavati ga kao svoj proizvod na tržištu.
I ne može ga proizvoditi svaki vrtlar. Treba mu neko znanje i lova.
Dakle lova.

alterego
Gost
alterego
1 godina prije

SOA
Znaci li to da treba kupovati npr.bitcoin???
I sta ce bit sa berzom kada se uvedu kriptovalute??

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

alterego
Ne, ne znači da treba kupovati ijednu kriptovalutu. Treba živjeti kao i dosad. Međutim, doći će trenutak u kojem će se sadašnji financijski i monetarni sustav urušiti. Tad će kriptovalute biti izlaz. Dotad, samo po starom:)

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

SoA Nije točno kako je zlato ka i nafta jer kad se uzme vrijednost nafte njezin ekvivalent u zlatu je nemjerljivo lakše čuvat, fragmentirat, transportirat . . . sa po kila zlata u žepu moš šetat unaokolo i plaćat dosta toga, sa naftom to nemožeš.
Između nafte i zlata postoji sličnost jer za vađenje i rafiniranje triba uložit stvarnu energiju, ljudski rad, mehanizaciju, imat rudnik ili koncesiju . . . i sve to su egzaktne vrijednosti, a za proizvest novac triba samo ukucat cifru i pritisnit enter, ali za to triba imat vojnu silu koja garantira kako će se koristit samo taj novac . . . a za znat kako je stvarno ime toga ne triba završit filozofski fakultet jer se to zove reket. To je isto ka kad ti neko prisloni pištol na glavu i kaže daj . . .
Osim toga, sve fiat valute su kroz povijest popropadale iz jednostavnoga razloga zato šta su sve vlasti proizvodile ili od drugih proizveden novac koristile fiat valute i u nekome trenutku izgubile kontrolu . . .

Šta se kriptovaluta tiće meznamo kakvi će bit razvoj situacije jer trenutno kriptovalute nisu legal tender (legalno sredstvo plaćanja), a kad će to postat mi neznamo.
Sve opcije su otvorene, ali neznamo oće li oni koji upravljaju vojskama pristat na sistem kriptovaluta koji nije centraliziran.
Također neznamo jeli postoji, i ako postoji “internet kill switch” ko mu ima pristup. U današnjemu svitu i za najobičnije hakiranje državnih sistema ili korporacija bivaju optuženi Putinovi ili Kimovi hakeri . . . i boli mene neka stvar čigovi su hakeri, ako je meni onemogućen pristup mojemu bankovnome računu ili bankomatu.
Samo ono šta rukon diraš je tvoje, sve drugo je vjera u nečija obećanja.
Štitovi su se i u povijesti radili od metala, a ne od papira ili aplikacija.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Moreno
U pravu si što se tiče moje usporedbe nafte i zlata. Nisam našao baš najbolju usporedbu. Možda sam trebao reći platina ili dijamanti, ali kao što znaš, poanta nije bila u plemenitosti metala, nego u prirodnim resursima. Kad bi zlato bilo jedina podloga za izdavanje novca, onda bi najviše novca imale one zemlje koje imaju najviše zlata u svom podzemlju. Tako bi se pri vrhu najbogatijih zemalja našli Uzbekistan, Peru, Južnoafrička Republika, dok države poput Hrvatske, Slovenije, Austrije, Njemačke ne bi imale pravo ni na kakav novac. Kao što vidiš – krajnje smiješno.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Sine ti si kao malo dijete .. Pa sta sad ja moram plakati jer nemam tako lijepu obalu i tako lijepo more… I to nalazis kao argument.. To da hrvatska nema rudnik zlata ? Pa nema niti rudnik eura niti dolara pa evo je zivi i radi..

Nije ti problem niti sto katar,ksa,uae imaju crno zlato i spadaju pod najbogatije zemlje ?
Imam jos toga ali nije vrijedno da argumentiram..

Argumenata nemas , znas to i sam.. Guras tu pricu sa kripto a znas da sam ja u pravu sa zlatom i zlatnom podlogom..

Samo jedna vrsta ljudi bjezi od zlata ( u stvari bjezi od toga da sluzi svima kao valuta ) a to su ovi koji i vladaju ovim monetarnim sistemom…

Da li si ti njihova hasbara ili samo foliras …

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Alene
Zaboravio si reći da sam “na strani Tame”. I zaboravio si reći da ti zastupaš tezu da pravo na novac imaju samo neki (koji imaju zlato), a svi ostali trebaju biti njihove sluge i dužnici.
Znaš da ništa od tvojih pretpovijesnih teza ne stoji, ali ti valjda lijepo zvuči. S tobom još jednom o zlatu kao novcu mi se neda.

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

Sine ,ko sad ima zlato, nema veze sto nije novac , isto je kao i da jest , zbilja ne azumijem kako tako jednostavnu stvar ne razumijes..
Pa jesu li necije sluge ili duznici ?
Ok , mislio sam da si malo napredovao ali ćorak… Betoniran…

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Son of Alerik Zlato u zemlji i zlato u žepu su dvi različite stvari i opet se vraćamo na produktivnost odnosno na ono ko je sa manje uloženoga i više umijeća sposoban iz zemlje dobit više 99.9 rafiniranoga zlata.
Ima nalazišta di se nalaze grumenčići zlata, a ima rudnika di triba procesuirat na desetke tona materijala da bi se dobija koji gram zlata, a za to triba tehnologija, energija, mehanizacija, ljudski rad . . . i samo posjedovanje rudnika ne znači puno . . .
Zlato je novac koji ne ovisi o drugoj ugovornoj strani jer ona ne postoji. Fiat ipak ovisi o državi / vladi / centralnoj banci koja ga izdaje i regulira šta je kroz povijest uvik vrijednost fiat novca završavala na unutrašnjoj vrijednosti papira i tinte sa kojom je novčanica oštampana šta sa zlatom nije slučaj. Tako je i sa svim ostalim papirnatim imovinama; obveznicama, dionicama . . .
Jasno je kako je kreditna kartica na dnevnoj bazi praktičnija od bilo kakvih formi zlatnika, ali šta se manipulacije tiće stvar je upravo obrnuta.
Evo šta o zlatu govori Alan Greenspan, ako znaš ko je taj možda bi moga uzet na razmatranje ono šta je on reka; ‘’Gold is a currency, it is still by all evidence the premiere currency . . . ‘’
https://www.youtube.com/watch?v=Cp-ov5T4DbE

Alen
Gost
Alen
1 godina prije

¸Moreno ,odlicno objasnjeno za one koji ” slucajno” ne razumiju sve oko zlata..

Pero
Gost
Pero
1 godina prije

SOA dobro si to opisao. No nije samo najjaca vojna sila. Najjaca znanstvena. Najjaca po karakteru. Najjaca po tradicionalnim vrijednostima (ako ikome znaci to ista, meni znaci), najjaca po kulturi itd…

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

Znan ko su hrvatski egoisti i lopovi al pojma neman ko su hrvatski suverenisti? Aj nek mi neko objasni koga se ubraja u takve ?

PPP
Gost
PPP
1 godina prije

To ti je jednostavno. Političari koja traže sljedeće su suverenisti:
– nacionalna valuta bez da se veže za stranu valutu
– pravna država za sve bez izuzetka
– izlaz iz EU
– izlaz iz NATO-a
– Referendum za sve kao što traže u Francuskoj (RIC)

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

PPP je dao teorijske odrednice po kojima ćemo prepoznati suvereniste. U Hrvatskoj zasad ne postoji ni jedan jedini. U Srbiji je to Branko Dragaš.

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

PPP fala ti lipa na smjernicama. To san kuznija from topic/subject. Ja san samo tija znat na koju se to partiju/stranku u Cro odnosi? Posto odavno ne zivin u HR, pripostavija san da san nesto propustija. Koji su sad to suverenisti? Kako prije nisan cuja za njih? Al eto vidin da niko nezna koja se to stranka identificira kao takva u hr politickon areni.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Živi zid je jedina suverenistička stranka u RH. Ovi drugi su se nazvali tako, ali to je laž, njima je najvažnije braniti hrv. suverenost od već bivših država, za EU koja jedina stvarno prijeti hrv. suverenosti baš ih briga.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Zašto? Misliš da kad bi se EU raspala, da bi nas u roku od dva dana napalo s istoka?

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
1 godina prije

Prvom rečenicom dao si ujedno i odgovor.?? Nema ih ,pojela maca,kao i valute,što kune ,što eure ,što zlatnu podlogu?balkansku kriptovalutu još nemamo….

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

Fala Tadmure Palmirovicu. Znaci kod nas to tek triba da se dogodi. Ako se ikad i dogodi. Mislim sa je pisac gornjeg teksta onda daleko isprid svog vrimena. ???

Abe Nepotvrdjeni
Gost
Abe Nepotvrdjeni
1 godina prije

To su sad jedni te isti.

spartak
Gost
spartak
1 godina prije

Mi nismo suverena država. Mi smo ZDH (Zavisna Država Hrvatska).

tihobl
Gost
tihobl
1 godina prije

A HNB je filijala neke druge banke. Nisam nacisto da li je pametno preci na evro ili zadrzati kunu. Da je HNB samostalna bilo bi logicno da stampa kunu, ali posto nije nisam siguran sta je gore (u ovoj situaciji nema dobrog).

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije

Cijela ova suverenistička priča je već jedanput živjela na ovim prostorima, dok nije uništena združenom akcijom izdajničkog nakota i hazarske mafije. Ta priča se zvala Jugoslavija, i imala je sve ono o čemu suverenisti pričaju.

NBJ je štampala dinare i puštala ih u opticaj, nije nikome bila dužna za njih. Morala je paziti da ih ne isprinta previše zbog inflacije, i to je način na koji valute funkcioniraju. Izuzetak je naravno usa, koja podržava beskonačno printanje dolara kroz kontrolu nafte koja se plaća u usd, i kroz vojnu silu, kojom kažnjava neposlušne.

Za plaćanja s inozemstvom koristila se strana valuta, do koje se dolazilo izvozom roba i usluga. Dinar nije bio prihvaćen međunarodno, jer to nije dopuštala hazarska mafija, koja ga nije mogla kontrolirati, i što je još važnije nije ga mogla posjedovati. Pa zato, kao, nije bio konvertibilan.

Slijedom navedenoga, nije potrebno biti genije da se uvede ono o čemu priča Živi Zid i suverenisti, dovoljno je samo provjeriti detalje monetarne politike SFRJ prije početka izdaje i sabotaže, kojom je ta socijalistička ekonomija uništavana po venecuelanskom modelu. (otuda uvijek legende o neuspješnosti socijalizma, koju banksteri i njihovi trabanti prodaju kao istinu, prešućujući da su sve socijalističke ekonomije do sada uništavane združenim akcijama međunarodne banksterske mafije, u sprezi s domaćim šljamom)

Kao i uvijek, problem su domaći izdajnički psi koji laju za svoje gazde, kao i nevidljiva ruka banksterske mafije, koja kontrolira narativ, i eliminira protivnike, često i fizički. U suprotnome, suverenizam bi se razvijao sam po sebi, kao najlogičniji ekonomski i politički model.

AJeTo
Gost
AJeTo
1 godina prije

Inflacija je imala i svoju dobru stranu. Umjesto cuvanja novca u carapi ili u bankama (spekulacija) novac se trosio i time generirao proizvodnju. Ako je vlast sposobna vecina proizvodnje je domaceg porijekla, viskovima se kupuje ono sto se ne moze proizvesti. Planska privreda je u teoriji odrziva, u praksi ju izjeda korupcija.

Džugašvili
Gost
Džugašvili
1 godina prije

Ja sam zahvaljujući inflaciji tamo početkom osamdesetih sagradio veliku kuću koju u današnje vrijeme ni slučajno ne bih mogao sagraditi! To je išlo tako: Ja i žena uzmemo kredite, koje su davale naše firme, (uvjet je bio da imaš kuću u trećoj fazi, tj pod krovom, nekoliko mjeseci malo potrpiš i skromnije živiš a poslije inflacija napravi svoje i uopće više ne osjećaš rate kredita! Na odmor smo išli s hrpom čekova i na veliko trošili i izdavali čekove, kad smo se vratili sa odmora čekali da iz neke od banaka iz Splita ili Dubrovnika poslije 2 i više mjeseci pošalje našoj banci račun za izdani ček i opet je inflacija učinila što treba, plaće su u međuvremenu duplo narasle a za izdani ček je vrijedio iznos na dan izdavanja čeka! To su bila vremena, ko je znao!!

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

Tada je kontrolirana inflacija bila dio ekonomske doktrine jer krediti tada nisu imali variabilnu kamatu(velika većina) i služila je da bi se pokretala ekonomija kroz brzo isplačivanje već preuzetog te stimulirala da se ponovo zadužiš za kupnju! Naravno da to nije mogao baš svatko ali bogami većina je to radila i kupovala stanove i ondašnje autiće! Svako je za raspravu gdje je vagon krivo skrenuo i dali je uopće sam skrenu ili su u tome pomogli! Ne zaboravite da su ondašnji mlađi naraštaj ekonomista odlazio na školovanje u USA i donijeli sa sobom čikašku doktrinu koja je u kontradikciji sa tada postoječim kenzijanskim stilom. Ne mogu više pronaći članak ali je bio jako interesantan gdje austrijski ekonomski analitičar iz tog doba izržava čuđenje kako je Tito mislio izači čitav sa takvom generacijom ekonomista i samoupavnim socijalizmom! Nije sve bilo slučajno koliko god mi šutili o tome!

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
1 godina prije

Zaboravio si spomenuti kako Jugoslavija nije pazila da ne isprinta previše novca, nego ga je printala kao i Maduro danas, do besvijesti te se raspala u hiperinflaciji. Jugoslavija se zadužila u stranoj valuti, a svoju robu i usluge je izvozila u zemlje u kojima nije mogla zaraditi tu stranu valutu da bi vraćala dugove. točnije – zaduživala se u dolarima, a robu i usluge prodavala za kompenzacije s Istokom. Zato i jest bankrotirala 1983.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije

Soa
83′ se radilo samo o tome da pokušaj refinanciranja nije uspio od prve. Već je gamad onda pokušavala…nikakav bankrot.
A poslije su doveli ‘svoje’ ljude i iskoristili postojeće lopine.

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

Eto spomenu on to 21.put mozda zaista postane istina.

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

Ivo@ Slazen se Ivo. Lipo si ovo napisa. Svaka cast. Mogli smo mi sa Yugon trajat itekako. Ali sta je, tu je. Nema nazad. Jos uvik imamo sansu za napravit zajedno nesto novo i nesto bolje. Za ovi svit mi smo beznacajno mali ‘narodi’ ali kad se ujedinimo skupa, onda smo sila. Znaju oni to dobro. Zato su sve ovo i napravili. Boju se nasega zajednistva i cinu sve da do njega nikad ne dodje. A jedanput ce doc i ti dan kad cemo in odvaljivat od sake do lakta. I to siguro.

M&M
Gost
M&M
1 godina prije

BRAVO I SVAKA ČAST “BUZZ” I “IVO”!!!

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Hrvatska ne stvara svoj novac nego je to prepustila nepoznatima na čiji je zahtjev čak i ustav izmjenjen kako bi HNB služila isključivo nepoznatima.
To u stvarnosti znači kako se sva dodatna vrijednost isisava iz ekonomskog sustava države putem kamate tako da se država odrekla proizvest onoliko novca koliko je stvoreno u visini dodane vrijednosti, a svaka količina veća od te vodi u inflaciju, a to opet znači kako bi se moglo uvozit samo onoliko koliko se izvelo i ništa više.

Predaja HNB-a se dogodila 1994 i nju je odradija Tuđman koji je ovlastija Valentića i Škegru za tu akciju.

Ovi globalni sustav opstaje samo dok se dug odnosno kredit širi, a prevara je u tome šta se generirani dug političkim odlukama nameće i svaki dužnik je za novo zaduženje uvjetovan otkupom duga neke treće strane i tako se dolazi do stanja kako je svaki dug imovina nekog trećeg. Tako je i jedna Grčka dužna Hrvatskoj bez da to znaju i Grci i Hrvati jer to zaduženje nije išlo na način da je Gr vlada pitala Hr vladu za kredit, Hr vlada odredila uvjete, Gr vlada to potvdila i Hr vlada pustila novce. To su odradile velike banke prime dealeri centralnih banaka koje su zadužile Gr, uzele sebi maržu, a posli je ti dug umanjen za tu maržu otkupila Hr.
Vrč ide na vodu dok se ne razbije.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Dug kojim se zadužuju države je legalan pod uvjetom da je i korupcija legalizirana jer uz svako zaduženje vlast koja se zadužuje pristaje na uvjete za koje javnost nezna, a ti uvjeti su raznorazni i idu od pristanka na izmjenu zakona na štetu građana, privatizacije monopolista koji imaju sigurnu dobit koja se još dodatno osigurava zakonima kojima država garantira dobit koja ako izostane onda je država financira iz proračuna, jasno, na štetu građana . . . i ostalo svemu tome slično.

Potpuno je jasno kako takvi dugovi nisu u potpunosti javni, a time ni legalni.

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

Lipo si to srocija Moreno. Smisno je sta je sve to toliko zakomplicirano da je tesko uc u tragove toga novca, a opet in sve savrseno funkcionira. Bankstere nije zaobisa ni jedan jedini cenat od njihove pohlepe, a bome ni obican narod koji ce sve to platit.

Pero
Gost
Pero
1 godina prije

Ne sramoti se.

Džugašvili
Gost
Džugašvili
1 godina prije

Šta zna onaj glupi guverner HNB Vujičić!! Preranim uvođenjem Eura vodi Hrvatsku u ponor!! Pernara za guvernera HNB!!

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Evo par citata ljudi kojima bi se možda moglo virovat;

“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.” – Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)

‘’When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain’’ – Napoleon Bonaparte

“There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” — Ludwig von Mises

‘’It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning’’ – Henry Ford

Zigi
Gost
Zigi
1 godina prije

Bivša juga je imala naj jednostavniji sustav (pa i druge države ali nećemo o njima), koji je bio vrlo racionalan i logičan. Za svu unutarnju trgovinu i proizvodnju se koristio dinar (na faksu poznato tada kao unutarnja ekonomija ) , a za trgovanje sa svijetom su se kupovale devize od banaka koje su te iste dobivale od centralne banke ako ih je bilo(vanjska ekonomija). Poduzeća su za materijale koje moraju uvesti tražile odobrenje od SIV-a ili od lokalne komercijalne banke(zavisno od strateškog značaja dotičnog poduzeća) i tek po odobrenju su mogle dobaviti te proizvode. Tako ste u dućanima mogli kupiti uvoznu robu samo ako je ta kompanija osigurala dovoljno deviza za uvoz ili ako ste ih vi osobno nabavili te napravili uplatu preko banke.To je i razlog danas jako popularnog kritiziranja prošle države zašto nije bilo svakakvih proizvoda na policama, ali ako smo razumni to je zapravo ono s čim imaš tim klimaš. Pojednostavljeno , koliko smo izvezli toliko smijemo uvesti što bi i danas trebalo biti zlatno pravilo.To je imalo i svoje tamne strane jer mnoga poduzeća su zbog nedostatka neke bitnije komponente bila prisiljena ne česte improvizacije, ali s druge strane ako se radilo o moguće dobrom artiklu potaknulo razvoj domaće proizvodnje (kućanski aparati npr.). Sve to se nazivalo “nekonvertibilan dinar” koji je u jednom bio zlo i dobro jer niste mogli upasti u ovu današnju zamku potrošačkog ludila i prezaduživanja, e to su uvidjeli svijetski meštri za novac i tome je trebalo stati na kraj da ljudi mogu kupovati što više i puniti njihov kase. Danas postoji “konvertibilna kuna” (nitko ne mjenja kunu u euro da kupi tv) ali tu se javlja stvarni nedostatak eura koji se piše kao javni dug, znači pokrivam se koliko hoću, a neka netko pokrije razliku. Za kraj takvo okruženje više nije poticajno za razvoj proizvoda(šta ćeš proizvoditi kad je to već netko proizveo) i kako se kaže put u pakao je popločen dobrim namjerama (netko zna da to nisu dobre namjere ali šute) a mi smo sa mnogim drugim naivcima na tom putu prema dole!

Buzz
Gost
Buzz
1 godina prije

Zigi@ Amen ?

avatar
Gost
avatar
1 godina prije

Zigi- istinu zboriš,slučajno sam zapamtio podatak da je RH 1993 u vrijeme rata po inerciji iz bivšeg sustava imala 90% pokrivenosti uvoza sa izvozom a danas svaki levat uvozi što hoće, da o uvozu hrane pričam.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Javni dug je lažan jer novac koji je nama posuđen je većinom izmišljen, umjetno stvoren. On stvarno postoji, ali ti novci nisu od nekog uzeti da bi ga posudili nama, nego izmišljeni. Javni dug nije moguće vratiti, jer su tu i kamate, koje se mogu vratiti jedino novim zaduživanjem.
HNB jest u vlasništvu RH, ali služi samo za tehničke stvari, zato ga ŽZ zove mjenjačnicom. HNB ne služi Hrvatskoj niti provodi ikakvu vlastitu (hrvatsku) politiku, već tuđe popise.
Tiskanje do besvijesti, naravno, dovodi do hiperinflacije. Zato država mora biti oprezna i tiskati ograničenu novu količinu novaca, u skladu s gospodarstvom. Inflacija dolazi zbog povećane potrošnje pa je bolje ulagati u državno subvencioniranu proizvodnju, nego u socijalne programe. Danas inflaciju i ukupnu količinu novca u RH kontroliraju isključivo strane banke, šta je nenormalno i mi onda nismo suvereni. Danas novac nema nikakvo pokriće ni u zlatu ni u nafti ni nečem drugom, vrijednost mu ovisi samo o tržištu, potražnji za određenom valutom.
Proglašavanje duga nelegitimnim je jedini način da ga se riješiš, poput Ekvadora. Inače ga ne možeš vratiti, baš zbog razloga koje si naveo.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Dominantne valute na globalnome nivou od 1450. godine do danas;

1450 – 1530 Escudo, Purtugal, 80 godina

1530 – 1640 Real se a Ocho, Španjolska, 110 godina

1640 – 1720 Gulden, Nizozemska, 80 godina

1720 – 1815 Franc, Francuska, 95 godina

1815 – 1920 British Pound, 105 godina

1920 – ???? USD, SAD

Jeli neko možda danas u nešto siguran . . . ?

Nostradurus
Member
Nostradurus
1 godina prije

Moja razmišljanja su slijedeća:

1. Valuta neke države je kupovna moć za proizvode koja proizvodi ta država. Valuta ne vrijedi, ako ta država nema proizvodnju. Primanje novca za nerad ili preplaćivanje posla je obezvređivanje novca.

2. Novac ne može biti proizveden po tržišnim pravilima jer se profit ostvaruje u novcu te nitko ne može na tržišnom principu stvoriti novac za profit svih. Imamo primjer dolara kao svjetske valute. Amerikanci moraju biti u konstantnom deficitu da bi dolar bila svjetska valuta. Isto je sa bilo kakvom nacionalnom emisijom novca. Onaj tko emitira novac za jednu državu ne može raditi sa profitom (izraženom u novcu) nego uvijek radi sa gubitkom (daje sve više i više novca). Naravno, ako je proizvodnja novca jeftina, tada profit prividno postoji, ali on i dalje nije na tržišnim osnovama. Proizvodnja novčanice bilo kojeg iznosa ima jako sličnu vrijednost.

3. Iz točke 2 slijedi da onaj tko upravlja proizvodnjom novca upravlja i ekonomijom države. Za njega ne vrijede tržišna pravila. Iz točke 1. slijedi da je jedan od načina da očuvaš vrijednost novca države koja nema proizvodnju je da lokalnu valutu izdaješ samo na osnovi pologa neke druge valute koja ima stvarnu kupovnu moć. Eto, tako smo objasnili zašto su mnoge centralne banke postale mjenjačnice.

4. Emisija novca bez duga u kombinaciji sa bankarstvom djelomične rezerve kada je obavezna rezerva manja od 50% vodi u neotplative dugove prema banci i hiperinflaciju. Emisija novca bez duga ne smije imati konkurenciju niti u bankarskoj emisiji. Međutim mi imamo i “mogućnost” da vanjskotrgovinski suficit izazove inflaciju. Objašnje je jednostavno. Novac nastaje prodajom u inozemstvu i konvertira se u domaću valutu. Međutim, kako proizvoda nema na domaćem tržištu jer su izvezeni samim time novac manje vrijedi i cijene rastu – inflacija. Znači, bilo bi idealno da je vanjskotegovinska razmjena u balansu. A bilo bi i najpoštenije. Nije sad tema da to razglabam šire.
Greška koja se događala ranije u SFRJ je emisija novca i kreditna ekspanzija preko banaka. Uopće nije bitno tko je korisnik kredita. Sad znate zašto smo između ostalog imali visoku inflaciju u SFRJ.

5. Ono što već mnogi znaju: emisija novca isključivo iz kredita u uvjetima inflacije bez obzira na vrijednost kamate vodi u realni beskonačni dug – tj. nikakva inflacija ne poništava kamate banke. Ovo se rijetko može čuti na predmetu makroekonomija, a lako je dokazivo.

6. Nije istina da je problem samo u izdavanju novca kao kredita. Tj. nije problem samo u bankama tj. financijskom sektoru. Naime, jednom izdani novac bez duga može završiti kao prihod proračuna preko poreza, ali najčešće završava kao štednja i zadržani profit. Kako većina građana nije u mogućnosti da štedi, ali i kad štede prije ili kasnije štednju potroše, slijedi da će doći do koncentracije novca u poduzećima koja su najveća, koja imaju prirodni monopol ili toćnije koja ostvare najveće profite. Taj novac iz nekadašnjih uspješnih socijalistički firmi se trošio za izgradnju radničkih odmarališta, sportske akivnosti, itd., ali i za pljačku preko dogovorenih poslova. Velika količina tog novca nije bila potrošena pa su se za to pobrinuli iz vrha i 1990. smislili genijalni plan koji se zove dogovoreni rat u SFRJ.

Analogija događanja u kapitalizmu bi bila slijedeća: država (mi svi) emitiramo novac, on završava kod najprofitabilnijih poduzetnika i oni njime preuzimaju resurse države (svih nas) u svoje malobrojne ruke. Mislili ste da će graditi odmarališta za radnike? A i da ih naprave, opet radnici nisu vlasnici odmarališta. A i cijena bi bila tržišna. To je skužio u Piketty te je predložio prograsivno oporezivanje (ja na bih). Jer kada mi emitiramo novac i imamo time mogućnost da diktiramo ekonomiju, tada nema baš nikakvog razloga da MI ne posjedujemo proizvodnju u državi. Jedini razlog protiv je mazohizam i dosada (izostanak neizvjesnosti u životu). I mnogi genijalci će vas satima uvjeravati da je to jedni način da se osjećate živim i osjetite sve mogućnosti u životu – da radite za gazdu ili da se borite sa drugim gazdama za opstana vlastite firme.

7. Najveći problem svake države nije emisija novca, nego rad i podjela plodova rada. Mi ne možemo riješiti ovo zadnje jer se vodimo osobnim oportunizmom pa zbog toga nema smisla razmišljati o promjeni emisije novca. SFRJ je propala zbog osobnog oportunizma i u tom pogledu se nije ništa promjenilo ne samo 29 godina nego stotinama godina, a možda i duže.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Ljudi misle da banke novac za kredite uzimaju od štediša, ali to je samo djelomično točno. Banke imaju pravo posuđivati i novac s vašeg tekućeg računa. Kad vi stavite novce na dugoročnu štednju, vi privremeno nemate pravo raspolagati tim novcem, koji ide tražiteljima kredita i to je u redu. Ali kad banka posuđuje novce i sa tekućeg, onda se novac uduplava. Ako ja iman na tekućem računu 10000, banka time dobiva pravo nekom posuditi 9000, iako ja i dalje slobodno raspolažem sa 10000. 9000 se stvorilo iz ničega. To je bit prijevare. Nitko nikad ne primijeti da su ti novci izmišljeni i ne postoje stvarno, jer svi drže novce u banci pa oni postoje u kompjuteru. Gotovo je nemoguće da svi spontano dignu svu svoju lovu sa banke pa je ovo moguće.

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Evo jedna friška opservacija trenutnoga globalnoga monetarno financijskog sistema iz kuta bivšega brokera na Wall Streetu od prij nekoliko uri;
https://www.youtube.com/watch?v=Pdwg9QNEXuc

Dayal
Gost
Dayal
1 godina prije

Ma sve je jako jasno. Posto je danas dolar glavni u svijetu, samo treba shvatiti ko stampa dolar. Da je FED privatna organizacija sazna sam prije oko 15 godina. Na prvu stvarno nisam moga vjerovati da je to tako, jer mi je bilo preglupo tako nesto. To mi je izgledalo kao prejednostavna prijevara svjetske populacije. Mislio sam da bi ti tvorci FED-a trebali smisliti nesto puno bolje. Ali poanta je da ne trebaju. Jednostavno vecina ljudi ne misle i ne primjecuju prijevaru.

Kasnije sam otisa u SAD posto imam duplo drzavljanstvo i prosa tecaj za real estate agenta. I zanimljivo, posto se 99% nekretnina u Americi kupuje preko kredita, onda se uci financijski sustav, a unutar njega ima par poglavlja o nikom drugom, nego o FED-u. I zanimljivo je da stvarno pise kako jeste. A to je isto ko sto sam ja sazna prije tih puno godina, a to i danas vecini zvuci kao teorija zavjere.

Evo kako stoje stvari

FED je osnovan 1913 putem zakona o FED-u koji je stvarno izglasan dva dana prije bozica
a napisan je godinu prije. Ali prvi pokusaj bankara da naprave svoju centralnu banku ide od 1791. I tada su dobili pravo od kongresa na 20 godina. Ime je bilo “First Bank of the United States”. Ali nakon 20 godina, 1811. kongres im nije produzio pravo i to je zatvoreno.

Od onda su se bankari borili da dobiju ponovo to przvo, da stampaju dolar. Bilo je nekoliko pokusaja da ponovo preuzmu financije, ali su bili osujecivani. 1828 ih je maknuo presjednik Andrew Jackson i bas se je borio protiv njih. I evo sto pise u knjizi za real estate tecaj: Most Americans whole-heartedly supported his efforts against the all-to powerful and influential central bank.

Bilo je jos pokusaja da preko namjerno izazvanih financijskih kriza dodju do nove prilike, i dosli su malo po malo. Preko par medju zakona i onda su na prepad dobili presjednika 23.12.1913. da potpise njihov zakon.
Evo sto pise ko je vlasnik FED-a: The member banks hold stock in Reserve Bank and get dividends. But the banks cannot sell or trade their FED stocks, as stockholders in a public company do.
Drugim rijecima, ko je u Fed-u on je unutra i to je nemoguce promijeniti.

I znate li kada je uveden federal income tax u Americi (to je glavni porez za sve koji rade)? Tocno 1913 godine. Tad su zajahali sve da rade za njih.

Koje FED ima ovlasti? Ima tri primarna alata: – Reserve requrements
-Discount rates
-Open market operations
Ovaj zadnji je u biti glavni. Tako umjetno stvaraju krize. Jer s njim expandiraju ili usporavaju ekonomiju. To jest kako se dogovore, da li da daju novac u opticaj ili da ga ne daju. A daju ga tako sto stampaju dolare (ili na ekranu) i s tim dolarima kupuju government securities. Uz to stavljaju kamatne stope za druge banke i visinu rezervi.

Ovo je u najkracim crtama, pa mozda zvuci malo nerazumljivo, ali i ovako je predugo. Trebalo bi napisati novi clanak samo o FED-u.

Uglavnom, par ljudi koji su na prijevaru dosli u poziciju da stampaju novac i posudjuju ga svima, od drzave do zadnjeg radnika. I od svih ubiru porez i kamate. I usput pise da donose odluke za dobrobit svih, za max zaposlenost, economic growth, price stability, interest rate stability, stability in foreign exchange market. Mos misliti.
Jedan Americki presjednik je reka da da ljudi znaju na kojim principima se zasniva danasnji financijski sustav, da bi revolucija izbila prije zore.

Mucke
Gost
Mucke
1 godina prije

Moras imat veeeliku drzavu,200-300 miliona stanovnika,nuklearne projektile i jedno 10-15 nosaca aviona da istrazuju gdje ima nafte i nakon toga mozes proglasit kamen iz dalmacije za podlogu svojim papiricima.Da vidis kak ostali,nokon toga, samo klimaju glavicama u znak odobravanja!

Splitexpress
Gost
Splitexpress
1 godina prije

Pokušati ću na jednom primjeru koji je većini ljudi i kod nas poznat opisati jednu veliku prevaru?Pojavi se islandski Actavis i želi da kupi Plivu,natezanja oko vrijednosti,sumnje u vrijednost kupca Itd?Ali stiže novi takmac američki Barr,kažu da je u tom trenutku vrijedio 8mld dolara i za 3mld dolara uz obilatu pomoć domaćih lobista i tri tenora iz Verone posao je obavljen?Međutim godinu kasnije Barr završava u bankrotu i onih izvornih 8 milijardi plus tri za Plivu kupuje izraelska Teva za tri milijarde?Kako je iza svih transakcija stajao GoldmanSachs nitko me ne može uvjeriti da su imali lošu procjenu,pare ne poklanjaju nikome,ali su pare parkirali u zoni sigurnosti,bez previše pitanja a u bilanci biti će dobit nešto manja?
Arenaturist Pula prodana je Talijanima na početku privatizacije za nekih 25 mil DEM,po milijun za svaki hotel,ovi su prodali GoldmanSachsu za 100 milijuna preko holandske tvrtke(vjerojatno su dio vratili bankarima u gotovini)?Hoteli loše radili,izraelac direktor živi u Trstu i upravlja hotelima u Puli,na kraju dečki iz Izraela kupe tvrtku iz Nizozemske,nitko nije dobio poreza ni cent,nitko ne postavlja pitanja,a i da postavi odgovor bi bio “to je slobodno trziste”?

Perun
Gost
Perun
1 godina prije

Evo nekoliko citata iz drugih glasila pa procijenite sami kakva je situacija u RH i drugdje u Evropi .
HRVATSKA
U Hrvatskoj je ovaj problem višestruk. Čak i oni mediji koji nisu u židovskom vlasništvu, uzore gledaju u zapadnim medijima koji su u židovskim rukama – mediji u Hrvatskoj oponašaju njihov rad, način izvještavanja i, što je najgore, preuzimaju njihove izokrenute “vrijednosti”. Osim toga, gotovo sve vijesti iz svijeta koje se pojavljuju u “hrvatskim” medijima su preuzete iz zapadnih (židovskih) medija. Tako da građani Hrvatske uvelike ne znaju što se doista sve događa u svijetu, nego tek ono što uspije proći kroz cijev židovske cenzure.

Još od samih početaka hrvatske državne samostalnosti, Židovi su se počeli petljati u hrvatsku medijsku scenu. Dobro je poznato da su devedesetih mnogi, posebno protuvladini, mediji djelovali uz financijsku podršku Židova Georgea Sorosa – Feral Tribune, Novi list, Radio 101…

Danas je situacija takva da su, uglavnom, bogati Židovi iz inozemstva vlasnici medija u Hrvatskoj.
Europa Press Holding (EPH) je u rukama njemačkih Židova, tj. WAZ Media Grupe (Westdeutsche Allgemeine Zeitung). EPH izdaje Jutarnji list, Slobodnu Dalmaciju, Sportske novosti, Globus, Gloriju, Cosmopolitan, Graziju, Arenu, Vita, Doktor u kući, OK!, Teen… Svakako, najvažniji od njih je Jutarnji list u kojem je glavni urednik Židov Tomislav Wruss.
Židov Ronald Lauder je vlasnik Nove TV.
Bonnier grupa (u vlasništvu istoimene židovske obitelji) je pokrenula Business.hr, vodeće poslovne novine u Hrvatskoj.
Postoji i problem koji smo spomenuli na početko: Mediji u židovskim rukama promiču naopake “vrijednosti”. Sve tradicionalne obiteljske vrijednosti proglašavaju zastarjelima i nazadnima, a uzdižu bolesne pederske ideje koje nazivaju “seksualnim orijentacijama”. Sve to prati medijska mržnja prema domoljublju i pokušaji stvaranja umjetnih podjela u istim narodu. To se može vidjeti ne samo u Hrvatskoj, nego diljem Europe, od Portugala do Rusije. Židovski mediji u Njemačkoj svako isticanje rodoljublja proglašavaju “nacizmom”, u Ukrajini uporno pokušavaju podijeliti ukrajinski narod i potaknuti mržnju između zapadnih i istočnih dijelova te zemlje. Na sličan način kod nas pokušavaju stvoriti animozitet prema Hrvatima u Bosni i Hercegovini.
SUVERENOST A STO JE TO NEKA NEKO ODGOVORI .TAKO JE I U BANKSTERSKOM SEKTORU U HRVATSKOJ .I ovaj portal namece teme i dileme proizasle iz Hrvatske borbe za ,,suverenost” .Vise eticnosti i konkrektnih imena iz bankarskog sektora pa da vidimo komentare kako administratora tako i ove ,,boranije” sto sara po portalu .SLAVEN BIJELAC SLOBODAN STRIJELAC.

Koks83
Gost
Koks83
1 godina prije

Zasto ste mi izbrisali komentar

Koks83
Gost
Koks83
1 godina prije

Izvinjavam se, sve je ok, mislim da sam 2 puta odgovorio pa ste jednog skinuli.

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

Njemački tjednik Focus pripada mainstrema medijima, koji inače propagiraju EU, globalizaciju i ostalo. Prije 4 glodine Focus je na svom portalu objavio iznenađujući članak o tome kako je nastao FED. Jer, inače mainstream mediji o tome šute i sve ono što su objvaljivali neovisni mediji o FED-u, ranije su napadali kao “teoriju zavjere”.
Ovo je nešto skraćeni prijevod članka o FED-u, koji je tada objavio Focus:

Federalni sustav rezervi – kako je napravljena najveća prevara u povijesti

Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) rekao je: “Dajte mi kontrolu nad valutom jedne države, onda je meni svjedno tko je na vlasti”.

Osnivač bankarske dinastije Rotschild, Mayer Amschel i njegov sin Nathan bili su su u 19. stoljeću najvažniji financijeri europskih država. Više od 100 godina sve do sredine 20. stoljeća, kuća Rotshild je bila najveća svjetska banka.

Glavnu svjetsku valutu, dolar, ne kontrolira američka država. Monopol na tiskanje novca, količinu tog novca u opticaju i kontrolu nad kamatama drži privatna institucija. Koju je osnovao najmoćniji bankarski kartel svih vremena. To je bila ogromna prevara, koju su oni demokratski legitimirali.
Dolar je dakle u rukama Federalnog sustava rezervi (Federal Reserve System), kojega se u američkim i drugim medijima često skraćeno naziva Fed. Vlasnici Federal Reserve su velike privatne banke koje su u rukama moćnih milijardera. Da američka vlada gotovo uopće nema nikakvu kontrolu nad Fed, najbolje svjedoči izjava bivšeg šefa Fed-a, Alana Greenspana: “Federal Reserve je neovisna agencija. To znači da nema te vlade, koja će naše rabote staviti izvan snage”.

Već samo ime američke središnje banke Federal Reserve, je čista prevara jer Federal Reserve dakle nije federalna (savezna, državna). I ona ne posjeduje nikakve “rezerve”. Ovu podvalu smislilo je sedam bankara 1910. godine. Oni su tada posjedovali jednu četvrtinu ukupnog bogatstva svijeta u svojim rukama. Oni su tako stvorili konstrukciju, koja im osigurava nepresušni dobitak. Što im je omogućilo kontrolu nad dolarom i mogućnost stvaranja novca od ničega. I još su napravili takva pravila da ako nešto pođe naopako, da im gubitke plaćaju država odnosno poreski obaveznici.

Krajem 1910. sedam moćnih bankara sastali su se tajno na otočiću Jekyll Island pred obalom savezne države Georgije. Otočić je bio u vlasništvu Johna Pierponta Morgana. Na tom otočiću su razradili plan osnivanja središnje banke Federal Reserve.
To su bili:
– Nelson Aldrich, tadašnji predsjednik nacionalne monetrane komisije, suvlasnik banke JP Morgan i punac Johna D. Rockefellera mlađega, (sina Johna D. Rockefellera).
– Frank Vanderlip predsjednik National City Bank of New York i zastupnik Williama Rockefellera i investment banke Kuhn, Loeb & Company.
– Henry Davison, također suvlasnik banke JP Morgan,
– Charles Norton, predsjednik First National Bank of New York
– Benjamin Strong iz Fondacije JP Morgan Bankers,
– Paul Warburg, partner banke ‘Kuhn, Loeb & Company’
– jedan nepoznati bankar, zastupnik Rothschildovih

Zašto su to napravili?
Američkoj industrija je tada bilježila porast i financirala se većinom od vlastitih profita, a ne od bankovnih kredita. Čak je i američka vlada postala štedljivija i smanjila je zlatne rezerve i državni dug. Razlog tomu su bile ograničene zlatne rezerve. Banke su smjele pozajmljivati više novčanog kapitala, nego što su imali u vlastitim rezervama, ali postojala je ipak određena granica: količina zlata koju je držala neka banka. Godine 1910. bilo je sve više problema. Mnoge banke pozamlijvale su previše novca, a imale su premale rezerve. Rezerve bi tako bile brzo potrošene i tako je za par godina propalo više banaka.

Kako dakle povezati premale rezerve banaka, da bi se velike banke štitilo od bankrota? I ako bi neka od tih banaka ipak bankrotirala, kako uvaliti vlastite gubitke stanovništvu i poreznim obaveznicima, da oni nadokande te gubitke? I kako količinu novca, (koja je bankama dozvoljena za davanje kredita) napraviti “elastičnijom”-kako su oni to nazvali, dakle ukinuti ograničenje na tu količinu? Tako da bi američka industrija opet išla na zaduživanje, da firme dakle uzimaju više kredita od banaka i da tako banke više zarađuju. Ovim velikim bankarima je bilo u cilju, da firme uzimaju više kredita, da oni mogu djeliti kredite tvrtkama, bez ograničenja i trule kredite i da tako njihove banke više zarađuju,
Nakon tjedan dana, koliko su ovi bankari zasjedali na otočiću, plan je bio gotov i tako je rođena tvorevina zvana Federal Reserve. Nitko tada nije prozreo podlost tog plana, koji će ti bankari uskoro prodati cijeloj državi.

Sustav FED-a je podjeljen na 12 regionalnih banaka. Vlasnici su naravno velike američke privatne banke. Američka vlada ima pravo imenovati jedan dio članova odbora Fed-a i Fed dostavalja američkom senatu godišnje izvješće o poslovanju. I to je sve. Ali Fed ima potuno odriješene ruke, potpunu slobodu u donošenju svih odluka. Za to Fed plaća državi samo jedan dio od svoje zarade. Ali za vlasnike Fed-a je to sitnica.

Tri godine su ovi bankari svim sredstvima uvjeravali američku vladu da je SAD-u potrebna ovakva središnja banka, neovisna od države. Napokon krajem 1913., tadašnji američki predsjednik Woodrow Wilson potpisao je takozvani “Federal Reserve Act”, dokument sa kojim je legalizirana najveća prevara u povijesti Amerike i čovječanstva. Tako je rođen Federal Reserve System, zvani “Fed”. Privatna “državna” banka pod kontrolom grupe ljude. Wilson se kasnije gorko kajao i na samrti je rekao: “Prevario sam svoju zemlju. Sudbina nacije nalazi se u rukama nekolicine ljudi”.
Industrijalist Henry Ford rekao je kasnije jednom prilikom o “Federalnom sustavu rezervi: ” U stvari je dobro što ljudi ne kuže naš novčani sustav. Jer, kada bi oni to skužili, odmah bi izbila revolucija.”

Pretjerani krediti koje je Fed pumpao u gospodarstvo 1929., prelili su se u tržište dionica i izazvali veliki špekulativni bum dionica. Čelnici Fed-a su onda pokušali to zaustaviti, ali je bilo prekasno. Količina špekulativnih dionica bila je ogromna i svojom težinom je naprosto dovela do potpunog urušavanja cijelog financijskog i gospodarskog sustava.

Alan Greenspan je prije 48 godina bio kritičar Fed-a i rekao: “Ako poraste stvaranje novca u odnosu prema proizvodnji stvarne robe , cijene će skočiti, prije ili kasnije i tako dolazi do inflacije”. Kasnije je taj Greenspan postao predsjednik Fed-a i radio upravo ovo, što je tada kritizirao, radio ono što Fed radi stalno radi godinama i desetljećima: dakle stalno pumpanje “jeftinog novca” na tržište, sa niskim kamatama.

alan ford
Gost
alan ford
1 godina prije

moja dopuna ovom članku iz Focusa

bivši predsjednik FED-a, Alen Greenspan je hazar, kao i njegovih dvoje nasljednika, koji su bili predsjednici FED-a nakon njega: Ben Bernanke i Janet Yellen. Koja je bila predsjednica FED-a do prošle godine, kada je za novog predsjednika FED-a, imenovan Jerome Powell. Powell je kao i Greenspan, Bernanke i Yellen, član Rockefellerovog “Vijeća za vanjske poslove” (CFR). CFR koji je glavni i najmoćniji “think tank” u SAD, je neka vrsta političkog krila FED-ove mafije i stvarna vlada SAD-a u sjeni. Ima oko 5000 članova, cijela elita; bankari, tajkuni, šefovi koncerna, urednici glavnih medija i vodeći političari, kao Bush, Clinton Kissinger,, Madelaine Albright i mnogi drugi.

J. P. Morgan, koji je na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, zajedno sa Johnom D. Rockefellerom i oligarhom i masonom Andrewom Carnegiejom, spadao među 3 najmoćnija čovjeka u SAD, danas nema direktnioh obiteljskih potomaka. Njegovi potomci su se udajama ili ženidbama pomiješali sa članovima obitelji Rockefeller, tako da banka JP Morgan i cijela nekadašnja imovina JP Morgana, danas pripada obitelji Rockefeller.
Vlasnici FED-a danas su 8 hazarskih obitelji odnosno bankarskih kuća: Rotschild, Rockefeller, Warburg, Goldman Sachs, Lehman, Kuehn Loeb, Lazard, Israel Moses Seif. Oni su također i vlasnici svih velikih privatnih banak na Wall Streetu: Wells Fargo, JP Morgan, Chase Manhattan, Bank of America, Lazard, Goldman Sachs, Black Rock, Morgan Stanley…itd. Oni su preko raznih ogranka, koji se drže u tajnosti i vlasnici skoros vij ostalih banaka na Zapadu i Europi, kao Barclay, HSBC, Deutsche Bank, BNP Paribas,..itd.. a i vrhobni su tajni vlasnici svih banaka u Hrvatskoj i cijeloj regiji.
Preko banke BIS (Banka za platno izjednačavanje) sa sjedištem u Baselu u Švicarskoj, oni kontroliraju i skoro sve nacionalne središnje banke svih država Zapad i EU i izvan EU. Oni preko BIS-a kontroliuraju i HNB, i Narodnu banku Srbije i središnje banke ostalkih 4 država regije. Sve središnje banke svih 6 država regije su učlanjene u BIS

Fed se pretvara da se sa takvom politikom, pumpanja jeftinog novca, navodno podstječe gospodarstvo, ali takva politika na kraju prije ili kasnije, vodi u krizu, a dobitnici su samo banke. Takvu politiku vodi danas i Europska središnja banka, na čijem čelu je Mario Draghi, Rockefellerov čovjek, godinama povezan sa Fed-om. Prije nego što je postao predsjednik ESB. Draghi je je godinama radio za Goldman Sachs. ESB je faktički samo podružnica Fed-a. Stvarni šefovi ESB sjede u New Yorku.
To je slična stvar kao u kockarnicama u Las Vegasu, oni koji igraju rulet, poker, itd, prije ili kasnije će izgubiti i nijedan igrač nema šanse. ‘Casino dobiva uvijek’- poznata je rečenica iz poznatog mafijaškog filma redatelja Scorsessea “Casino”. Isti je slučaj i sa velikim bankama. Banke su uvijek na dobitku. I ako nešto krene nakrivo i neka banka dospije u teškoće, onda je spašava država sa novcem poreznih obveznika. Zato su bankomafijaši i izmislili Fed prije stotinjak godina. I tako je bilo i nakon zadnje financijske krize 2008. ,koje su izazavlai mafijaši iz FED-a, kao i onu 1929. Više velikih američkih, njemačkih, francuskih i drugih banaka, spašene su intervencijom države, novcem poreskih obveznika. Tada su političari i u SAD i EU obećavali da će uvesti strogu kontrolu banaka, da će se napraviti novi zakoni, itd. Ali tresla se brda, rodio se miš. Ništa se nije desilo. 2012. i 2013. je otkriveno, da su mnoge velike američke i europske banke tajno stvarale kartele i manipulirale kamate. I opet ništa. Bankomafijaši rade i dalje po svome, jer su glavni američki i europski političari ionako svi potkupljeni i nemaju stvarnu vlast. Stvarnu vlast imaju samo banksteri iz Fed-a. Oni manipuliraju sa svakim američkim predsjednikom.
Tada 2008/2009 osuđene su samo neke manje ribe, kao Bernie Madoff. Hazarski bankar iz “hedge fodnova” (također izmišljotima hazarske bankomafije), koji je varao mnoge štediše i tako spiskao nekoliko milijardi dolara!! Nakon što je Madoff osuđen, američki mainstream mediji su upozoravali, da se ne smiju širiti “antisemitski klišeji”, zbog toga što su Madoff i još nekoliko drugih osuđenih bankara hazari. Ali kako rekoh, Madoff i ostali su ipak sitne ribe. Glavne ribe iz FED-a i velikih privatnih banaka ostal su pošteđene. Sistem se ne smije dirati. Jer oni kontroliraju i sudove i suce.

rookie
Gost
rookie
1 godina prije

Nazalost, nista nisam povezao. Ne kuzim kako bi bili eliminirani porezi. U clanku autor nije pratio jednu liniju pojasnjavanja, vec je previse vrludao. Inace, HTML je stvoren da bi li se linkovima moglo povezati na druge stranice (npr. Wikipediju) gdje su odredjeni termini bolje pojasnjeni. Probajte to koristiti.

gost83
Gost
gost83
1 godina prije

Mnogi često ovo teško shvaćaju, a ja krivim baš ovakve članke ili Živi zid, koji zastupaju istinitu tvrdnju, ali je loše objašnjavaju. Npr. nazivaju HNB običnom mjenjačnicom (što ona figurativno jest), ali to onda ne objasne, već očekivaju da će ljudi to automatski prihvatiti i shvatiti.
Najvažnije ti je da nijedna kuna u RH ne potječe od činjenice da je RH samostalna država. Prije nego je RH odštampala prve kune 1994., ona je prvo morala posuditi milijarde u stranim valutama. Kune dolaze na temelju tog duga, a ne na temelju zlata, imovine, nafte, rada ili puke suverenosti. Količina novca u RH se potom može povećati samo većim uvozom od izvoza (s RH u EU nemoguće) ili daljnjim zaduživanjem (države, firmi, građana…). S tim da je prilikom svakog zaduživanja, zahvaljujući bankarskom sistemu frakcionarnih rezervi, dio novca izmišljen, a ne posuđen od nekoga.
To znači da kad bi RH vratila sve dugove, ne bi u državi ostala nijedna kuna. Zbog kamata bi nestalo novaca i prije nego bi vratili cijeli dug.
I tako je svaka država na svijetu, Japan, Rusija, SAD, Zimbabve, Sjeverna Koreja, Fidži…, svi su prisiljeni servisirati dugove novim zaduživanjem. I tako u nedogled, pod uvjetom da vodite poslušničku politiku poput RH. Ako ste poput Jugoslavije i vodite vlastitu politiku, onda vam se neće dozvoliti daljnje zaduživanje, vašu valutu će proglasiti nekonvertibilnom te će se financirati unutrašnji neprijatelji koji će državu srušiti.
Jedine 2 zemlje koje nisu imale nikakav vanjski dug su bile Sirija i Libija.

farree
Gost
farree
1 godina prije

Dosta stvari ovdje je tacno ali ipak pogresno
1. Javni dug je samo onda lazni kada je drzava ustanju da se zaduzuje u sopstvenoj valuti. Za sve ostalo se valja prostituisati kod MMFa
2. Sredisnja banka stvara novac iz nicega na osnovu “narudjbi (kreditnih)” poslovnih banaka, pri cemu poslovne banke “moraju (ovo moraju uglavnom vazi za HSB, ali ne za FED ili Bank of England)” imati polozene reserve kod sredisnje banke (8% od odobrenog kredita prema Basel III)
3. Sav novac u opticaju je “stavljen u egsistenciju (stvoren)” na nacin da se netko zaduzio (drzava ili privatno lice). Bez novih zaduzenje nema ekonomskog rasta (EU treba 200 Milijardi € novog duga za rast BNP od 0.5%) I tocno je da ovaj rast obicno privatizuju Elite koje tako postaju sve bogatije. Ovaj process privatizacije javnog duga se zove Kapitalizam. Sve ostalo je u velikoj mjeri tacno osim mozda cinjenice da je ne 85% novca u opticaju ziralni novac M1-M3 nego nekih 98.5% (samo 1.5% ukupnog novca je ono sto obicni ljudi podrazumjevaju pod novcem, naime papirni novac)

Štjef z Pušće Donje
Gost
Štjef z Pušće Donje
1 godina prije

Joj dajte najte, poglećte sam Uljanik i Pulu, use bi bile dobre da HDZ MAFIJA KARTEL ni videl kak bu to zaprl i prodal zemljišče nekim dotepnecemp i provizije zeli. Use so to rauberji kaj su zraubali use v zadnji 30 let od Franceka do anemičnega Andrije. V obraza mi zlahka pljunete če se tle k malemu nebuju začeli hoteli graditi. Blago vam moji hrvatje kot ste tak bedasti da niš ne vidite.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
133
0
()
x