Na društvenoj mreži se pojavila stranica “Stigao je dan bojkota” (Le jour du Boycott est arrivé) na kojoj se otkriva sav jad neoliberalizma i politike otvorenih granica. Na ilustraciji vidimo dvije djevojke: prvu predstavnicu jeftine radne snage i drugu koja konzumira negdje na Zapadu. Navodno, dio odjeće proizveden za 0,60$ prodaje se za 50$, a svu dobiti uzima svjetski poznata tvrtka Zara.
Skandalozno, prvi je osjećaj svakog normalnog čovjeka. Tko daje pravo velikim korporacijama izrabljivati druge u 21. stoljeću? Odgovor je kratak i jasan: “Svi mi”.
Pogledamo li što kažu “eminentni” ekonomisti u Republici Hrvatskoj, strani “stručnjaci” od kojih naši crpe dogme i perfidnost, savjetnici bivših predsjednika i predsjednica, “shvatit ćemo” da je to samo stvar slobodnog tržišta u kojeg se ne treba miješati. “Nevidljiva ruka” će to sve riješiti na dobrobit svih. Treba samo otvoriti granice i pustiti ljude da slobodno putuju i trguju. Ne smijemo zaboraviti ni lijeve aktiviste-internacionaliste, ništa manje opsjednute putovanjem i trgovinom bez ograničenja. Jedni su desna, a drugi lijeva ruka istog tijela zvanog neoliberalizam. Nesposobnost i osobni interesi bez odgovornosti su dvije osobine koje ih vežu. Izvor su problema, a ne kreacija.
Neki će reći “to je kapitalizam, tako mora biti”. Ne, to nije kapitalizam, a ni socijalizam. Radi se o kriminalnom ponašanju. Ovdje ne govorimo o Amanciju Ortegi, vlasniku tvrtke Zara, nego o onima koji su stvorili i podupiru zakonski okvir po kojem tvrtka Zara ima dvije mogućnosti: funkcionirati po neoliberalnom principu ili zatvoriti svoja vrata.
Emocije ponesu ljude, pa čak i nas na našem portalu Logično. Ljutimo se što Donald Trump uvodi carine Kini i što pokušava zaštiti američkog radnika, a ne ljutimo se što te iste carine imaju i Rusija i Kina. I prije uvođenja sankcija Rusiji, postojale su zaštitne carine koje su štitile ruskog radnika. Čak je i Ukrajinska kriza jednim dijelom nastala kada se Ukrajina htjela otvoriti europskom tržištu, na što je predsjednik Vladimir Putin rekao da neće dozvoliti da europski proizvodi preko Ukrajine ulaze na još nespremno rusko tržište.
Stvar je jasna. Nije moguće staviti u konkurenciju radnika iz Europe i radnika iz Bangladeša. Radnik iz Bangladeša zarađuje 30 € mjesečno, a toliko košta samo račun za struju, ne baš razvijene europske članice. Može li radnik u Hrvatskoj povećati svoju produktivnost za 50 puta kako bi dostigao radnika iz Bangladeša? Ne može, ni teorijski.
Globalisti i neoliberali tvrde da će otvorene granice riješiti sve, a internacionalisti tvrde da se za to moraju izboriti svi zajedno, a ne pojedine nacije. Što treba? Čekati da preko milijardu radnika iz Azije dostigne naš standard kako bi se sve izjednačilo, a što može trajati 100 godina?
Radi se o utopiji, jer nitko ne garantira da, onog momenta kada Azijski radnik dostigne europskog, ovaj drugi neće postati dio jeftine radne snage. Možda će vlasnik Zare preseliti u Peking, a tvornicu premjestit u Madrid – budući grad jeftine radne snage gdje će sada španjolski radnik zarađivati 30 € i čekati da azijski ponovo propadne. Ne zaboravimo, danas rast standarda azijskog radnika temelji se na šteti europskog radnika. U aktualnom monetarnom sustavu nije moguće imati prosperitetno globalno društvo.
Oni koji zagovaraju otvorene granice, bez zaštite nacionalnog radnika, neka prvo sebi za primjer spuste plaću na 30 € mjesečno. Ne samo oni, nego i europski parlamentarci, novinari, izvršna vlast, bankari, aktivisti u nevladinim udrugama i svi oni koji se zalažu za globalizaciju i internacionalizaciju naših nacionalnih država na Balkanu.
90 komentara
Osim Zara odjeće, imamo još i pastu Zaru. Riječ je dakako o talijanskom nazivu za Zadar, kojeg se Talijani nikad nisu do kraja odrekli. Čak je i zadarska nadbiskupija (bez ijedne biskupije pod sobom pod izravnom upravom Vatikana).
Europa je najbogatiji dio svijeta. S jedva 500 milijuna ljudi od ukupno 7,5 milijarda. Ono što mi nazivamo siromaštvom, negdje drugdje bi predstavljalo bogatstvo. Socijalna država danas je toliko ojačala da mnogi socijalni slučajevi u Europi bivaju bogatijima od većine svijeta.
Ova epizoda sa sirijskim i afganistanskim izbjeglicama koju je financirao Soros, a Merkel prihvatila u brojci koja nije prijetila njenom padu, je pokazala što se događa s Eu kad na nju krene milijun ljudi. U Africi, Aziji ih ima na desetine milijuna koji imaju isti cilj – domoći se Europe.
Europa (njen radnik) nije bogata zato što iskorištava ostatak svijeta. Nema sirovina, nema nafte, ali zato ima tehnologije. Prvi val seljenja tehnologija na istok se dogodio primanjem zemalja Varšavskog pakta u EU, paralelno s tim je išlo seljenje tehnologija u Kinu.
Nike i slične korporacije koriste razvijenost Zapadnih distribucijskih kanala i siromaštvo zemalja Trećeg svijeta. Svoja sjedišta sele u porezne oaze, proizvodnju u siromašne zemlje i ekstraprofit s kojim se kupuju svi zakonodavci svijeta je tu.
Trump je to uvidio. Otud njegovo uvođenje carina. I bitka protiv korporacija.
Ukidanje carina je moguće i potrebno između zemalja koje imaju iste sustave poticaja i carina, poreza i zakonodavstva.
Dakle, carine mogu biti ograničavajući faktor za neku zemlju jer spriječava konkurenciju vlastitom gospodarstvu i ono nazaduje. Iskorištava monopolističku poziciju. Carine mogu biti i zaštita domaće proizvodnje od dumping roba sa strane. Pametne države znaju naći mjeru u nametanju carina.
Netočno. Europa je bogata upravo zato što stoljećima iskorištava ostatak svijeta. Šta misliš otkuda dolaze sve te jeftine sirovine? Prije su ih direktno otimali drugim državama kroz kolonijalno ropstvo, danas malo suptilnije kroz neokolonijalizam, u osnovi dođe na isto. Afričke zemlje im u bescjenje daju naftu, rudače, voće i ostalo, ako požele podignuti cijene odmah dolazi do ‘slučajnih’ pobuna i rušenja vlasti. Najbolji primjer ti je Nigerija i Libija. Gadafi je htio podignuti cijene nafte i inzistirao je na plaćanju u zlatu umjesto papiru, rezultat ti je pretpostavljam poznat.
Uništavanje industrije u neokolonijama je drugi dio priče, time se stvara tržište za svoje proizvode i vremenom uvodi monopol. To bi ti trebalo biti poznato iz našeg vlastitog primjera.
Carine su neophodna stvar za zaštitiu vlastite industrije i privrede, međutim uvođenje zaštitnih carina je isto što i odbijanje plaćanja reketa, i rezultira gorenavedenim posljedicama – spontani protesti protiv trenutne vlasti, državni udar, ili u slučajevima tvrdokornih vladara – rat.
Tako funkcionira zapadni svijet demokracije i slobodnog tržišta, sve drugo su bajke za malu djecu.
Da Europa nije iskorištavala sirovine, ne bi ih nitko dosad izvadio iz zemlje, još bi tamo bile. Da Europa nije konstruirala motore s unutarnjim sagorijevanjem još bi s naftom podmazivali po Afrikama drvene kotače i kopljima lovili slonove..
Aleriče malo čitanja ti neće štetit:
https://www.globalresearch.ca/frances-colonial-tax-still-enforced-for-africa-bleeding-africa-and-feeding-france/5547512
Po tvome znači da ako bi na zemlju došla neka civilizacija naprednija od nas, ima pravo da nas bije, maltretira, ubija, siluje naše majke, sestre, žene, dijecu, da nas koristi kao roblje da za njih kopamo naše prirodne resurse…………..i to samo zato kaj mi nismo na vrijeme smislili prevozno sredstvo kojim bi otišlji njima da bi jim radili isto što oni nama?
Koje bijedno razmišljane, sram te bilo. Ko ti daje pravo da ako si veči i razvijeniji maltretiraš slabije od sebe? A da ti se ja malo naselim u tvoju kuću, pošto ja imam auto a ti nemaš……….bi li pristao na to? Bi qurac!
Poštovani Čokolino,
Ta informacija nije istinita. Srećom u redakciji portala Logično ima frankofona.
Evo link gdje možete pročitati ispravnu informaciju, a o čemu smo već pisali:
https://www.logicno.com/politika/ministarstvo-financija-francuske-kontrolira-novac-frankofonske-zemlje-afrike.html
Hvala, evo bacam se na čitanje.
Pročitano. Navodni porez od 500 milijardi eura je ustvari pričuva.
Ali po meni ne menja bitno stvari, Francuska još uvjek vedri i oblači, pali i žari po kolonijama. Ko se odupre je ubijen , raskomadan i zakopan.
Demokratično nema šta!
Hvala još jednom, ne znam kako mi je taj tekst promakao pošto imače pregledam sve kaj objavi ovi portal. Ali neću vas previše falit da se ne pokvarite 🙂
Poštovai Čokolino,
Bitno je da ste pročitali pravu informaciju. Nije laž da Francuska iskorištava Afriku. Ustvari, ne Francuska, nego jedan ili dva poduzetnika bliska predsjednicima koji imaju monopol na gotovo sve resurse.
Ugodno čitanje…
Uvijek sam skidao kapu ovim nepismenim moralizatorima koji ne znaju pročitati što piše, ali zato znaju ono što ne piše.
Ti to iz svog iskustva?
Nisko samopouzdanje može izazvati potrebu za stvaranje loše slike o drugome.
Poštovani čokolino (kako me lako ustrojiti,hehe)
Dođeš ovdje s linkom koji navodi lažne podatke, čovjek te uputi na link, obećaš da ćeš pročitati, ponosno javljaš da si pročitao i onda nam kažeš što si pročitao. I sve bi bilo ok, čovjek uči dok je živ, ali tamo na linku kojeg ti je admin dao stoji 72 milijarde eura,a ti nam preneseš 500 milijarda eura.
I sve to nakon što sam te upozorio da čitati i razumjeti nije isto.
Tko je dao za pravo Mongolima da žare, pale i siluju diljem Azije i Europe?
Tko je dao Turcima za pravo da žare, pale i siluju diljem Azije i Europe i odvode bijele žene u seksualno roblje a bijele muškarce u janjičare ili eunuhe?
Tko je dao Arapima, Maurima, muslimanima da žare, pale i siluju diljem Azije i Europe?
Tko daje za pravo Pakistancima da siluju i seskualno iskorištavaju nativne britanske djevojčice po Engleskoj i nitko na to nije reagirao četrdesetak godina čak ni sada se oko toga ne diže velika prašina?
Ili malo bliži primjer, tko daje za pravo hrvatskim političarima da pljačkaju hrvatski narod? U ovom slučaju hrvatski narod i izgleda da vole sadomazo igru od strane političara, šute, ne bune se.
Inače, u Hrvatsku je došla naprednija civilizacija od nas u ono vrijeme, austrijska, nisu radili stvari koje navodiš ali bilo je podijeli i vladaj igre.
Nitko crnce po Africi ne iskorištava bolje od njihovih sunarodnjaka i nijedan crnac se ne može mjeriti sa kineskim radnikom.
Za otrježnjene od ljevičarskih i čomskijevih floskula, pogledaj Empire of Dust.
nije iskorištavala sirovine, već lokalno stanovništvo. Uostalom, ako netko ne želi tehnološke novotarije, to ne znači da ga treba siliti na bilo što. Opravdavaš zakon jačeg.
Ivo
Lika izumire, ljudi odlaze, iseljavaju, nemaju posla, ne mogu preživjeti ni od poljoprivrede, ni od stočarstva, niti od šume. Imaju kamen, pašnjake, vodu, ali nemaju ni kapitala, ni poduzetnih ljudi. Dođu Slovenci. Kupe zemljište, izgrade tvornicu, obični kamen melju i proizvode kalcijev karbonat. Zaposle 30-50 radnika. Izvoze robu vlakovima, kamionima po cijeloj EU. Isplaćuju plaće,plaćaju poreze, komunalnu naknadu.Pedesetak obitelji ima od čega živjeti.Grad ima veći proračun.Imaju više za socijalu.
Tko ih je zvao? Zar to nisu izrabljivači, kolonizatori? Bogate se na našem kamenu? Zar ih ne treba najprije streljati pa protjerati?
@Alerik – sve stima sto si napisao u ovom primjeru iz Like, ali ne mozes usporedjivati taj primjer sa time kako su nekada kolonijalne sile izrabljivale svoje kolonije.
Son of Alerik; za boga miloga, kakva usporedba? Slovenci i kolonizatori? Još nisam čula da su ubijali i sakatili domoroce; sjekli im ruke kao belgijski kralj Leopold II …ili Ti to samo želiš reći da su europski kolonizatori oduvijek bili dobrotvori i majke Tereze domicilnom stanovništvu?
A ovo o “seljenju tehnologija” najprije u Istočnu Europu, pa onda u Kinu; jadna je ta tehnologija koja se materijalizirala u liku neke najjeftinije verzije Singerice.
Uvijek je tako i bilo i bit će – dok jednom ne smrkne, drugom ne svane. Da nema siromašnih ne bi bilo niti bogatih. Nije loše ovo što Trump uvodi – možda se otvore oči i europskim vazalima. “Socijalizam nema alternative u Kini”, a baš zbog neoliberalnog kapitalizma koji hara Kinom izrabljuje se kineski radnik, a opet na štetu onog europskog. Globalozacija da nije uspjela? Nažalost jeste!
Ivo,istinu zboris.Son of Alerik-cata,uvijek iza tudjih ledja motku nosi.
Ne vidim da je Hrvatska vidjela nešto od tog silnog bogatstva koje se slilo u Europu a niti brojni Europljani osim malog broja ljudi koji nisu bili kmetovi kao većina tadašnjeg naroda u Europi.
Niti ne vidim kakve su koristi imali narodi iz kolonijalnih velesila početkom industrijske revolucije, kada su gotovo robovski radili čak i djeca.
Kako to da su bivše kolonije poput Hong Konga i Singapura među najrazvijenijim i najbogatijim državama svijeta?
Kako to da su neke zemlje Europe koje nisu imale nijednu koloniju bile razvijenije nego kolonijalne velesile?
U Zimbambveu se oduzima zemlja bijelima farmerima i od nekadašnje žitnice Afrike postaju zemlja gladna kruha.
Kolonijalizam nije crno-bijela priča i pogotovo nije tako jednostavno objašnjiva kako to ljevičari i nadobudni salonski komunisti pokušavaju objasniti pojednostavljivanjem stvari.
Grubo rečeno, Hrvatska je bila kolonija Austrije, ako su Austrijanci imali neke koristi, imali su i Hrvati, usput Hrvatska je bila u ovom slučaju dijelom jedne napredne države za svoje vrijeme u kulturnom i bilo kojem drugom smislu.
Usput budi rečeno, kolonijalizam ili ne, afričke države nikada ne će dostići razinu europskih i pojedinih azijskih zemalja. Uzroci su biološki uvjetovani i nikakav društveni konstrukt ne će to promijeniti.
@Alerik, “Trump – bitka protiv korporacija” ? Znači, po Tebi, Trump uvodi carine da bi spriječio ekstraprofit korporacija. Joj, štipam se za obraz,..
Čemu nepotrebna rasprava kad iz iste ništa korisno nećete uraditi? Znanje i primjena istoga u praksi nije isto!
Odgovor je dan na početku članka i vrijedi za svaku sferu gdje se krše moralne i ljudske vrijednosti:
“Odgovor je kratak i jasan: “Svi mi”.”
Ne bih se baš složio da Zara nije pravi kapitalizam. U oba slučaja proizvodnje i prodaje su djelovali tržišni zakoni (za one koji ih vole). Kapitalizam je kada zarađuješ na posjedovanju sredstava za proizvodnju (ili nekretninu), na prometovanju robom ili posuđivanju novca (ulaganju). Vlasnik Zare radi to na prva dva načina!!! Još samo fali da osnuje Zara Bank i da zaokruži djelovanje.
Zara u ovoj priči nije bitna, ona je samo povod. Okvir je problem.
Uvijek imamo izbor – ustati protiv izrabljivača i provesti svoju Oktobarsku revoluciju. Uvesti socijalizam. Svakom prema potrebama, svatko prema mogućnostima. Osnovati Komunističku Partiju. Nacionalizirati sve. Postaviti ljude od stranačkog povjerenja u poduzeća. Ideološki nadzirati društvo. Zabraniti stranke. Uvesti carine svima i na sve robe. Beskućnike i neradnike smjestiti u velike stanove, vile, kuće koje imaju ‘višak’ kvadrata po glavi stanara. Zadužiti se kod zapadnih lihvara i bankrotirati za 20 godina.Neprijatelje sistema na Goli Otok ili potjerati u Njemačku.
Alerik, hajde pusti vodu .
Vjerujem da ćeš za taj komentar dobiti pohvalu od admina i većine navijačkog puka.
Zašto od Admina?
Zašto su ostala gospoda ‘poštovani’? A meni se obraćate bez toga? Nisam poštovan? Drugi jesu. Ili – što ja ovdje uopće radim? Ok, razumjeli smo se.
Poštovani Son of Alerik,
Vi ste ovdje stalno. Domaći ste. Ispričavamo se ako smo vas uvrijedili.
Ugodno čitanje
Izgleda da si dobio sindrom AV AVa iz Srbije. To je neizlecivo(uslovno). Jedino kada posle nekoliko godina samo promenis misljenje i ponasanje, jer si skontao da si gresio. A politicari su poznati po tome.
@alerik, na tragu si rješenja! Potpisujem većinu ovoga što si naveo, evo samo malo ću modificirati tvoje prijedloge-dakle: Ustati protiv izrabljivača i provesti klasnu revoluciju. Uvesti socijalizam. Svakom prema potrebama, svatko prema mogućnostima. Osnovati Komunističku Partiju. Nacionalizirati sve osim malih tvrtki do 20 zaposlenih. Postaviti sposobne ljude od povjerenja u poduzeća. Ideološki nadzirati društvo tj. ovce, ali ipak dozvoliti raji da baljezga po kafićima, to ionako ništa ne mijenja, kao i danas. Zabraniti stranke, osim onih koje su za socijalizam i postojeći ustav. Uvesti carine svima i na sve robe, osim na one koje mi tako i tako ne proizvodimo. Beskućnike i neradnike smjestiti u velike ili male stanove i vile oduzete lopinama i tajkunima i sve ih zaposliti. Neprijatelje sistema, izdajnike i sabotere na Goli Otok ili posložiti pred zid. Nema smisla slati ih u Njemačku da tamo rovare. Sve one koji nas nastoje zadužiti kod zapadnih lihvara takođe pred zid, bez milosti.
Eto, sve u svemu nisi ti toliko različit u svojim razmišljanjima od ostalih ovdje prisutnih. Naravno, ti si to kao pisao ironično, ali ipak – vidiš da ti se te stvari motaju po glavi, hoćeš-nećeš.. možeš bježati od toga i opirati se, ali pobjeći ne možeš.:)
@Ivo, zaboravio si važno – “biti budan i spreman jer neprijatelj nikad ne spava ..” 🙂
Kad svi oni koje je gospodin Jasak nabrojao, pobornici globalizacije, aktivisti nevladinih udruga, tzv. novinari i “ekonomski stručnjaci”, bankari, berzovni mešetari i manipulanti, europarlamentarci, izvršna vlast, birokratija na svim nivoima i cijela slična bulumenta pristane doživotno volontirati bez ijedne pare naknade za svoj “RAD”, po mogućnosti sa volonterskim radnim vremenom, što bi se reklo “od zvijezde do zvijezde”, 365 dana u godini, ni ostali “sitan” svijet ne se bi trebao buniti zbog 30 eura plate.
Da mars, sada si opisao rad Putina – patrijarh za njega kaže da ne radi kao predsednik već SLUŽI narodu kao predsednik. Izgleda da malo ko shvata razliku.
…..ili da dodam, ma ne treba nam ni tih 30 eura plate. Najprofitabilnije bi im bilo da zaposle određeni broj “školovanih” goniča robova, uvale im kamdžije u ruke, stave nam samare, zalijepe nam usta, rašire nam šup*k i rintaj brale. Eto ekstra profita kakvog su do tada mogli samo sanjati! Doduše i sad je tako na jedan perfidan način, ali ono što napisah mislim bukvalno. Ako ništa, a ono će svi postati svjesni šta su. Bar neka korist od toga.
Na kraju će još biti: Komunisti vratite se, sve vam je oprošteno! 🙂
Ma nije vazno ime ili osoba,vazna su djela.Kako urediti drzavu/e da ima sto manje pljacke.Kako kontrolirati kontrolore?
Da bi dokazali svoju vjernost EU,NATO i USrA,svi na Balkanu bi tribali obuc suknje,podmazat supke i radit mukte neka domaca bagra,inace kako su ih gospodari krstili ”demokratske snage”,mogu i dalje mazat muda maslom.U prvom redu se to odnosi na ”lipu njhovu’,Sloveniju,Makedoniju(pazti oni jos uz to motraju uzest novo ime(da USrA mote svrsavat),mozda,ameba ili beskicmenjak,)da gazde budu zadovoljne.Ili opet po sumama i gorama,dok ih nisu posikli i odvukli u Svabiju,da mogu napravit banke(klupe)na kojima ce oni emigranti koje su dovukli,mogu zuljat guicu,dok Balkanska stoka”sitnog zuba”(citat jednog od tvoraca) neo(fasisticko-robskog)liberalnog sistema nazvan EU,NATO,bude uzivala u ropstvu na svom pragu.Ne nikakvoj tkz.drzavi,jer nije niti na rangu kolonoje prije 300 godina.Masite svojim hvalospjevnim bandiran(zastavan)i istribite svoj rod i porod u svojoj imbecilnoj nacionalnoj zadojenosti.Ili,ce prikasno doc iz gladne guice u prazne tikve.
Kad su jednom od apologeta neoliberalizma predbacili da radnice u Aziji koje proizvode Nike, imaju tako malu zaradu da ih ne mogu kupiti, isti im je rekao i da radnici prave Ferrari, a da ga nikad neće moći kupiti.
Hehehe – odlično napisano Petre, posebno kraj.
Globalizacija je dovela do izrabljivanja kineskog radnika – je li tako? Pa ipak, Kina je najglasnija u odbrani globalizacije, njena privreda ima neverovatan rast, plate radnika neprestano rastu… tu nešto nije u redu!
Ako se upoređuju samo plate onda se kineski radnik zaista izrabljuje ali da bi dobili pravu sliku moraju se uzeti u obzir i troškovi: stanarina, porezi, osiguranja, lečenje… Kad se sve stavi na papir razlika i nije tako drastična. Uostalom, Kinezi su sve zadovoljniji, da li nam treba druga statistika?
–
A mi, šta je sa nama? Ne vidim da smo sve zadovoljniji iako živimo “u istoj globalizaciji”. Ipak uslovi nisu isti. Bez obzira na načelno istu situaciju razlika je suštinska – kinesku privredu vodi država. Možda izgleda da u Kini vlada slobodno tržište i u većini slučajeva tako i jeste ali ključne poteze vuče država. Država je ta koja procenjuje šta su perspektivne tehnologije, ko taj posao može voditi, obezbeđuje sretstva… Iako velika većina još uvek “pliva” kako zna i ume prosperitetni projekti obezbeđuju svima deo kolača i put napred. I Rusija u velikoj meri nadgleda svoju privredu – i oni idu napred.
Slobodno tržište nesumnjivo ima svojih prednosti ali i mnogo mana. Dozvoliti slobodu velikima znači dati im mogućnost da uguše tržište kao Zara, eliminišu konkurenciju i budu “jedini krokodil u toj bari”. Sve smo to mi osetili na svojoj koži: uđe trgovinski lanac, obori cene i zatvori lokalne trgovine pa onda postepeno diže cene da bi na kraju bile značajno više nego u malim trgovinama pre njihovog dolaska. Nađe se na tržištu još par takvih lanaca i uspešno se usklade (“vrana vrani oči ne vadi”) a stanovništvo plaća. A pri svemu tome vlast kuka kako je stanovništvo inertno, lenjo, neinventivno… Vlast bi morala da shvati da nisu “svu pamet sveta popili”, da su im neophodni saveti uspešnih ali dobronamernih, da svoje redove moraju da pročiste od “podobnih” a dovedu kvalitetne – i da počnu da rade! Dok vlast ne počne da daje maksimum (bez obzira što verovatno misle da daju maksimum) mi ćemo se samo vrteti u krug. Trebaju nam dobre ideje, tehnologije, PROIZVODI, dobra organizacija, UČEŠĆE CELE POPULACIJE. Ideje postoje samo se mora naći način da se do njih dođe – ako je imate kome da se obratite? Da li ste sigurni da će da vas razumeju? A sami da pokušate…
Šumadinac,
Igrom slučaja sam bio u Kini. Ne kao turist u aranžmanu turističke agencije, već sam išao sâm u nepoznato.
Obišao sam sela i puno malih i velikih poduzeća. Upoznao vlasnike, kineske tajkune i razgovarao s radnicima koji su tada radili za 20$ mjesečno. Želio sam vidjeti kako to izgleda i upoznati Kinu iz prve ruke.
Moram ti reći da su stvari osjetno različite od onoga što mislimo i što čitamo.
Čak sam u Parizu imao i poduzeće zajedno s jednim Kinezom. Upoznao sam mentalitet i način funkcioniranja. Djeca su mi 4 godine učila kineski jezik.
Sve što nam mainstream mediji govore nije istina. Kinezi su ponosni na svoju naciju. Ne vole raditi s drugima. Slični su Albancima. Zajednu ulažu, rade i bore se. Sve ono što drugi nama spotiču.
O detaljima ćemo kada se vidimo, jer ovo je ipak javno. 🙂
@Petar – ovo tvoje iskustvo sa Kinom zvuci jako zanimljivo. Ja bih ti prvi bio jako zahvalan kada bi o tim iskustvima napisao jedan clanak. Ili mozda cak vise njih?
Bravo Jasak milion pluseva
Možda se stekao utisak da branim neoliberalizam – ne daj Bože! Hteo sam da kažem da je i u takvim uslovima moguće stvoriti šansu. Naravno da Zapad ne bi davao bolje uslove, ja sam sve vreme u čudu zašto su im i ovoliko dali jer napredak Kine nije mogao da prođe nezapaženo. Tu očigledno postoji raskorak između interesa države i najbogatijih.
Dakle pogled iz perspektive Kine kao države, ne iz perspektive radnika. Ali prvenstveno kritika našim političarima. Rusija je iskoristila bogatstvo sirovinama, Kina mnogoljudnost i jeftinu radnu snagu – nije moguće da mi nemamo baš ništa? Ono što sigurno nemamo to su dobri organizatori.
@ shumadinac – imamo (imali smo) svašta, ali nam fali ono najbitnjje, ono što imaju i Rusija i Kina da zaštite to što imaju – gola sirova snaga. Imali smo je ali smo je se odrekli. Da li bi i ona u stepenu u kojem smo je posjedovali, bila dovoljna da zaštitimo to što imamo (smo imali), nikada nećemo saznati, ali bez nje ni najbolji organizatori i da ih imamo, ne mogu učiniti ništa.
Imamo mi mars i dalje te snage – bar nje imamo ali je ona bez volje, malodušna jer decenijama pokušava nešto da uradi a zaradi koliko da pojede da bi mogla da radi, da se obuče i obuje da bi mogla da dođe do posla i ništa više. Dok na drugoj strani političari, kriminalci, izrabljivači, “vezisti” žive “kao bubreg u loju”. Sada smo dovedeni do takvog psihološkog stanja da se i u povoljnim uslovima ne bi lako pokrenuli. Jednom rečju neophodan nam je vođa, strog ali pravedan koji će svojim primerom da povuče napred.
@ shumadinac – možda me nisi razumio. Gola sirova snaga – u prenesenom značenju toljaga, batina, kamdžija, u pravom – oružana sila koja je u stanju to zaštititi. Bez nje ni najdobronamjerniji iskreni političari koji bi bili na čelu i najsvjenijeg i psihološki stabilnog naroda, u današnjim uslovima, ne mogu učiniti ništa. Bar dok se pomenuti uslovi i okolnosti ne promjene u suprotnom pravcu od ovih sada aktuelnih.
Mars, ako nemaš silu onda pametno odabereš saveznika. Srbija ima odličnu mogućnost ali nema odlučnost. Mantru “EU je naš jedini put” sam donekle i ja opravdavao jer se ne možemo odreći saradnje sa Zapadom (da li je to odricanje baš neizbežno?) obzirom da nam je privreda previše zavisna od njega.
A onda, pre neki dan, saznam da se jedno rusko preduzeće sprema da preseli proizvodnju u Srbiju jer roba iz Srbije ne plaća njihov porez tako da bi im više od tog poreza ostajalo što je zanimljiva suma. Da li shvataš kakvu priliku ima Srbija?
Da nije zaustavljena izgradnja Južnog Toka koja je praktično započeta sve nove varijante koje bi se javljale bi se nastavljale na već izgrađeno – da li shvataš šta je Srbija propustija?
Šta još treba, da dođe Putin i da ga moli na kolenima a ovaj da ga pošalje kod seljaka da se dogovaraju?!? Propuštne prilike se retko vraćaju, to znam i iz ličnog iskustva. Rusija i Kina su ih iskoristile a Balkan neprestano drži glavu ne u pesku nego u gov..ma i kuka što nivo raste.
@ shumadinac – shvatam koju priliku ima Srbija, imala ih je sličnih i Hrvatska, kao i ostale države koje su trebale imati koristi od Južnog toka, ali shvatam i kakva zla, bezkrupulozna moćna sila, koja se ne libi ni od potpunog fizičkog zatiranja onih nemoćnih koji joj se na bilo koji način suprotstave pa makar to bile i cijele države i narodi, stoji naspram Srbije, Hrvatske i ostalih sličnih koji u pogledu oružanih snaga nisu moćni da joj se suprotstave. Opet ponavljam, dok se opšte okolnosti na koje ne mogu uticati i koje su van njihove moći, ne promjene. I potpuno sam siguran da Kina i Rusija nisu u vojnom smislu to što jesu (bez obzira na to šta sve ostalo jesu), odavno bi i u Moskvi i u Pekingu Goldman Saks i J.P Morgan imali svoje palače i birali im predsjednike, parlament i postavljale vladu.
Jasak@ Kažeš: “Obišao sam sela i puno malih i velikih poduzeća. Upoznao vlasnike, kineske tajkune i razgovarao s radnicima koji su tada radili za 20$ mjesečno.”
A onda na kraju konstatuješ da Kinezi rade bolje stvari od onoga kako ih predstavlja mainstream.
Gdje ti je u ovim tvojim iskazima konzistentnost!
Poštovani Jafar,
U komentaru nisam napisao da je u Kini bolje nego što pišu mainstream mediji.
Napisao sam da rade i da se bore, što je rezultat mog iskustva s Kinezima. O tome kako je u Kini, treba jedan novi članak, ali to je posebna priča o dobrim i lošim stvarima kojih je Kina prepuna.
S poštovanjem
apsolutno , vecih rasista od kineza nema . I neki ovdje kao navijaju za njih .
@ istina – možda ima, možda nema, možda si u pravu, možda nisi, ali za takvu izričitu ličnu tvrdnju morao bi lično poznavati mnoooogo, mnooooogo Kineza ili živjeti među njima. Koliko ih poznaješ? Ili možda živiš (ili si živio) među njima? Onako, iskreno. Istine radi.
@ Istina . Eto neznam kako da ti kazem ali se meni jako svida taj kineski rasizam. Oni dizu zid da se odvoje od barbara, nit ih pokoravaju nit ih osvajaju 🙂
Ali su zato njih mnogi pokušali osvojiti a to je dobar razlog da postaneš rasista.
@Zaboravljeno- Ako ti nije teško pogledaj povijest Kine u proteklih 3000 godina. Obrati pažnju na kontinuirano povećanje teritorija. To sigurno nisu postigli noseći maslinove grančice, prije ognjem i mačem.
Toliko o miroljubivosti.
interesuje me zasto je text “uperen” i odnosi se vecinski na Zaru kada imamo ostale brendove koji su skuplji od ovog i po nekoliko desetina puta? Sta je sa Armanijem koji posluje u Indiji,Bangladesu,Kini? Tamo neka bijeda napravi tene od par stotina €,a ima dnevnicu od 1$. Zara je tu opet najmanje kriva jer je jeftina,koliko su krivi adidas,nike i ostali hostapleri koji gule cak i kožu sa leđa! O Iphone-u necu ni rijeci,gdje im se radnici cak i ubijaju…..
Nisi čitao tekst a komentiraš. Tekst nema veze sa Zarom ona je samo povod za priču.
Tekst sam procitao,ali u prvom planu je ova modna marka naglasena,a svakako je stavljena i slika koja to potvrđuje. Kada je to u prvom planu,indirektno se okrivljuje jedna strana
Gdje okrivljuje? Više ih brane u članku.
Isječak iz članka:
“Ovdje ne govorimo o Amanciju Ortegi, vlasniku tvrtke Zara, nego o onima koji su stvorili i podupiru zakonski okvir po kojem tvrtka Zara ima dvije mogućnosti: funkcionirati po neoliberalnom principu ili zatvoriti svoja vrata.”
Možda zato kaj bi ovi tekst bija dugačak kilometar kad bi autor nabraja sve krvopije.
Zara je dana kao primjer a ti slobodno umjesto Zare ubaci brend po svojoj želji i na istom si.
Jedino su drzave skupe sve ostalo se moze podnjeti. U feudalizmu su obaveze prema drzavi bile manje, danas su drzave neasitne. A udruzivanje u asocijacije poput NATO EU ili… nije besplatno nego jako jako skupo. Imamo stotine tisuca nepotrebnih i jako skupih birokrata u Bruselu koji su si prisvojili neku vlast i prava koji ostali stanovnici nemaju. U Feudaklnoj Hrvatskoj u saboru su sijedii volonteri kojima su prihodi to omogucavali, a ne visoko placeni nesposobni domoljubni uhljebi. Potrebno je limitrati drzavne troskove tako da moze dobiti samo prema onome koliko je zaradilan na svijetsksom trzistu. A ne da imamo predsijednicu koja turisticki obilazi svijet sa nekim kavazi razgovorima i sve na trosak sirotinje. Na vojsku i naoruzanje se trsoi previse svuda u svijetu i time se samo pomazu biogate semlje koje proizvode vojnu opremu.
Spustite gaće 30 puta mjesečno i bit će sve dobro, savjetuju indirektno ekonomisti i aktivisti
Ako mijesec ima 31 dan onda ste jedan dan slobodni da odmorite š**** i pripremite se na naredni mijesec dana..
Kapitalizam je ozakonjeni “reket” vladajuće klase – Al Capone.
Snage kapitalističkog društva, ukoliko ih ne nadziremo, teže da bogate učine još bogatijima, a siromašnije još siromašnijima.Nehru
“Suprotno uobičajenom uvjerenju, zemljama u ravoju je išlo bolje u razdoblju državno upravljanog razvoja, nego u razdoblju nakon tržišno orijentiranih reformi. Bilo je nekih spektakularnih promašaja državnih intervencija, ali ekonomski je rast u većini tih zemlaja bio mnogo brži, rapodjela prihoda mnogo uravnoteženija, a financijske krize daleko rjeđe u “lošim starim vremenima”, nego u razdoblju tržišno – orijentiranih reformi. Nadalje, nije istina da su gotovo sve bogate zemlje postale bogate kroz politike slobodnog tržišta. Istina je više-manje – suprotna. Uz samo nekoliko iznimki, sve današnje bogate zemlje, uključujući Britaniju i SAD – navodne kolijevke slobodne trgovine i slobodnog tržišta – postale su bogate kroz kombinaciju protekcionizma, subvencija i drugih politika, za koje danas savjetuju zemljama u razvoju da ih ne usvoje. Politike slobodnog tržišta su do sada učinile bogatima vrlo mali broj zemalja, a u budućnosti će ih učiniti još manje.”
“Praktički sve današnje bogate zemlje upotrebljavale su protekcionizam i subvencije, da bi poduprle svoje mlade, nerazvijene industrije. Mnoge od njih (osobito Japan, Finska i Koreja) također su jako ograničile strana ulaganja. Između 1930-ih i 1980-ih godina, Finska je službeno klasificirala sva poduzeća s više od 20 posto stranog vlasništva kao “opasna poduzeća”. Neke od njih su (osobito Francuska, Austrija, Finska, Singapur i Tajvan) upotrebljavale poduzeća u državnom vlasništvu kako bi promovirale ključne industrije. Singapur 20 posto proizvodnje ostvaruje preko državnih poduzeća, dok je svjetski prosjek oko 10 posto. Tako je “loša” politika, za te zemlje u toj fazi njihovog razvoja, bila zapravo dobra politika.Na koncu, kako to da je ekonomski rast u zemljama u razvoju bio daleko superiorniji u vrijeme protekcionizma i državne intervencije 1960-ih i 70-ih, nego nakon 1980-ih, u vrijeme većeg otvaranja i deregulacije?
Rezimirajmo: politika slobodne trgovine i slobodnog tržišta je politika koja je rijetko, ako je uopće ikada, funkcionirala. Većina bogatih zemalja nije provodila takvu politiku u vrijeme kad su same bile zemlje u razvoju. Takva je politika usporila razvoj i povećala nejednakost u prihodima u zemljama u razvoju u podljednja tri desetljeća. Malo je zemalja postalo bogato, i još manje će ih postati bogato provodeći takvu politiku.
”
23 stvari koje vam ne govore o kapitalizmu,Ha-Joon Chang
Toplo preporučam knjigu! Kratka i “slatka”. I prevedena na hrvatski i na srpski.
Da dodam citat iz predgovora:
“Biti kritičan prema ideologiji slobodnog tržišta, ne znači biti protiv kapitalizma. Unatoč njegovim problemima i ograničenjima, ja vjerujem da je kapitalizam još uvijek najbolji ekonomski sustav koji je čovječanstvo izmislilo. Moja kritika odnosi se na određenu verziju kapitalizma koja je svijetom vladala u posljednja tri desetljeća. To nije jedini način da se vodi kapitalizam, a zasigurno nije najbolji, kao što rezultati pokazuju. Kapitalizam se može, i treba se učiniti boljim.”
Spustite plaće na 30 € mjesečno i bit će sve dobro, savjetuju indirektno ekonomisti i aktivisti..nema od toga nista.Pošto radim u jednoj jako velikoj evropskoj firmi,znam kakva je situacija sa radnom snagom u EU,tako da tih 30 dolara sto predlazu su gluparije koje u realnosti nedrze vodu.Radnika nema,radne snage nema i firme su prisiljene dizati place radnicima.Npr.Češkoj trenutno treba 240 tisuca kvalificiranih radnika,vecinom u proizvodnji,nema sanse da ih nađu a tzv.kinezi,vijetnamci i ti azijci,nema teoretske sanse da rad eu firmama,proizvodnji.Oni posjeduju male ducane,trgovine,nitko nista od njih neproizvodi u EU.Automobilski koncern Škoda treba par stotina radnika,minimalna placa je 36 tisuca krouna,to je nekih 1440 eura i sa tom placom da se vrhunski zivjeti u Čeksoj ako radi u Mladoj Boleslavi ili Vrch Laby gdje ima pogone Škoda auto.Pred tri mjeseca tri autobusa mladih iz Daruvara doslo raditi u Skoda auto,firma im osigurala stan,prehranu i prema izjavama momaka iz Daruvara,nemaju se namjeru vracati u Hrvatsku.Znaci,kriza za radnicima unura EU je velika i svi oni koji hoce,znaju raditi,sigurno za tih 30 dolara raditi nece,nema sanse..to su novinarske gluparije.
Svidio mi se referendum u Švicarskoj za ograničenje plaća na maximalno 12 X prosječna plaća menadžerima i svim ostalim gazdama, ali šteta što nije prošao.
Mislim da će civilizirani svijet doći na tako neke ideje da ograniči beskonačno bogaćenje i samim tim će i plaće srednjeg sloja bit dosta veće, a dio nerazvijenog svijeta će postepeno zaradjivati vise od tih bijednih 30eur. Nadam se da ovo nije utopija.
I 12 x veća plaća je nešto potpuno nenormalno…Zašto?Što oni doprinose više 12x ?Bez onih s 12x nižim plaćama ne bi ni postojala potreba za poslom ovih s 12x višim plaćama…
A da ne govorim o još većim razlikama u stotinama i tisućama puta-to je potpuno neljudski-blasfemija…
Besramno bogatstvo treba zakonom zabraniti sve dok postoje ljudi i djeca koji su beskućnici i gladuju..Tim više što su beskrajno bogati ZLO koje je uglavnom uzrok gladi ostalih..
To je BOGOHULJENJE..i ako je kozmički tvorac dozvolio takvu nejednakost nešto nije u redu sa svemirom…
G. Jasak, vi bi morali znati da ste kao gradjanin duzni svaku kriminalnu aktivnost prijaviti nadleznim institucijama. Potom bi, redom stvari, okruznom drzavnom tuziocu morali odgovoriti na vrlo konkretna pitanja o navodnom kriminalnom ponasanju koje spominjete, a pod prijetnjom zakonskih sankcija u slucaju lazne prijave. Medjutim, vi i ja vrlo dobro znamo, da se vi samo razbacujete rijecima, u ovom slucaju neprimjernom kvalifikacijom zakonodavnog tijela.
Mehanizmi kojima se donosi ili mijenja zakonski okvir su vam poznati i o tome nema potrebe gubiti rijeci. Oni koji su poduprli postojeci zakonski okvir, a to je vecina glasaca, to su ucinili putem svojih predstavnika.
Ta mogucnost je na raspolaganju i vama. Organizirajte se, izadjite na izbore, formirajte vecinu i promijenite zakone. Tim redom. Na zalost ili na srecu, vasa idejna jalovost je golim okom vidljiva vec na prvom koraku jer vam ne polazi za rukom organizirano djelovati na razini kucnog savjeta, dok je prelazak izbornog praga u domeni mokrih snova, pa i ne preostaje nista drugo osim lajanja na mjesec. To je nasa stvarnost, slazete li se?
Da nisi zlonameran replicirao bih ti argumentovano.
Ovako, nastavi slobodno da tučeš kamdžijom one ispod sebe sve dok te zakon ne vidi. I interesuje me da li ćeš, kao što bi trebalo (jer poštuješ zakon) da priznaš krivicu ili ćeš pokušavati da se izvučeš na sve moguće načine.
@shumadinac
Tvoj komentar je prikladniji portalu Emotivno. Znaj da mi je tesko gledati muske suze, zato budi hrabar i pokusaj artikulirati nesto drugo osim jecanja.
To je bila provokacija a sada sam siguran…
Pusti ga Šumadinac nije mu lako.
BitteBitte füllen… opet pametuješ. Ako nisi znao članak u medijima se smatra prijavom a osuda ponašanja je dozvoljena.
Sve su nam uzeli, mnogima su i dušu uzeli. Naša je došla na red, upravo ovih dana. Cijeli svijet mora zbiti glave i reči što ima za reči!
Imao si jos jedan karton u blacklisti zbog hranjenja trolova (antuna) 🙂
Odblokirano.
imaš interesantne kriterije.
Koji promasen naslov,najbolje ostat na kamenu balkanskom i ne micat se sa njega,zamisli samo di bi bili da su granice ostale tako zatvorene,lupetas bez argumenata sinko
Jesi li se ti maknuo s Balkana?
Bilo bi to prelijepo da je stvarno tako, pa to već djeca u osnovnoj školi znaju da su u tih 50usd uračunati mnogi troškovi, nameti, fiskalni, parafiskalni, svašta a i država dobije svoj dio. Ima li netko tko može precizno izračunati kolika je čista zarada vlasnika Zare na tih 50usd maloprodajne cijene ?
Može. Puno toga se vidi u završnom računu. Trebalo bi skinuti izvješće i pogledati.
Prosto je nevjerojatan taj balkanski mentalitet , za sve su drugi krivi , samokriticnosti niti u tragovima.
Prvo su krivi roditelji , pa susedi , pa uza i sira obitelj , nakon toga susjedna drzava , pa kontinent na kojem zive , pa amerika i sve tako dok se krug ne zatvori na teorijama zavjere i ljudima gusterima .
Nevjerojatno koliko je iracionalnog haosa u emotivnom centru prosjecnog balkanca, dok je sa druge strane racio , odnosno intelektualni centar pretezno u sleep modusu .
Ma za sve su krivi oni sa U i sa Č a najviše su krivi Titovi P koji ih nisu riješili do kraja !
🙂
@Prepotemkin, čini mi se da si uvrijedio dvdeset i više miliona “prosječnih Balkanaca”. Lako je tebi, ti si u active modusu ….
Vezano na moj prethondi komentar. Od tih 50 Eura drzava uzme 30% ako ne i i 50%, prvo uzme uvozne carine pa PDV pa potom uzme porez na profit, pa potom socijalno i penziono osiguranje zaposlenih potom prirezi, narezi i zarezi. Nije li to sve skupa potvrda DRZAVA JE PRESKUPA, previse uzima za ono sto daje.
@Ivo
Cemu negodujes Ivo? Smatraj to privilegijem. Volim misliti da ponekad moji komentari idu na cekanje zato da se isprave tipfeleri, poprave recenicne konstrukcije, veliko i malo slovo, odnosno da se procisti i uredi tekst.
Moras pritom paziti, da slucajno ne promijenis IP jer bi tada bio iskljucen iz semanticke i sintaksne provjere koju ti omogucava portal Logicno.
ahahahaha zara je jedna od imovina u suvlasništvu prvog & najvećeg bos-nyaka u daytonskoj b&h, bakira I. riđobradog, sina oca svoga alije I. malog bega od beograda!
koji su to “desničari” pristalice neoliberalizma i globalizacije? takvih nema. Stranke kao Merkeličin CDU, britanski torijevci, švedski, nizozemski i ostali “demokršćani” ili pučani, nisu desne stranke. To su sve stranke u službi Sorosa i Rockellera i ostale mafije. To je stara europska i zapadna umjerena desnica i ona je odavno pala i ona je samo prdež u Soroševom šupku, kao i kompletna ljevica i socijaldemokracija.
Svi stvarni desničari su protiv ekonomskog neoliberalnog globalizma i za ekonomsku suverenost nacija i država. Pa Nacionalan fronta i Marine Le Pen lani u preedizbornoj kampanji ustvari su zastupali tradicionalne ljevičarske ideje o zaštititi nacionalne ekonomije radništva, dok su takozvani “ljevičari” Hollande i Macron (Macron je bivši član Hollandeove vlade) i njegova na brzaka stvorena stranka zastupala totalno neoliberalne stavove, po nalogu gazde Rotschilda.
Cijelu bijedu takozvane ljevbice, pokazali su bša lanjski izbori u Francusjkoj, U 2. krugu, kompletna ljevica, ukjljučujući i komuniste, staili su se na stranu neoliberalnog Rotschildovog prdežića, Macrona, samo zato da NF i Le Pen ne pobjede, Nakon pobjede Macrona, onda su komunisti i ljevičari rekli, ah dobro je da Le Pen nije pobjedila, a sada idemo protestirati protuv neoliberaknih mjera Macrona.
U Grčkoj je laćni “ljevičar, i Sorosev plaćenik Ciprasa, prodao Grčku lihvarima. čim je došao na vlast. Grčki socijalisti i demokršćani godinama i desetljećima su opljačkali Grčku i prodavali je Sorosu i ostalim lihvarima, a onda je Cipras dokrajčio posao.
Mogu se nekome novi desničari ne sviđati, i može im se zamjeriti ovo i ono, ali oni su jedini, koji se bore za nacionalnu suverneost i protiv globalne ekonomije, koja baš uništava suverenodst nacija i država, a time i egzistenciju milijuna običnih ljudi. Nasuprot tomu, skoro svi ljevičari (čast malobrojnim izuzetcima kao njemačkoj zastupnici Sahri Wageknecht) su internacionalisti i korisni idioti globalističke korporativne elite, svjesno ili nesvjesno.
Već sam nekoliko puta pisao, pa ne treba biti neki ekonomski stručnjak, a da se vidi, da, globalizacija koristi samo globalističkoj eliti i onima najbogatijima, inače šteti 90% stanovnika u cijelom svijetu. Za vrijeme Jugoslavije, nije bilo globalizacije i EU, zato je tada u cijeloj Europi, većini ljudi u prosjeku bilo bolje nego danas. Jer su nacionalne suverene države, carinama i ostalim zakonima štitile svoje nacionalne ekonomije i tržišta, Tada su ljudi kod nas kupovali naše prehrambene poroizvode, Kraš, Kandit Oijek,, Gavrilović, PIK Vrbovec, Podravka,… , ili slovenke Fructal Alco, Kolinska,…ili bosanskohercegovačke, kao Vitaminka, UPI Zora Sarajevo,… ili srbijanske kao Carnex, Čoka, Soko Štark, Takovo…itd.. i svi ljudi su tada kupovali isključivo domaće prehrambene proizvode, koji su bili bolji nego većina onoga što danas nude Lidl, Spar, Kaufland i ostali zapadni prehramnbeni koncerni u Hrvatskoj.
Danas većina hrvatskih firmi, naravno ne može izdržati konkureniciju znatno jačih njemačkih, austijskih, talijanskih i ostalih zapadnih firmi… i tako domaća ekonomija nužno propada, To vam je globalizacija, tako slabije države na istoku Europe, sve ostaju kolonije, isto kao afričke države, samo što je to u Africi još puno drastičnije, Koliko je ta globalistička elita, koja nam preko svojih medija inače svakodnevno tupi o civilizaciji ljudskih prava, boljem, svijetu itd, ustvari podmukla i sotonska, baš najbolje pokazuje primjer Afrike. EU je zatrpala države Afrike sa jeftinim zapadnim prehrambenim proizvodima i tako i ono malo jadne ekonomije u tim afričkim državama, nema šanse da se razvije. Afrički seljaci ne mogu konkurirati sa svojim proizvodima, velikm zapadnim, koncernima, koji proizvode nude jeftinije, Dok EU dakle zatrpava Afriku sa zapadnom, robom, dotle EU ne dopušta uvoz afričke robe u Europu i na Zpada, i Brisel odavno ima visoke carine za prehrambene proizvode iz Afrike. Ustvari, ono od od čega bi te afričke države mogle živjeti jest prije svega uzgoj biljaka i voća, koje ne može upijevati u Europi i na Zapadu, dakle, banane, kakao, kava, čaj, mango, datulje, avokado itd… Međutim i većina toga, većina kombinata, koji prerađuju to voće i te biljke, je u rukama velikih zapadnih koncerna, kojo tako pljačkaju Afriku do gole kože, i onda ti isti koncerni, globalisti i ostala mafija se stalno pretvaraju, da su oni neki humanisti i dobrotvori i da pomažu Africi
Bravo, alan ford! Lijepo napisano.