Eksplozija na ulazu zgrade ruske sigurnosne službe u Arhangelsku

Ruska sigurnosna služba FSB
73 komentara

Eksplozija se dogodila u srijedu ujutro na ulazu u regionalnom sjedištu Federalne službe sigurnosti u Arhangelsk, gradu udaljenom gotovo tisuću kilometara od Moskve, objavio je Nacionalni protuteroristički ured.

Nacionalni protuteroristički ured istražuje eksploziju koja se čula u srijedu ujutro na ulazu u regionalno sjedište Federalne službe sigurnosti (FSB) u Arhangelsku, sjevernoj Rusiji. Oko zgrade je uspostavljen sigurnosni pojas, a zgrada je evakuirana. Gradske vlasti održale su izvanredan sastanak.

Prema nepotvrđenim izvješćima, eksplozija je bila slabe snage. Guverner grada priopćio je kako je eksplozija ubila jednu osobu, a troje muškaraca je hospitalizirano.

Nacionalni protuteroristički ured izjavio je kako su trojica ranjenih muškaraca zaposlenici FSB-a. Osoba koja je prouzrokovala eksploziju je poginula na licu mjesta, a eksplozivna naprava je eksplodirala u njegovim rukama.

„Prema preliminarnim informacijama, osoba koja je ušla u zgradu FSBa iz vrećice je izvukla neidentificiranu napravu, koja joj je malo kasnije eksplodirala u njenim rukama, nanoseći joj teške tjelesne ozljede”, objašnjava Ured u priopćenju.

“Sigurnosne mjere su poduzete na javnim mjestima. Trenutno se vrši identifikacija i vrsta eksploziva koji je korišten, kao i naprava”, piše i izvješću.

Počinitelj je identificiran i ima 17 godina. Odmah je otvorena istraga za teroristički napad. Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov izjavio je novinarima da je Vladimir Putin obaviješten o ovom napadu.

Izvor: SputnikNews

ArhangelskFSBTeroristički napad

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

73 komentara

  1. giordano bruno951

    Setimo se dronova koje je navodio Posejdon 8 na rusku bazu.
    Ovo je jedan mali dron takodje.

    1. jezevakucica2

      Da imaš pravo.To je mali dron generacija 95-96.Imao je dvije ruke i dvije noge i ludilo u glavi.

  2. m.ivanisevic2

    Ni slova o potonuću najvećeg plutajućeg suhog doka u Rusiji i oštećenju “Admirala Kuznjecova”. Bez uvrede, ali Ruska brodogradilišta (i ljudi koji ih vode) su blaga katastrofa. Uspio im se potopiti jedini plutajući dok u kojeg stane njihov jedini nosač zrakoplova. I to pazi sad zašto: zato što je došlo do prestanka napajanja električnom energijom i pumpe kojima se ispumpavaju balastni tankovi nisu radile (ovo je za bogu plakati). Naravno, pomoćni sustav opskrbe električnom energijom nije radio zato što je neki glavešina procijenio da im pomoćni sustav ne treba (postojeći sustav je zapušten i bez goriva). I sad se mogu slikati oni i modernizacija “Kuznjecova” jerbo na sjeveru ne postoji dok u koji bi “Kuznjecov” mogao ući. Jedini suhi dok koji može primiti ovako veliki brod je u brodogradilištu “Zvezda” na dalekom istoku i bit će spremno tek na kraju 2019. Postoji još i “Sevmaš”, ali ulaz u suhi dok nije dovoljno velik, a i “Nakhimov” je tamo. Sad sjedi i plači, ili kupi novi dok koji se može izgraditi u roku od minimalno godinu dana, jer podizanje “starog” doka s morskog dna očito nije isplativo, a i teško je izvedivo. Također, “Kuznjecov” je oštećen jer je dizalica pala na njega.

    1. Siniša12k

      Ali zato si ti tu da napišeš polu glupost…..kako nisi našao nigdje zvanični izvještaj gdje se kaže da Kuznjecov nije pretrpeo velika oštećenja,da je već u Murmansku i da se ništa ne mijenja u dinamici renoviranja i da će se sve u roku završiti…takođe su 4 povrijeđena a jedan se vodi kao nestao.

    2. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      O čemu ti trkeljaš??? Da bi nastavili modernizaciju i remont treba im suhi dok, kojeg u ovom trenutku nemaju. To što pišu su glupost jer je dizalica probušila oplatu dimenzija 4x5m točno iznad vodene linije i voda je počela ulaziti. Samo požrtvovnošću radnika brod je spašen od potapanja. Da ne pišem da je plutajući dok PD-50 potonuo na oko 50m i neće ga biti moguće (ako i bude operacija će trajati dugo) podići s morskog dna. Nema šanse da ga moderniziraju bez suhog doka pogotovo zato što se modernizacija izvodi na pogonskom sklopu i potreban je suhi dok. Ti koji vode brodogradilište su obični idioti koji su gledali svoj džep. Jedina dobra stvar je što će USC tražiti odštetu od Rosnjefta (kao vlasnika brodogradilišta) i tražiti da ih obeštete do zadnje rublje.

    3. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Pokušavam tako nešto naći ali nigdje ništa tako dramatično!?
      Pošto si očigledno upućen,,,znači li išta 35. brodogradilište kod Murmanska?

    4. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Potvrda će ti biti ta da će” Kuznjecov” biti moderniziran 2025 umjesto 2021 kako je planirano.

    5. velebit22odgovor korisniku m.ivanisevic

      bolje da je potopljen nosač i onako je stari krš kojem je bio jedini cilj da plaši engleze kad ide kroz kanal. Šteta doka i života.
      Rusima trebaju minimum tri flotna nosača aviona za projekciju sile.

    6. m.ivanisevic2odgovor korisniku velebit2

      Nosač nije stari krš i treba ga modernizirati i remontirati (dokaz da Rusi to mogu je indijski nosač Vikramaditya). Najveći problem jesu brodogradilišta koja su vođena od strane nekompetentnih idiota (osim Zvezde, Sevmaša i Pele) i koja treba temeljito reorganizirati i modernizirati.

    7. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Niti ovi nisu ništa lošiji od Izvestija…
      “Носач авиона “Адмирал Кузњецов” је стигао у 35. бродски ремонтни завод у близини Мурманска ради прегледа и евентуалне поправке након инцидента са пливајућим пристаништем у 82. бродоградилишту, саопштено је за РИА Новости у центру за поправку бродова “Звездочка”.
      Брод је довежен у пристаниште у шест сати. Сада труп брода испитивају стручњаци.

      “До сада нису идентификовани никакви проблеми, а инцидент неће утицати на време поправке брода”, рекао је извор из агенције.”

    8. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Trebaš znati gdje tražiti.
      https://iz.ru/806496/ilia-kramnik/upustili-dok-pochemu-admiral-kuznetcov-edva-ne-utonul

      https://bmpd.livejournal.com/3398562.html

    9. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Nema tamo doka za Kuznjecova. Jedino pravo Rusko brodogradilište je Zvezda na dalekom istoku, a koje još nije spremno. Biti će za nekih par godina i tamo će se graditi budući ruski nosač zrakoplova.. Nešto Novatek radi kod murmanska (Kola) ito je očito za civilnu upotrebu, ali nikad se ne zna. Pokušavam ti staviti linkove, ali mi i h brišu. Treba znati gdje tražiti.

    10. Siniša12kodgovor korisniku Siniša

      Čini mi se da reče da je krstarica vec bila spremna za izplovljenje!?

    11. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Vidio sam to već. Zaboravio sam spomenuti i “Sevmaš”, ali ono je zauzeto modernizacijom Nakhimova, a i ulaz u suhi dok nije dovoljno širok.

    12. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Ako si video…zašto nisi uzeo u obzir tvrdnju da je brod već bio spreman za isplovljavanje,znači li to da je pogonski deo renoviran?

    13. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Dok je i potonuo u trenutku kada su ga potapali da bi Kuznjecov mogao isploviti. To se uvijek radi kako bi drugi brod mogao ući (ne izvode se radovi uvijek na podvodnom dijelu). Problem je što prava modernizacija nije još praktički ni započela (ne znam jesu li uspjeli promijeniti sve kotlove-možda su ih išli ispitati, tko zna) i Kuznjecov bi ponovo uplovio u taj dok (da je sve bilo prema planu).

    14. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Ali..ako je remontovan pogonski deo znači da toliko i nije potreban suhi dok?

    15. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Za bilo koji zahtjevniji zahvat moraš u dok, tko zna što su do sada napravili.

    16. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Jasno,samo se nadam da su remontovali sve šta zahtjeva ovu vrstu doka i da će proći testove bez potrebe za ovim dokom.

    17. Laki Topalović12k

      Kako je Kuznjecov i dalje između dva doka u Murmansku na remontu, uz malo oštećenje od krana na boku. Rupa na koritu, što bi varioci u Uljaniku u stečaju zatvorili i izbrusili i ofarbali za tri dana.

    18. m.ivanisevic2odgovor korisniku Laki Topalović

      Kako da nije istina. Za svaki imalo veći zahvat na trupu trebaju dok (suhi ili plutajući). Nema šanse da ga remontiraju na vrijeme osim ako ne prošire ulaz u “Sevmaš-ov” suhi dok (i izbce Nakhimova), ili ubrzaju radove na Zvezd-inom suhom doku i presele ga na daleki istok. Posto još i rješenje u vidu kupovine novog plutajućeg doka.

    19. Laki Topalović12k

      Dakle, modernizacija ide po planu, nema kašnjenja, a Rusija ima i plutajući dok PD-190, koji, poput PD-50, može primiti takve brodove kao Admiral Kuznjetsov ili Petar Veliki. Trenutno se PD-190 nalazi u mjestu Novorosijsk i pripada lokalnoj luci. Ali ako vojska kaže da im “treba” , luka Novorosijsk će “rado pomoći braći vojnicima”. Pa nije to država Pondži Bonzi da birokracija odlučuje čiji je dok PD-190 i da može zaustaviti radove, ako im treba, je vidim da se na brodu u međuvremenu rade drugi poslovi.

    20. m.ivanisevic2odgovor korisniku Laki Topalović

      Jel se ti praviš lud, ili šta? Brodogradilište koje izvodi radove na brodu je u privatnom vlasništvu Rosnjefta s kojim je USC sklopio ugovor o modernizaciji i remontu. Vojska ne može reći da im treba plutajući dok (čak i da Kuznjecov može ući u taj dok u što čisto sumljam) jer vojska nema veze s tim. Budi siguran da će modrenizacija i remont kasniti, a to što neki još uvijek misle da je Rusija bivši SSSR to je njihov problem (i to psihički). Premda se ovako kako Laki Topalović predlaže nije radilo ni u SSSR-u, a i “Kuznjecov” nije brod koji je prijeko potreban Ruskoj mornarici.

    21. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Bilo do 2010, sada u vlasništvu Rosnjefta. Ovi problemi su i nastali zato što je bilo u državnom vlasništvu.

    22. Siniša12kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Ne mislim na platformu…mislim na firmu koja vrši remont,čini mi se da su to dva odvojena subjekta.

    23. Riddick6,6k

      Nije to nista , procitaj ovo za Nemacku vojsku :
      https://www.google.rs/amp/s/amp.dw.com/en/brand-new-german-tanks-helicopters-need-improvement-before-deployment/a-46097786
      39 % oruzija koje su dobili 2017 operativno.
      Ovo isto :
      https://m.dw.com/en/only-4-of-germanys-128-eurofighter-jets-combat-ready-report/a-43611873

    24. m.ivanisevic2odgovor korisniku Riddick

      U Rusiji su najveći problem brodogradilišta, odnosno ljudi (ili tvrtke) koje ih vode. Napiši mi bi li se u SAD-u u brodogradilištu u kojem se remontira Nimitz klasa moglo dogoditi da usred potapanja plutajućeg doka (da bi se brod izvukao iz istog) nestane struje. I to zato što je netko zaključio da agregati ne trebaju biti u pripravnost jel su samo trošak. Nije ovo brodogradilište trgovina, ili pekara da im ne treba sigurnosni sustav. I to naročito kad u suhom doku imaju nosač aviona.

    25. Riddick6,6kodgovor korisniku m.ivanisevic

      Pa jeste u pravu si , mornarica je zapustena i nije se ulagalo dosta od vremena SSSR a i ima inprovizacije i nemara …
      Samo ne smes to ovde da napises ???

    26. Siniša12kodgovor korisniku Riddick

      Xahaxahaxa nikada se ovde ništa nije napisalo protiv Putina i Rusije…pogotovo ne JA 😀

    27. Riddick6,6kodgovor korisniku Siniša

      De smes ubice te ??? , da se razumemo ja se simpatetisem sa Rusijom zbog spoljne politike , ali unutrasnje uredjenje je katastrofa i to zbog samih Rusa i lose narod zivi generalno narocito van velikih gradova ali to su privatne stvari , i sami ce ih oni resiti kada sazre trenutak za to …

    28. Siniša12kodgovor korisniku Riddick

      Mislim da je to suština..ne mogu reći da je tranzicija ali taj proces polako ide ka konkretnijem stanju stvari u Rusiji s tim da definitivnoo ne bih mijenjao politički vrh.

    29. m.ivanisevic2odgovor korisniku m.ivanisevic

      Imaju Rusi jako dobre i moderne brodove tipa fregate klase Gorškov, ali brodogradilišta ih ubiše. A onda je tu i poznati problem u vidu plinskih turbina koje su proizvodili Ukrajinci.

    30. Fatih2

      IZGLEDA DA SVRSAVAS……………

    31. posmatrac2odgovor korisniku m.ivanisevic

      @m.ivanisevic- evo ti odgovor u vidu jednog citata(na ovaj tvoj navijacki-citaj sendvicarski nastup medju komentatorima):
      “Интернет је први медиј у историји који је уважио будалу. Пун је усамљеника које нико уживо ни на кафу не позива, пун је неписмених и нишчих, који су, први пут у људској историји, добили прилику да нешто кажу у каквом-таквом јавном простору. Нема толике будале да се за ту прилику неће борити до смрти. Ако ту не лупета, нема где. То су тровачи смисла и сваке рационалне слике о свету, али су доминантни у виртуелном простору, јер су на њега и ограничени. Половина би их, у кафани, после две реченице, добила по лабрњи за исто оно што на нету просипају без мере и конца. Људска душа”

    32. m.ivanisevic2odgovor korisniku posmatrac

      Kolega pišeš gluposti. Da moj “navijački” nastup, smiješan si, a još i vrijeđaš.

    33. posmatrac2odgovor korisniku posmatrac

      I jos nesto druze, nisam ti ja kolega!Taj posao koji ti radis, mislim na trolovanje ne psotoji para za koju bih se prodao, pa iz tog razloga me nemoj zvati kolega.Obzirom da si juce u toku dana napisao ravno dvadeset komentara, na jednu temu pod jednim nickom, ne moras me ni ubedjivati kako si sasvim slucajno ovde!

    34. Pizistrat Nelson2odgovor korisniku Fatih

      Fato, ako si kad čitala Ivaniševićeve komentare znala bi da sigurno ne svršava već je čovjek realan i upućen u situaciju, kao što se i vidi iz njegovog komentara. A to što nam nije drago da se to desilo i da sada iskrivljujemo činjenice, na žalost neće promijeniti ništa.

    35. m.ivanisevic2odgovor korisniku Pizistrat Nelson

      Upravo to, ja nikad nisam bio protiv Rusije. Ali isto tako činjenice govore same za sebe, ako žele modernu brodogradnju i ako žele da im se ovo ne događa moraju nešto učiniti.

    36. ni slova2

      pa normalno da nece biti ni slova

    37. Ivo2

      Rusi ugrađuju novo supertajno oružje i opremu u Kuznjecova. Havarija s dizalicom je inscenirana,kako bi se prikrili specifični zahvati koji se vrše, i zakamuflirala oprema budući da je FSB svjestan prisustva američkih špijuna u škveru. Ima ih čak toliko da odjel za zavarivanje zovu ‘mala amerika’.

      Stoga je ova diverzija bila neophodna. Predstavnik fsb-a je u intervjuu za kommersant rekao da su ideju za to dobili od nijemaca, koji su za vrijeme WW2 uvijek oglašavali zračnu uzbunu svaki put kad bi neka podmornica isplovljavala na zadatak,kako bi to sakrili od pokreta otpora.

      Što se tiče tog radnika koji se vodi kao nestao, budi siguran da FSB zna gdje je i zašto nestao. Taj više neće slati podatke u Langley,možeš biti siguran. A radovi na Kuznjecovu idu dalje po planu.

    38. stefano2odgovor korisniku Ivo

      Znaš li ti Ivo koliko su ti amerikanci glupi kad to nemogu danima skužiti a ti povezo stvari za pola sata

    39. Tvingo128

      Taj Kuznjetsov je najjeftinije razrezati i od tog čelika napraviti nešto upotrebljivije,bar ja tako mislim ..

  3. Ivo2

    da,težak slučaj. Svi su pukli na ovom portalu. Vrijeme je da se kolektivno vratimo na imbex. Oni pacijenti tamo su mila majka za ove…ali ni slova o tome.

  4. m.ivanisevic2

    Moj cilj nije diskreditacija Rusije, ali ovako kako to rade u “Zvezdočki” ne rade ni u najvećoj Afričkoj zabiti. Treba im pod hitno oduzeti licencu, zato što to nije prva nesreća u spomenutom brodogradilištu (dovoljno je sjetiti se požara na Jekaterinburgu).

    1. Siniša12k

      Da mi prvo vidimo šta je sa krstaricom,previše mi agresivno barataš podacima te je ne moguće ne postaviti potpitanje.
      Elem kada sam rekao “polu/glupost” mislio sam “polu/istina”…osim toga potpuno se slažem sa tvojim kritikama jer i mene ljuti taj idiotluk.

    2. m.ivanisevic2odgovor korisniku Siniša

      Nakhimov je na modernizaciji i to ide svojim tokom (Sevmaš je ozbiljno prodogradilište za razliku od Zvezdočke), ali je preopterećeno. Jedino dugoročno rješenje je “Zvezda”, ali treba vremena za to.

  5. nbava kua2

    Za sve one koji ne znaju,admiral Kuznjecov nije nikakav nosac aviona vec prvenstveno krstarica koja je naoruzana avionima.Usproredjivati americke nosace aviona i Admirala Kuznjecova nije moguce.To su kompletno dvije razlicite klase brodova.

    1. m.ivanisevic2

      Tako je, jedin pravi sovjetski super nosač je bila “Uljanovsk klasa” koja nikada nije dovršena. Nitko i ne uspoređuje Kuznjecova s Američkim nosačima, moglo bi ga se usporediti s Liaoningom čiji je brat blizanac.

    2. cicos442odgovor korisniku m.ivanisevic

      @MI, eto Kuznjecova vama u “Uljanik” da ga vi opravite jer je kod vas sve “pod konac”. Kod vas uijek ima struje jerbom vam ostao punjac akumulatora od “FIĆE” ima i rezervno napajanje od stare Nokije…
      Sifra: “Zloba na zlobu”

    3. m.ivanisevic2odgovor korisniku cicos

      Sigurno imamo puno više iskustva, a i tehničkih mogućnosti od vas. Ali ovdje se ne radi o nama niti o vama, već o Rusima i njihovim brodogradilištima (problemima). Mi nismo vojna super sila, ali onaj tko pretendira to biti ne smije sebi dopustiti da mu se događaju ovakve stvari.

    4. Ivo2

      Kuznjecov je prvenstveno nosač aviona. Raketno naoružanje i klasifikaciju ‘raketrne krstarice s avionima’ rusi su mu dali kako bi izbjegli ograničenja Montreux konvencije, kojom je zabranjen prolaz nosačima aviona kroz Bospor. A u kom slučaju ne bi nikad mogao uploviti u Sevastopolj.

  6. Riddick6,6k

    Galuse i ja mislim da su neki malo preterali ruska flota je u losem stanju to nije tajna , i ima diletanata , ali nije bas toliko ni dramaticno kao sto je ivanisevic izneo .
    Samo moje misljenje.

    1. m.ivanisevic2

      Nije ruska flota u lošem stanju, puno se popravila od prije recimo 10 godina. Brodogradilišta su u lošem stanju.

    2. Galus 922

      Približno tako i ja mislim!!

    3. m.ivanisevic2odgovor korisniku Galus 92

      Puno će se stanje popraviti kad se izgradi novi suhi dok u sklopu “Zvezde”. To brodogradilište će moći raditi brodove do 360 metara i do 100000 tona. To je ogromno brodogradilište.

  7. MilanCZ2

    Rusi netrebaju nosac aviona,oni nece nikog okupirati kao ameri,kuznjecov je věc prodán kinezima,bespotrebno se prepirete u komentarima.

  8. bbbb2

    Rekoh ja jutros sabotaža, Rosnjeft hahaha, provjerite tko su glavni direktori i sve će vam biti jasno da se ta firma ne može zvati tako, primjerenije bi bilo nosatinjeft………………….u Kini bi ovog vlasnika firme strijeljali kao pokaz a u bivšem Japanu sam bi izvršio harakiri…….nosferatu će braću iz nosatognjefta još unaprijediti………..

    1. Laki Topalović12k

      bbbb ne se*i sa svojim bobrok-hazarsko-gušterskim vladarima svijeta, naporan si i bolestan, prije svega. jel se ti zaista javljaš iz umobolnice, ili vjeruješ u te idiotluke?

    2. bbbb2odgovor korisniku Laki Topalović

      Odi provjeri pa će ti sve biti jasno Laki……………..jedino ako i ti nisi pinokio pa te to dira, onako taktilno po mozgu hahaha

    3. Šule2odgovor korisniku Laki Topalović

      Taj nikako da objasni tko je to nosferatu kojeg je spomenuo već 100 puta u svim člancima-lupeta vjerski fanatik

  9. bbbb2

    Vlasnici brodogradiliša koje remontira ono što treba da brani Rusiju od onih koji po tko zna koji put šalju kamarilu da pokore ruse (iako su oni pokoreni samo to ne znaju zvanično) su braća ovima, pa tko tu koga hebe u zakmo……………

  10. posmatrac2

    Prilicno zanimljivo, kako je ekipa komentatora skrenula temu na nekakav Kuznjecov, sa price o bombaskom napadu!Ali hajde, valda su placeni za to!Inace, nisu protiv Rusije, cak sta vise navijaju za nju, ali eto ovaj out nisu mogli “ocutati”.NA celu sa ovim “sendvicarom ” Ivanisevicem.Nadam se druze da si uspesno zaradio svoju dnevnicu(sendvic), i nek ti je uzdravlje!

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI