Nakon Gaja Julija Cezara i Marka Antonija kojima je rodila djecu, egipatska se kraljica Kleopatra nije mogla pomiriti s padom Egipta i time da ona i njena zemlja pripadnu Rimskom carstvu. Umjesto rimskog imperatora Augusta Oktavijana Kleopatra je izabrala smrt. Iako neke kronike dramaturški bilježe kako se egipatska kraljica zatvorila okružena kobrama koje su je na smrt izgrizle teško je vjerovati da je tome bilo tako. Kleopatra se ne bi izložila agoniji duljeg umiranja, patnji koju nose ugrizi, a osobito ne bi htjela naštetiti svojem tijelu kojeg je njegovala čitav život kupajući se i u mliječnim kupkama. Mnogo je bliže istini da se Kleopatra otrovala, a potvrdu o takvom razvoju događaja možemo pronaći i u njenom životopisu. Egipatska je kraljica u svojoj neograničenoj moći na svojim podanicima koje bi prethodno osudila na smrt testirala učinkovitost otrova želeći ustanoviti koji bi joj otrov u slučaju potrebe omogućio najbrže i najbezbolnije samoubojstvo. Era medicinskih eksperimenata na ljudskim subjektima protiv njihove volje i bez njihova pristanka kao što vidimo ima svoju vrlo dugu povijest. Nije dakako Kleopatra prva koja je provodila takva „istraživanja“, ali nije ni posljednja. Dapače, stvar se nakon njenog doba prilično zakotrljala.
Koje stoljeće ranije svjestan toga da liječnik nad pacijentom ima moć „gospodara života i smrti“ u svoju zakletvu otac medicine Hipokrat uvrštava rečenicu: „Svoje propise odredit ću po svojim silama i znanju na korist bolesnika i štitit ću ga od svega što bi mu moglo škoditi ili nanijeti nepravdu.“ „Primum non nocere“ – „Najprije ne učini štetu“ iz Hipokratove je zakletve i današnja okosnica prisege liječnika koja se u izmijenjenom obliku Ženevske zakletve svodi na rečenicu: „Najvažnija će mi briga biti zdravlje mojega pacijenta.“
Papir trpi sve, kao i riječ, i od Ženevske zakletve u stvarnosti ostaje malo ili nimalo. Lista eksperimentiranja liječnika nad ljudima popunila bi par tomova enciklopedije, a za najgrublje se razdoblje masovnog kršenja liječničke etike smatra doba nacističke Njemačke. Točnije tako se smatralo do sada jer čini se da je „medicina napredovala“. Nakon velikog Nirnberškog procesa kojim se sudilo vođama nacističke Njemačke na Međunarodnom vojnom sudu, Sjedinjene države provele su 12 dodatnih suđenja predstavnicima nacista iz raznih sektora Trećeg Reicha. Svih je dvanaest procesa, kao i onaj glavni, održano u Nirnbergu, a prvi je među njima bio suđenje liječnicima za koje je podignuta optužnica 25. listopada 1946. Samo je suđenje počelo 9. prosinca 1946., a završilo 19. srpnja 1947. Golemom dokumentacijom od 1471 dokumenta teretilo se za zločin protiv čovječnosti 23 liječnika, od kojih je njih 16 proglašeno krivima. Glavni je liječnik, Josef Mengele, kao i njegovih 200-tinjak kolega izbjegao ruci pravde. Tijekom suđenja postalo je jasno da se takav zločin pod plaštem medicine i svetoga odnosa liječnik-pacijent više nikad ne smije ponoviti, prionulo se važnosti Hipokratove etike i razvijanju vodiča za etiku istraživanja bez rizika za ljudska prava ispitanika. U oblikovanju medicinske istraživačke etike tri su liječnika imala središnju ulogu: Leo Alexander, Werner Leibbrand i Andrew Ivy. Njihovom je sinergijom mjesec dana nakon završenog suđenja liječnicima, u kolovozu 1947. nastao „Nirnberški kodeks“. Srž je kodeksa informirani dobrovoljni pristanak subjekta, a sam je zakonik uspio spojiti Hipokratovu etiku i zaštitu ljudskih prava u jedinstveni kodeks. Deset je točaka Nirnberškog kodeksa:
- Dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta je apsolutno neophodan.
- Eksperiment bi trebao biti takav da daje korisne rezultate za dobrobit društva, a koji se ne mogu ispitati nekim drugim metodama ili sredstvima proučavanja. Eksperiment ne smije biti slučajan i po svojoj naravi za dobrobit društva nepotreban.
- Eksperiment bi trebao biti tako osmišljen da je zasnovan na prethodnim rezultatima pokusa na životinjama i poznavanju prirodne povijesti bolesti ili drugog problema koji se proučava da bi očekivani rezultati mogli opravdati provođenje pokusa.
- Eksperiment se mora provoditi tako da se izbjegnu sve nepotrebne fizičke i duševne patnje i ozljede.
- Ne smije se provoditi eksperiment kada postoji prethodno poznat razlog za vjerovanje da bi mogla nastupiti smrt ili teška ozljeda; osim, možda, u onim eksperimentima gdje liječnici eksperimentiraju na samima sebi.
- Stupanj rizika koji se preuzima nikada ne bi trebao biti veći od onog koji je određen humanitarnom važnošću problema koji se treba riješiti eksperimentom.
- Treba napraviti odgovarajuće pripreme i osigurati odgovarajuće uvjete za zaštitu eksperimentalnog subjekta koji trebaju biti daleko od mogućnosti ozljeda, invaliditeta ili smrti.
- Eksperiment bi trebale provoditi samo znanstveno kvalificirane osobe. U svim fazama eksperimenta od onih koji ih provode ili sudjeluju u eksperimentu treba zahtijevati najviši stupanj vještine i skrbi.
- Tijekom eksperimenta, svaki čovjek bi trebao biti slobodan prekinuti eksperiment, ako je dostigao fizičko ili mentalno stanje kada osjeća da mu je nastavak pokusa nemoguć.
- Tijekom eksperimenta, odgovorni znanstvenik mora biti spreman prekinuti eksperiment u bilo kojoj fazi, ako ima vjerodostojan razlog za vjerovanje, što zahtijeva njegovu dobru vjeru, vrhunsku vještinu i pažljivu prosudbu, da bi nastavak eksperimenta vjerojatno doveo do ozljede, invalidnosti ili smrti eksperimentalnog subjekta.
Vremenom se ustanovilo kako je kodeks potrebno nadopuniti te je 16. lipnja 1964. na 18. Sjednici Svjetskog liječničkog udruženja održanoj u Helsinkiju donesena Helsinška deklaracija kojom se u obzir uzimaju i pacijenti koji nisu u mogućnosti dati informirani pristanak, uvodi se načelo tajnosti i povjerljivost podataka, i što je veoma važno ističe se kako bi u medicinskim istraživanjima na ljudima prioritet trebao biti na dobrobiti onih na kojima se istraživanja provode, a ne interes znanosti i društva. To je upravo suprotno od onoga što su radili liječnici nacističke Njemačke koji su „za dobrobit znanosti ili društva“ tamanili ljude pod sloganima sličnim onom današnjem „korist je veća od štete.“ Nastavno na kodeks i deklaraciju, a suprotno sloganu „korist je veća od štete“, u zakonodavnu su praksu uvedene Konvencija o ljudskim pravima u biologiji i medicini, Univerzalna deklaracija o bioetici i ljudskim pravima, te u lokalnim okvirima Zakon o zaštiti prava pacijenata. Temeljni je zahtjev kodeksa, dobrovoljni informirani pristanak, artikuliran i kroz Međunarodni pakt Ujedinjenih naroda o građanskim pravima. Svi se ti propisi rukovode pravom prvenstva ljudskog bića nad znanosti ili društvom, dobrovoljnim informiranim pristankom i najvišim načelima etike i zaštite ljudskih prava. Takav je okvir sadržan i u drugim područjima ljudskosti kao što su savjest, vjeroispovijed ili sloboda misli za koje primjerice Ustav Republike Hrvatske jamči slobode koje se ne mogu ograničiti niti uskratiti niti u slučajevima neposredne opasnosti po opstanak države. Sasvim moralno, životno, ljudski i logično jer živo je uvijek iznad neživoga, i ubije li se živo u ime neživog nešto bi temeljno bilo postavljeno ukrivo.
Od davnih vremena Rimskoga carstva, sve od antičkih vremena naovamo u medicini je razvidno isto ono što se događa i u tehnologiji odnosno civilizaciji općenito. Napredak tehnologije odnosno napredak medicine nije praćen jednako brzim napretkom etičkih standarda. Tome zorno svjedočimo i danas kada se ljude masovno cijepi eksperimentalnim cjepivom bez njihova informiranog pristanka, a pri čemu se onima koji ne žele sudjelovati u planetarnom eksperimentu uskraćuju osnovna ljudska prava. Identično se odnosi i na danas sveprisutno obvezne maske, karantene zdravih ljudi, ograničenja slobode kretanja, rada i slično. Prisiljavanje ljudi na sudjelovanje u eksperimentu bilo je i jest – zločin.
Je li medicina doista napredovala od Hipokratova vremena naovamo ostaje vrlo dvojbeno i krajnje nejasno uzme li se u obzir uznapredovala pošast vrlo uskih specijalizacija koje cjelinu više uopće ne vide ili pak činjenica kako za razliku od Hipokratova vremena današnji liječnici o utjecaju hrane ili godišnjih doba na ljudsko zdravlje na svojim učilištima ne uče praktički ništa. Ono pak za što je teško reći da je napredovalo jest etika budući da je sinergija politike i medicine dovela do toga da je mnogim liječnicima važnija osobna korist, prestiž, moć, novac ili napredak nego interes pacijenta koji se prije svega očituje u primjeni načela neškodljivosti. Hipokratovo načelo „Najprije ne učini štetu“ valja proširiti i na okvire izvan medicine kako se ne bi događalo da se pravila počnu donositi nakon što je šteta učinjena. Osobito ako se ta šteta čini namjerno, ako se čini „za dobro drugih“ i ako se čini „za dobro znanosti i društva“ kao što se činilo u doba Trećeg Reicha.
323 komentara
Spin majstori rade u tajnosti, ali izađe ponešto na vidjelo. Mailom se komunicira kako stvari ne budu javne, a laži su javne. primjer kako cjepivo nekoga i od nečega štiti. Prvo cjepivo je rješenje, pa treba procijepiti ugrožene, pa ne štiti od zaraze ali 100% od smrti, pa ipak može cijepljeni prenositi zarazu, pa djecu treba cijepiti kako bi dohvatili imunitet krda, pa…pa…pa…Ali i nakon cijepljenja se umire:
https://healthimpactnews.com/2021/cdc-admits-5800-fully-vaccinated-people-became-infected-with-covid-19-and-74-died/
Ovo je naravno isto sumnjivo, jer rađe priznaju kako su umrli (kažu jako malo) od Covid19, a ne od FENOMENALNOG cjepiva. Sranjce ne štiti od ničeg, samo je sebi svrha, pokornost masa. Vjerojatije je da i obična prehlada postaje kobna nakon ovog ČAROBNOG NAPITKA.
he, he… u Njmačkoj totalni fijasko sa cjepljenjem poznatog tv voditelja Guenthera Jaucha, koji vodi njemačku verziju kviza milijunaš. Ima 65 godina, cjepio se i nakon toga odmah dobio kovid… Trebao je dakle biti primjer za druge… ali je ispao fijasko
Nemška kanclerka Angela Merkel je prejela prvi odmerek cepiva AstraZeneca. “Cepljenje je ključ za izhod iz pandemije,” je ob tem zapisala 66-letnica…..
Danska obustavlja “cijepljenje” Astrazenecom i uvaljuje ga u Afriku.
A gdje je onak kriminalac Drosten? Sklonili su ga? Treba mafijasima opet, i za trecu “epidemiopandemijopredstavu”?
Iznevjerivsi povjerenje ljudi za koje su se ZAKLELI da ce ih svojim znanjem stititi, lijeciti i pomagati im , skoro SVI lijecnici , doktori i kojekakvi “zdravstveni strucnjaci “na svijetu su, svjesno illi nesvjesno, prekrsili SVAKU tocku tog kodeksa , odbacujuci pritom vlastiti integritet , ignorirajuci vlastitu savjest i gazeci vlastito dostojanstvo sudjelovanjem u ovoj monstruoznoj zlocinackoj prijevari .
Metabaron, ima i njih, uvjetno rečeno, nekoliko kategorija, a iz njihovih izjava i njihova ponašanja u “koroni” moglo ih se poprilično dobro razlučiti.
Tako imaš one koji će svojih osam sati ili smjenu dežurstva odraditi najbolje moguće u okviru njihova znanja stečenog kroz školovanje, a iza tih osam sati podiže se mentalna barijera koja strogo dijeli njihov poslovni i privatni život.
Takvi vjeruju službenoj narativi pa tako i u cjepivo, ravnodušni su, a empatija nula.
Drugi su oni koji dolaze na “posao” preko neke stvari i odraditi će samo ono što baš moraju, a adrenalin će im proraditi i profesionalno će djelovati samo ako moraju spasiti život, izvan toga ravnodušni, empatija vezana za pacijenta, nula.
Treći su oni što dolaze na posao strogo “privatno”, dolaze odraditi “u fušu” dogovorene stvari za veliku lovu i eventualno “prodati” koji krevet.
Ti su vrlo opasni, ljudski život potpuno im je nevažan ako ne donosi novac, bahati, častohlepni, isprazni, bezdušni, interesni promotori cijepljenja.
Četvrti su oni koje stvarno zanima “struka” i znanstvena nadogradnja i izvan radnog vremena.
Oni su strogo u kalupu sistema ali zbog te njihove znanstvene znatiželje i pacijenti često imaju korist, s pacijentima su strogo profesionalno povezani, ali su u stanju pokazati i malo empatije i oprezni su s preporukom cijepljenja.
Zadnji i najrjeđi su oni koji bolesnika baš žele izliječiti. Prilaze mu i ljudski i profesionalno, po potrebi u stanju su preporučiti i alternativne metode liječenja i u stanju su posegnuti za holističkom medicinom.
O pacijentu razmišljaju i izvan radnog vremena, tj. posao nose doma, a cijepljenje samo uz strogo informirani pristanak.
+++++
Da , bojim se da je to otprilike to .
Dobar👍
Ko igra prvu, krucijalnu ulogu u ovom procesu porekla patokratije, šizoidnosti ili
karakteropatije? … Hajde da prvo opišemo njihove uloge.
Tokom stabilnih vremena koja su prividno srećna, premda zasnovana na nepravdi nad
drugim pojedincima i nacijama, doktrinarni ljudi (Dogmatik: tvrdoglava osoba despotskih
i arogantnih stavova, koja insistira na teoriji, ne obraćajući pažnju na praktičnost i
celishodnost.)
veruju da su pronašli jednostavan način da daju krajnji oblik svetu. Takav istorijski
period uvek karakteriše istrošen psihološki pogled na svet, tako da šizoidno iščašen
psihološki pogled na svet ne štrči kao neobičan tokom ovakvih vremena i prihvaćen je kao
blago odstupanje. Ovakvi doktrinarni pojedinci po pravilu manifestuju prezir naspram
moralista koji propovedaju potrebu da ponovo pronađu izgubljene ljudske vrednosti i da
se razvije bogatiji, psihološki pogodniji pogled na svet.
Šizoidni karakteri streme tome da nametnu svoj koncept sveta drugim ljudima ili
socijalnim grupama, služeći se relativno kontrolisanim patološkim samoljubljem i
izuzetnom istrajnošću, proisteklom iz njihove izdržljive prirode. Oni su u određenom
trenutku sposobni da nadjačaju ličnost druge osobe, što prouzrokuje da se kod nje ispolji
nelogično ponašanje koje ne preza ni od čega. Oni mogu da proizvedu sličan uticaj nad
grupom ljudi kojoj su se pridružili. Oni su psihološki usamljenici, koji počinju da se sećaju bolje u nekoj ljudskoj organizaciji, u kojoj tada postaju fanatici neke ideologije,
religioznih predrasuda, materijalisti ili pristalice neke ideologije sa satanističkim
karakteristikama. Ako se njihove aktivnosti realizuju u direktnom kontaktu sa malom
socijalnom grupom, njihovi poznanici ih najčešće jednostavno smatraju ekscentričnim, što
omeđuje njihovu ponerogeničku ulogu. Ukoliko uspeju da sakriju svoju sopstvenu
osobnost iza pisane reči, njihov uticaj može otrovati um društva u širokim slojevima i za
duže vremena.
Tvrdnja da je Karl Marks najbolji primer za ovo je tačna utoliko što je on najbolje
poznata figura te vrste. Frostig (Peter Jacob Frostig, 1896-1959. Profesor na Univerzitetu
Kralja Kazimira u Lavovu, u Ukrajini; prim. urednika) psihijatar stare škole, je uključio
Engelsa i druge u kategoriju koju je nazvao „bradati šizoidni fanatici”. Čuveni spis,
pripisan „cionističkom mudrom čoveku” počinje tipičnom šizoidnom deklaracijom.
(Protokoli sionskih mudraca” – danas je poznato kao obmana protiv Jevreja. Međutim,
sadržaj „Protokola“ sigurno nisu „obmanjujuće ideje” budući da logična procena događaja
u SAD tokom više od 50 godina pruža dovoljno dokaza primene tih „Protokola“ da bi se
ostvarila današnja uprava. Svako ko želi da razume šta se događa u SAD samo treba da
pročita „Protokole” da bi razumeo da ih izvesna grupa pojedinaca uzima k srcu.
Dokument „Projekat za novo američko stoleće”, sastavljen od strane neo-konzervativaca,
čita se kao da je bio inspirisan „Protokolima”).
Devetnaesti vek, posebno njegova druga polovina, izgleda da je bio vreme izuzetne
aktivnosti dela šizoidnih pojedinaca, često, mada ne uvek, jevrejskog porekla. Uostalom
treba da se setimo da 97% Jevreja ne manifestuju ove anomalije, a da se one javljaju u
svim evropskim nacijama, iako manje rasprostranjene. Naše nasleđe iz tog perioda
uključuje sliku o svetu, naučnu tradiciju i legalne koncepte, začinjene bezvrednim
sastojcima šizoidnog shvatanja realnosti.
Humanisti su spremni da taj period i njegovo nasleđe shvate u kategorijama
karakterističnim za njihovu sopstvenu tradiciju. Oni tragaju za socijalnim, idejnim i
moralnim uzrocima za poznati fenomen. Ovakvo objašnjenje nikada ne može da obuhvati
celokupnu istinu, jer ignoriše biološki faktor koji učestvuje u genezi ovog fenomena.
Šizoidnost je najučestaliji faktor, mada ne jedini.
Nasuprot činjenici da spisi šizoidnih autora sadrže gore opisani deficit, ili čak
otvoreno formulisanu šizoidnu objavu koja u sebi nosi dovoljno opomena za specijaliste,
prosečan čitalac ih prihvata ne kao pogled na realnost iskrivljen ovom anomalijom, već
pre kao ideju koju treba posmatrati kao ozbiljno zasnovanu na određenim uverenjima i
razlozima. To je prva greška.
Pojednostavljeni idejni obrasci, lišeni psiholoških boja i zasnovani na lako dostupnim
podacima, imaju tendenciju da ispolje snažan uticaj na osobe koje su nedovoljno kritične,
stalno frustrirane zbog posledica loše socijalne prilagođenosti, kulturno zaostale ili koje i
same pokazuju neki psihloški nedostatak. Takvi spisi su posebno privlačni za histeroidno
društvo. Drugi koji čitaju ovakve spise će odmah biti isprovocirani na kritičnost,
zasnovanu na njihovom zdravom razumu, iako ni oni ne uviđaju osnovni razlog greške: da
ona proizilazi iz biološki devijantnog mozga.
Socijalna interpretacija ovakvih spisa se odbija o glavne ideje, rađajući razdor i
konflikt. Prva vrsta reakcija je averzija, zasnovana na odbijanju sadržaja dela zbog lične
motivacije, različitih uverenja ili moralnog gađenja. Ove reakcije sadrže komponente
moralne interpretacije patološkog fenomena.
Druga i treća vrsta reakcije se odnose na dva potpuno različita tipa percepcije među
onim osobama koje prihvataju sadržaj ovakvog dela: kritički-korektivan i patološki.
Kritički-korektivan stav zauzimaju ljudi čiji je osećaj za psihološku realnost normalan
i oni su skloni da usvoje vrednije elemente dela. U tom slučaju zanemaruju očigledne
greške i elemente šizoidnih nedostataka dopunjavaju idejama svog sopstvenog bogatijeg
pogleda na svet. To omogućava priliv senzitivnijih, odmerenih i kreativnijih interpretacija,
ali ne može biti kompletno oslobođeno uticaja gore opisanog deficita.
Patološku neobjektivnost pokazuju pojedinci sa sopstvenim psihološkim nedostacima:
različitim devijacijama, bilo urođenim, bilo stečenim, kao i mnogi ljudi koji podnose ličnu
nakaznost ili su pogođeni socijalnom nepravdom. Ovo objašnjava zašto je oblast dejstva
šira od kruga ocrtanog direktnom akcijom patološkog faktora. Patološko prihvatanje
šizoidnih spisa ili deklaracija od strane drugih devijantnih osoba brutalizuje autorov
koncept i promoviše ideje nasilnog i revolucionarnog karaktera.
Protok vremena i gorko iskustvo na žalost nije sprečilo da ovo karakteristično
pogrešno tumačenje, rođeno iz šizoidne kreativnosti devetnaestog veka, sa Marksovim
delom na čelu, privuče ljude i odvoji ih od zdravog razuma.
Makar i samo za potrebe gore pomenutog psihološkog eksperimenta, traženje
nekoliko stavova sa ovim karakterističnim nedostatkom u delu Karla Marksa je dobra
praksa za razvoj svesti o ovom patološkom faktoru. Ukoliko ovakvo istraživanje sprovodi
nekoliko ljudi sa različitim pogledima na svet, eksperiment će pokazati kako se jasna slika
realnosti može razoriti i biće lakše da se nađe zajednički jezik.
Šizoidija je odigrala ključnu ulogu kao jedan od faktora u genezi ovog zla, koje
ugrožava današnji svet. Praktikovanje psihoterapije nad tim svetom će zbog toga zahtevati
da se rezultati ovog zla eliminišu što je stručnije moguće.
Prvi istraživači – autor i njegove kolege – privučeni idejom objektivnog sagledavanja
ovog fenomena, u početku su propustili da uvide ulogu karakteropatske ličnosti u genezi
patokratije. Međutim, kada smo pokušali da rekonstruišemo ranu fazu ove žalosne geneze,
morali smo da uvidimo da karakteropati igraju značajnu ulogu u ovom procesu.
Iz prethodnog poglavlja već znamo kako se njihovi eksperimentalni i misaoni obrasci
učvršćuju u ljudskom duhu, podmuklo uništavajući njegov način rezonovanja i njegovu
sposobnost da upotrebi svoj zdrav razum. Ova uloga se pokazala ključnom jer njihove
aktivnosti kao fanatičkih lidera ili opčinitelja u različitim ideologijama otvaraju vrata
psihopatskim pojednicima i pogledu na svet koji žele da nametnu.
U ponerološkom procesu patokratskog fenomena karakteropatski pojedinci usvajaju
ideologije kreirane od strane doktrinarnih, često šizoidnih ljudi, preinačuju ih u aktivnu,
propagandnu formu i šire ih uz svoj karakterističan patološki egoizam i paranoidnu
netolerantnost za svaku filizofiju koja se razlikuje od njihove. To podstiče transformaciju
ove ideologije u njen patološki antipod. Zahvaljujući njihovim opčiniteljskim
aktivnostima, nešto što je imalo doktrinarni karakter i kružilo u brojno ograničenoj grupi
biva aktivirano na širem društvenom planu.
Ovaj proces takođe pokazuje tendenciju da se vremenom intenzivira; početne
aktivnosti preduzimaju ljudi sa blažim karakteropatskim odlikama, kojima lako polazi za
rukom da sakriju svoje zastranjivanje od drugih. Napredujući prema kraju ovog procesa
pojedinac sa frontalnom karakteropatijom i najvišim stepenom patološkog egoizma lako
može da preuzme vođstvo.
Dok god karakteropatske osobe igraju dominantnu ulogu unutar društvenog pokreta
inspirisanog ponerološkim procesom, ideologija, bilo doktrinarna u začetku ili naknadno
vulgarizovana i izopačena, zadržava i potpomaže svoju sadržinsku vezu sa originalnim
prototipom. Ta ideologija nastavlja da deluje na aktivnosti pokreta i za mnoge se održava
preko suštinske motivacije ostvarivanja pravde. U ovoj fazi ovakva unija ipak ne ide u
pravcu kriminalnih delovanja na masovnom nivou. Na ovom stepenu se ovakav pokret ili
unija još uvek u određenom obimu mogu definisati preko naziva njihove originalne
ideologije.
U međuvremenu nosioci drugih (većinom naslednih) patoloških faktora se uključuju u
ovaj već bolestan društveni pokret i nastavljaju proces krajnje transformacije sadržaja – i
ideoloških i ljudskih – ove unije na način da ona postaje patološka karikatura originalne
ideologije. Ovo je uslovljeno porastom uticaja psihopatotskih ličnosti različitih tipova, sa
posebnim naglašavanjem inspirativne uloge suštinske psihopatije.
Ovakva situacija konačno uzrokuje obračun velikog obima: sledbenici originalne
ideologije su gurnuti u stranu ili uklonjeni (ova grupa uključuje mnogo karakteropata,
posebno manje ili paranoidne vrste). Ideološka motivacija i dvoznačnost, koje stvaraju, se
koriste da sakriju aktuelne nove sadržaje fenomena. Od tog trenutka korišćenje ideološkog
naziva pokreta da bi se razumela njegova suština postaje ključ nesporazuma.
Psihopatske ličnosti se po pravilu drže podalje od organizacija koje karakteriše razum
i etička disciplina. Napokon, te organizacije su stvorene od strane tog drugog sveta normalnih ljudi, pa tako strane za njih. Oni preziru različite društvene ideologije,
istovremeno lako uviđajući sve njihove aktuelne slabosti. Kada unutar neke ljudske
zajednice započne proces njene ponerološke transformacije u njen karikaturalni antipod,
oni to uočavaju sa gotovo nepogrešivom senzitivnošću: stvoren je krug u kome mogu da
sakriju sve svoje nedostatke i psihološke različitosti i možda čak realizuju svoj
mladalački, utopijski san o svetu u kome poseduju moć, dok su svi ostali, „normalni ljudi”
nagnani u ropstvo. Oni tada počinju da infiltriraju ljudstvo u takav pokret; pretvarajući se
da su iskreni sledbenici, uloga koja za psihopate nije teška, budući da je njihova druga
priroda da se kriju iza maske normalnih ljudi.
Interes psihopata u takvom pokretu nije isključivo rezultat njihovog egoizma i
nedostatka moralnih skrupula. Ovi ljudi su u stvari bili ranjeni od strane prirode i društva.
(Ovde je važno obratiti pažnju da to na znači da su psihopate bile „emocionalno”
povređene, niti da je takva „rana“ doprinela takvom stanju bića. Pre, kako mi je autor
objasnio u privatnoj korespondenciji: „Za njih, vi ste najgori neprijatelj. Povređujete ih
veoma bolno. Za psihopate ustanovljavanje njihovog stvarnog stanja, skidanje njihove
maske, predstavlja kraj njihovom divljenju sebi. Vi ih ugrožavate uništavajući njihov tajni
svet i svodite na nulu njihove snove o vladanju i uvođenju (socijalnog sistema, u kome
mogu vladati i u kome će ih služiti). Ako je njihovo pravo stanje obelodanjeno, psihopate
se osećaju kao ranjena životinja.
„Delimično ste u pravu uviđajući izvesne sličnosti esencijalnih psihopata sa
(misaonim) procesima kao kod krokodila. Oni su u neku ruku mehanički. Ali da li su krivi
što su nasledili neki abnormalni gen i što je njihova suština drugačija nego kod većine
ljudske populacije? Ovakva osoba nije u stanju da oseća kao normalna osoba ili da
razume osobu koja se rukovodi normalnim instinktima. (Važno je) pokušati da se shvate
psihopate i imati određeno sažaljenje, (kao što bismo osećali sažaljenje za krokodila i
njegovo pravo da postoji u prirodi). Ograničavanje uloge patokrata u ponerogenezi,
posebno u tragedijama koje prouzrokuju žene, na taj način redukujući njihov broj, je
istinski zadatak.
„Razmislite takođe da u čitavom sklopu patoloških faktora, koji učestvuju u
ponerogenezi, sve vrste patokratije čine nešto manje od pola. Drugi patološki faktori, koji
najčešće nisu nasledni, čine drugi, veći deo. Staljin nije bio psihopata. On je bio slučaj
frontalnog karakteriopatije, izazvane oštećenjem frontalnog centra (10A&B), uzrokovane
bolešću od koje je bolovao kao novorođenče. To je proizvelo dramatično opasan karakter.
(primedba ured.).
Ideologija koja podrazumeva oslobađanje klase ili nacije od nepravde može im
izgledati prijateljska; na žalost ona rađa nerealističnu nadu da će i oni sami biti
oslobođeni. Patološka motivacija koja se javlja u nekoj zajednici u vreme kada na nju
počinje da deluje ponerološki proces im se čini poznatom i budi nadu. Oni se zbog toga
neprimetno infiltriraju u taj pokret, propovedajući revoluciju i rat protiv tog nepravednog
sveta, njima tako stranog. U početku vrše sporedne delatnosti u takvom pokretu i izvršavaju naređenja lidera,
pogotovo kada treba učiniti nešto što izaziva odvratnost u drugima.
(Ovde ne možemo a da ne pomislimo na Karla Rova, Dika Čenija i Donalda
Rumsfelda, protažiste filozofa Levi Štrausa.
„Kao i Platon, Štraus veruje da je najuzvišeniji politički ideal vladavina mudrih.
Međutim, vladavina mudrih je nedostižna u današnjem svetu. Sada, u skladu sa
konvencionalnom mudrošću Platon je to shvatio i založio se za vladavinu zakona. Ali
Štraus nije u potpunosti odobrio ovaj pristup. Niti je smatrao da je to bila istinska
Platonovo rešenje – on je istakao „noćno veće” da bi ilustrovao svoje mišljenje.
„Pravo Platonovo rešenje, kako ga je Štraus shvatio, je prikrivena vladavina mudrih.
Skrivane vladavina je omogućena ogromnom glupošću gospode. Što su lakoverniji i
ukoliko manje mogu nešto da primete, utoliko je lakše mudrima da manipulišu njima. (…)
„Za Štrausa kod vladavine mudrih nije reč o klasičnim konzervativnim vrednostima
kao što su to red, stabilnost, pravda, ili poštovanje autoriteta. Vladavina mudrih se
interpretira kao protivotrov protiv moderniteta. Modernitet je doba u kome trijumfuju
vulgarni ljudi. U tom dobu oni su blizu da ostvare sve ono što im srce želi – bogatstvo,
zadovoljstvo i beskonačnu zabavu. Ali dobijajući sto žele, oni nesvesno bivaju svedeni na
stoku.
Danas (1984 ) je takvo stanje stvari proizvedeno u Americi. I globalni domašaj američke
kulture preti da trivijalizuje život i da ga pretvori u zabavu. To je zastrašujući (…) spektar
za Štrausa.
Štraus je bio uveren da će liberalna ekonomija pretvoriti stvari u zabavu i uništiti
politiku. (…) Štraus je smatrao da čovekova humanost zavisi od njegove volje da
strmoglavce krene u bitku i smrt. Samo neprekidan rat može srušiti projekat modernitata
sa njegovim akcentom na samoodržanju i stvaranju konfora. Život ponovo može biti
politizovan i čovekova humanost obnovljena.
„Užasna vizija se perfektno slaže sa žudnjom i slavom za kojom neo-konzervativni
gospodini žude. Kombinacija religije i nacionalizma je eliksir preporučuje da se prirodan,
opušten, hedonističan čovek preobrati u usrdnog nacionalistu, spremnog da se bori i umre
za svog Boga i zemlju.
„Nikada nisam ni pomišljala, pišući svoju prvu knjigu o Štrausu da će beskrupulozna
elita koju je on oduševio, biti toliko blizu političkoj moći, niti da će zlokobna tiranija
mudrih ikada doći toliko blizu da se realizuje u političkom životu tako velike nacije kakve
su Sjedinjene Države. Ali strah je najveći prijatelj tiranije.” (Shadia Drury, profesor
političke teorije na Univerzitetu Regina u Saskečvanu). (prim.ured).
Njihovo očigledno zanesenjaštvo i cinizam izazivaju kritičnost kod razumnijih
članova, ali takođe ubiru poštovanje kod onih ekstremnije revolucionarnih. Oni na taj
način nalaze zaštitu među onim ljudima koji su ranije igrali ulogu u ponerizaciji pokreta i
uzvraćaju uslugu komplimetnima ili čineći im život lakšim. Uspinju se hijerarhijskim
lestvicama unutar organizacije, osvajaju uticaj i gotovo nevoljno vezuju sadržaje čitave
grupe za svoj sopstveni način doživljavanja realnosti i za ciljeve, proistekle iz njihove
devijantne prirode. Misteriozna bolest već besni unutar zajednice. Zagovornici originalne
ideologije se osećaju u sve većoj meri ograničeni silom koju ne razumeju; počinju da se
bore sa demonima i da čine greške.
Ukoliko ovakav pokret trijumfuje preko revolucionarnih mišljenja i u ime slobode,
dobrobiti ljudi i socijalne pravde, to donosi buduću transformaciju državnog sistema koji
na ovaj način biva kreiran u makrosocijalni patološki fenomen. U ovom sistemu običan
čovek je okrivljen što nije rođen kao psihopata i posmatra se kao ništavan osim za težak
rad, borbu i umiranje za odbranu državnog sistema, koji on niti može na zadovoljavajući
način da razume, niti da ga posmatra kao svoj.
Sve čvršća mreža psihopatskih i srodnih ličnosti postepeno počinje da ostvaruje
dominaciju, bacajući druge u zasenak. Karakteropatske ličnosti koje su igrale suštinsku
ulogu u ponerizaciji pokreta i pripremanju revolucije su takođe eliminisane. Pristalice
revolucionarne ideologije su beskrupulozno „gurnute u kontra-revolucionarnu poziciju”.
Oni su sada osuđeni iz „moralnih“ razloga u ime novih kriterijuma, čiju paramoralistički
smisao nisu u stanju da razumeju. Sada nastupa silovita negativna selekcija unutar
prvobitne grupe. Inspiraciona uloga esencijalne psihopatije je sada takođe utvrđena. To
ostaje karakteristično za čitavu budućnost ovog makrosocijalnog patološkog fenomena.
Uprkos ove transformacije patološki blok revolucionarnog pokreta ostaje u manjini:
činjenica koja se ne može promeniti propagandnim objavama o moralnoj većini, čvrsto
pripojenoj novoj, mnogo uzvišenijoj verziji te ideologije. Odbijena većina i snage koje su
naivno kreirale takvu snagu da bi počele sa njom, počinju da mobilišu blok protiv
psihopata, koje su prevladale. Psihopatski blok posmatra nemilosrdnu konfrontaciju sa
ovim snagama kao jedini put da se osigura dugoročni opstanak patološkog autoriteta. Na
ovaj način treba da sagledamo krvavi trijumf patološke manjine nad većinom u pokretu
kao prelaznu fazu tokom koje se zgrušavaju novi sadržaji ovog fenomena.
Čitav život zajednice, obuzete na ovaj način, biva podređen devijantnim
kriterijumima mišljenja i prožet njegovim specifičnim iskustvenim modelom, pogotovu
onim koji je opisan u poglavlju o esencijalnoj psihopatiji. Od tog trenutka korišćenje
naziva originalne ideologije za označavanje ovog fenomena je beznačajno i postaje
greška, čineći njegovo razumevanje još težim.
Prihvatiću naziv patokratije za sistem vladavine, stvoren na taj način što je mala
patološka manjina preuzela kontrolu nad zajednicom normalnih ljudi. Na ovaj način
izabrano ime pre svega naglašava bazični kvalitet makrosocijalnog psihopatološkog
fenomena i pravi razliku između njega i mnogih mogućih društvenih sistema, kojima
upravljaju normalni ljudi, običaji i zakon.
Pokušao sam da nađem ime koje će jasnije označiti psihopatološki, čak psihopatski
kvalitet ovakve vladavine, ali odustao sam zbog nekih uočenih fenomena (odnosi se na
naredni deo) i zbog nekih praktičnih razmišljanja (da bih izbegao produžavanje naziva).
Ovaj naziv na zadovoljavajući način ukazuje na osnovni kvalitet fenomena i istovremeno
naglašava da ideološka maska (ili neke druge ideologije, koja je skrivala sličan fenomen u
prošlosti) ne čini njegovu suštinu. Kada sam čuo da je meni nepoznat mađarski naučnik
već upotrebio taj naziv, moja odluka je postala konačna. Mislim da je taj naziv usaglašen
sa zahtevima semantike, mada nijedan postojeći termin ne može adekvatno da
okarakteriše ovako složen fenomen. Ubuduće ću za označavanje sistema u okviru koga
dominiraju veze normalnih ljudi koristiti „sistem normalnog čoveka”. Ko igra prvu, krucijalnu ulogu u ovom procesu porekla patokratije, šizoidnosti ili
karakteropatije? … Hajde da prvo opišemo njihove uloge.
Tokom stabilnih vremena koja su prividno srećna, premda zasnovana na nepravdi nad
drugim pojedincima i nacijama, doktrinarni ljudi (Dogmatik: tvrdoglava osoba despotskih
i arogantnih stavova, koja insistira na teoriji, ne obraćajući pažnju na praktičnost i
celishodnost.)
veruju da su pronašli jednostavan način da daju krajnji oblik svetu. Takav istorijski
period uvek karakteriše istrošen psihološki pogled na svet, tako da šizoidno iščašen
psihološki pogled na svet ne štrči kao neobičan tokom ovakvih vremena i prihvaćen je kao
blago odstupanje. Ovakvi doktrinarni pojedinci po pravilu manifestuju prezir naspram
moralista koji propovedaju potrebu da ponovo pronađu izgubljene ljudske vrednosti i da
se razvije bogatiji, psihološki pogodniji pogled na svet.
Šizoidni karakteri streme tome da nametnu svoj koncept sveta drugim ljudima ili
socijalnim grupama, služeći se relativno kontrolisanim patološkim samoljubljem i
izuzetnom istrajnošću, proisteklom iz njihove izdržljive prirode. Oni su u određenom
trenutku sposobni da nadjačaju ličnost druge osobe, što prouzrokuje da se kod nje ispolji
nelogično ponašanje koje ne preza ni od čega. Oni mogu da proizvedu sličan uticaj nad
grupom ljudi kojoj su se pridružili. Oni su psihološki usamljenici, koji počinju da se sećaju bolje u nekoj ljudskoj organizaciji, u kojoj tada postaju fanatici neke ideologije,
religioznih predrasuda, materijalisti ili pristalice neke ideologije sa satanističkim
karakteristikama. Ako se njihove aktivnosti realizuju u direktnom kontaktu sa malom
socijalnom grupom, njihovi poznanici ih najčešće jednostavno smatraju ekscentričnim, što
omeđuje njihovu ponerogeničku ulogu. Ukoliko uspeju da sakriju svoju sopstvenu
osobnost iza pisane reči, njihov uticaj može otrovati um društva u širokim slojevima i za
duže vremena.
Tvrdnja da je Karl Marks najbolji primer za ovo je tačna utoliko što je on najbolje
poznata figura te vrste. Frostig (Peter Jacob Frostig, 1896-1959. Profesor na Univerzitetu
Kralja Kazimira u Lavovu, u Ukrajini; prim. urednika) psihijatar stare škole, je uključio
Engelsa i druge u kategoriju koju je nazvao „bradati šizoidni fanatici”. Čuveni spis,
pripisan „cionističkom mudrom čoveku” počinje tipičnom šizoidnom deklaracijom.
(Protokoli sionskih mudraca” – danas je poznato kao obmana protiv Jevreja. Međutim,
sadržaj „Protokola“ sigurno nisu „obmanjujuće ideje” budući da logična procena događaja
u SAD tokom više od 50 godina pruža dovoljno dokaza primene tih „Protokola“ da bi se
ostvarila današnja uprava. Svako ko želi da razume šta se događa u SAD samo treba da
pročita „Protokole” da bi razumeo da ih izvesna grupa pojedinaca uzima k srcu.
Dokument „Projekat za novo američko stoleće”, sastavljen od strane neo-konzervativaca,
čita se kao da je bio inspirisan „Protokolima”).
Devetnaesti vek, posebno njegova druga polovina, izgleda da je bio vreme izuzetne
aktivnosti dela šizoidnih pojedinaca, često, mada ne uvek, jevrejskog porekla. Uostalom
treba da se setimo da 97% Jevreja ne manifestuju ove anomalije, a da se one javljaju u
svim evropskim nacijama, iako manje rasprostranjene. Naše nasleđe iz tog perioda
uključuje sliku o svetu, naučnu tradiciju i legalne koncepte, začinjene bezvrednim
sastojcima šizoidnog shvatanja realnosti.
Humanisti su spremni da taj period i njegovo nasleđe shvate u kategorijama
karakterističnim za njihovu sopstvenu tradiciju. Oni tragaju za socijalnim, idejnim i
moralnim uzrocima za poznati fenomen. Ovakvo objašnjenje nikada ne može da obuhvati
celokupnu istinu, jer ignoriše biološki faktor koji učestvuje u genezi ovog fenomena.
Šizoidnost je najučestaliji faktor, mada ne jedini.
Nasuprot činjenici da spisi šizoidnih autora sadrže gore opisani deficit, ili čak
otvoreno formulisanu šizoidnu objavu koja u sebi nosi dovoljno opomena za specijaliste,
prosečan čitalac ih prihvata ne kao pogled na realnost iskrivljen ovom anomalijom, već
pre kao ideju koju treba posmatrati kao ozbiljno zasnovanu na određenim uverenjima i
razlozima. To je prva greška.
Pojednostavljeni idejni obrasci, lišeni psiholoških boja i zasnovani na lako dostupnim
podacima, imaju tendenciju da ispolje snažan uticaj na osobe koje su nedovoljno kritične,
stalno frustrirane zbog posledica loše socijalne prilagođenosti, kulturno zaostale ili koje i
same pokazuju neki psihloški nedostatak. Takvi spisi su posebno privlačni za histeroidno
društvo. Drugi koji čitaju ovakve spise će odmah biti isprovocirani na kritičnost,
zasnovanu na njihovom zdravom razumu, iako ni oni ne uviđaju osnovni razlog greške: da
ona proizilazi iz biološki devijantnog mozga.
Socijalna interpretacija ovakvih spisa se odbija o glavne ideje, rađajući razdor i
konflikt. Prva vrsta reakcija je averzija, zasnovana na odbijanju sadržaja dela zbog lične
motivacije, različitih uverenja ili moralnog gađenja. Ove reakcije sadrže komponente
moralne interpretacije patološkog fenomena.
Druga i treća vrsta reakcije se odnose na dva potpuno različita tipa percepcije među
onim osobama koje prihvataju sadržaj ovakvog dela: kritički-korektivan i patološki.
Kritički-korektivan stav zauzimaju ljudi čiji je osećaj za psihološku realnost normalan
i oni su skloni da usvoje vrednije elemente dela. U tom slučaju zanemaruju očigledne
greške i elemente šizoidnih nedostataka dopunjavaju idejama svog sopstvenog bogatijeg
pogleda na svet. To omogućava priliv senzitivnijih, odmerenih i kreativnijih interpretacija,
ali ne može biti kompletno oslobođeno uticaja gore opisanog deficita.
Patološku neobjektivnost pokazuju pojedinci sa sopstvenim psihološkim nedostacima:
različitim devijacijama, bilo urođenim, bilo stečenim, kao i mnogi ljudi koji podnose ličnu
nakaznost ili su pogođeni socijalnom nepravdom. Ovo objašnjava zašto je oblast dejstva
šira od kruga ocrtanog direktnom akcijom patološkog faktora. Patološko prihvatanje
šizoidnih spisa ili deklaracija od strane drugih devijantnih osoba brutalizuje autorov
koncept i promoviše ideje nasilnog i revolucionarnog karaktera.
Protok vremena i gorko iskustvo na žalost nije sprečilo da ovo karakteristično
pogrešno tumačenje, rođeno iz šizoidne kreativnosti devetnaestog veka, sa Marksovim
delom na čelu, privuče ljude i odvoji ih od zdravog razuma.
Makar i samo za potrebe gore pomenutog psihološkog eksperimenta, traženje
nekoliko stavova sa ovim karakterističnim nedostatkom u delu Karla Marksa je dobra
praksa za razvoj svesti o ovom patološkom faktoru. Ukoliko ovakvo istraživanje sprovodi
nekoliko ljudi sa različitim pogledima na svet, eksperiment će pokazati kako se jasna slika
realnosti može razoriti i biće lakše da se nađe zajednički jezik.
Šizoidija je odigrala ključnu ulogu kao jedan od faktora u genezi ovog zla, koje
ugrožava današnji svet. Praktikovanje psihoterapije nad tim svetom će zbog toga zahtevati
da se rezultati ovog zla eliminišu što je stručnije moguće.
Prvi istraživači – autor i njegove kolege – privučeni idejom objektivnog sagledavanja
ovog fenomena, u početku su propustili da uvide ulogu karakteropatske ličnosti u genezi
patokratije. Međutim, kada smo pokušali da rekonstruišemo ranu fazu ove žalosne geneze,
morali smo da uvidimo da karakteropati igraju značajnu ulogu u ovom procesu.
Iz prethodnog poglavlja već znamo kako se njihovi eksperimentalni i misaoni obrasci
učvršćuju u ljudskom duhu, podmuklo uništavajući njegov način rezonovanja i njegovu
sposobnost da upotrebi svoj zdrav razum. Ova uloga se pokazala ključnom jer njihove
aktivnosti kao fanatičkih lidera ili opčinitelja u različitim ideologijama otvaraju vrata
psihopatskim pojednicima i pogledu na svet koji žele da nametnu.
U ponerološkom procesu patokratskog fenomena karakteropatski pojedinci usvajaju
ideologije kreirane od strane doktrinarnih, često šizoidnih ljudi, preinačuju ih u aktivnu,
propagandnu formu i šire ih uz svoj karakterističan patološki egoizam i paranoidnu
netolerantnost za svaku filizofiju koja se razlikuje od njihove. To podstiče transformaciju
ove ideologije u njen patološki antipod. Zahvaljujući njihovim opčiniteljskim
aktivnostima, nešto što je imalo doktrinarni karakter i kružilo u brojno ograničenoj grupi
biva aktivirano na širem društvenom planu.
Ovaj proces takođe pokazuje tendenciju da se vremenom intenzivira; početne
aktivnosti preduzimaju ljudi sa blažim karakteropatskim odlikama, kojima lako polazi za
rukom da sakriju svoje zastranjivanje od drugih. Napredujući prema kraju ovog procesa
pojedinac sa frontalnom karakteropatijom i najvišim stepenom patološkog egoizma lako
može da preuzme vođstvo.
Dok god karakteropatske osobe igraju dominantnu ulogu unutar društvenog pokreta
inspirisanog ponerološkim procesom, ideologija, bilo doktrinarna u začetku ili naknadno
vulgarizovana i izopačena, zadržava i potpomaže svoju sadržinsku vezu sa originalnim
prototipom. Ta ideologija nastavlja da deluje na aktivnosti pokreta i za mnoge se održava
preko suštinske motivacije ostvarivanja pravde. U ovoj fazi ovakva unija ipak ne ide u
pravcu kriminalnih delovanja na masovnom nivou. Na ovom stepenu se ovakav pokret ili
unija još uvek u određenom obimu mogu definisati preko naziva njihove originalne
ideologije.
U međuvremenu nosioci drugih (većinom naslednih) patoloških faktora se uključuju u
ovaj već bolestan društveni pokret i nastavljaju proces krajnje transformacije sadržaja – i
ideoloških i ljudskih – ove unije na način da ona postaje patološka karikatura originalne
ideologije. Ovo je uslovljeno porastom uticaja psihopatotskih ličnosti različitih tipova, sa
posebnim naglašavanjem inspirativne uloge suštinske psihopatije.
Ovakva situacija konačno uzrokuje obračun velikog obima: sledbenici originalne
ideologije su gurnuti u stranu ili uklonjeni (ova grupa uključuje mnogo karakteropata,
posebno manje ili paranoidne vrste). Ideološka motivacija i dvoznačnost, koje stvaraju, se
koriste da sakriju aktuelne nove sadržaje fenomena. Od tog trenutka korišćenje ideološkog
naziva pokreta da bi se razumela njegova suština postaje ključ nesporazuma.
Psihopatske ličnosti se po pravilu drže podalje od organizacija koje karakteriše razum
i etička disciplina. Napokon, te organizacije su stvorene od strane tog drugog sveta normalnih ljudi, pa tako strane za njih. Oni preziru različite društvene ideologije,
istovremeno lako uviđajući sve njihove aktuelne slabosti. Kada unutar neke ljudske
zajednice započne proces njene ponerološke transformacije u njen karikaturalni antipod,
oni to uočavaju sa gotovo nepogrešivom senzitivnošću: stvoren je krug u kome mogu da
sakriju sve svoje nedostatke i psihološke različitosti i možda čak realizuju svoj
mladalački, utopijski san o svetu u kome poseduju moć, dok su svi ostali, „normalni ljudi”
nagnani u ropstvo. Oni tada počinju da infiltriraju ljudstvo u takav pokret; pretvarajući se
da su iskreni sledbenici, uloga koja za psihopate nije teška, budući da je njihova druga
priroda da se kriju iza maske normalnih ljudi.
Interes psihopata u takvom pokretu nije isključivo rezultat njihovog egoizma i
nedostatka moralnih skrupula. Ovi ljudi su u stvari bili ranjeni od strane prirode i društva.
(Ovde je važno obratiti pažnju da to na znači da su psihopate bile „emocionalno”
povređene, niti da je takva „rana“ doprinela takvom stanju bića. Pre, kako mi je autor
objasnio u privatnoj korespondenciji: „Za njih, vi ste najgori neprijatelj. Povređujete ih
veoma bolno. Za psihopate ustanovljavanje njihovog stvarnog stanja, skidanje njihove
maske, predstavlja kraj njihovom divljenju sebi. Vi ih ugrožavate uništavajući njihov tajni
svet i svodite na nulu njihove snove o vladanju i uvođenju (socijalnog sistema, u kome
mogu vladati i u kome će ih služiti). Ako je njihovo pravo stanje obelodanjeno, psihopate
se osećaju kao ranjena životinja.
„Delimično ste u pravu uviđajući izvesne sličnosti esencijalnih psihopata sa
(misaonim) procesima kao kod krokodila. Oni su u neku ruku mehanički. Ali da li su krivi
što su nasledili neki abnormalni gen i što je njihova suština drugačija nego kod većine
ljudske populacije? Ovakva osoba nije u stanju da oseća kao normalna osoba ili da
razume osobu koja se rukovodi normalnim instinktima. (Važno je) pokušati da se shvate
psihopate i imati određeno sažaljenje, (kao što bismo osećali sažaljenje za krokodila i
njegovo pravo da postoji u prirodi). Ograničavanje uloge patokrata u ponerogenezi,
posebno u tragedijama koje prouzrokuju žene, na taj način redukujući njihov broj, je
istinski zadatak.
„Razmislite takođe da u čitavom sklopu patoloških faktora, koji učestvuju u
ponerogenezi, sve vrste patokratije čine nešto manje od pola. Drugi patološki faktori, koji
najčešće nisu nasledni, čine drugi, veći deo. Staljin nije bio psihopata. On je bio slučaj
frontalnog karakteriopatije, izazvane oštećenjem frontalnog centra (10A&B), uzrokovane
bolešću od koje je bolovao kao novorođenče. To je proizvelo dramatično opasan karakter.
(primedba ured.).
Ideologija koja podrazumeva oslobađanje klase ili nacije od nepravde može im
izgledati prijateljska; na žalost ona rađa nerealističnu nadu da će i oni sami biti
oslobođeni. Patološka motivacija koja se javlja u nekoj zajednici u vreme kada na nju
počinje da deluje ponerološki proces im se čini poznatom i budi nadu. Oni se zbog toga
neprimetno infiltriraju u taj pokret, propovedajući revoluciju i rat protiv tog nepravednog
sveta, njima tako stranog. U početku vrše sporedne delatnosti u takvom pokretu i izvršavaju naređenja lidera,
pogotovo kada treba učiniti nešto što izaziva odvratnost u drugima.
(Ovde ne možemo a da ne pomislimo na Karla Rova, Dika Čenija i Donalda
Rumsfelda, protažiste filozofa Levi Štrausa.
„Kao i Platon, Štraus veruje da je najuzvišeniji politički ideal vladavina mudrih.
Međutim, vladavina mudrih je nedostižna u današnjem svetu. Sada, u skladu sa
konvencionalnom mudrošću Platon je to shvatio i založio se za vladavinu zakona. Ali
Štraus nije u potpunosti odobrio ovaj pristup. Niti je smatrao da je to bila istinska
Platonovo rešenje – on je istakao „noćno veće” da bi ilustrovao svoje mišljenje.
„Pravo Platonovo rešenje, kako ga je Štraus shvatio, je prikrivena vladavina mudrih.
Skrivane vladavina je omogućena ogromnom glupošću gospode. Što su lakoverniji i
ukoliko manje mogu nešto da primete, utoliko je lakše mudrima da manipulišu njima. (…)
„Za Štrausa kod vladavine mudrih nije reč o klasičnim konzervativnim vrednostima
kao što su to red, stabilnost, pravda, ili poštovanje autoriteta. Vladavina mudrih se
interpretira kao protivotrov protiv moderniteta. Modernitet je doba u kome trijumfuju
vulgarni ljudi. U tom dobu oni su blizu da ostvare sve ono što im srce želi – bogatstvo,
zadovoljstvo i beskonačnu zabavu. Ali dobijajući sto žele, oni nesvesno bivaju svedeni na
stoku.
Danas (1984 ) je takvo stanje stvari proizvedeno u Americi. I globalni domašaj američke
kulture preti da trivijalizuje život i da ga pretvori u zabavu. To je zastrašujući (…) spektar
za Štrausa.
Štraus je bio uveren da će liberalna ekonomija pretvoriti stvari u zabavu i uništiti
politiku. (…) Štraus je smatrao da čovekova humanost zavisi od njegove volje da
strmoglavce krene u bitku i smrt. Samo neprekidan rat može srušiti projekat modernitata
sa njegovim akcentom na samoodržanju i stvaranju konfora. Život ponovo može biti
politizovan i čovekova humanost obnovljena.
„Užasna vizija se perfektno slaže sa žudnjom i slavom za kojom neo-konzervativni
gospodini žude. Kombinacija religije i nacionalizma je eliksir preporučuje da se prirodan,
opušten, hedonističan čovek preobrati u usrdnog nacionalistu, spremnog da se bori i umre
za svog Boga i zemlju.
„Nikada nisam ni pomišljala, pišući svoju prvu knjigu o Štrausu da će beskrupulozna
elita koju je on oduševio, biti toliko blizu političkoj moći, niti da će zlokobna tiranija
mudrih ikada doći toliko blizu da se realizuje u političkom životu tako velike nacije kakve
su Sjedinjene Države. Ali strah je najveći prijatelj tiranije.” (Shadia Drury, profesor
političke teorije na Univerzitetu Regina u Saskečvanu). (prim.ured).
Njihovo očigledno zanesenjaštvo i cinizam izazivaju kritičnost kod razumnijih
članova, ali takođe ubiru poštovanje kod onih ekstremnije revolucionarnih. Oni na taj
način nalaze zaštitu među onim ljudima koji su ranije igrali ulogu u ponerizaciji pokreta i
uzvraćaju uslugu komplimetnima ili čineći im život lakšim. Uspinju se hijerarhijskim
lestvicama unutar organizacije, osvajaju uticaj i gotovo nevoljno vezuju sadržaje čitave
grupe za svoj sopstveni način doživljavanja realnosti i za ciljeve, proistekle iz njihove
devijantne prirode. Misteriozna bolest već besni unutar zajednice. Zagovornici originalne
ideologije se osećaju u sve većoj meri ograničeni silom koju ne razumeju; počinju da se
bore sa demonima i da čine greške.
Ukoliko ovakav pokret trijumfuje preko revolucionarnih mišljenja i u ime slobode,
dobrobiti ljudi i socijalne pravde, to donosi buduću transformaciju državnog sistema koji
na ovaj način biva kreiran u makrosocijalni patološki fenomen. U ovom sistemu običan
čovek je okrivljen što nije rođen kao psihopata i posmatra se kao ništavan osim za težak
rad, borbu i umiranje za odbranu državnog sistema, koji on niti može na zadovoljavajući
način da razume, niti da ga posmatra kao svoj.
Sve čvršća mreža psihopatskih i srodnih ličnosti postepeno počinje da ostvaruje
dominaciju, bacajući druge u zasenak. Karakteropatske ličnosti koje su igrale suštinsku
ulogu u ponerizaciji pokreta i pripremanju revolucije su takođe eliminisane. Pristalice
revolucionarne ideologije su beskrupulozno „gurnute u kontra-revolucionarnu poziciju”.
Oni su sada osuđeni iz „moralnih“ razloga u ime novih kriterijuma, čiju paramoralistički
smisao nisu u stanju da razumeju. Sada nastupa silovita negativna selekcija unutar
prvobitne grupe. Inspiraciona uloga esencijalne psihopatije je sada takođe utvrđena. To
ostaje karakteristično za čitavu budućnost ovog makrosocijalnog patološkog fenomena.
Uprkos ove transformacije patološki blok revolucionarnog pokreta ostaje u manjini:
činjenica koja se ne može promeniti propagandnim objavama o moralnoj većini, čvrsto
pripojenoj novoj, mnogo uzvišenijoj verziji te ideologije. Odbijena većina i snage koje su
naivno kreirale takvu snagu da bi počele sa njom, počinju da mobilišu blok protiv
psihopata, koje su prevladale. Psihopatski blok posmatra nemilosrdnu konfrontaciju sa
ovim snagama kao jedini put da se osigura dugoročni opstanak patološkog autoriteta. Na
ovaj način treba da sagledamo krvavi trijumf patološke manjine nad većinom u pokretu
kao prelaznu fazu tokom koje se zgrušavaju novi sadržaji ovog fenomena.
Čitav život zajednice, obuzete na ovaj način, biva podređen devijantnim
kriterijumima mišljenja i prožet njegovim specifičnim iskustvenim modelom, pogotovu
onim koji je opisan u poglavlju o esencijalnoj psihopatiji. Od tog trenutka korišćenje
naziva originalne ideologije za označavanje ovog fenomena je beznačajno i postaje
greška, čineći njegovo razumevanje još težim.
Prihvatiću naziv patokratije za sistem vladavine, stvoren na taj način što je mala
patološka manjina preuzela kontrolu nad zajednicom normalnih ljudi. Na ovaj način
izabrano ime pre svega naglašava bazični kvalitet makrosocijalnog psihopatološkog
fenomena i pravi razliku između njega i mnogih mogućih društvenih sistema, kojima
upravljaju normalni ljudi, običaji i zakon.
Pokušao sam da nađem ime koje će jasnije označiti psihopatološki, čak psihopatski
kvalitet ovakve vladavine, ali odustao sam zbog nekih uočenih fenomena (odnosi se na
naredni deo) i zbog nekih praktičnih razmišljanja (da bih izbegao produžavanje naziva).
Ovaj naziv na zadovoljavajući način ukazuje na osnovni kvalitet fenomena i istovremeno
naglašava da ideološka maska (ili neke druge ideologije, koja je skrivala sličan fenomen u
prošlosti) ne čini njegovu suštinu. Kada sam čuo da je meni nepoznat mađarski naučnik
već upotrebio taj naziv, moja odluka je postala konačna. Mislim da je taj naziv usaglašen
sa zahtevima semantike, mada nijedan postojeći termin ne može adekvatno da
okarakteriše ovako složen fenomen. Ubuduće ću za označavanje sistema u okviru koga
dominiraju veze normalnih ljudi koristiti „sistem normalnog čov”eka.””
ALG
Politička ponerologija
CAN, pozdrav.
Kad sam dobio preporuku za ponerologiju učinilo mi se po naslovu da će to biti nešto pitko za čitanje i da ću tu lagodno “pokupiti” nešto znanja koje će mi dobro doći na putu spoznaje o funkcioniranju svijeta ali sam se vrlo brzo uvjerio da tu neće bit ni l od lagodnog i da je to nešto što treba čitati pasus po pasus, razmišljati pa se ponovo vračati na pročitano baš kao kod “najtežih” filozofskih djela.
Za ovo djelo je baš prigodna ona narodna da bez muke nema nauke.
Baš tako, Mrči. Proučavao sam malo Lobaczewskog zbog rada na jednoj predstavi, ali mi se čini da bi bi potreban cijeli radni vijek da bi se tema ponerologije ( porijekla i geneze zla) obradila i shvatila, a kamoli primijenila kao pozitivna životna praksa.
Histrione, ovo ne bi trebalo čuditi i obeshrabriti one koji ovo čitaju ili misle čitati s obzirom da je i sam autor rekao da je ovome djelu posvetio dobar dio života.
Za pitkije čitanje i razumijevanje, a to važi za svako djelo ovakvog kalibra, bi se trebalo “uvući” u glavu autora i pokušati pohvatati one najfinije niti kojima je autor povezivao činjenice i svoja razmišljanja i uobličio ih u ovo iznimno djelo.
Reklo bi se, ovako na prvu, da je za čitanje potrebno imati samo dovoljno vremena i volje ali treba tu i čitalačkog talenta za kvalitetno odrolati što je pisac zarolao… 😁
Hmm.
Meni se j”avljaju refleksije iz prakse ” dok čitam -polako analizirajući i tražeći današnje faktore.
Da-uzima vremena,ali je prosto nevijerovatno koliko je ljudi radeći ovu studiju .
Novo celulozno izdanje(Red Pill) ima 100tinjak stranica više-tako da su procesi još preciznije obijašnjeni.
Ako je suditi po prvih 150 stranica-teško da ćemo se izvući iz patologije digitalnih lanaca tek tako…ali pokušati,to svakako.
Imaš pozdrav.
+
10➕
Secirao si ih Mrči, bravo.
Kako tu zakletvu brzo otope stotine tisuca eura farmakomafije na racunu!!! A onda samo ti i takvi otopljeni imaju pristupa u hramove MSM rezima, pa kljucaju mozak naroda 24/7
„Primum non nocere“ – „Najprije ne učini štetu“
Ako pogledamo propise kojima se o odobravaju lekovi videćemo vrlo oštre – ponekad i nerazumno oštr uslove koji se moraju ispuniti. Toliko oštre da su samo velike kompanije u stanju da ih ispoštuju!
A onda postaviti i pitanje “da li doktori rade ono što misle ili što moraju?”
Sve nelogičnosti, čak zloupotrebe ne dolaze od struke već od politike koja je odabrala pojedince iz struke kao svoje PR agente. Nerazumno je napadati lekare, oni rade ono što im je naređeno a od čega žive. Danas oni nemaju ništa više informacija od nas koji nismo lekari, često mi koji dosta vremena provodimo na internetu imamo više informacija jer oni nemaju toliko slobodnog vremena – zašto mi ne ustanemo kad već znamo?
Da još više banalizujem – da li treba osuđivati vozača autobusa koji prevozi osuđenika za koga postoji široko prihvaćena sumnja da nije kriv? Poslodavac lekarima nismo mi već država i oni moraju da slušaju šta kaže država – kao i vojnici. Ako je država zločinačka nije obaveza lekara da sav pritisak podnesu sami, posebno kad smo svi svesni zločina. Ali nam je nekako najlakše da nekog drugog osudimo…
Doktor kakvog si ti opisao je krivokletnik . On po svojoj svijesti i savjesti nije sposoban za održati Hipokratovu zakletvu.
Sad je pitanje sljedeće nelogičnosti: zašto društvo štanca takve generacije doktora?
noo, dajmo hipotetički…. recimo da vi griješite i u budučnosti se pokaže da je cijepivo bilo prawo riješenje….. i sad uzmimo iste vatle, kekve imate vi za ljekare, da su zlocinci…. i sad na temelju vašeg pisanje, neki se na temelju toga nece cijepiti, jer ste jih zaveli sa svojim pisanjem…. neki ce umreti zbog toga….
i sad, naravno hipoteticki, onda ste i vi zločinci koje treba dat u čuzu, osuditi?
…. malo drugcije razmišljanje….. 🤔
Mike Yeadon,znanstvenik i istraživač,bivši dopredsjednik Pfizera,tvrdi da svi koji su se “cijepili” imaju još max 3 g. života.A pomor koji se događa kao posljedica “cijepljenja” a koji se pokušava prikriti i umanjiti koliko god je moguće ne ostavlja ni minimum mogućnosti da svi koji upozoravaju na štetnost “cijepljenja” eksperimentalnim “cjepivima” nisu u pravu.Istovremeno,,sadašnji direktor Pfizera unaprijed zna da će ubuduće biti potrebno “cijepiti” se svake godine.
faust…. odgovori na pitanje, pe jednostavno je
u slučaju, jasno hipotetički… dali ste onda vi krivi?
uvijek treba preuzeti neku odgovornost za svoje pisanje🤔
Ne može biti kriv nitko tko upozorava na opasnost.U konkretnom slučaju,radi se o eksperimentalnim “cjepivima” za koja ni sam proizvođač ne garantira da su bezopasna a oslobađanje proizvođača od bilo kakve odgovornosti u slučaju neželjenih posljedica je znak za uzbunu i dokaz da “cjepiva” nisu bezopasna.Praksa to i dokazuje,ljudi padaju kao muhe ali mediji zataškavaju.Dakle,odgovor na tvoje,kako ti kažeš hipotetsko pitanje(ja kažem glupo i zlonamjerno) je:Ne.
Da, i nije nemoguće da nas ne bi jurili zbog toga.
Jedni sile na cijepljenje, imajući iza sebe cijelu vojsku propagande, drugi pozivaju na oprez i slobodu izbora, a ponajviše na otvorene rasprave s ljudima koji se suprostavljaju prisili.
Shvaćaš razliku?
ne shvacajte ga ozbiljno..iz njega progovara strah da su teorije zavjere samo zavjere..ne teorije.tesko je nekim ljudima to probaviti.on nas vidi kao donosiocima losih vijesti i,kao svaki obicni smrtnik,misli da je spas u okretanju glave.ali to traje samo neko vrijeme,onda se moras probuditi jer te sef zove i pita zasho kasnis na posao,hehe..hvala.
Odlican argument i upravo onaj koji dokazuje o kakvoj se prijevari radi .
Kad bi “lijecnicima ” i kojekavim hohstaplerima bilo DOISTA stalo do zdravlja ljudi oni bi ZAHTIJEVALI javni panel i debatu na koju bi OBAVEZNO pozvali upravo najglasnije korona i vakcina skeptike ,upravo zato sto obicni ljudi riskiraju zivot slusajuci ih kako govore da su maske bezvrijedne , zakljucavanja besmislena a vakcine stetne .To bi bila SAVRSENA prilika da narod vidi , na LIVE TV , istinsku debatu izmedju strucnjaka i da sam ustanovi tko ima argumente , a tko mulja , tko laze i plasi narod a tko barata cinjenicama.
Medjutim , to se NE dogadja – umjesto toga , ti se ljudi ignoriraju , njima se prijeti i marginalizira ih se umjesto da ih se dovede u studio i javno medijski razoblici kao lazljivce , ako to vec jesu .
Mozda je razlog tome sto su pravi lazljivci upravo oni cije njuske svakodnevno gledamo na TV -u i ako ovi drugi IKADA dobiju medijsku pokrivenost sve ce lazi i prljavstine izaci na vidjelo, plandemija ce zavrsiti za deset minuta a onda slijede klasicne scene sa seljacima s vilama i bakljama kako jurisaju na dvorac u kojem se ti nadas da ces se sakriti …
Nece te zaboraviti , ne brini . Nije hipoteticki .
predam se…… 😃
Ipak si inteligentan, Punonacht.
Sve je već stoput rečeno. Nije pitanje tko je ili nije u pravu, nego je pitanje zašto nema rasprave. Čemu cenzura? Ako postoji cenzura – a postoji, krvava, i ne mislim se s tobom oko toga natezati – onda su oni koji su iskoordinirali tu cenzuru u krivu. Blokiraju znanstveni pristup problemu, trebaju biti sankcionirani, sve i ako se – hipotetički – uspostavi da su im odluke bile ispravne.
Dosta dobar pristup ali ima jedan problem – ko da uđe u raspravu? Najveći broj onih koji bi hteli da učestvuju nemaju pojma ni o medicini, ni o farmaciji, biohemiji… dođe recimo sa tvrdnjom da zaraza kao proces ne postoji?!?
Čak i stručnjaci koji bi učestvovali mogu imati neku svoju agendu ili “šefove van države”. Rasprava je neophodno i to po mnogo tema ali je problem što nemamo autoritete kojima bi verovali.
Postoji BRDO postenih i neprodanih lijecnika i pravih epidemioloskih strucnjaka koji bi u televizijskoj debati RASTRANCIRALI ove manekene koje svakodnevno gledamo kako se prenemazu na TV .
To se moze postici za deset minuta sluzeci se UPRAVO autoritetom za koji ti tvrdis da ne postoji (“nemamo autoritete kojima bi verovali “) a taj autoritet je vrhunski i JEDINI mjerodavan u ovakvim situacijama a to je ISTINA !
ISTINA je da postoje studije koje ukazuju na stetnost nosenja maski a nama je receno da te studije ne postoje .
ISTINA je da su mnogi koji su ukazivali na pocinjene medicinske nepravilnosti dozivjeli cenzuru , sikaniranje , prijetnje i jos gore od toga a da su mediji sve to prikrilli i to i dalje cine .
ISTINA je da postoje dokumentirane financijske veze izmedju Gatesa ,Fauccia , Tedrosa i ostalih sa proizvodjacima vakcina .
ISTINA je da postoje jeftini i djelotvorni lijekovi koji se od nas skrivaju i ISTINA je da nam vakcine uopce nisu potrebne .
ISTINA je da virus NIJE izoliran i da vakcine NISU prosle propisanu proceduru ali nam ih svejedno naturaju .
ISTINA je da mediji umanjuju i u potpunosti skrivaju nuspojave i smrti uslijed vakcina .
ISTINA je da se od PRVOG dana manipulira brojem zarazenih i mrtvih i takodjer je ISTINA da takozvane mjere , maske i zakljucavanja prouzrocuju daleko vise stete nego koristi , a korist je ionako nikakva .
Sve ovo i jos mnogo vise je ISTINA koju bi bilo sasvim lako predociti u emisiji uzivo kad bi to bilo dozvoljeno , potkrijepljeno cinjenicama i dokazima .
Stoga , problem NIJE u tome sto , eto , ” nemamo autoritete kojima bi verovali ”
vec je problem sto , eto , uvijek ima neki ” problem ” zbog kojeg se nesto ”nema”, ” ne moze se ” , ” ne zna se ” i tako to i tome slicno …
Previse si inteligentan da sve ovo ne bi vidio i da ne bi bio svjestan svega ovoga
ali nisi JEDINI .
I ti si previše inteligentan da ne bi video da postoje kontradiktorne ISTINE ali je problem što svako insistira na svojoj – ko je taj ko će da odredi koja istina je prava kad postoje studije koje dokazuju i jednu i drugu.
p.s. Ono “dokazuju” nije slučajno napisano bez navodnika – zaista postoje dokazi na obe strane za istu stvar ali je problem što se istom pitanju prilazi sa različitih strana. Na primer: “maske nisu potpuna zaštita”.
Ovo je tačno, potpuna zaštita je oprema koja se nosi u laboratorijama u kojima se ispituju visoko opasni agensi. Maske koje mi nosimo su prilično nekvalitetne, u sopstvenoj režiji možemo da napravimo mnogo bolje ali i takve sprečavaju zarazu u ogromnom procentu.
Eto !
Tvrdis da ”sprecavaju zarazu u ogromnom procentu ” kao da je to ustanovljena cinjenica iako NIJE !
Studija koja ce tu tvoju tvrdnju dokazati ne postoji a postoje studije koje dokazuju stetnost maski, kako zbog smanjenog unosa kisika , zasicenja ugljik dioksidom tako i zbog psiholoskog efekta na ljude a pogotovo na djecu .
Ista stvar vrijedi i za zakljucavanja a POGOTOVO za vakcine .
Ne postoje ”kontradiktorne istine “, postoje samo kontradiktorne INTERPRETACIJE istine a sama ISTINA je jedna i nepromjenjiva .Upravo zato se korektna , cinjenicna interpretacija istine i naziva ISTINA a sve ostalo se naziva
POLUISTINA , LAZ i MANIPULACIJA .
“… Studija koja ce tu tvoju tvrdnju dokazati ne postoji…”
Nikada od kada je Rockfellerove pseudo-nauke “epidemiologije” – nije napravljena…
Evo par Irskih naucnika jasno pitalo vladu – da im ukaze na naucne radove gdje je taj “virsus sars-cov2” jasno i po pravilima nauke – izoliran…
Vlada rekla – nema virusa…
(ali ima “mjera” i tzv “medicinskog” terora… Hmmm…)
https://principia-scientific.com/irish-government-admits-covid-19-does-not-exist/
“” Istina je u zemlji laži – bolest.””
Napisa neko…
Trošiš energiju na trola.
Sada bi bilo vrijeme da navedes konkretne studije koje govore da maske sprecavaju zarazu u ogromnom procentu
S obzirom da su takve studije rađene i ceo vek unazad morao bih da kopam po knjigama – znači ogroman posao. A za šta? Da neko odmah popljuje iako od škole ima veliki odmor?
Ali hajdemo logikom: ako na izlazu vazdzha iz pluća zaraženog postoji prepreka onda ona zaustavlja slobodno širenje virusa u slojevima vazduha koga udišemo već se odmah spuštaju u niže i brzo padnu na tlo – posebno bitno kod kašljanja i kijanja.
Takve studije sam i ja vidio, ali ima jedan problem kad takvih tipova studija. Te studije potvrdjuju smanjenje kolicine kapljica oko testirane osobe (efekat na aerosol je nikakav, nesto bolji kod N95 maski), ali ne govore nista o stvarnom smanjenju sirenju bolesti. Vec potencijalno imliciraju da bi trebalo utjecati na sirenje bolesti. Implikacija se mora potvrditi testiranjem.
I to je uradjeno, ima do sad preko 20-ak studija, rezultat, efekat maskiranja nema statisticki znacajan ucinak na sirenje respiratornih bolesti. I sto cemo sad?
Jel poanta nošenja brnjice je smanjenje kapljicarenja ili sirenja bolesti? Jer na ovo drugo ocigledno ne djeluje.
Kao što vidiš sada vrlo teško možeš da dobiješ bilo kakve ozbiljne podatke jer je takvo istraživanje maksimalno bojkotovano od strane “vakserske agende”. Ako dokažeš da su maske efikasne, da je lečenje hlorokinom i ivermectinom efikasno – ćemi insistiranje na obaveznoj vakcinaciji?
Ali ako se forsira ne nošenje maski i ne održavanja distance vakserska agenda ima mnogo bolje šanse, zar ne? Da li treba svojom gloopošću da im pomažemo?
Nisam zadovoljan.sa tvojim odgovorom, studije postoje, stare i preko 20 godina, i stare par mjeseci, nikakav problem da se dodje do podataka, mislim da je Danska studija zadnje objavljena iako se ona vise fokusira na zakljucavanje ali obradjuje i maske.
Ovaj tvoj drugi dio odgovora je cudan, jer maske se ne namjeravaju ukinuti niti cijepljenjem, tako da ne znam sto si mislio reci.
Kapa dolje Metabarone!
Hvala lijepa .
Ja imam miseve.
Pita mis misa hoces se cijepiti protiv kovida,ma sta ti pada na pamet,jos nisu ispitali da li je cijepivo stetno za ljude.
Pisac Michal Elner je napisao”Pogledajte nas,sve je izvrnuto,sve je naopako.
Lijecnici unistavaju zdravlje
Pravnici unistavaju pravdu
Sveucilista unistavaju znanje
Vlade unistavaju slobodu
Glavni mediji unistavaju informacije
Religija unistava duhovnost
Zasto?Zato sto je to njihov zadatak.
Trebaš se odlučiti: je li rasprava neophodna, ili je nemoguća. Ne ide i jedno i drugo. Bez obzira u kakvoj banani bila znanstvena zajednica, ipak se lako razazna tko je zreo za tu raspravu, a tko nije. Cenzurirati one koji su provodili cenzuru, jer njima mjesto u znanosti nije, i odmah je situacija puno čistija.Vjeruj mi, bili bi mnogi manji od makova zrna i ne bi iskakali iz svake paštete, da osjećaju kako to što izriču može dovesti do posljedica i po onoga koji izriče.
+
Tko si ti da odlučuješ tko ima ili nema pojma(naravno,misliš samo na corona skeptike).Smisao polemike je obrana vlastitog stajališta i dokazivanje ispravnosti istog kao i kritika tuđeg.Polemiku su blokirali promicatelji “cijepljenja”(eufemizam za gen…d pred našim očima) jer znaju da bi u znanstvenoj raspravi skeptici razmontirali corona agendu za pet minuta.
Da bi o nečemu raspravljao moraš da imaš bar osnovno znanje.
Pa što se onda trudiš raspravljat?
Odavno si pokazao da nemaš ni osnovno znanje.
Ne hebe te nitko ni za pol pišljivog boba ovdje.
+
Yebo te autoritativni pristup više.
A rasprava je kako (ne)vidiš spaljena na lomači binariteta.
Oš live-oš desno!?
Niđe nas u ovoj tvojoj geopolitici !
+
Potpuno si u pravu i nadam se da će rodbina nekog od umrlih podignuti tužbu, jednako kao što to rade bogati roditelji umrle djece, s Beverlihilsa, koju nisu cijepili protiv ospica poradi sugestije raznih “gurua”.
Naj gore je od svega što razni “znalci” ne znaju ama baš ništa o razlogu postojanja države, javnog zdravsta i prava te njihova ustrojstva.
Fuj.
Tebi nema pomoći.
mupm.
Recimo da bez danas nema sutra.recimo da kenjaš trololadu.
To sam već dva puta odgovorila @iztrazuj…
Liječnik je samo dio zdravstvenog sustava. Kao i laborant koji vadi krv, npr.
I obavezan je slijediti pravila i protokole.
Naravno, neki se uspiju izmotati na neke načine…a neki i tuže državu, kao oni talijanski.
POLITIČARI su ti koji određuju pravila. Ili imenuju one koji ih određuju.
…neki liječnici usrdno zovu pacijente telefonom na cijepljenje, dočim neki to ne rade-nije valjda zato što nemaju telefon.
Ah.
Ima li vaš liječnik vaš broj telefona?
Moj dr. nema moj broj. Zašto?
Zato što se NISAM PRIJAVILA ZA CIJEPLJENJE.
Oni koji su se prijavili ŽELE se cijepiti.
Štoviše, smatraju da su njihova prava povrijeđena ako im je uskraćeno cjepivo.
…radi se o tome da ONI koji nemaju broj,dođu do njega i zovu ljude, a opet ima liječnika koji imaju broj (od prije, neovisno o novoj situaciji) i to ne rade. Usput,tako je neugodno kad se “sugovornici”,ovdje,prave glupi.
Bolje je praviti se glup, nego – biti glup. 😚
Liječnik je obavezan samo izliječiti pacijenta!!
Pri tome treba koristiti samo svoje znanje, iskustvo i dijagnostičje metode koje on odluli. Nikakva Svjetska zdravstvena organizacija ni političari ne mogu znati bolje od njega što dati pacijentu. Pri tome je dužan istražiti i pronaći najbolje i najkraće načine, metode i pripravke koji izliječe.
“Pri tome je dužan istražiti i pronaći najbolje i najkraće načine, metode i pripravke koji izliječe”
I da leči koliko – dva pacijenta mesečno?
Očigledno ne znaš o čemu pričaš kolega. Da bi pronašli uzrok mog problema sa sinusima koji je vrlo nespecifičan morali bi da utroše silno vreme, specijalne laboratorijske analize, da češljaju internet u potrazi za najnovijim otkrićima u toj oblasti… ne živimo u komunizmu – čak ni u socijalizmu.
Ne znaš ti o čemu pričaš. Nemaš pojma!
Ne treba istraživati najnovija otkrića, nego služiti se starim metodama poznatim još od Hipokrata: “Neka tvoja hrana bude lijek a lijek tvoja hrana.”
Naravno da ima jako puno pripravaka koji su puno jači nego samo hrana i mogu bez ikakvih štetnih nuspojava pomoći i u akutnim stanjima, ali osnova je način života kao preventiva.
Kad budeš živio u skladu sa prirodom, organski onda ćeš znati konačno i ti koja je vrijednost liječnika.
Sa sinusima sigurno nisi imao više problema nego ja, pa evo me 23 godine se brinem o sebi bez svećenika u bijelim kutama i funkcioniram jako dobro. Ali da tebe zanima izlječenje ti bi se drugačije ponašao. Glumataš tu neku žrtvu a vrlo jednostavno je biti zdrav.
“Neka tvoja hrana bude lijek a lijek tvoja hrana.”
Fenomenalno! Koji će nam q… lekari onda – problem rešen!
Da bi uopšte nastavili diskusiju pobij moju konstataciju.
Što se tiče sinusa mislim da sam našao uzrok problema jer se sve uklapa: radi se o genu za enzim “acidic mammalian chitinase (AMCase)”. To je enzim koji organizam koristi u borbi protiv parazita ali u određenim slučajevima organizam reaguje iako nema parazita.
Tekst u kome je ovo objašnjeno sam našao posle godina traženja, studija je relativno novijeg datuma a ja tačno znam šta treba da tražim jer znam i simptome i ponašanje u određim situacijama…
I sad kad znam – ko će da ispita da li se radi o tom genu? I ako jeste ko će da prepiše terapiju pošto je pitanje da li u državi imamo stručnjaka sa znanjem o ovome – a pitanje je da li farmakološki lek uopšte postoji.
Srećom ti ćeš mi preporučiti pravi pripravak…
Ja ti pričam svoje iskustvo, uopće ne korisitim usluge militantne medicine 23 godine, dakle kad bi svi tako, mogli bi bolnice pozatvarati, bar 90 %, i educirati ljude kako da proizvode zdravu hranu i žive zdravo
Što se tiče tvog elaborata o genu, mogu samo žalosno konstatirati da tebe izgleda ispunjavaju papazjanije. Pa s obzirom na to ostaću tiho nadalje.
Badava mu tumači.
Netko voli komplicirano jer to zvuci važno, netko voli stručno jer to izgleda pametno… a onaj tko ima znanje koristi jednostavne rijeci
+
Shumy, drobiš bedastoće. Svaka stanica rođenjem radi prema iskonskom obrascu. Kada ne radi, slijedi bolest. Znači ti samo trebaš svoje stanice ( ćelije ) dovesti u stanje da rade prema obrascu koji u ………… postoje od iskona. Kako? Vrlo jednostavno.
@Shumadinac
#”I ako jeste ko će da prepiše terapiju pošto je pitanje da li u državi imamo stručnjaka sa znanjem o ovome – a pitanje je da li farmakološki lek uopšte postoji.
Srećom ti ćeš mi preporučiti pravi pripravak…”
Evo ja ću…preporučiti prababine naputke.
(Prababa bila stručnjak priprave ljekovitih i iscjeliteljskih supstanci travarskih, biljnih a bogme po potrebi i iz životinjskih izvora, pa ako je i sudeći samo po nadimku koji je nosila – s uspjehom barem olakšavala tegobe…
Uostalom, kako/zašto ne poslušati savjet nekoga koga su zvali Melem-Stana?!?)
a) hren
b) puno hrena
c) hren i med
(uz slijedeći savjet – i isprika gospođi Shumadinac)
d) spavati uz sjeckani crveni luk pored uzglavlja
e) inhalacija pare kadulje/žalfije, kao i metvice
+
f) slana otopina
g) propolis
Vrijedi pokušati.
Ne da vrijedi pokušati nego sigurno donosi uspjeh. I još vrlo važno utopljavanje i glave i cijelog tijela.
Odbaciti sve što ima šećer jer je šećer konstantan izvor zakiseljenosti organizma a u kiseloj okolini se stvaraju upale.
Ali badava to sve jer Shumy čeka čaroban napitak od učenih vračeva u bijelim kutama…
Aha.
Popiknuli smo se.
Bilo je samo pitanje vremena.
“Zakiseljenost organizma” je – glupost.
Šećer je štetan na mnoge načine i točno je da bi nam trebao biti dovoljan onaj iz voća ili meda.
I to ne samo kroz metabolizam šećer- masti, nego, npr i infektološki: hrani gljivice Candidu u probavnom traktu.
Postoji lijek za sinuse: mom bratiću ga je rekao neki Albanac, pa neznam detalje.
Luk. Crveni luk. Neznam treba li biti sirov ili kuhan – ja bi probala obje opcije, drži se na čelu/ licu.
Bratić kaže da mu je nevjerojatna količina radosti izašla iz nosa nakon toga.
Dakle, bakterijska upala.
““Zakiseljenost organizma” je – glupost.”
Odhebi troluljo, sa svojim umobolnim g0vnima.
Glupost je srž većine tvojih upisa.
Jadna djeca kojima si ti profesor, fuj.
I ti nekog trolom zoveš.
+
Trolja?!
Gle glu pandera gdje se vuče po komentarima nakon 24 sata. Min.
I pokušava ljude difamirat.
Vidi se tko je trol.
Sve to probao, i morski krastavac i još trista čuda…
Hvala na savetu.
Vasilisa, bi li ti “Melem-Stanu” nekako objavila? Ja sam zainteresiran.
@Histrion
#”Vasilisa, bi li ti “Melem-Stanu” nekako objavila? Ja sam zainteresiran.”
Je, pa da me spale na lomači potpaljenoj codexom alimentariusom…
Nego, zaozbač: budem jednom, nekad.
Dotad, ekskluzivno u sekciji komentara portala nam po iskazanom interesu/potrebi.
P.S.
Nek’ znaš, nije me sram priznati: svojevremeno, u osnovnoj sam školi žarko željela biti Dunja…
+
+
Zašto lupate minuse?
Vi ste SIGURNI da navedeno nije uzrok?
Kome sam lupio minus?
&
Amen
Za liječenje sinusa bolji ti je Pelagićev narodni liječnik, ili Sadiković, od bilo kojeg današnjeg “učenog” doktora.
Možda se mozak upalio, natekao pa pritisnuo sinuse?
Ako pogledas TV i vidis koje reklame su dominantne, onda ti je jasna svrha danasnjih ljekara – marketing sluzba farmaceutskih kompanija.
da češljaju ?!
Češljaj sam…ja mislim da ćeš problem sinusa lako riješiti -tako da budeš pola godine offline.
Hm… gdje vi živite?
Liječnik propisuje one lijekove koji su na listi HZZ.
To je sve.
Ista stvar je sa javnim zdravstvom u Njemačkoj.
S tim, da je tamo – bolje.
Za običan artritis, koji je nevjerojatno učestala pojava, propisuje se kod nas samo nešto protiv bolova.
Drugo čovjek kupuje sam.
U Njemačkoj ‘vražja kandža + glukozamin idu na recept.
Kod nas doktori proslavljaju valjda kad netko ide na operaciju kuka, jer se operacije masno naplaćuju.
+ za bolnicu, – za fond javnog zdravstva.
Pa i u Njemačkoj smatraju da je 40% operacija (svih, ne samo kuka), suvišno.
Obratite pažnju: pričamo o SUSTAVU.
Zato su promjene koje nas čekaju – teške.
Da ali ljudima je lakše da krivicu prebace na lekare jer su za političare sami krivi.
Šta da kažu lekari pekarima koji prave hleb od GMO pšenice? I tako u krug. Da od vrha ne smrdi ne bi smrdelo ni niže…
Lekari trebaju reći: Nemojte jesti te otrove!!. Vrlo jednostavno.
Kad ne bi bilo kupaca za smeće od hrane ne bi ju nitko ni pravio.
Da su svi ko ja sve bi pekare propale za 15 dana. Ali najlakše je buljiti u ekrane i reći ne stignem si pripremit hranu za sutra.
Ne isplati se peći kruh, njihov mi je fini… I blabla
Da li si svestan pošto bi bila hrana koja se dobija bez herbicida, pesticida, veštačkih đubriva… sve je to otrov?
Toliko da sa dobrom platom ne bi mogao da kupiš samo hranu.
p.s. nadam se da nećeš o ceni organske – raspitaj se da li koriste hemiju. Zdrava hrana je jedino ona koja se đubri stajskim đubrivom i okopava.
I kvadrat stana je +2 soma ojra. Ispada da sva industrijalizacija, informatizacija i druge ‘zacije’ nisu smanjili cijenu po kvadratu od vremena Titovih građevinskih firmi.
Pa čemu su se nabavljale puste dizalice, bageri i druga aparatura?
I ako ti ‘doktor kaže’ da ti treba stambeni prostor, dobro ti je rekao – ma kolika bila cijena kvadrata ili najma. Nije do ludog ‘doktora’, nego do ludih cijena.
Onaj tko nije ni probao uzgojiti organsku hranu, ne može znati ni da li je to jednostavno ni da li je komplicirano. Taj samo priča…
Živim na selu i gajim svoju hranu – aj me malo nauči…
Uzgajas govna?
Lažeš, da živiš na selu nebi imao vremena pametovati hejtsovu kurtonu.
+
+
+
Jolly Mannoly ( Joža Manolić ) kaže da je doživio 101. godinu jer je čitav život bio više gladan nego sit
Potpuno se slažem.
. +
+++++
To je istina, dva dana ne jedeš i organizam ti stvara hormon rasta, plus očisti se otrova.
Dozivio je 101 godinu jer ga je STRAH umrijeti zbog svih zlocina koje je to vampirsko cudoviste u zivotu pocinilo .
gorka istina.hvala.
👍
Kako su ti preci zivjeli bez GMO-a.
Ja ti ličim na nekoga ko promoviše GMO?
Promoviraš kurtonu dođe ti na isto.
+
Za lekare vredi pravilo kao i za sva zanimanja:
1. Treba imati klikere ( mozak ) koji dobro rade
2. Treba poznavati svoju struku
To posebno važi za prosvetni kadar – a nema ih previše.
Hitler je na vlast došao na demokratskim izborima i svatko se poslije rata pravdao kako je samo izvršavao naređenja, od generala oružanih snaga i farmaceuta operatera u punjenju plinom komora do mesara i postolara koji su prokazivali protivnike sistema iz svojih lokala.
Potpuno preuzimanje uma pojedinca od imaginarnog pojma tipa politika ili država je magija koja nemože biti ikakvo opravdanje za pojedinca.
U svim vojskama se događalo kako bi streljački vod ponekad zakazao ili nekim čudom sve promašio.
Što bi se dogodilo da u nekom trenutku svi koji se voze u autobusu skinu masku i počmu skandirati vozaču “skini masku”. Ako bi bila pozvana policija na intervenciju, deset takvih autobusa u istom trenutku može blokirati cjelokupnu smjenu policijske uprave jedne županije.
Uredniku dnevnika HRT-a bi se tresle ruke, a spikerici bi se tresla brada za objaviti takvo nešto jer po objavi sutra dan veliki požar nebi imao tko ugasiti.
Usput po dosta velikih gradova po EU traju prosvijedi s kojima se neće ništa rješiti sve dok ne počmu prosvijedovati pojedinci kad god, gdje god i koliko god mogu kako bi rastegli neprijatelja do pucanja njegovih linija povezivanja. Ovako svi idu u jednu ulicu ili trg kao ovce koje idu u tor gdje ih jedan čovjek ovčar uz pomoć dva psa ovčara mogu u toru držati na stotine pod kontrolom.
“pusta radnička obećanja”, moj Spejs, ali priznajem da je ljepše sanjati utopistički…
Ovo me podsjetilo: dogovoren je prosvjed mjesec dana nakon onog zadnjeg u ZG.
Ja sam i onda smatrala da je trebalo – svake subote…
No, što je s tim…? 🤔🤨
+
za vsa vremena vladari ili političari određuju pravila i nikad nisu krivi… 😒
Treba li “osudjivati vozaca autobusa koji prevozi osudjenika za koga postoji siroko prihvacena sumnja da nije kriv ?” Ne treba jer on samo vozi i radi svoj posao , on nema nista sa samom presudom . Treba , medjutim , osudjivati SUCA koji je osudjenika osudio na temelju sumnjivih , nedostatnih i neuvjerljivih dokaza , to TREBA !
Po istom principu ne treba osudjivati portira na ulazu u bolnicu jer on nema nista s tim sto lijecnik radi ali TREBA osudjivati lijecnika koji na temelju sumnjivih , neprovjerenih i neuvjerljivih “testova ” uvjerava ljude da je tocno nesto sto NIJE tocno , da je sigurno nesto sto NIJE sigurno i da je provjereno nesto sto NIJE provjereno i ispitano .
Bez tih i takvih “doktora ” ovo ludilo ne bi NIKADA proslo , oni ga omogucuju , oni ga podrzavaju ,sprovode i legitimiziraju i zbog toga ih TREBA prozivati i osudjivati kao i SVE one koji prikrivaju lazi i manipulacije .
I tu im nista ne pomaze ona stara mantra : ” Pa ja samo slijedim propise i naredjenja , zasto mene napadate , da nisam ja , bio bi netko drugi umjesto mene ….”
Tocno . Na tu izjavu treba im reci : ” U pravu ste , da niste vi bio bi netko drugi umjesto vas i u tom slucaju bi NETKO DRUGI bio nagradjen od majstora za OVO sto VI radite a mi bismo prozivali i bjesnilli na NEKOG DRUGOG . Medjutim , umjesto VAS na VASEM mjestu NIJE “netko drugi ” nego ste to VI i zato na odgovornost pozivamo VAS .”
To takodjer vrijedi i za politicare , novinare , policajce , vjerske poglavare , filantrope , medijske zvijezde i naravno – svima omiljene trolove .
potpisujem.hvala.
Hvala i Vama. Rado citam vase postove.
samo da kazem za novinare i medijske zvijezde..govorim o mainstreamu,naravno.moj imenjak,hehe,sa foxa je jeediinii koji dovodi u pitanje sha se ovdje dogadja.i dalje je on mainstream ali jedini govori da je suludo uvoditi covid putovnice,diskriminacija, i da je suludo zaprasivati atmosferu kako sunceve zrake ne bi prosle kroz nju.i takve sugovornike,jedini,zove u emisiju.sokira me da taj covjek ima pristup prime time terminu na tv-u.valjda je zato postao najgledaniji kod americke stoke u povijesti televizije.a kod nase stoke,kad kvazizvijezde tipa aleksandar stankovic koji,sa podsmijehom,kaze da nikada u emisiju nece zvati sladoljeva..ili sprajca..tuga i bijeda da se ti ljudi ponose cenzurom u kojoj sudjeluju.nadam se da ce i njima biti-nismo krivi,samo smo radili svoj posao.hvala i svako dobro.
Pratim Tuckera vec neko vrijeme , jos i prije ove izborne kradje pa sam se i sam cesto zapitao kako ga uopce pustaju u eter ?
Pretpostavljam da je to zbog dojma , da se stvori privid nekakve demokracije u eteru i prikrije jednoumlje . Tucker vjerojatno i sam zna koliko daleko smije ici a gdje treba stati i odredjene stvari ne izgovarati niti u ludilu . Ne kazem ja da je on los ili da glumi no on sigurno zna gdje je crta koju niposto ne smije prijeci pa cini sto moze , sto mu je dozvoljeno i sto mu , za sada , jos uvijek toleriraju .
Na taj nacin mase stjecu dojam da na TV-u , eto , postoji netko tko govori za njih.
Tačno – kao Noam Čomski.
kada ste rekli tocno-kao noam chomsky..mozete malo pojasniti na sha mislite.hvala.
Noam Alex i ostali su njihovi.
u emisiji sinoc govori o izjavama pfizerovog sefa kako ce trebati,mozda,i tri doze cijepiva primiti..i ona njegova faca tipa-what is going on-..ako nadjes tu emisiju nagledanijeg voditelja u tv povijesti na youtube-u,svaka ti dala.blue collar stavi cijelu emisiju na you tube i izdrzi mozda sat-dva.ne probija granice do kraja,nije mu to ni posao,ali istrazivacki pristupa stvarima plus blesavi karakter plus obiteljski covjek…nikada ne odbacujem ni jednu mogucnost ali jedini je koji je tako gledan a govori o apsurdnostima lockdowna,o zlocinackom karakteru nwo sistema koji nam spremaju i bezumlju uvodjenja covid putovnica.ovaj tip je razuvjerio masu ljudi da ne idu trcati zasukati rukave i primiti cijepivo.dobar dojam.hvala.
“Marko Samec
Izvršni direktor američke farmaceutske tvrtke Pfizer kazao je u četvrtak kako će ljudima najvjerojatnije trebati treća doza cjepiva protiv koronavirusa 6 do 12 mjeseci od cijepljenja, kao i docjepljivanje svake godine zbog pojave novih varijanti koronavirusa.””
https://diagnostics.roch bbe.com/…/instrum…/cobas-8800.html
”
🤗
Navodno ljudi iz cijele EU šalju mailove poslanicima u EU parlamentu, a protiv covid-putovnica.
Hajdemo onda ovako – na osnovu čega lekar može da tvrdi da testovi nisu sigurni? Na osnovu pisanja u alternativnim portalima? Lekar je isto što i vozač autobusa – učio je propisa, polagao i sada “vozi” prema postojećim propisima. Nije stao na “stop” u ponoć u nekoj nedođiji gde nema nikoga ni u podne jer je mislio da ne treba ali ga slikala kamera – je li kriv?
Ko je od nas ovde što “isterujemo pravdu” preduzeo bilo šta konkretno? Da ne govorim da je zbog toga rizikovao karijeru? Tek kad neko to učini ima pravo da kritikuje druge.
Ali i tu treba biti oprezan: onaj advokat Nemac što je tužio Dojče Banku i VW a sada će WHO i druge zdravstvene organizacije rizikuje karijeru… tako izgleda ali šta ako je dobio za to dovoljno para da ni ne mora brine za karijeru? Mi mislimo da sve znamo, da nam je sve jasno ali šta se dogodi kad se ispostavi da grešimo? Jednostavno ućutimo, preskočimo tu temu kao da se ništa nije dogodilo. Uostalom, na osnovu pisanja ovde lekari bi trebalo da odbiju da daju vekcinu jer je u njoj nano čip…
Lijecnik MOZE ustanoviti jesu lli testovi sigurni li nisu na isti nacin na koji i mi ostali – temeljem izjava samog izumitelja testa , temeljem instrukcija koje je dobio od SZO – a , CDC -a i slicnih organizacija a koje ga upucuju da KRSI vlastite propise i postulate sto je sasvim dovoljno da izazove sumnju u ispravnost procedure koju su mu NAREDILI da provodi nad ljudima .Ako lijecnik tih sumnji NEMA onda i nije pravi lijecnik nego obican streber kojemu nije niti mjesto na polozaju lijecnika a ako , usprkos vlastitim sumnjama on tu proceduru IPAK sprovodi on time postaje SUDIONIK u zlocinu , bilo iz koristoljublja , bilo iz straha za vlastitu egzistenciju ili neznanja . Kakvi god bili njegovi motivi ,odsustvo prigovora i posljedice njegovih akcija su ISTE -on cini ljudima STETU , krseci vlastite lijecnicke zakletve i principe .
To vrijedi za nosenje maski i za zakljucavanja a POGOTOVO vrijedi za zbrzane i neprovjerene “vakcine ” !
Sto se tice toga “Ko je od nas ovde sto “isterujemo pravdu” preduzeo bilo sta konkretno ?Rizikovao karijeru ? ”
JA !
Eto ko ! Od PRVOG dana govorim ljudima oko sebe koja je ovo prijevara , pokazujem linkove , tekstove s ovog i drugih portala , ukazujem na besmislenost maski i zakljucavanja a sve to sa vrlo malo uspjeha .Pricao sam , uvjeravao , propitivao i dokazivao iako mi je i samom bilo jasno da bi bilo bolje da sutim i pognem glavu , kao i svi oko mene . Uspjelo mi je da , nakon nekoliko mjeseci , postignem to da , od svih mojih bivsih radnih kolega , dobijem TROJICU da stvarno progledaju i vide sto se dogadja .
Moja nagrada za to je OTKAZ koji sam dobio nakon sto me “prijateljica “, uvjereni korona fanatik sto vise moja vlastita VJENCANA KUMA koju znam 15 godina otcinkarila upravi da na poslu “nepravilno nosim masku ” i tako “ubijam ljude “, jos prijeteci im preko telefona da ce obavijestiti policiju i Ministarstvo zdravstva. Uprava se usrala da ce im zbog toga zatvoriti ducan i otpustili me pod hitno “da ne bi bilo problema zbog krsenja korona mjera “.
Eto dokle ide to ludilo i pranje mozga koje svaki jebivjetar relativizira jer u svakom se skriva mali neostvareni fasist koji uziva maltretirati ljude istovremeno se pretvarajuci da se za te ljude “strasno brine “.
Ti si kolega pristalica anarhije – da svako sabi određuje pravila što je legitiman stav. Ali obzirom da malo ljudi deli tvoje poglede prinuđen si da živiš pod pravilima.
Ako nećeš onda nećeš uzimati pomoć za nezaposlene, nećeš tražiti drugi posao jer ćeš opet pod neka pravila… možeš da živiš kao Amiš. Ali za to treba imati mooda.
p.s. Da budem pošten ovaj sistem je već došao u fazu gde je način života Amiša perspektivniji.
Ja drugi posao vec imam i na njemu me ne tjeraju da postujem besmislena , glupa i STETNA pravila vec ona koja su smislena , logicna i KORISNA , u tome je razlika i ja se NECU praviti da ta razlika ne postoji ili da je ne vidim.
Za uocavanje nelogicnosti i prepoznavanje OCITIH lazi i muljanja doista ne trebaju nikakva muda a za PRISTANAK na zivot u lazima i strahu potrebno je samo ODSUSTVO istih .
Čekaj da prođe malo vremena, još si “svež” na tom poslu.
Čak i da imaš svoj biznis ne možeš da izbegneš pravila – štaviše…
Govoris to kao da se radujes ….
Kao sto sam napisao -postoje smislena i korisna pravila koja treba slijediti , te besmislena i stetna pravila koja treba ignorirati i ukinuti .
+++++
metabaron..zanemari dociranje sa visine kolege shumija..ovo je problem sa kojim se on mora nositi..hvala.
Vidiš li kakva si jajara – a tražiš diskusiju…
DoCiranje sa Visine nije diskusija.bez direktnog vrijedjanja,molim.hvala.
ajde da probam jos jednom sa vama jer mi ne odgovarate na moje napise ispod vasih komentara..postujem to.volio bi cuti vase misljenje oko jedne stvari…da li nas ima zaista previse na planeti,vezano za 4.industrijsku revoluciju koju nam najavljuju..a valjda ste svjesni tehnickih mogucnosti,vec sada,koje ne zahtijevaju toliku kolicinu stanovnistva.na stranu geopolitika,religije i sve sha ide uz to..zanima me vase misljenje o 4.industrijskoj revoluciji i visku stanovnistva vezano za nju.hvala puno na odgovoru..ako ga bude.
U jednom se slažem sa komentarima koji iznose kontra argumente mojim – svakome treba po zasluzi…
Zato nemoj gubiti vreme – već sam to rekao.
znaci..na stranu sha mi persirate,kao da se znamo sa livade,da ja ne gubim vrijeme sa vama..to je vas dobar savjet,priznajem.svaka cast.nisam imao kontraargumente vec sam vam postavio neka pitanja,zanimalo me vase misljenje oko necega.ne tvoje,nego vase misljenje.pristojnost rasprave.sad se mi mozemo kaciti oko ove ili one teme…ali vi ste u biti nepristojni.kolega istrazuj zna biti narodski bezobrazan.ali vi ste nepristojni.ali shvatio sam poruku,nema neke kvalitete razgovora sa vama.nisha sa vama o stvarima koje cekaju obicne ljude..ajde,cekamo zavrsetak sjevernog toka 2.procitati cu sha imate za reci,ali bogami necu dati komentar.razgovarati sa totemom je uzaludna bitka.hvala i svako dobro,shumi.
“… nema neke kvalitete razgovora sa vama….”
To sam i ja shvatio, nakon mnogobrojnih pokusaja…
(Sve stoji crno na bijelo)…
Meni je zao sto je tako, jer jos od one njegove “analize” dokumentarca “Nacelo” – tip pokazuje uporno – tamnu stranu…
Ne mora se niko da diskusijama “sloziti ili ne sloziti“… Zasto bi morao…?
Medjutim, ako ti sugovornik da vlastiti izvor informacije, to ne znaci da se moras sloziti sa istim… Ponudi svoj – ili nemoj nista…
Ali nadobudnost ne dozvoljava…
Dakle sugovornik Shumadinca – mora da se slozi sa njegovom “logikom” (bez izvora, jer se on pametan rodio, kao sto je to i jucer ustvrdio), cak i kda se ne slaze… A ako kojim slucajem postavi i izvor informacije (kao o onim “zarazenim svinjama u nekom hotelu”) – onda je to vrhunac. Ne smije se propitivati vjerodostojnost tog njegovog izvora…
Zalosno.
Jedini razlog je bio sto nisam mogo vjerovati da je neko poput Shumadinca – toliko zastranio… Medjutim, u ovih zadnjih par dana – to je vise nego jasno…
Ne moze se razgovarati, a kamo li argumentovano diskutovati, kad lik nema namjeru da razgovara nego samo da provocira i sabotira…
I to konstantnim proizvodjenjem – besmilenog smeca i njegovih “misaonih doskocica“…
Nisam se ja pametan rodio Istražuj već sam učio. I naučio za razliku od tebe pa sad lečiš komplekse iz škole: “Nauka je kriva, nije bila moja krivica što nisam mogao da shvatim”.
Kao recimo da se zlato ne jede, da se koristi i u trgovini, da se kupuje kad je jeftino a prodaje kad je skupo, da se prodaje višak da bi se kupilo nešto što je potrebnije jer nema smisla čuvati ga ako zahvaljujući “papirnim šekelima” koje dobiješ za njega možeš da kupiš ,mašinu, sirovinu, tehnologiju… koji su ti potrebni. To nije izdaja državnih interesa ali… čik neko to tebi da ugura u glavu. Jarane.
Šumativac je ipak negadinac.
Alexandar Vučić ima mozak na nivou mozga umno retardiranog majmuna. I taj lik je na čelu naroda u Srbiji? Svašta!
Svaka ti čast na doprinosu širenja istine.
Kapa dole.
Znam ja neku raju,vele apokalipsa,armagedon,sotonisti, al’ dok pricaju o tome i to non stop nisu ni najmanje zabrinuti ni nesretni,cak kad se uzive kao da ih to zabavlja.Kako to? Kao da komentiraju neki film. Pitam se u sto takvi zapravo vjeruju i kako vjerovat njima . Zanima me jel jos tko primjetio takvo ponasanje.
Jesi li čuo da mnogi prave selfije pored velike nesreće? Ili za vreme opasnosti gde im je život zaista ugrožen umesto da se spasavaju?
U pitanju je pomereno shvatanje realnosti, nepoznavanje opasnosti ni njenih posledica. Ili kraće – idiotizam.
+
Da.
I, uopće ih ne zanimaju konkretne akcije.
“… Hajdemo onda ovako – na osnovu čega lekar može da tvrdi da testovi nisu sigurni?…”
Ti si stvarno – bezobrazni trol.
Ovo je za ostale kolege ovdje na diskusijama, a ne za trola poput tebe:
https://www.youtube.com/watch?v=h05clF7Jzgs
Uzgred ima i na portalu poveznica na clanke WP i NYT iz 2009 – koji su tada (za divno cudo) pljuvali koristenje laznog PCR testa da bi se stvorila “PLANdemija” svinjeske gripe…
Nije on trol sendvicar nego onaj koji ne gubi živce,analitičar mlaćenja prazne slame.
Sad si prevazišao sebe – kao dokaz nudiš video sa 139 – ej, sto triejes devet pregleda!?!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Broj pregleda je mijerodavna Istina?
Uzalud, na ovakve kratko-jezgrovite istine njegovog odgovora nema. Ignorancija! Zato neki komentatori s pravom sumnjaju da je ipak – trol. Ja mislim da je sjeban.
Dali vi dajete svom djetetu lijek ako je zdravo?
Oprosti, svi su sudjelovali i svi moraju biti osuđeni, razlika može biti u visini kazne, od tkz ukora pred isključenje do doživotne robije.
Nemože se relativizirati i odvajati doktora od portira. Nije točno kako se doktor nemože pravdati kad ministar propisuje procedure i kojem cjelokupna vlada daje legalitet i legitimitet kako bi doktor slijedio te procedure.
Svatko tko u svome poslu uvidi što se radi nije odgovoran sve do trenutka dok nije vidio, trenutak poslije je odgovoran. Security u bolnici je odgovoran ako vidi kako “kamioni” puni mrtvaca izlaze iz bolnice, a zna kako u kamionima nije bilo mrtvih.
Medicinska sestra je odgovorna kad vidi koji je lijek dobio ili nije dobio bolesnik koji je umro.
Ne stoji priča kako netko tko je zadužen za osiguranje neke stvari nezna, može ne znati do nekog trenutka, ali poslije tu priču nemože prodavati ni pomoćnici u bolničkoj kuhinji. U svakom zatvorenom sustavu sve se u nekom trenutku dozna. Nešto može trajati danima, pa i mjesecima, ali nemože trajati godinama da ne napišem zauvijek kako to novonormalni obrazac sugerira.
Mislim kako je prošlo vrijeme da ti neznaš kako ja znam da ti znaš kako te ja u zdrav mozak.
Doktor se NEMOZE pravdati nikakvim ministarskim dekretom jer njemu , kao doktoru , mora biti jasno da se PRAVILNA znanstvena procedura ne moze jednostavno promijeniti nekakvim politickim dekretom . Dakle ako ga netko tjera da tu proceduru NE POSTUJE on je to duzan odbiti i prijaviti jer ga se prisiljava da krsi legalne , moralne i medicinske zakone . Ista stvar je i sa securiy za koji takodjer postoji procedura prilikom izlaska i ulaska billo cega i bilo koga .
Dakle , bilo u slucaju doktora , cuvara illi portira odgovoran je SVATKO tko krsi ili dozvoljava da se krsi sigurnosna procedura .
Stoga , portir JEST odgovoran ako nekoga neovlasteno pusti u zgradu alli NIJE odgovoran ako lijecnik na prvom katu propisuje otrove i neispitane eksperimentalne buckurise , to s njim nema nista . Na isti nacin vozac autobusa sa nevinim osudjenikom odgovoran je ako autobus sleti s ceste a nije odgovoran za ono sto je sudac ucinio premda , da nije bilo prvotnog grijeha sudaca ni vozac se ne bi nasao u situaciji da sudjeluje u nepravdi .
Zato nepravda , laz i nepostenje i jesu tako opasni i stetni , sire se koncentricnim krugovima u sVIM pravcima , zahvacajucci i krive i nevine .
Analogno tome , security u bolnici je , naravno , odgovoran ako pusti da prodju prazni lijesovi navodno puni mrtvih i ako potpise laz da su to unutra stvarno mrtvi ljudi premda zna da nisu .
Ako propusti i potpise za PRAZNE lijesove a novine i TV kasnije objave da su lijesovi puni mrtvaca , ne znam kolika je tu odgovornost na security , puno vise je na medijima ….premda , slazem se da SVI koji su u ovome i najmanje sudjelovali , svjesno illi nesvjesno trebaju biti pozvani na odgovornost ako ni zbog cega drugog , onda zato sto nisu progovorili istinu onda kad su mogli , trebali i morali .
Da nemogu doktori to nebi radili i sad uopće ne pričamo o tome zašto doktori to rade niti jeli to dobro ili loše, nego pričamo jeli mogu ili nemogu.
Nije valjda kako neznaš onu staru; Zašto pas liže svoja jaja?
Samo zato sto covjek nesto MOZE uciniti ne znaci da to i TREBA uciniti . U tome je razlika bas kao i razlika izmedju covjeka i psa .
Nigdje nisam napisao kako netko išta treba, raspravljamo da li netko može ili nemože nešto napraviti.
Ja vidim kako može, ne mislim kako treba ili mora ili smije ili želi nego vidim kako to radi jer da nemože nebi to radio.
Dobar.
Znači doktori to rade iz bahatosti?
Možda ne znaš da je za njih obavezna vakcinacija (doduše neki uspevaju da se odupru jer je nedostatak kadra ali će ih sačekati negde…)
Ja neznam što za tebe znači to što doktori rade. Također ja nemogu generalizirati, razlozi mogu biti razni, od indoktrinacije do konformizma.
Da, da, da, da, da!
Ergo – 99% ljudi je odgovorno, što se slaže s Isusovom – uzak je put u kraljevstvo nebesko i rijetki će ga pronaći.
👏👏
“… Bez tih i takvih “doktora ” ovo ludilo ne bi NIKADA proslo, oni ga omogucuju , oni ga podrzavaju ,sprovode i legitimiziraju i zbog toga ih TREBA prozivati i osudjivati kao i SVE one koji prikrivaju lazi i manipulacije….”
Potpisujem.
Mi ne zivimo u Teroru “vozaca autobusa“… Niti u teroru “kemicara“…
Zivimo u kvazi “medicinskom” teroru – a glavni teroristi jesu upravo tzv “doktori“…
Njih minimalno 95%.
Dakle – upravo TAKVI su morali znati (jer se vozac autobusa ne bavi tzv “medicinom”) :
Kada takvi (ovih 95% debila i zlocinaca – da li iz nehata/glupoce ili iz koristoljublja – apsolutno je sve jedno) – ne bi “trazili Kovid” sa istim laznim testom, kao i prije 12 godina – ne bi bilo moguce napraviti nikakvu PLANdemiju…
Zasto to rade? (a znaju jer cak i ptice na grani sada znaju da je “lazna svinjska gripa” trazena na istom laznom PCR testu)…
Zato sto se tu radi o lobotomiranom Kultu, a ne o nekoj “nauci”…
Cim je 95% pripadnika Kulta:
Onih 5% LJUDI – koji su izasli i razbijaju ovu zlocinacku laz koju su kamatari-satanisti izfinancirali i organizirali – JESU jedino vrijedni postovanja.
Medjutim – upravo zbog ostale gamadi zlocinacke – koja svjesno ubija ljude “trazeci kovid19 sa PCR testom” – jasno je da cijela “struka” smrdi na ZLO…
A i vrijeme je da se to govno od Rockfellerove pseudo-nauke – raskrinka do temelja…
mislim da si ovdje u krivu..nisu glavni teroristi doktori..glavni teroristi su mediji.oni prvi imaju pristup svakom nasem domu.oni su glasnogovornici pr-a.oni prenose informacije ljudi koji nemaju pojma o cemu pricaju ali su,sluzbeno,strucnjaci.mediji i internet su prvi na liniji..poslije dolaze institucije.znam sha zelis reci ali ovo je,na prvom mjestu,psiholoski rat elite protiv naroda.medicinska struka je zbunjena,mediji nisu.dobili su svoj prst upozorenja,znaju sha im je raditi.hvala.
“… glavni teroristi su mediji…”
A cuj, za medije znamo odavno… Jos od bratoubilackog rata u SFRJ.
Ti mediji su u rukama iste kamatarske bande, pa cak i “drzavni” (sto jasno govori da je tzv “drzava” takodjer pod kontrolom kamatara)…
Medjutim, za proglasenje PLANdemije – caki ivoj stoki korumpranoj sa “medija i politicarima” – treba “struka“…
Ta “struka” – jeste u stvari obican satanisticki Kult … Ili sto Starina kaze “religija sa svestenicima u bijelom i stetoskopom na vratu” (Napomena: kad vidis tzv “doktora” sa stetoskopom na vratu – bjezi od tog idiota koliko te noge nose)…
Cjelokupni ustroij danjasnje tzv “medicine” – jeste obicni Kult.
Nema tu nista naucno, nego iskljucivo izvrsavanje naredbi i protokola koje je “autoritet” postavio… I nevjerovatni dril koji prolaze kroz Debilane zvane “medicinski fakulteti” – samo je u sluzbi totalnog pokoravanja “autoritetu” – ucvenjem telefonskih imenika na pamet…
Zasto “telefonskih imenika”…?
Pa zato sto je “mudrost” tih (Rockfellerovih) debelih knjiga od prilike na istom nivou… Naime – da li si IKADA cuo da “moderni doktor” – ima cak i POJMA o stvarnom uzroku neke (bilo koje) bolesti…?
Tako ja ti nemam puno dvojbe, kao sto to ima g Ponos ovdje:
“… Je li medicina doista napredovala od Hipokratova vremena naovamo ostaje vrlo dvojbeno i krajnje nejasno…”
Nije napredovala. Nazadovala je.
jos od bratoubilackog rata u sfrj..naklon,istrazuj.svaka cast.
+
Pa priča se zadnjih 200 godina o mikroorganizmima…napravljeno je i nekoliko milijuna pokusa…
+
10➕
Svi rade u sinergiji, političari, doktori i mediji.
STOJI
SVE!
Hoću li živ dočekati da se skupi kritična masa vaših istomišljenike koji će pobijediti ovu noćnu moru?
Izvrsno.
A, sad.
Je li čak i WHO rekla još u 11. ili 12. mj. da testovi – nisu pouzdani?
To su rekli još Kinezi u Wuhanu.
Postoji li način da budu bolji? O, da.
Stavi se unutra ne jedan, nego 3 segmenta virusa.
Drugo, broj ciklusa.
Tko nabavlja testove? Tko plaća testove?
Tko obavlja testove?
Liječnici – NE.
Osobno, pojma nemam kakve mi sada Pcr, ili, bolje, Prc testove koristimo.
Je li vama jasno da ovu plandemije održava relativno MALI broj ljudi.
Desetak liječnika i desetak znanstvenika, uključujući one koji se javljaju izvana.
+
u kini se,mislim do jos prije stotinjak godina,prakticirao ovakav odnos lijecnik-pacijent..po selima bi svaka kuca imala svoju skrabicu,nesho kao postanski sanducic.vlasnici kuce i lokalni lijecnik bi jedini imali kljucic.lijecnik bi,u nekom vremenskom periodu,obilazio i uzimao prihod za koji je i sluzila ta skrabica,taj prihod je znacio da su svi ukucani u redu.kada bi taj sanducic bio prazan,lijecnik je znao da nesho nije u redu sa nekim od ukucana.i tada bi isao raditi svoj posao..lijeciti ljude.i morao ga je obaviti kvalitetno da bi ponovno krenuli prihodi u skrabici prilikom obilaska.netko bi rekao,primitivan odnos izmedju lijecnika i pacijenta..meni izgleda dosta zdrav odnos jer lijecniku bi zaista stalo do zdravlja pacijenta jer mu to zdravlje donosi prihod.da se vratimo u danasnje doba,na zdravoj ili mrtvoj osobi se ne zaradjuje,zaradjuje se na bolesnoj.kada je prvi lijecnik,doktor opce prakse,specijalist,med.sesta ili tko god vec iz medicinske branse primio bilo kakav oblik mita,prihoda..hipokratova zakletva je pocela padati u vodu.da ne govorim o podmicivanju svime i svacime na velikim kongresima izmedju farmaceutske industrije i medicine.cast izuzecima.hvala.
+
Pročitati knjigu u izdanju “teledisk” – a “Nuspojava – smrt”. Pisac je, čini mi se, Guillaume Lancout.
+
➕
Ako neko umre zbog lekarske greške, ko je kriv?
Odakle državi, koja je poslodavac lekarima, novac za isplatu plata? Od onih koji plaćaju porez. Pored te plate, mnogi rade privatno i dobro zarađuju, plus novac od farmaceutskih kuća za prepisane lekove. I tu vidimo da je mnogima materijalni momenat najvažniji.
“Ne znaju više od nas, jer nemaju vremena” – u eri Interneta to je nedopustivo. Oni valjda treba da uče i usavršavaju se dok god se bave medicinom.
Kako to da kad pacijent kaže lekaru da mu od nekog leka nije dobro, on prepiše isto to pod drugim nazivom? Zašto ne priznaju nus pojave lekova od kojih u EU svake godine umre veliki broj ljudi? Ko je napravio liste čekanja? Ako neko ima 4000 evra, može odmah da se operiše. Ako ne, čeka godinu dve pa ako dočeka.
Država je i omogućila korupciju u zdravstvu – od kupovine ispita i diploma na fakultetu do plaćanja operacija.
PS “… Samo velike kompanije mogu da ispoštuju uslove”. Velike farmaceutske kompanije guše male iako su te male možda bolje.
Niko ih ne osuđuje bez razloga.
“Velike farmaceutske kompanije guše male iako su te male možda bolje”
Naravno, to i jeste poenta – i ne samo u farmaciji. A ta agendda je mnogo zlokobnija od čisto ekonomske koristi. O tome sam puno puta pisao.
Da li ima nesavesnih lekara? Da li ima korumpiranih, nestrulnih, lenjih… naravno! Čak previše. Ali ja ne govorim o pojedincima, ja govorim o sistemu. Sistem u kome živimo funkcioniše po određenim pravilima i ako negde nešto ne funkcioniše dobro moraju se menjati pravila a ne pojedinci zbog poštovanja pravila. Jednostavnije ne može. A ti zapitaj da možda i sama ne radiš nešto što nije u redu zato što poštuješ pravila – možda radiš u opštini, banci…? Gotovo svi ćemo se negde naći.
Pre dva dana sam pisala ovde o doktorki iz Rumunije koja ne sledi preporuke SZO. Jedan kolega napisa da je takvih lekara 5%. Kako stvari stoje, verujem da je tako. Kolege doktorke vide da terapija koju ona prepisuje daje rezultate, ali se i dalje drže protokola SZO. Zar to nije čudno?
Pojedinci čine sistem, u ovom slučaju zdravstveni. Njima ne bi odgovaralo da se bilo šta promeni.
Svesti danas gotovo da nema među pedagozima, prosvetnim radnicima gde bi moralo da je bude najviše a da se traži od lekara…
Ali sistem upravo to forsira – sistematsko zaglupljivanje i nesposobnost donošenja sopstvenog suda.
Da onda poslušamo dr Miroljuba Petrovića koji zagovara kućno obrazovanje. Njegov sin je postao stručnjak za telekomunikacije i zarađuje veliki novac, a nema završenu ni srednju školu.
Čovek bez dana škole može da postane vrhunski pričvršćivač drške poklopca u fabrici posuđa. A onda u slobodno vreme dođe ovde i diskutuje o biohemijskim procesima 😉
Nažalost, takvi “kadrovi” su idealni pripadnici novog društva…
Ne, u slobodno vreme ode kod dr Petrovića na dril:))
Takvo društvo je osuđeno na propast.
“… Da onda poslušamo dr Miroljuba Petrovića koji zagovara kućno obrazovanje…”
Nisam znao ovo za njegovog sina – ali ga sada jos vise postujem.
Dakle, dosljedan je.
Premda ga poslusao zadnji put prije nekoliko godina i nisam se slagao sa mnogim stvarima – tip je ipak poprilicno mudar.
A i svidja mi se njegova kovanica “debilane“.
Odlicna. i iznad svega – tacna.
Petrović je postao poznat krajem 90-ih kada je prvi govorio o doktoru Robertu Džentriju koji je pobio teoriju evolucije. Imao je emisiju na televiziji u kojoj je detaljno govorio o teoriji dr Džentrija.
Da li ste znali da mu Rudarsko-geološki fakultet (smer paleontologija) nije dozvolio da brani magistarsku tezu zbog njegovih stavova?
To što on predlaže kućno obrazovanje je teško izvodljivo i problematično.
Da je nekom stalo do narod bude obrazovan, školstvo bi se reformisalo.
Lepo je rekao jedan srpski političar:”Dok je u Srbiji 1,5 miliona nepismenih ljudi, ne moram da brinem za političku karijeru.”
Ne vidim ništa sporno u učenju kod kuće. S polaganjem ispita na kraju godine.
To i sad postoji, ali samo izuzetno, ako je učenik dugo bio bolestan.
Ali mislim da postoji u SAD u i Australiji kao normalna stvar.
Pričamo o obrazovnim dijelu.
Škola je, naravno, više od toga. Socijalizacija, prijatelji.
Ali, što ako škola prestaje ispunjavati svoju osnovnu ulogu – obrazovnu?
Btw, predlažem ukucati :”Dokazi evolucije” u tražilicu.
Treba samo 10 minuta. Ne boli. 🤫
Petrović misli da dete kod kuće treba da obrazuju roditelji koji bi sami smišljali program. To je nemoguće. Mnogi roditelji nemaju ni vremena, niti bi znali kako da naprave program učenja. I naravno, postoji mogućnost da su i sami roditelji neobrazovani. Kako bi to dete kasnije kad odraste našlo posao ako nema nikakvu diplomu? Decu treba podstaći da uče da bi znala, a ne zbog ocena u knjižici.
I naravno dete bez drugara bi bilo usamljeno.
Ovde se poslednjih godina provlači teza da je škola bezveze, da ne treba učiti, jer je država u rasulu, nema posla,… Sve to stoji, ali ako se nastavi sa praksom kupljenih diploma, zapošljavanja neobrazovanih i nestručnih ljudi, tonućemo sve dublje.
Hvala Vam na sugestiji. Pogledaću kad budem imala vremena.
“… Decu treba podstaći da uče da bi znala, a ne zbog ocena u knjižici….”
Mislim da je to nekada davno bilo “alternativno i ispravno” misljenje…
Sada bih rekao:
Problem sa propitivanjem je što deca ne znaju da li ih neko laže ili ne. Oni uče od nastavnika i čitaju iz udžbenika. Dete treba da bude kapacitet da bi moglo da propita i da puno zna o materiji. Koliko dece to može i želi? Veoma malo.
Pored škole, ne treba zanemariti ni pritisak koji mnoga deca trpe od roditelja. U to sam se lično uverila. Roditelji leče svoje frustracije na deci – mora da ima sve dobre ocene, ako sam ja intelektualac, mora da bude i dete. Ja se s tim ne slažem. Kao što sam već napisala, uči se da se zna, jer će to neko znanje kasnije trebati da bi se obavljao neki posao. Decu treba podsticati da uče ono za šta imaju smisla, talenta, što im dobro ide, što vole. Sve drugo je manje više informativnog karkatera. Zašto bi učenici saobraćajne škole učili npr. sociologiju ili muzičko? Gube vreme na bespotrebne stvari.
Što se tiče profesora, slažem se sa svim što ste napisali.
“…
…”
Uuffff…
Ovdje ne samo da se ne slazem – nego ovakvo razmisljanje smatram pogubnim – za cjelkupnu ljudsku rasu… (sta vise – siguran sam da i jesmu tu zbog ovakvog razmisljanja po tzv “skolama” (debilanama)…
Naravno – ovakva skola ne postoji… osim mozda u kucnoj skoli…
Zato i razumoijem M Petrovica…
Samo bih dodao – zamisli da svaki učitelj tumači nauku na svoj način, da izvlači svoju istinu… a recimo Istražuj jedan od njih :)))))))))))))))))))))))))
Ništa mi nije jasno.
Pa recimo da u školi učiš jedne godine po dosadašnjem programu gde govoriš o virusima, njihovom poreklu i prenosu među jedinkama a sledeće godine se promeni nastavnik i dođe neki koji tvrdi da su virusi produkt sopstvenog tela, da nema njihovog prenosa na druge, da je “teorija klica” deb!ln@…
Iz takve škole bi izlazili đaci sa različitim mišljenjima o svim pitanjima – to bi bilo dobro?
To definitivno ne bi bilo dobro.
“Lovi” te na trolanje.
Nemam takav utisak. U mnogim stvarima se on i ja ne slažemo.
Vidim da se ne slažete, ali njegov “modus operandi” je vrlo uočljiv.
“… Da li ste znali da mu Rudarsko-geološki fakultet (smer paleontologija) nije dozvolio da brani magistarsku tezu zbog njegovih stavova?…”
Stvarno ne znam puno o covjeku…
Poprilicno davno sam ga gledao, a ovdje je neko prije par mjeseci postavio link na njegovo razmisljanje…
(Na samom pocetku PLANdemije, kada je ovddje bilo puno vise MSM lobotomiranih kolega… Premda ih i sda ima previse (previse je da je i jedan jedini) – puno je bolje nego na pocetku PLANdemije, tj kada su i neki novimari Logicno bili od prilike isti kao i Shumadinac danas (a i tada…)…) …
Svidjelo mi se upravo ono sto neki ovdje odavno zagovaraju, a to je totalno vracanje na selo i izbjegavanje grada u svakom pogledu, jer gradovi su masina za mljevenje glupog ljudskog mesa… Naravno, Miroljub to prica dramaticno, ali generalno je poruka izuzetno jasno – i vrlo je lako i shvatiti zasto smo i dobili tzv “urbanizaciju”…
Pa i iza “urbanizacije” – stoji ista banda kao i iza 1 i 2 svjetskog rata, svih “revolucija” – ali i ove kurtone…
A ista banda je i iz “skolskog sistema”…
Tzv “skolski sistem” jeste sistem debiliziranja ljudi i zato vam nisam dzaba postavio onak klip PF star 40+ godina… Ljudi su jos tada jasno vidjeli cemu vodi ova piramida (ponzi) – zla…
“Skolovanje” ovako kako smo ga i prosli, uz nikakvo sopstveno zalaganje i istrazivanje svijeta i fenomena oko sebe – jeste cisto debilizanje…
Dovoljno je pogledati nepismene i besmilsene komentare “mladih intelektualaca” (tako oni sebe vide) poput ove Lucije…
Takvi “intelektualci” su i glavni cilj ovakvog zlocinackog tzv “skolstva”…
Ne samo da zatupljene generacije i generacije – uce (godinama) lazi i besmislice – nego jos te idiotske lazi i besmilice “raspiruju” kao neku “nauku” okolo…
Dakle – ta i takva “renomirana nauke” – jeste totalna pseudo-nauka, u potpunoj sluzbi DEZinformisanja ljudi…
“Talibani” te pseudo-nauke, jesu upravo junose te obmane i ZLA – koje ce sutra paliti lomace (i vec pale ako ste pogledali poveznicu od James Corbetta, sto vam toplo preporucujem)….
…
(Jedna od ogromnih lazi je naravno i idiotska tzv “teorija evolucije” – u koju cak niti majmun ne bi mogao povjerovati, a da ne spominjemo sto ta idiotska-pseudo nauka nikada nie postavila niti jedan jedni valjan dokaz za idiotsku “teoriju”… Ista je stvar (cak i gora) za Rockfellerovu idiotsku “teoriju klica” (zaraze)…
Ocito je M. Petrovic u svakom slucaju bio 100% u pravu, a ovi debili iz Debilane, koji su mu osporili rad zbog tog – ostali su samo opasni debili… Ne bih se iznenadio da su danas ti i takvi debili – teski “talibani-pseudo-neuke” takodjer...)
Nije ništa bolje prošao ni dr Džentri. Dobio je otkaz u firmi u kojoj je radio.
Zamislite šta bi bilo da je fakultet dozvolio Petroviću da magistrira? Kako bi svi ti ljudi priznali da je sve što su učili laž i da su prevareni? Teško bi se suočili sa tim.
Pratila sam sve što ste pisali do sada – o bankarima, pseudo nauci,… Sve sam to davno čitala kod Ivone Živković. Ono što mi deluje neverovatno je da jedna mala grupa ljudi ima toliku moć i sve kontroliše. Ako je sve to istina, a moguće da jeste, to je bolesno. Žalosno je što smo svi mi onda njihovi taoci.
Hvala Vam za preporuku za Korbeta. Pogledaću.
PS Evo jednog zanimljivog teksta.
https://ordinacija.tv/kako-se-tretmanom-frekvencijama-1933-god-uspesno-lecio-rak-prica-o-leku-koji-je-sakriven/
Hvala.
Pricu o dr Rifeu znam poprilicno dobro i to mozda vec 10tak godina…
Ne zam da li ste pogledali ove dva kratka klipa, ali tu cete vidjeti u stvarnosti nesto sto je snimljeno i prikazano na simpozijumu u Londonu, jos prije 40 godina, ali sto je (upravo zaslugom zlocinaca-kamatara) – naprosto zatrpano gomilom pseudo-naucnog smeca… (naravno tu su iditi “talibani” da jos pljuju po tome ako neko i psotavi, ali makar na ovom sajtu ti talibanski idioti nemaju sansu)…
Dakle klipovi su zavrsni rad 4 njemacka mikrobiologa i trebali su biti prezentacija za eksploziju razumjevanja – svake bolesti…
Uz to, prekticno revolucionarni OPTICKI mikroskop (ali ne i prvi, jer je dr Rife bio prvi sa svojim) – koji je u to vrijeme imao upotpunosti iste karakteristike uvecanja kao i elektronski mikroskop – ogronom prednosti – nije ubijao zivot kao sto to radi elektronski mikroskop…
Dakle – gledate u zivo promjenu mikroba (poznatu kao pleomorfizam) a to je vise nego jasno dokazano ono sto je A Bacham a onda i generacije doktora nakon njega tvrdilo – a to je da je jedino Teorija Terena stvarna naucna teorija, tj da su svi mikrobi u nama – vec prisutni… Zavisno od okolnosti u kojoj se mikrob nalazi – dolazi do bolesti ili je u pitanju zdravlje…
(Na zalost ljudi, zlocinac, plagijator i bitanga L. Pasteur je uz pomoc kamatarskog zlocinac John D Rockfellera – odnio prevagu uz “fiantropski” novac… Zato danas imamo idiotsku teoriju zaraze”)
Film je jedinstven.
https://jubitu.com/videos/watch/2219e5e9-c7ee-46bf-940e-eb619af1af4c
https://jubitu.com/videos/watch/3546491b-20df-4853-8c24-a2c5b529e971
Uzgred, nisam puno citao od Ivone Zivkovic, osim par calnaka koje je jedan kolega ovdje postavljao… Upravo cete vidjeti one “pertite” (“somatide”) o kojima ona prica u ovom klipu – ako ste citali taj clanak od nje…
Hvala puno na klipovima. Odgledaću ih.
PS Ako niste gledali, pogledajte ovaj film.
Trace Amounts: Ethyl Mercury | Educational Documentary – YouTube
Gledao sam ovaj film takodjer…
Strasnoi je sta se radi ljudima – a mi kao naivne budale (“talibani-pseudo-nauke” kakoav sam i sam bio) – vodimo i trujemo nasu djecu kod ovih ZLOCINACA vjrujuci da je u pitanju “moderna medicina“…
Uzgred, prije 10tak godina sam takodjer nalitio na jedan film – o zivi u zubnim plombama…
Kada sam to pogledao doslo mi da povratim… sta su nam zlocinci iz tzv “moderne medicine” uradili…
Dakle – godinama (svake godine) imao sam problema sa sinusima…
Tada, nakon ove strasne spoznaje – povadio sam sve amalgamske plombe – i zamjenio ih sa onim “bijelim” (za koje se nadam sa su manje otrovne od zive, ali nikad nisam siguran kad je “moderna merdiciina” u pitanju...)
Od tada – niti jedan jedini put nisam imao tegoba sa sinusima…
(Naravno tzv “zubari” – lobotomirani po debilanama – cak i “priznaju” da su upoznati da je amalgam zivina legura, ali da “nije opasan u legiranomstanju”… To je EKSTREMNI IDIOIZAM… (Cak i smrtonosan z aneke)… U tom filnu. kojeg sad ne mogu pronaci, radi se nekoliko prostih eksperimenata sa izvadjenim zubom sa amalgamskom plombom… STRASNO…)
Znam za taj film o živi u plombama. Te plombe su posebno opasne kod trudnica.
Drago mi je da ste rešili problem sa sinusima.
Nevjerovatan nacin razmisljanja.Ako smo ista mogli nauciti iz povijesti a dio upisanih ocito nije naucio nista ,onda su to dvije stvari:
– neznanje vas ni na koji nacin ne izuzima od zakonskih posljedica
– skuza ” i just followed my orders” ne eskulpira nikoga niti od cega i na sudu se uzima kao otezavajuca okolnost
Šta doktori rade protivzakonito?
Pa sad, ako nije protuzakonito nego samo nemoralno ne znači da je OK. Da neznam da je stanje u zdravstvu u Srbiji isto kao i kod nas još nekako, ali znam da je isti sistem.
Kako nazvati kad ti specijalista da termin za pretragu za 10 mjeseci a onda ponudi da dođeš k njemu u privatnu praksu, odmah sutra ako hoćeš, i napraviš za keš istu tu pretragu? Kako nazvati prepisivanje lijekova od jedne firme, a poslije na trošak te firme se ode na “simpozij” i Firencu? Kako nazvati primanje koverti uoči ozbiljnijih zahvata? Kako nazvati vile i apartmane koji neki liječnici steknu “radom” što nas dvojica ne bismo ni za deset života?
Ono što liječnika obavezuje je pacijent a ne protokol, posebno ne neki od SZO. Misli li da neki oblik liječenja nije ispravan nitko mu ne može nametnuti to rješenje.
Mi sada ne govorimo o redovnom stanju, stanju kad nema medicinskog terora, nego o učešću u eksperimentiranju ljudima, i to bolesnim ljudima. Niti jedan imunolog ili infektolog ne može reći da nije znao za provjerene metode i lijekove. Zašto su onda liječili na druge načine i koristili druge lijekove?
Navedeni lekari su kriminalci – zna se kako se postupa sa njima. Zašto ih Sistem ne sankcioniše? Zato što ne valja Sistem. Što sasvim sigurno ne opravdava kriminalce ali im omogućava da se provuku.
Ja sam pričao o lekarima a ne o kriminalcima. A oni koji rade po zakonu su oni koji poštuju mere koje donose političari. Da li su krivi svi lekari zato što su neki iskorišćeni kao maska političarima? Ali jesu obavezni svi da poštuju propisane mere inače krše zakon, postaju kriminalci bez obzira što misle najbolje i što su u pravu.
Sistem je kriv a ne lekari!
Sistem je ono neljudsko što ipak upravlja svakim segmentom ljudskih života. Sistem je, više-manje, kriv za sve i sva.
Ali, doktori su krivi jer su se krivo zakleli: umjesto na slijepu pokornost sistemu, zakleli su se pacijentovoj dobrobiti.
Nekakav eventualni novi Nuremberg ce suditi sistemu ,kao i onda . Izvrsioce ceka Bleiburg .
U društvu danas prevladavaju dva suprotna gledišta – prvi je sakralizacija a drugi satanizacija medicine pa i liječnika. Za oba su većinom krivi mediji. Na jednoj strani imamo slijepu vjeru i nekritičko povjerenje na drugoj odbijanje svega (osim baš kad se crijeva prospu ili noga ima otvoreni prijelom) medicinskog.
Iz dana u dan slušamo kako liječnici spašavaju živote. Spašavaju živote? Nisu oni tu da spašavaju nego da liječe bolesti i saniraju traume a o duljini života niti mogu niti znaju brinuti. Medicina je dignuta na nivo posebne i maltene bezgrešne discipline bez koje normalni život nije moguć, dapače nije ni zakonit jer tko odbije cijepljenje djece završi sa kaznom. Bez nje je nemoguće roditi se, školovati, zaposliti se, poroditi, položiti vozački, umrijeti. Učinila nas je doživotnim pacijentima, liječi nas čak i unaprijed, preventivno. Polijepim li pločice nikom ništa, liječim li vlastiti zdravstveni problem u DIY izvedbi postajem sumnjiv, proglašavaju me šarlatanom ili primitivcem, kao da ću uprskam li njima naškoditi a ne sebi.
Liječnici nas pozivaju da se cijepimo a da sami nemaju pojma što iz toga može ispasti, umanjuju moguće nuspojave i ističu neprovjerene prednosti. Tebi se to ne čini ne samo nemoralno nego i kriminalno? Netko je rekao: Vojnik svoje uspjehe šalje na groblje a liječnik svoje neuspjehe.
Ovim ne tvrdim da su svi liječnici gamad, niti da ne rade dobro, nego da im je društvo omogućilo da nam rade gotovo sve što im se učini da mogu. Zakon ih u praksi rijetko progoni, oštećeni uglavnom gunđaju sebi u bradu a struka štiti. Izbije li skandal radi pogrešne terapije oni kao Pilat peru ruke i sve opet ide Jovo nanovo.
“… odbijanje svega (osim baš kad se crijeva prospu ili noga ima otvoreni prijelom) medicinskog….
To je to…
Samo “automehanicarski” dio posla…
Ostalo nema veze sa mozgom… Rade iskljucivo kao prodavaci farmaceutskih proizvoda… (njih 95%+)
Ako imas srece – mozda i nadjes nekog ko je analitican i otvoren za ljudskost… mada je to izuzetno rijedak fenomen u tuj “struci”.
“U društvu danas prevladavaju dva suprotna gledišta – prvi je sakralizacija a drugi satanizacija medicine pa i liječnika. Za oba su većinom krivi mediji. Na jednoj strani imamo slijepu vjeru i nekritičko povjerenje na drugoj odbijanje svega (osim baš kad se crijeva prospu ili noga ima otvoreni prijelom) medicinskog.”
Potpuno se slažem. Ono što najviše kritikujem je fanatizam bilo koje strane. Ali obrati pažnju: bez obzira što sam protiv kovid vakcine mene zbog podrške maskama guraju u vaksere – ludo zar ne? Ne ludo nego fanatično. Da li ti imaš poverenje u one koji odbacuju činjenice koje im se ne sviđaju ili kao Istražuj nude dokaze u obliku videa koji ima 139 pregleda!?!
“Iz dana u dan slušamo kako liječnici spašavaju živote”
To im je posao, za to su se opredelili upisom na medicinski fakultet kao što se veterinar opredelio da leči životinje ili DIFovac da predaje fizičko vaspitanje. To šte neko nekad više povuče – takav je život.
“dapače nije ni zakonit jer tko odbije cijepljenje djece završi sa kaznom”
Upravo zbog nepreciznosti dolazi do haosa kome smo svedoci. Kažnjavanje za odbijanje vakcinisanje jeste zakonito, kažnjava se prema prema važećem zakonu (drugačije ne bi moglo ukoliko advokat nije deb!l) – opravdanost zakona je sasvim druga priča…
“Učinila nas je doživotnim pacijentima, liječi nas čak i unaprijed, preventivno”
Slažem se ali nemoj zaboraviti jednu stvar: ako doktor ne primeni potrebnu terapiju i to se dokaže na sudu kazne su astronomske (posebno na Zapadu). Zato jednostavno neće da rizikuju. Sistem je loš.
“liječim li vlastiti zdravstveni problem u DIY izvedbi postajem sumnjiv, proglašavaju me šarlatanom ili primitivcem, kao da ću uprskam li njima naškoditi a ne sebi”
Ovo je vrlo bitno pitanje. Moja majka je pre 20 godina izlečila tumor na štitnoj šlezdi zahvaljujući savetu koga je dobila u čekaonici kod doktora koji je trebalo da je leči – na njegovo ogromno iznenađenje jer “to nije moglo da se izleči” 🙂
Ali sam zato ja, prateći savet sa interneta koji mi se učinio logičan i koji je imao veliku podršku čitalaca zamalo napravio veliku gloopost – da nemam potrebno znanje ušao bih u to “glavačke”.
Alternativna medicina nosi fantastične mogućnosti i velike opasnosti a oni koji bi trebalo da odvoje žito od kukolja to ne rade jer je protiv njihovog interesa – ne valja Sistem.
“Ovim ne tvrdim da su svi liječnici gamad, niti da ne rade dobro, nego da im je društvo omogućilo da nam rade gotovo sve što im se učini da mogu”
Nesumnjivo da ima takvih ali rekao bih da većina ne bi ali ne smeju da se usprotive. Kod nas ih ima prilično i sa kupljenom diplomom…
+
Medicina je samo – primijenjena znanost na određenom stupnju razvoja.
Ovo je jednostavna činjenica koju, međutim, veliki broj ljudi odbija prihvatiti.
I od liječnika traže sve i svašta… I čuda.
S druge strane, liječnik zna da ne smije izgubiti povjerenje pacijenta…jer je to – bitno za liječenje.
Neće svi, nakon ovoga, zadržati povjerenje, sigurno je.
+
Dođe. pacijent na pregled kod specijaliste 16 04 2021 i nakon završenog pregleda doktor objasni pacijentu da je stanje ozbiljno i treba operacija.Uredu doktore kad ću doći na operaciju pita pacijent .dobro možete doći 16 04 2023 u 10 sati .Uhvati pacijenta panika i pita može li sta ranije ,može kaže doktor dođite u 9 i 30 na taj datum
Vremeplova je rješenje problema.
+++++
Pozivajući se na zakone od ljudi donesene odnosno pozivajući se na pravo do pravde se nemože doći.
Do pravde je moguće doći uvažavanjem prirodnih ili božjih ili svekirsiih zakona.
+,”Pozivajući se na zakone od ljudi donesene odnosno pozivajući se na pravo do pravde se nemože doći.”
Neka daju otkaz , neka otvore s oju ordinaciju i liječe ljude prema svojoj savjesti i znanju. Ako ni to nije moguće onda ima mjesta na baušteli. Bolje i to nego živjeti od toga da ubijaš druge!
To je kao kad bi rekao da plaćeni egzekutor nema izbor jer mu je capo di mafia naredio da pobije nevine ljude.
Potpuno se slažem, društvo bi trebalo tako da funkcioniše. Ali u ovom društvu bi bio ovca.
Bio bi frajer, a ne ovca. Znam par ljudi i doktora koji se bave prirodnim liječenjem i imaju brdo pacijenata. Nemaju nikakva dežurstva, seminare, sami svoje gazde
Odlazio sam kod nekih – po preporuci…
Bez obzira o kome se radilo, neka je to Iks. Ako taj Iks zna kako bi društvo trebalo funkcionirati, a on sam ne čini ništa da bi to društvo funkcioniralo onako kako on to zna iz razloga toga
da on nebi bio ovca, onda uz dužno poštovanje prema Iksu taj Iks je tele.
Oktavian Kleo patru :
Non Pilatus Shumadina mea !
⁸
+
Shumadinac, ne postoji država koja nije zločinačka! Taj pridev odnosi se na činjenje zla: zlo+čin(iti). Jer se bazira na PRISILI i AGRESIJI. Ako ne veruješ, prekrši neki zakon za koji smatraš da je glup, pa vidi šta će se desiti. Ili, recimo, probaj da ne platiš neki porez ili taksu. Ili, recimo, probaj da objaviš kako se ti ne slažeš sa nečim što je propisala država i ne želiš više u tome da učestvuješ. Desiće ti se jedna ili obe od ove dve reči koje su malo iznad ispisane debljim velikim slovima. Obe se odnose na načine činjenja zla. Naravno, država i ne postoji, to je izmišljotina, etiketa, firma, pravna formulacija, iza koje se kriju političari da bi o svemu što čine mogli da laprdaju u trećem licu, ali razumeo si. Valjda.
Jesam, i ti si za anarhiju – ništa te ne sprečava da okupiš istomišljenike i pokreneš promene. Ovde ima dosta takvih.
Ja ne mislim da je ovaj sistem dobar ali mislim da je anarhija još gora.
U svim -izmima je postojala vladajuća kasta ili vladar, zašto misliš kako bi bilo gore kad te vladajuće kaste ili vladara nebi bilo?
Ili da preformuliram pitanje, zašto misliš kako je tebi potreban vladar koji bi vladao nad tobom?
To je odlično pitanje – ajde budi dobar pa ga postavi na nekoj svežoj temi da važan odgovor ne ostane zakopan na bajatoj.
+
Lijep tekst.
Nije medicina ništa napredovala. Dapače, rascijepila se na alopatsku i “onu drugu”, alopatsku su zajašili jahači magle i eliminirali “onu drugu”, a ovu koju jašu odveli u sasvim krivom smjeru.
Ništa novoga, još od Kaina i Abela.
+
“Prisiljavanje ljudi na sudjelovanju u eksperimentu bilo je i jeste-zločin.” Konstatacija,činjenica,zaključak,poruka,argument- i sve to sa puno duše!
“…ljude masovno cijepi eksperimentalnim cjepivom bez njihova informiranog pristanka…”
?
Pa, informirani su oni…gledaju TV i čitaju više novina, svaki dan…? 🤗
U čemu je problem?
Ponovit ću: istinit podatak samo je j e d a n podatak…u masi drugih.
Želite reći da TV – nije u pravu…?
Dokažite. 😊
Sada vam je valjda jasno i zašto se npr Putin ne izjašnjava o rušenju blizanaca…
I još jedno ‘prerjerivanje’:
“…ako se ta šteta čini namjerno, …i ako se čini „za dobro znanosti i društva“ kao što se činilo u doba Trećeg Reicha.
Ma, da. Osnovni motiv je – profit Big Pharme.
A malo su motivi i eugeničarski…kad se stvari razmašu, sumnjam da će Prizeru neko iz Izrael a slati podatke…
A što ako se uz sve to radi i o najgorem, planiranoj depopulaciji.
Engleski ekonomist, jezuit Thomas Maltus je još u 19 stoljeću govorio o prekobrojnosti stanovnika na zemlji i kako bi rast stanovništva trebalo staviti pod kontrolu gdje je manipulirao brojevima upravo onako kako se to danas s koronom radi.
I sad netko priča kako je depopulacija teorija zavjere, a predvidio ju je ekonomista znanstvenim metodama još u 19 stoljeću, istim metodama s kojima se služi današnja znanost za suzbijanje korone.
+++++
To , to !
+
Točno dide.
+, ubi primjerom.
Nemaju svi kapaciteta to shvatit, ona ponajmanje.
10➕
nemoj tako,putko je istinoljubljiv covjek.i ne gleda on tv,ima i neko rusko izdanje indexa,relevantne informacije.hvala.
Ništa novog tu nema. Ne treba ići tako daleko u povijest do rimskog carstva. Neulazeći u njegove namjere, židov iz New Yorka, Stanley Milgram je u svom poznatom eksperimentu još prije 60 godina sve pokazao. Sve ima na webu i Yotubeu, The Milgram Experiment.
Potpuno je jasno kako ljudi reagiraju prema autoritetima, bez obzira radilo se o vojsci, religiji, znanosti, pa tako i medicini.
Hipokratova zakletva je danas smjehovita kao što je to i Nobelova nagrada. Jasno je kako sustav funkcionira, samo nije jasna magija koja drži ljude omađijanima kako bi to dopuštali.
magija sisa,krvi i straha u pretjeranoj ponudi je vrhunska izvedba.powered by lidija bacic i c.s.i. donji potpickovci.hvala.
Jasno je kako sustav funkcionira, samo nije jasna magija koja drži ljude omađijanima kako bi to dopuštali.
hm,, mozda i nije magija, mozda samo netko ili bolje
reci nesto vise zna o ljudima nego ljudi sami o sebi;)
Dobro. A što je magija nego primjena okultnih znanja odnosno znanja ljudima nepoznatih.
Polako Spacevoodoo!
Lijepo sam ti napisao, a tko zna citat taj je u prednosti;)
U mojem mjestu se iz pristojnosti pita da li sam lijepo objasnio, a ne tvrdi se kako sam lijepo objasnio.
Subjektivni dojam je jedno, a pristojnost je nešto drugo.
Prednost s pristojnošću nema nikakve veze.
dà, napisao sam dva puta mozda, sto znaci da nisam nista tvrdio, pogotovo objasnio. al’ dobro il’ divno, kako god da bilo. bas steta sto se nismo razumjeili.
ok, u nadi nam se omaklo budi mi iskreno pozdravljen – ja sam vec zaboravio;)
Omadjijaj me,Let3,mada mi je draza,kurcem u celo. Oni znaju🤣🤣🤣
manijace, kvaris raju – haha
https://www.youtube.com/watch?v=7WC6Z1aRwg4
Odlican izbor pjesme👏
Dino legenda!😉
NAS COVIK;)
+
Holokaust se dogodio ,to je nesporno,Hitler i njegovi su zapovjedno odgovorni i to je nesporno ali najbitnije je to da su upravo liječnici predvodili u iznalaženju metoda u mučenju i ubijanju ljudi a čine to i danas.Ta prosija izrazito je željna vladanja,izrazito lakoma,beskrajno preporentna i željna slave i uvažavanja i njegovanja kulta više vrijednosti u odnosu na ostale ljude.Iako je dala mnoge divne humaniste tom profesijom i dalje upravljaju nečasni ,pokrvareni korumpirani pojedinci zajedno sa lovcima profita u farmaceutskoj industriju.Trunke tu nema dobročinstva i bilokakve humanosti.Čovjek se zgrozi kakvi pokvareni pojedinci danas orbitiraju oko takozvanih stožera poput Capaka,Markotićke i mnogih drugih.Teško je shvati da jedna civilizacijski toloko važna i zhtjevna profesija služi isključivo zlatnom teletu na perfidni i najpokvareniji naćin teško usporedivim čak sa organiziranim kriminalom.Ničime se oni danas ne razlikuju od onoga što se događalo za vrijeme nacizma,dapače tajno im je to glavni uzor.Korona je upravo posljedica djelovanja liječničkog staleža.
+
Ta profesija izrazito je željna vladanja,izrazito lakoma,beskrajno preporentna i željna slave i uvažavanja i njegovanja kulta više vrijednosti u odnosu na ostale ljude.
Svaka Vam cast na ovoj recenici!👍👏👏👏👏
Ops,niki
jedi govna NPC
Naravno svugdje ima izuzetaka ali dominantna karakterizacija stoji.Prošle godine na početku ovog ludila i moralnog obeščašćivanja u jednoj od emisija “Dobro (Grozno)jutro Krvavska”gostovaše neki edukatori ,demonstrirati pružanja Prve Pomoći.Većinom znamo kako to ide ali kad se došlo do disanja.,Stop,korona,nema davanja disanja,čekati kola hitne.Znaći od straha da će mo dobiti prehladu ,gripicu ne smijemo,(zabranjeno )pokušati spasiti nekome život Par dana nakon toga u razgovoru sa jednom rodicom,liječnicom iz hitne dobijam odobravanje za takav “odgovorni postupak”.Prije par mjeseci na pogrebu se onesvijestio čovjek.,prva intervencija stavljanje brnjice na usta,čeknje hitne.Ko živ .ko mrtavNakon ovakvih svjedočanstva me više ništa ne začuđuje.Svjedočimo finalizaciji procesa uništenja svih dosad nam uvažavanih moralnih vrednota.Quo Vadis .Homine!
Totalno ludilo!
Pozdrav
U pakao, brale, u pakao!
+
+
“Holokaust se dogodio ,to je nesporno”
Je, ali ni blizu onako i sa toliko ubijenih koliko nam neki nosonje lažu.
I jedan ubijeni je previše, ali tolike laži u vezi te teme su gnjusne.
Sorry za offtopic.
kvaka je ta da su oni koji danas vuku konce iza plandemije i vakcinocida, isti oni koji su financirali “uglednog znastvenika” Mengelea 30-ih godina na eugeničkom institutu Kaiser Wilhelm u tadašnjoj Hitlerovoj Njemačkoj.
To je rekla i dr. Judith Reisman prilikom posjete Hrvatskoj 2013. Da je Zaklada Rockefeller sufinancirala Mengelea i eugeniku u nacističkoj Njemačkoj. Dr. Reisman je inače bila židovka, evo baš pročitah jučer da je umrla nedavno.
Sjećam se kako ju je tada bila napala cijela ljevičarsko-sorosevska kamarila; Index, Jutarnji, Slobodna Dalmacija, Tportal..itd… koji su se pjenušili na nju i branili Kinseya, na isti način kao što sada grčevito brane Gatesa
+
👍
vijest sa mainstream portala,
kako se banda sama odaje
Uprkos tome što su cjepljeni– stanovnici staračkih domova (oni koji su dosada preživjeli) u Njemačkoj, moraju se i dalje držati zadanih mjera, odstojanje, maske itd..
Ravnatelj staračkog doma Mühlehof, Wolfram Uhl, podnio je zato tužbu sudu– sa zahtjevom da se restoran, odnosno trpezarija u domu opet otvori, da bi stanovnici mogli normalno zajednički ručati, sjediti razgovarati, itd..
Međutim, nadležni upravni sud u Freiburgu odbio je zahtjev za ublažavanjem mjera u domu, sa obrazloženjem, pazite ovo: “znastveno nije dokazano, da cjepljenje osobe ne mogu više prenositi korona virus na druge”.
Onda je ovaj ravnatalj se žalio višem pokrajinskom sudu pokrajine Baden-Württemberg, zahtjev također odbijen. Nakon toga ravnatelj se obratio njemačkom ustavnom sudu u Karlsruheu…gdje se nada da će mu ovaj najviši sud zadovoljiti njegov zahtjev..
ali ono što ovdje upada u oči je ovo obrazloženje ovog 1. suda, nakon što su odbili zahtjev ravantelja za ublažavanje mjera u staračkom domu: “znastveno nije dokazano, da cjepljenje osobe ne mogu više prenositi korona virus na druge”.
Znači, sud ovdje sam nehotice priznaje da je cjepljenje faktički beskorisno.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article229987619/Pflegeheime-Geimpfte-muessen-zwei-Meter-Abstand-halten-absurd.html
“znastveno nije dokazano, da cjepljenje osobe ne mogu više prenositi korona virus na druge”.
a! misli na druge cijepi se.
kako to.kako to.
nisam pravnik. ali čini mi se ,ako su od istih te dvije rečenice rečene, to je prava podloga za tužbu, jer jedna od njih je laž.
Mi smo zamorci najvećeg pokusa u povijesti.
kopija djela tekta iz libra Jan van Helsinga Autora desetk tajnovitih traženih knjiga i zbiljskog pozavaoca tajni društava i matrixa.
sa njegove vho org.website
za običnog plivača preteška građa
“ADOLF SCHICKLGRUBER I DRUŠTVO THULE
Da bih malo rasvijetlio tajnoviti “Treći Reich” i ulogu Adolfa Hitlera, moram ovdje otići malo dalje. Kao Nijemce, iznova nas uspoređuju s Trećim Reichom, posebno nakon posljednjih napada na domove azilanata. No, rijetko tko zna prave motivacije od tada. Svugdje se čuje za “teoriju arijevskih glavnih rasa” i “strijeljanje židova”, ali ni jedan posto ne zna odakle one potječu. U školskim knjigama njemačkoj djeci se govori nešto o zlom Adolfu Hitleru, koji je, potpomognut ciljanom propagandom i masovnom hipnozom, očito bio jedini krivac za te događaje. No, ne govori im se od koga je preuzeo njegovu ideologiju, tko ga je postavio na njegovo mjesto i, prije svega, tko ga je financirao. Knjige koje su mogle otkriti takve stvari saveznici su namjerno uklonili ili zabranili, a to, između ostalog, pridonosi činjenici da mračni, mistični veo visi nad našom prošlošću do danas. Stoga je, po mom mišljenju, više nego potrebno baciti malo više svjetla na ovu tamu. Čak i ako se teze ovih ljudi nekima čine nečuvenim. U svakom slučaju, ovdje ćete pronaći “pravi materijal” o kojem ćete moći kasnije razgovarati.
Između 1880. i 1890., mnoge ličnosti, uključujući neke od najistaknutijih umova u Engleskoj, okupile su se i osnovale “Hermetički red zlatne zore”. Članovi »Zlatne zore« regrutirani su prvenstveno iz velike lože engleske FREEMAUREREI (matične lože) i ROSENYREUZERGESELLSCHAFT. »Zlatna zora« bila je, da tako kažem, vrh ezoteričnih slobodnih zidara tog vremena (relativno pozitivan) u Engleskoj i njihov najunutarnji i najskriveniji krug.
Članovi su bili između ostalih:
FLORENCE FARR; Dobitnik Nobelove nagrade za književnost W B. GODINA; BRAM STOKER (drakula pisac); GUSTAV MEYRINK (autor /, “Golem i” Zeleno lice “); ALEISTER CROWLEY (najpoznatiji mađioničar u posljednjih stotinu godina, koji je kasnije skliznuo u crnu magiju, utemeljitelj crkve Thelema i slobodni zidar škotskog obreda 33. stupnja), RUDOLF STEINER (utemeljitelj antropozofskog učenja, mason škotskog obreda, voditelj »Teozofskog društva« u Njemačkoj, Veliki meštar Iluminatskog reda »ORDO TEMPLI ORIENTIS« (OTO) i Veliki meštar podružnice »AWSTERIA MYSTICA AETERNA«, ali kasnije napustio “Zlatnu zoru” zbog zajedničkih stavova) (73)
Steiner je okultisti Trebisch-Lincolnu odbio pristup “Zlatnoj zori”, koja mu je kasnije trebala biti kreditirana.
Tada su 1917. došli okultist BARON RUDOLF VON SEBOTTENDORF, student Gurdjeffa KARL HAUSHOFER, pilot lovac LOTHAR WAIZ, PRAELAT GERNOT iz tajne “zajednice nasljednika vitezova templara” (Societas Templi Marcioni) i MARIA ORSITSCH( Orsić) (MARIA ORSITSCH). medij trans iz Zagreba, zajedno u Beču. Intenzivno su se bavili “Zlatnom zorom”, njezinim učenjima, ritualima, a posebno znanjem azijskih tajnih loža. Posebno su Sebottendorf i Haushofer bili iskusni putnici u Indiju i Tibet i bili su pod velikim utjecajem njihovih učenja i mitova. Tijekom Prvog svjetskog rata Karl Haushofer uspostavio je kontakt s jednim od najutjecajnijih tajnih društava u Aziji: “ŽUTIM KAPCIMA”. Njih je 1409. osnovao budistički reformator Tsongkhapa. Haushofer je bio iniciran i zakleo se da će, ako njegova “misija” propadne, počiniti samoubojstvo. Kontakti između Haushofera i žutih šešira doveli su do stvaranja tibetanskih zajednica u Njemačkoj 1920-ih.
Na ovom sastanku u Beču, četvero mladih ljudi se nadalo da će naučiti ponešto o tekstovima tajnih otkrića HRAMOVSKIH VITEZOVA i o tajnom bratstvu “GOSPODAR CRNOG KAMENA”. Prelat Gernot bio je iz “NASLJEDNE ZAJEDNICE VITEZOVA HRAMOVA”, koja prema mojim saznanjima predstavlja jedinu istinsku zajednicu templara. To su potomci templara iz 1307. godine, koji su svoje tajne prenijeli od oca na sina – sve do danas. Kaže se da im je prelat Gernot rekao o ulasku u novo doba – prijelazu iz doba Riba u doba Vodenjaka. Rečeno je da je naša sunčeva godina podijeljena na dvanaest mjeseci prema dvanaest mjesečevih orbita i tako je orbita našeg sunca oko velikog središnjeg sunca (“crno sunce” drevnih mitova) podijeljena u dvanaest odjeljaka. To bi trebalo odrediti starost svijeta s precesom Zemljinog konusnog gibanja zbog nagiba zemljine osi. Takav “kozmički mjesec” dakle traje 2.155 godina, “kozmička godina” dakle oko 25.860 godina. Prema templarima, suočavamo se ne samo s uobičajenom promjenom dobi, već i s krajem kozmičke godine i početkom potpuno nove. Završetkom 25.860 godina, zemlja se mijenja od najslabijeg zračenja, Ribljeg, do najmoćnijeg, Vodenjačkog doba. Prema indoarijskoj definiciji, kraj »Kali-Yuge«, doba grijeha. Sve promjene starosti dovele su do velikih političkih, vjerskih, socijalnih i geoloških preokreta. Prema mezopotamskim učenjima, ova faza transformacije iz starog u novo doba naziva se “Mardukova tri dvostruka koraka”, razdoblje od 168 godina, s prvim udarcem zrake ILU, božanske zrake, na zemlju u središte ove faze. (74)
Nakon pažljivih proračuna, templari su stigli 4. veljače 1962. kao datum udara zrake. To znači da je vremenska sredina 168-godišnje faze transformacije bila poznata i da bi se godine 1934. i 1990. također mogle izračunati kao posebno važni događaji.
Ono što se može protumačiti kao glavni dio razgovora bila je pozadina odlomka iz Novog zavjeta, Matej 2 1, 43. Jer tamo je Isus rekao ….¼ članka”
piždro, opasni su to majstori, baš opasni i to treba imati na umu ali trebamo sebi tu i tamo dati oduška i “očistiti glavu” od problema svakodnevnice i s tim u vezi izabrao sam večeras slušati jednu kombinaciju; trenutno svira mostar sevdah reunion za “dizanje”, a poslije njih je spreman album Alice starog majstora Tom Waitsa za “spuštanje”…
Mrči da vrlo opasni, sve su ogadili pa i sam život.. znam često opsovat u zadnje vrijeme, moram negdje izdušni ventil, inače je neizdrživo.. da sevdah je predivan.. ‘o ćuti ćuti il jednom se živi jenom mre..moj pok. otac i njegova ekipa je to najviše volili kad bi malo više potegli… ah pokoj mu vječni bio je legenda! a tom waits dugo ga nisam slušao.. da pozz
Piždro, još, još, daj, daj prenesi malo te težine na druge, biće ti lakše, šalji, šalji linkove, smjernice, imena…
nemam šta slati, sve je rečeno što se imalo reći moj histrione.. svi misle da ..evo ti adressa :
http://vho.org/D/Geheim1/index.htm#toc
translator instaliraš a taj van Helsing je isto ko Icke na engleskom.. čak možda i više.
OK, hvala!
Hm…valjda znate tko je van Helsing iz “Drakule”?
Što se tiče “Žutih šešira”, tu nema ništa mistično:
“The Gelug (Wylie: dGe-Lugs, meaning “virtuous”[1]) is the newest and currently most dominant school of Tibetan Buddhism.[2] It was founded by Je Tsongkhapa (1357–1419), a Tibetan philosopher, tantric yogi and lama.[1]”
Postoje određene sutre i tantre.
A ima i film o tim Nijemcima na Tibetu.
Dobar. S Brad Pitt om. 😍
Btw,…valjda ne mislite da bi netko bio lud odati tajna znanja kojekakvim tipovima? 😌
lucija proviše se baviş matrix fu’pediom
+
Ovaj tekst bi trebalo tiskati (one najvažnije odredbe, koje stoje i u Ustavu RH) i dijeliti, jer mi se čini kako malo ljudi zna uopće što se smije raditi, a što ne bez pristanka osobe na kojoj se izvodi eksperiment. Širi se panika i ljudi su uplašeni, izgubljeni. l.p.
R.L. zamolio bi ako biste si mogli dati još malo…hm malo, truda pa sve ovo na što bi se mogli “službeno” pozvati ( čl.Hr ustava, čl. EU ustava, izvaci iz povelje o ljudskim pravima, čl. iz Nimberškog kodeksa i slično) prije same, možebitne, potrebe pružanja fizičkog otpora cjepiteljima i cijepljenju, sastaviti i postaviti u obliku pogodnom za ispis.
Za pružanje fizičkog otpora preporučujem aikido, obrambeni borilačka vještinu koja neprijateljevu agresiju usmjerava na njega samog.
osobno poznam majstora aikida i prija smo se družili.. moš mu reć ej slone – samo će se nasmešiti.. al je zbilja dobričina.. bio je iu japanu godinu i nešto..
Ovaj moj se nekim čudom zove – Dobroslav 😀
volim stara izvorna i slavenska imena 🙂
Bill Burr, Paper Tiger. Odlican stand-up. Netflix. Malo humora nemoze naskoditi
Ako je za vjerovati ovim informacijama, ocekuje se izlazak brojnih zvizdaca unutar britanskog NHS-a
https://t.me/theblacklistuk/1279
Danas mi je zena dobila mail na poslu u kojem pise sljedece:policija te moze zaustaviti u autu ili na ulici bez ikakvog razloga i povoda,da te pitaju gdje ides,zbog pandemije se prosiruju ovlasti policije. Dosad te nisu smjeli zaustavljate bez valjanog razloga ili sumnje. Inace radi u bolnici i svakodnevno dobivaju obavijesti u vezi plandemije. Obruc se lagano steze,nes moci ni u setnju. Ottawa,Kanada. Mala obavijesti za one koji misle da smo teoreticari zavjere,mic po mic,eto mace na vratanca.
Pa ti Ajde u Kanadu a ostavio prekrasnu valu , i još vrbujes od zemljaka sina da dođe tamo raditi a ja prije dva miseca zaposlio Dipl ING strojarstva u poznatu Njemačku firmu za inspekciju i nadzor u Splitu.Uvjeti odlični .PS počeli su turisti dolaziti na Jadran .
Sto mi vridi vala kad su ljudi nikakvi moj Mladene.Volis ti mene malo prckati,a?Vidit ces kad vam izbori prodju sto ce da bude,moli boga da bude turista,jer vam se ne pise dobro. Vrbovati,ne ,ja sam spreman pruzit ruku i pomoci koliko mogu svakom dobrom i postenom covjeku,a Brane je sigurno jedan karakteran i posten covjek.
+++++
slicno i moje iskustvo prije nekih godinu dana. zaustavi me policija u kasne sate, kulturno pozdravi i bez da trazi dokumente sasvim korektno i ugodnim tonom pita: odakle dolazite i kud idete? odgovrim na isti nacin: supruga je s posla i sad smo na putu kuci, da. covjek se nasmijesi i pozeli nam laku noc.
ha, znas i sam da vremena ne traze budale, budala nikad nije falilo;)
Jeza
KAZE MOJ SEF: POSTOJI KABALA, NJENE SLUGE I GOYIMI. PA SE SMJESTITE AKO MOZETE.
WHO TREBA KOMPLETNO U HAAG?
Moj mali doprinos. Jutrosnja informacija na nacionalnoj frekvenciji…. istina koju smo svi mi vc odavno znali.
https://odysee.com/Bocka-F:5a3a643e56ac1d26f74b4601ca2471c90960d163
Strasno je da Srbijanci (Srbi) – puse ovu pricu u tolikom broju…
Dakle sada i ovi koji su onako debilizirani – jasno znaju da ce im doci i treca…i cetvrta… i svake godine (dok su zivi) – nova “revakcinacija”…
Kako je moguce da je u Srbiji toliko puno idiota…?
jer smo jebeni experiment.i nauceni smo tako.tko nije naucen,velika je manjina.hvala.
U sveooćem nefizičkom ratu protiv čovječanstva ne postoje ikakvi kodeksi ni konvencije.