fbpx

Novinarstvo kakvo ne želimo

Novinarstvo kakvo ne zelimo

Već dugo televizijske informativne emisije gledam samo sporadično, tek ako mi se čini da ima nešto posebno zanimljivo za vidjeti. Tako sam učinio i prošle večeri.

Dan prije su bili prosvjedi u Zagrebu vezani za uvođenje novih mjera ograničavanja slobode kretanja građana pa sam želio vidjeti šta su to prosvjednici tražili i kakav su odgovor dobili. Izabrao sam jednu informativnu emisiju, namjestio se udobno u fotelju i pažljivo slušao. Prosvjedi su bili prva, udarna vijest, kako to i dolikuje jednoj informativnoj emisiji, jer takvi događaji nisu svakodnevica; kad se pokrene tolika masa ljudi, to nešto znači i tome se mora posvetiti dužna pažnja.

Malo mi je neobično što emisija kreće u neočekivanom pravcu, ali nadam se da je to samo uvod u ono glavno. Prvo jedan predstavnik Policije izjavljuje kako se još istražuje ko je bio organizator prosvjeda. Naglašava se kako je prosvjed bio protuzakonit jer nije bio prijavljen; da je na njemu počinjeno niz kaznenih djela, a zabilježena je čak i jedna prijava napada na novinara. Uz to nije bilo vidljivih redara, što je također problematično, i tako dalje. Policija pregledava brojne snimke kako bi otkrila sve počinitelje kaznenih djela. Potom se daje riječ „struci“. Jedna sestra se ne može načuditi kako je moguće da se ljudi bune protiv zdravlja kad je „dokazano da je vakcina jedino rješenje“? Tu su i još neki zdravstveni radnici, predsjednik jedne udruge, koji osuđuju neodgovorne prosvjednike, jer bolnice će kolabirati ako se ovako nastavi. Citira se i izjava presjednika države kako ne odobrava napad na novinara, a iz udruženja novinara također izražavaju zabrinutost za svoju sigurnost.

Ima i specijalni gost, sociolog, koji odgovara na pitanja novinarke o temi prosvjeda iz svog ugla. Novinarka ga pita uglavnom sve osim glavnih pitanja: kako je moguće da se na jednom mjestu okupe tako heterogene skupine ljudi koji nose slike Majke Božje, Davidove zvijezde, i druga nespojiva obilježja? Kakvi su to ljudi koji se bore protiv mjera koje ih štite? Zar je moguće da ne razumiju opasnost koja se nad njima nadvila? Imaju li tu svoje prste neke političke strukture? Kako je moguće da se u svemu tome okrivljuju i novinari? Spominju se i teorije zavjere, i lijekovi za životinje koje neki naivni ljudi veličaju. I tako je pola emisije bilo posvećeno temi prosvjeda sve u tom stilu, nema šta nema, osim što nema pravih pitanja.

A prava pitanja bi bila ona zbog kojih sam i odlučio pogledati emisiju: šta su to prosvjednici zahtijevali i koji su odgovor dobili? U takvoj emisiji ne bi trebao biti gost sociolog kom bi se postavljala pitanja o socijalnoj strukturi prosvjednika, nego bar dva gosta – jedan iz reda prosvjednika, a jedan iz reda vlasti. Tada bismo mogli čuti i zašto su građani u tolikom broju izašli na trg i hoće li se i zašto ispuniti njihovi zahtjevi, a ako neće, zbog čega neće. U jednoj takvoj emisiji bi možda i Policiju trebalo pitati šta misle o tome zbog čega im skup nije prijavljen i pitati nekoga ko ne prijavljuje skup zašto to ne čini, a novinare posebno pitati misle li da među njima ima onih koji zaslužuju da im gledatelji ne vjeruju i pitati nekoga od građana zašto im ne vjeruje? Naravno, ova pitanja ne znače da se unaprijed opravdava neprijavljivanje skupa ili bilo kakav napad na novinare, jer niko razuman ne želi nered, nego znači samo da se svi trebamo preispitivati i da trebamo čuti obje strane. Samo mala opaska: taj isti novinar u javnom nastupu nakon napada za koji kaže da je upravo doživio, izvještava kako se na trgu okupila masa od 5.000 ljudi. U tom trenutku trg je pun, a kad je bio pun u drugim prilikama, recimo kad su dočekivani generali nakon puštanja iz zatvora iz Den Haagha, spominjanlo se 120.000 ljudi, a u nekim prilikama i više. Zar tako različite procjene broja prisutnih ne bodu u oči i zar jedan od ovih novinara, ili obojica, nisu pretjerali?

Zamišljam situaciju u kojoj bi bio veliki prosvjed rudara. Masovno su se okupili i izrazili svoje nezadovoljstvo jer, recimo, misle da nisu dobili plaće zato što je država uzela njihove pare za kupovinu aviona, a oni su zbog toga ostali bez plaća. I sutradan se posveti pola dnevnika tome štrajku, a razgovara se o tome, jesu li rudari trebali doći na prosvjed sa rudarskim kacigama na glavi, je li uredno prijavljen skup, jeli bilo pristojno što je jedan rudar rekao da je predsjednik lopov, i kako je moguće da na skupu budu i oni s nanižim i s najvišim primanjima? Da se na ulici anketiraju građani i u program puste samo oni koji osuđuju rudare i iščuđavaju se kako oni ne razumiju koliko su nam potrebni ti avioni? I još da se dovede neki psihijatar da analizira mentalni profil prosvjednika, a da nigdje nema ni jednog rudara niti ikoga iz vlasti da progovori bar jednu riječ i objasni zbog čega se dogodio prosvjed niti kakav su odgovor rudari dobili od vlasti? Šta bismo mislili o takvoj informativnoj emisiji?

I tako, odgledao sam do kraja ovu “informativnu” emisiju i nisam saznao ništa od onoga što sam želio. Saznao sam samo, po ko zna koji put, da je ovakvo novinarstvo jadno. Nekad su mi novinari bili uzori, a sad je sve manje onih kojima se divim.

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
42 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Mlata
Gost
Mlata
2 dana prije

Mediji…rak rana! Izmišljate rupu i saksiji

Mahatma
Gost
Mahatma
2 dana prije

Nadam se da će ovakvo novinarstvo otvoriti oči ”običnim” ljudima koji do sada nisu primjetili da se novinarstvo pretvorilo u aktivizam, a novinari u plačene propagandiste gospodara sistema.

Max
Member
Max
2 dana prije

Nema tu emisja samo propaganda.

Joe
Gost
Joe
2 dana prije

Konopac za MB.

Bero
Gost
Bero
2 dana prije

Marko Francišković je čovjek koji je prešao na islam 2019. godine, što nije ništa sporno, ali je sporno sto se zalaže za šerijat i džihad… napisao je knjigu pod nazivom “Hrvatski džihad” i sad se probija kao jedan od glavnih vođa nas koji smo protiv cijele ove propagande. Ne uzimajte… Pročitaj više »

Lara
Gost
Lara
2 dana prije

Sprega politike i medijskih kuća, kombinacija koja je dovela do toga da se nameće samo jedno mišljenje, da se svako drugačije mišljenje etiketira, nema neutralnosti u prezentaciji događaja, postali su predvidljivi glasnogovornici vladajućih. Ne propituju one cija su ključna dva tjedna postala dvije godine, ali propituju ispravnost svih drugih koji… Pročitaj više »

Helvetia
Gost
Helvetia
2 dana prije

Gledam Otvoreno i Goste odabrane 4 protiv 0 rezultat kao uvijek cjepljenja jedino rijesenje 🤥

Stive
Gost
Stive
2 dana prije

Evo bas u clanku imbexa o obavijesnom razgovoru policije sa franciskovicem su ubacili i ovo da bi zaratili narod protiv policije. “U jednom trenutku me zaustavlja novinar Priznajem.hr i u panici kaže: ‘Pokupec, zovi nekoga! Franciškovićevi pokušavaju započeti nerede!’ Odlazim tamo i vidim dvadesetak klinaca u pubertetu, od kojih neki… Pročitaj više »

4e 65 6b 64 6f 2e
Gost
4e 65 6b 64 6f 2e
2 dana prije

U ovo vrijeme novorijeka riječi gube svoj smisao a neke dobivaju nova značenja. Pa je tako sada svaki tutlek koji samo izvještava sa kraja događaja postao veliki novinar kao što su odjednom novinari postali i bivši čitaoci vjesti na radiju ili TV. Kada takvog čovjeka nešto pitaš onda nema nikakvog… Pročitaj više »

Jomla
Gost
Jomla
2 dana prije

Ivo, Ivo, ne mogu se načuditi iskazanoj naivnosti u očekivanjima prema “novinarima”. Pa do sada su se toliko puta iskazali…

Lara
Gost
Lara
2 dana prije

Neka pitanja koja se glasno postavljaju diljem svijeta, a u “informativnim” emisijama još se čude zbog čega ljudi prosvjeduju.. Jonathan Sumption jedan od najuglednijih britanskih pravnih autoriteta, napisao je za Telegraph osvrt pod nazivom ‘Novi europski val covid autoritarnosti postavio je novi opasan presedan’. – Necijepljeni se isključuju iz sve… Pročitaj više »

Zoran Jovanović
Gost
Zoran Jovanović
2 dana prije
Bosanac
Gost
Bosanac
2 dana prije

Ova političko medijska mašinerija na našim prostorima je zaslužila jedan brzi nokaut.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
2 dana prije

Gospon Ivo, OVO VAM JE PO MENI NAJBOLJI CLANAK U SKLADU S VREMENOM U KOJEM ZIVIMO!
SRDACAN POZDRAV I SVAKO DOBRO VAMA I VASIM NAJDRAZIMA!

Bonbon
Gost
Bonbon
2 dana prije

👍 slažem se s napisanim

BTK
Gost
BTK
1 dan prije

Za manje od mjesec dana je 10 godina od objave ovog javnog pisma jedne urednice hrta:

index.hr/mobile/clanak.aspx?category=vijesti&id=589922

U gl. ulozi Z. Šprajc

Tupko Glupko
Gost
Tupko Glupko
1 dan prije

Dobro došli natrag, gospodine Ivo! Nedostaju Vaši tekstovi na portalu. Što se tiče novinarskog izvještavanja mainstream medija o Covidu, ne zovu ih u zadnje vrijeme posprdno dnovinarstvom. Agitprop na najjače. Isti taj RTL (čiji je novinar navodno napadnut na skupu) je na proljeće ove godine govorio o masovnim grobnicama u… Pročitaj više »

POVEZANE VIJESTI

Izbornik