Papin sopstveni stav o homoseksualnosti se koleba između konzervativnog i liberalnog.
Decenijama nakon što joj je Vatikan zabranio pastoralni rad, papa Franjo je uputio pismo zahvalnosti američkoj časnoj sestri koja je održavala službe za LGBT osobe, u kojim je dovodila u pitanje neka učenja Crkve.
Od kasnih 1970-ih, sestra Jeannine Gramick vodila je radionice za LGBT katolike, u kojima je podučavala i stav Katoličke crkve o homoseksualnosti i liberalnije hrišćanske doktrine. Ove radionice su privukle pažnju Vatikana, a 1999. godine Crkvena Kongregacija za doktrinu vjere joj je zabranila službu, jer je, po njihovim riječima, promovisala „dvosmislene stavove o homoseksualnosti i eksplicitno kritikovala dokumente Crkvenog učiteljstva o ovom pitanju.”
Izjavu Kongregacije napisao je tadašnji kardinal Joseph Ratzinger i opisao homoseksualnost kao „svojstveno zlo“.
Gramick je prekinula svoje LGBT službe i pridružila se drugom vjerskom redu. Ratzinger je postao papa – papa Benedikt XVI – i smatran je čvrstim konzervativcem. Njegov nasljednik, papa Franjo, ima liberalniju reputaciju.
U pismu Gramickovoj poslatom prošlog mjeseca i koje je u petak objavio jezuitski časopis „Amerika“, Franjo je zahvalio časnoj sestri na njenoj „brizi, saosjećanju i nježnosti“. Papa je priznao da je Gramick iskusila „patnju“ tokom svoje 50 godišnje službe, ali nije dalje razrađivao tu temu.
Govoreći za Washington Post, Gramick je rekla da je „presrećna“ zbog pisma i izrazila nadu da će ono označiti „prekretnicu“ u stavu Crkve o homoseksualnosti, koju trenutno smatra grijehom. Dok je Kongregacija za doktrinu vjere nedavno presudila da homoseksualci mogu da dobiju blagoslove, Crkva neće blagosloviti istospolne zajednice, jer ih smatra previše bliskim braku, a brak definiše striktno kao muško-žensko partnerstvo.
Franjo je ostao pri ovom stavu, izjavljujući 2020. da „homoseksualci imaju pravo da žive u porodici“, ali bi trebalo da se odluče za građanska partnerstva umjesto braka. Dvije godine ranije, preporučio je gej sveštenicima da se klone Crkve, rekavši „Bolje je da napuste službu ili posvećeni život nego da žive dvostrukim životom“.
Međutim, papa je dao nekoliko zapaženih izjava u znak podrške LGBT zajednici. Još 2013. je izjavio da „ako je osoba gej i traži Boga i ima dobru volju, ko sam ja da sudim?“ Prošlog ljeta pohvalio je rad sveštenika Jamesa Martina, jezuitskog sveštenika i borca za prava homoseksualaca koji je nekada služio zajedno sa Gramick, rekavši da to „odražava blizinu Boga“. Prethodne godine je poslao pismo podrške jednoj argentinskoj časnoj sestri koja vodi dom za transrodne žene, izjavljujući da su transrodne osobe „gubavci današnjice“.
70 komentara
davno sam čuo za ovu Jeannine Gramick.. ovdje nedostaje informacija da je ona lezbača. Bergoljo je primio nju i još jednog američkog svećenika geja, još prije 6 godina..
a o jezuitima ne treba tzošiti riječi. satanistička kabalina mafija oduvijek.. ima onaj američki jezuit, James Martin, koji se slikao pokazujući sa prstima onaj znak đavola, koji pokazuju neke hevi metalne grupe.
ostaje mi vjecna misterija koji je bio razlog ratzingerovog povlacenja.sluzbeno pojasnjenje je presmijesno,ne sjecam se da li su zdravstveni razlozi ili starost.eno covjek i dalje ziv,zdraviji od manolica.kad bi postojala stvarna sloboda govora ili pisane rijeci,mogli bi se pisati krimi romani o raznim temama,ukljucujuci povlacenje benedikta…hvala.
Joseph Alois Ratzinger je navodno morao otići iz više razloga, kritikovao je “zapadni način” života koji sve više ide u pravcu dekadencije ( mislim da je već odavno “tamo” i stigao) , samo par primjera što je time mislio: seksturizam, pedofilija, konzumiranje droge kod mladih(naravno uz “dopuštenje “ vlasti) Itd .. ako ste dobri sa njemačkim jezikom preporučujem pravu “wikipediju” koja se na njemačkom zove metapedija..
kabala je vjerojatno imala u ladici sve te slučajeve zlostavljanja u okviru crkve i onda kada je došlo vrijeme, tamo negdje 2010… naredili su da se to dadne na javnost i to je tada bio faktički početak kraja Katoličke crkve, nakon toga je sav smrad počeo prokuljati na javnost… i 3 godine kasnije, Ratzinger daje ostavku..
I sada mi posmatramo faktički završni totalni raspad Crkve i Vatikana, baš kao što je zapisano u predskazanju “babilonska bludnica”
Međutim, bolji poznavaelji tvrde da i Ratzinger pripada istoj ekipi i da je ta stvorena slika u javnosti., Ratzinger-pravi konzervativni papa na liniji crkvenog nauka i Biblije, a nasuprot njem- Bergoljo-liberalani papa koji želi sve rastočiti–samo igrokaz za katoličku javnost–posebno za one konzervativnije, da navijaju za Benedikta..
Ima portal hrvatskih katoličkih tradicionalista, na kojem sam ja još prije 5-6 godina čitao—oni tvrde da su i Bergoljo i ratzinger i Ivan Pavao II (Woytila).. i sve pape nakon 2, vatikanskog koncila ustvari igrači masonerije i globalističke elite za NWO
a čitao sam davno još na nekom stranom portalu, da je vatikanska kabala ustvari bila planirala, da Bergoljo postane papa, još 2005. nakon što je IP II umro…
Međutim baš uoči konklave kardinalske kurije, koja bira papu, stigao je e-majl argentinskog novinara i autora Horatia Verbinskog. Koji je od ranije istraživao ulogu Bergolja dok je bio nadbiskup Buenos Airesa. I upozorio konklavu na gadosti, koje se vežu za Bergolja u to vrijeme, kada je u argentini bila vojna hunta i diktatura i kada su odvođeni i hapšeni mnogi ljudi,. Bergolja se optužuje da je bio čovjek režima i da se nije zauzimao za pojedine svećenike, koji su bili uhapšeni tada od strane vojne hunte i za još neke druge stvari..
I onda su u konklavi, navodo odustali od izbora Bergolja,–jer su se bojali –da će to sve izići u javnost i i papa imati negativan imidž..
I onda su odabrali Ratzingera, kao pričuvnu varijantu.. kao neku vrstu prelaznog pape.. Iako protiv njegove volje. Poznato je da je Ratzinger zaista nevoljko postao papa, što je čak i sam priznao, samo je on to zapakovao u one floskule.. ali kada me Gospodin zove, onda ću služiti… Ratzinger je bio mastermind iza Woytile, veliki teolog, predstojnik za kongregaciju vjere, ali inače povučeni stidljiv i nikad nije volio biti u svjetlu pozornice… Bergoljo je sasvim drugi tip, vrlo sujetna ljiga, koja uživa da je svakodnevno u javnosti i medijima..
I onda su u godinama nakon 2005. već poradili na tome, da pripreme Bergolja za narednog papu… Da pobiju i očiste te optužbe, koje se vežu za njega u vrijeme dok je bio nadbiskup Buenos Airesa… i sve ostalo… I onda je 2013..kucnuo čas.. Ratzinger daje ostavku , Bergoljo stupa na scenu.. Pripremu za izbor Bergolja vršila su 4 kardinala, tzv. “team Bergoglio”: njemački kardinali Kasper i Lehmann, američki O Connor i belgijski kardinal Dennels, svi pripadaju navodnom liberalnom krugu. Ova 2 nijemca su u međuvremenui otegnula papke, ova 2 druga ne znam da li su još živi. Sva četvorica su bili muljatori i banditi, a posebno ovaj belgijanac, koji je u Belgiji više puta optužen da je štitio pedofile u crkvi, plus da se zalagao za liberalni zakon o pobačaju..
i da dovršim..
Ustvari samo logičko razmišljanje kaže— da je je sve to u Vatikanu odavno trulo i odavno pripremano i da su svi na istoj strani. Osim Vigana i još nekolicine, koji su se prije nekoliko godina pobunili i definitvon rastali od vatikana… Jer da je problem samo Bergoljo ili par liberalnih kardinala, kako naivno misle neki katolici… onda bi ih se ta navodna većina davno rješila, davno zbacila Berogolja i sve ostale—-ali jasno je da ta navodna konzervativna, pravovjerna većina kardinala i biskupa uopće ne postoji… da je to iluzija..već da je ovo kraj vatikana i crkve..
uostalom vidimo čak i u konzervativoj poljskoj i hrvatskoj, crkva je faktički pala..
Tuckeru, moguće da je Ratzinger doživio istinsko “prosvljetljenje” u poznim godinama i odbio je učestvovati u svemu ovome za što je sigurno znao da se sprema.
Pročitao sam poneki pasus iz njegovih knjiga i sigurno je da je bio izvanredno potkovan znanjem, i teološki i svjetovno.
Sigurno je onda znao i sve o “čajevima za pape” kad je, vjerojatno nekim kontramjerama, uspio osigurati mirnu starost.
Nije za odbaciti ni teorija da majstori za svoje potrebe “ispunjavaju” proročanstva pa tako i ono o dvoma živućim papama prije “kraja ovog vremena”.
Uglavnom, kako i kažeš; misterija… misterija obavijena zavjetom šutnje i zaključana iza “sedam vrata” o kojoj znaju samo najviši od najviših zlotvora.
odgovaram svima koji komentirate na temu ratzingera,fantasticno vas je citati.clanak je samo okidac,u komentarima je znanje.ratzinger je APSOLUTNO ZNAO okolnosti koje okruzuju katolicku crkvu zadnjih desetljeca,ne bi se popeo na sami vrh da nije bio dio igre.mene ovdje najvise zanima,a vjerojatno nikada necemo saznati detalje,da li je odustao sa gorcinom u dusi ili je prihvatio svoju ulogu na tvornickoj traci sa mirom..ja ovo gledam vise sa emotivne strane iako sam agnostik.vjera u boga i propovijed bozije rijeci mora nositi emociju ako je iskrena.2.vatikanski koncil je bila prekretnica,predstavljena kao pozitivni odgovor katolicke crkve na drustvena kretanja zapadne hemisfere.tesko je popratiti objektivno dogadjaje kada zivis u tom vremenu,ali ispada da vise ni vatikan kao institucija niti katolicka crkva kao terensko osoblje ne sluzi svojim sljedbenicima.bliski istok je najbolji primjer gdje muslimani pokusavaju zastiti svoje krscanske sugradjane od radikala iz svojih redova koji dobivaju potporu iz zemalja koje-sluzbeno-pripadaju judeokrscanskoj tradiciji.ovo ispada velika prevara i mi lose plivamo u njoj.hvala.
… uvijek je i bila prevara… A svaki naraštaj je mislio da je baš on otkrio toplu vodu…🤨
Tuckeru, iako sam već 15-ak i više godina, što u društvenim, što u vojnim, što u ekonomskim, “teorijama zavjere”, čuvši da “mijenjaju” “starog” Papu isusovcem, prvo što sam pomislio bilo je da su crkvenim redovima postali svjesni da im je “voda došla do ušiju”, tj, da im “neke snage” iznutra ruše same temelje Crkve i da ovaj “dolazi” da odradi “čišćenje” i konsolidira crkvene redove na način da Crkvu ponovo približi vjernicima jer je istinska snaga Crkve upravo u njima.
Potezi i riječi novog Pape brzo su me uvjerili da sam bio potpuno u krivu, a dodatno su to uvjerenje utvrdili dijelovi Franjine biografije koje su, najvjerojatnije, njegovi protivnici počeli puštati u javnost.
Istinita je ona da čovjek uči dok je živ i da, kada su majstori u pitanju, treba bit, barem, trostruko oprezan. 😁
Ratzi je isto viđen na ritualima žrtvovanja.
moguće je i to…
nedavno u sjeni plandemije je bila vijest da je ganski kardinal Peter Turkson podnio ostavku u kuriji…
Turkson je inače važio kao pripadnik navodno konzervativne linije i ako se ne varam, sa svojih oko 60-ak godina je jedan od najmlađih , ako ne i najmlađi član kardinalske kurije, koja bira papu. svi ostali su starkelje , minimalno 70 pa naviše..
Turkson se ranije spominjao kao jedan od mogućih kandidata za nasljednika Bergolja. Inače, sjećam se prije 5-6 godina bio je izazvao prašinu, kada je izjavio da u Katoličkoj crkvi u Africi nema problema zlostavljanja zato što tamo nema homoseksualaca.. Pa su ga napali liberalni mediji.– da je to homofobija… ekstremizam… da se tako subliminarno optužuju homoseksualci..
Pravili se ludi, jer je poznata činjenica da su preko 80% slučajeva zlostavljanja u okvirima Crkve u zadnjih 60-ak godina, bili slučajevi zlostavljanja dječaka od strane gej-pedofilnih svećenika i drugih klerika…
Međutim, i Turkson se kasnije prilagodio Bergoljovoj agendi i šutio, i sada je dao ostavku..
Ustvari…. u Afrikanaca postoji još to neko iskreno, iskonsko prakticiranje kršćanstva (i katolika i protestanata tamo).. U Europi, a i u Južnoj Americi, to je sve već piši propalo…
Ja sam viđao afričke useljenike na Zapadu, — to su jedini koji još shvataju kršćanstvo i misu ozbiljno.. njihove obitelji, kada idu nedjeljom na misu, otac, majka, djeca, svi se skockaju… otac obavezno odijelo, majka svečanu haljinu, a i muškoj djeci obuku odijela , a curicama haljine..To je još ono neko narodno iskreno shvatanje, oni se raduju tome, to je za njih svečanost, kao što je nekada kod bilo i kod nas, nekada davno u starim vremenima… ali odavno više nije tako.
ledeni, po meni je sve izglednije da danas, ne samo KC nego i sve religije, ruše upravo oni isti koji su ih i osnovali jer procjenjuju da im u ovom obliku više neće biti od koristi.
Ovo dalje što si napisao probudilo mi je nostalgiju za vremenima kada sam, prije 40-50 godina, u ono doba mraka i naravno, skockan, s babom ili materom odlazio na mise.
U puno navrata u povjesti postojalo je više od jednog pape…stavljala ovdje već jednom.
Ima na wiki
Taj Francisko Jorge Bergoglio je sin sotone. on je idolopšoklonik, znači priznaje i klanja se poganskim idolima i tako je čak i u baziliku Svetog petra u Vatikanu dovukao nekakvo demonsko božanstvo južnoameričkih indijanaca sa imenom “Pachemama”. Tradicionalne jaslice u vatikanu su lanjske godine za Božić bile vrlo čudne i ljudi su s pravom negodovali, kad su vidjeli što su s njima napravili. Nigdje magarčića, karavice i JosipaMarije i djeteta Isusa, nego sve neki čudni likovi u skafanderima, kao neki stilizirani vanzemaljci, a to je sigurno bila ideja Bergoglia i njegovih”novovjeeraca”, koji hoće porušiti sve tradicionalno u katoličkoj crkvi, ali mislim, da neće uspjeti u tome. Skrajem Bergogliovog papinstva, sve će to nestati i Crkva će konačno ozdraviti od bolesti s kojom ju je okužio Papa Bergoglio!
ne dijelim tvoj optimizam ali sa tvrdnjom o bogohulnim jaslicama u vatikanu se apsolutno slazem..postaviti onako nesh za bozic na trg sv.petra je cista zlonamjernost.ne moze biti slucajnost.strasno.hvala.
šta fali heavy metalu? 🤘😎
Upravo tako, ovo je najgori papa u povijesti. Bilo ih je loših u smislu da su imali vanbračnu djecu, skupljali blago, itd. Međutim nije bilo dosad nikoga tko je ovako proturječio dogmi i samim temeljima vjere.
Isti oni koji agresivno promiču “cjepiva”, jednako agresivno promiču i lgbtq… Baš se pitam zašto…
Homoseksualnost je bez iznimke grijeh, s tim sto covjeka ne treba nikada odbaciti nego raditi na tome da se tog grijeha odrekne. Ako se prihvati grijeh to nema veze s krscanstvom. Medjutim, grijeh je i kurvarstvo samo sto su ljudi licemjerni pa bi sami odlucivali sto je a sto nije grijeh.
“Medjutim, grijeh je i kurvarstvo samo sto su ljudi licemjerni pa bi sami odlucivali sto je a sto nije…”
Ne treba ni u čemu pretjerivati, pa tako ni u vjeri. Šta ima veze ako…
Tvorac od nas ne trazi da budemo automati; ukoliko netko opsuje ili burno reagira u afektu to se oprosti. Ali ne mozes reci da si zenu prevario u afektu kada je to operacija koja zahtijeva vecu pripremu. Ako se to uradi pokaje se i vise se ne radi. Ako ce se pokajati i to nastaviti raditi kao do sada to nema smisla. Cijeli smisao je da se u ovom zivotu naprave jasni izbori da li
ce osoba dobiti nagradu u vidu prvog Uskrsnuca i zivjeti vjecnost bezbriznim i sretnim, nama iz ove perspektive nezamislivo dobrim zivotom, ili ce dobiti Drugo uskrsnuce, tj zivot bez nade, u cemeru i jadu do momenta vjecnog unistenja (ili mozda vjecnu patnju). Na svakome je da izabere. Taj filter mora biti jer inace nista ne bi imalo smisla, ovako oni ljudi koji su na ovom zivotu zivjeli po savjesti i zapovijedima, sto nije uvijek lako, u Bozjem kraljevstvu biti ce i dalje sposobni za grijeh, ali sam duboko uvjeren da im nece pasti na pamet.
“Ali ne mozes reci da si zenu prevario u afektu…”
Nisam ja nikoga prevario niti mi to pada na pamet.
Ali recimo, ako neko iskoristi i zloupotrijebi tvoju ljudsku slabost i ranjivost pa te lukavo uvuče u mrižu, tko je tada kriv? Jeli ovaj jadnik sa njegovom slabosti ili druga ova lukava i prepredena strana?!? Ne može biti da je ovaj slab i ranjiv kriv, ako ga je Bog takvim slabim dao.
Ne moze biti uvucen u zamku kod necega sto se tice moralnog zakona, moze biti uvucen npr u zamku da uzme vakcinu, ali to nije krsenje moralnog zakona nego opasnost za zdravlje. Krsenje moralnog zakona i povredjivanje Bozjeg stvorenja je npr ako se krenu izmedju sebe vredjati vakcinisani i nevakcinisani.
A jbga Zagten, šta se više krši nego ti moralni zakoni i načela?!?
Valjda mora postojati neka razlika između nas griješnika i anđela, nisu samo krila.
Stvar je u tome da smo svi grijesnici, svakodnevno, spaseni mozemo biti samo po Bozjoj milosti, bitno je da smo svjesni te cinjenice i da radimo na sebi. Zato i agnostik moze biti spasen, ukoliko je svjestan svojih grijeha i zeli ih ispraviti. Kod ateista je teza stvar jer su nerijetko u direktnoj pobuni protiv Boga.
Bog je ljudima dao sve alate; dao im je moralni zakon kroz Duh zivotni, dao im je Bibliju kao “pojacalo” i najbolje uputstvo za zivot od strane onoga tko je stvorio covjeka, naposlijetku dao je svog sina da na krstu Golvote ispuni zakon obzirom da niti jedan covjek nema tu snagu da to sam uradi. Ljudi su dobili sve, a na njima je da svojim zivotom dokazu da to prihvacaju.
U pravu si ti, tako je napisano i tako bi trebalo biti. Ali kao što i sam vidiš da nije i da se napisanoga sve manje kao društvo u cijelini pridržavamo.
Ja vjerujem u Boga ali sam daleko od vjernika iz prvih redova niti se crkva može sa mnom kao sa nekim uzornim vjernikom pohvaliti.
Uglavnom imam neka svoja načela da ne lažem i ne varam nikoga ni za šta, a sada ako ima koja sitna mana i što se nekada nisam pridržavao napisanoga, šta ću… spreman sam za kaznu i da koji put ispoliram dvore Božje, a nešto Bog i oprost. Pa valjda sam negdje, nekome, nekakvo dobro učinio.
Bog gleda ljudsko srce, a jedna od omiljenih Sotonskih prevara je da tjera covjeka da se stalno preispituje i tu u startu gubi bitku, jer Zakona se ne moze drzati u cjelosti. Sotona, zloupotrebljujuci neke cinjenice o kojima govori Sveto pismo, kao sto je istrebljenje hanaanskih naroda, predstavlja Boga kao suca na cijem Sudu svi padamo. Medjutim, ako se pogledaju i drugi povijesni izvori, jasno je da su ti narodi bili olicenje zla koji su prakticirali satanizam, kanibalizam, zrtvovanje djece i sl i kojima je Tvorac dao 400 godina da se prizovu pameti. Problem je sto danas takvi monstrumi vladaju Svijetom koji je Babilon u velikom.
Davore, moraš konzultirati Daltona što prije.
I, pazi što pišeš…☺️
Rečeni je kako sudiš tako će ti i biti suđeno. Šta je sve grijeh al upakovan u lcemjerstu izgleda ugodan.
ne grije, već bolest
I bolest i grijeh. Grijeh jest bolest.
Ne znate li vi da nepravednici neće baštiniti *kraljevstva Božjeg? Ne prevarite se u tome! ni razvratnici, ni idolopoklonici, ni preljubnici, ni pederasti svih vrsta,
To da su ljudi licemjerni je potpuno jasno. I da mnogi religiju shvaćaju kao švedski stol pa bi uzimali samo ono što im se sviđa. Ali treba razjasniti kršćanski stav prema homoseksualnosti. Biti homoseksualac za kršćane nije samo po sebi grijeh jer čovjek ne može birati s kakvim će se sklonostima roditi. Homoseksualci nisu krivi što ih spolno privlače osobe istog spola, kao što ni mi nismo zaslužni što nas privlači suprotni spol. Svi smo se rodili kakvi smo se rodili.
Ali dok imati takve sklonosti nije grijeh, prakticirati homoseksualne odnose jeste. Dakle kršćanstvo tu razlikuje ono što čovjek jeste po rođenju od onoga što svjesno radi.
Uh, koju ti unutrašnju borbu vodiš. Nadam se da uspio odoliti grijehu homosekualizma o kojem toliko razmišljaš. Ili postoje traume iz crkvenog zbora…
2015. Bergoljo je bio u posjeti SAD-u.
Na svečanoj misi u Washingtonu, evanđelje je čitao jedan deklarirani homić
Tad je u SAD-u bio poznat slučaj matičarke Kim Davis, koja je zbog svojih kršćanskih uvjerenja, odbila vjenčavati gej parove, zbog čega je bila u zatvoru. Ona je inače evanđelička kršćanka, ali se na vlastitu želju htjela susreti s papom, jer je mislila da će joj on dati podršku. I sastala se, ali šipak od podrške. Bergoljo ju je primio nevoljko, samo 5 minuta.
Nakon nje, Bergoljo je primio u audijenciju, svog bivšeg učenika iz Argentine, Yaya Grassa. Koji je homić i on je na audijenciju došao sa svojim ghuzouvlakačem. Bergoljo je sa njima ćaskao 45 minuta.
Nakon što je u široj javnosti ipak procurilo da je Bergoljo primio “homofobnu” matičarku, liberani mainstream mediji i LGBT družba, koji su inače oduvijek hvalili Bergolja, bili su mnogo ljuti na Bergolja. Pri povratku u Vatikan, Bergoljo se preko svog glasnogovornika Lomabrdija (također jezuitska sotonjara) ispričao i distancirao od Kim Davis. Poručio je da stavovi Kim Davis o homoseksualnosti nisu stavovi koje djele papa i Vatikan.. I tako su se papa i Vatikan tada ustvari distancirali od vlastitog službenog crkvenog nauka i zakona,–koji je isti kao i stavovi Kim Davis: dakle da je prakticiranje homoseksulanosti neprirodno i da je grijeh..
Malo kasnije, tračibaba Bergoljo je izbrbljao, da on ustvari uopće nije htio primiti tu matičarku, ali da mu je nametnuo nadbiskup Vigano, koji je tad bio vatikanski apostolski nuncij u SAD-u. Vigano je Kim Davis sredio taj susret s papom, protiv Bergoljove volje…
Onaj Vigano koji je kasnije postao zviždač i žestiki protivnik Bergolja , vatikanske ekipe i NWO-a
Inače, bivši njemački teolog, David Berger, koji je deklarirani homić, koji je proveo 20 godina u Vatikanu, kaže- da su polovica svećenika, biskupa i kardinala i svih klerika u Vatikanu– homići. Berger inače važi kao neke vrsta desničarskog geja i protivnik je Bergolja i Vatikana, koje je kritizirao još prije plandemije, da u se slizali sa elitom i NWO-om
Bergoglio je idololo poklonik i oni u kardinalskom zboru mole Boga i sve svece, da ga uzmu k sebi!
Duševna bolest anime i animusa, krajnja ljudska izopaćenost gubitka identiteta
Sam još da su orgije nabacili i onda bi to bilo to..hehe
“Ono crno sjeme Lojolovo I po tvojoj zemljici se rasu, I rodi ti jadom i čemerom Stoput ve ćom nego potres mjerom”
To da nije tužno bilo bi smiješno.
J****** potjerani iz Dubrovnika zbog bludnih radnji.Iz pjesme Dubrovniku,
Petar Preradović.Vidi gore.
Vatikanski bedak i antipapa Stanlio ne odustaje od globalonjarske agende i popularizaciju homoseksualizma (javno), pedofilije (prešutno), migrantske talibanske invazije i masonskog naturalizma koji negira Boga a veliča čovjeka.
slobodari.com/homoseksualac-bozanic-ruglo-je-katolicke-crkve-i-nacionalna-sramota/
Uz LGBT su izmislili i hrpu drugih “seksualnih orijentacija”, ali ja jedino vidim čike i tete.
Kada sam bio mali sjećam se da sam starije pitao “Čiko, koliko ima sati?” ili “Teta, koliko ima sati?”
Nedavno je i mene neki klinac pitao “Čiko, koliko ima sati?” – malo mi je to čudno zvučalo, jer nisam navikao na takvo obraćanje.
dijete je vjerojatno iz normalne obitelji.hvala.
one u kojoj se šuti na sva zlostavljanja?
a kada se meni neki klinac obrati sa “čiko”, onda sam svjestan koliko sam ostario..
Božanstvena komedija. Još jedan Danteov “miljenik”
Ajk je jos davno napravio intervju sa onom zenom,mislim da je se zvala Arizona Wilder,pa je mjenjala imena stalno radi skrivanja pravog indetiteta. Ona je bila u “kultu” majka bozica za te njihove sotonisticke rituale. Ona je tada tvrdila da je Ivan Pavao Drugi bio redovan ucesnik ti rituala kao i mnoge druge poznate javne licnosti. Mislim da je to pisao u svojoj knjizi Najveca Tajna u poglavlju pod nazivom Djeca Sotone i Sve Kraljicine Snage i svi Kraljicini Ljudi.
Ja uopće ne tvrdim da to ne može biti točno.
Samo… Nemojte se zavaravati da ljudi koji upravljaju svijetom imaju vremena za gubljenje i takve dječje priče.
A koje uvijek u osnovi služe za distrakciju.
Od bitnog.
Bitno su ulaganja u iste fondove. To je njihov interes. Realni.
Svi pape su bili redovni učesnici rituala žrtvovanja.
O tome ima podataka i tko želi može sve naći.
Danas teže nego nekad, zbog cenzure, ali se može.
Radije potražite i naučite, a ne bacajte isprazne floskule i ne relatvizirajte kao ova šup.ljoglava koko.šetina.
Papak Franjo se opet bruka,izgleda da mu najbolje ide pranje noga imigrantima.
Vatikan je postao filijala Hollywuda . a papa ,,sveti ćaća ” iz rima trgovac iluzijama ,,new age”-a po diskontnim cijenama ….Hollywod je ,,new age ” supermarket …..u kojem mozete nabaviti sve sto je potrebno za ,,novo doba”….a americki univerziteti ,,servisi ” za popravak i doradu ,,new age”-a….”Nijedna pojedinačna organizacija ili pokret nije više pridonio temeljima New Age pokreta kao što je to učinilo Teozofsko društvo. Ono je bilo glavna snaga u širenju okultne literature na Zapadu u 20. stoljeću……U mnoštvu knjiga poredanih na policama newageovskih knjižara nalaze se upute za vođenu meditaciju, kreativnu vizualizaciju, izvantjelesna iskustva, povezivanje s vlastitim duhovnim vodičima, gatanje iz karata, kristalnih kugli ili proricanje iz zvijezda. Što ako su sotonisti sve ovo prisvojili u svoje mračne svrhe i ugradili u sastavni dio rituala u čast sotoni , gdje zapravo i pripadaju? Pobornici New Agea koriste se različitim sotonističkim materijalima, prilagođavajući ih za svoje vlastite licemjerne svrhe. U stvarnosti, cjelokupno to newageovsko nazivlje nije ništa druga doli pokušaj igranja satanove igre a da se ne koristi njegovo pakleno ime……Gospođa Blavatsky ističe se kao izvor svega toga Bila je ili autor ili popularizator mnogih ideja i pojmova koji su stoljeće kasnije skupljeni unutar New Age pokreta. Teozofsko društvo, čiji je suosnivač, bilo je glavni pobornik okultne filozofije na Zapadu ….sveti ćaća ” iz rima ima ,,sveto d..pe”’ sav se predao promociji a ne vjeri koja mu dodje kao tepih po kojem gazi i šepuri se kao paun …..Amen ili Omen…dogma ili Paradigma ….
Uz sva nemila dogadjanja u KC (posebno u Vatikanu od kada je ustolicen papa Franjo) ne trebamo se pokolabati u vjeru u Trojedinog Boga Stvoritelja koji je poslao svoga Sina na ovaj svijet da nas izbavi od Zla koji gospodari na zemlji od postanka tj. od pada Adama i Eve.
Svojom smrcu na krizu i Uskrsnucem na Nebo, Isus Krist je pokazao sto i nas ceka i da ako cemo slijediti Njegov Nauk i ako vjerujemo u Njegovo Uskrsnuce, imat cemo zivot vjecni.
Sve ostalo je NEBITNO I PROLAZNO.
Htio sam vam dati plus na komentar no vraziji software code slabo reagira,kako bilo….Vi ste izrekli ono sto JEST srz Krscanstva – blagodarim uz jednu natruhu. Bili su Adam I Eva a NE Adam i STEVA.Ugodan dan vam zelim.
Da, upravo tako. Svako dobro i Vama.
Che Ge Papa.
Papa Vranje je homić koji se ruga i crkvi i vjernicima.
CRNI PAPA
Papa heretik zeli vise djece kako kad cemo svi biti LGBT osobe.
Bergoljo pezzo di merda.
“Papin sopstveni stav o homoseksualnosti se koleba između konzervativnog i liberalnog.”
Bergoglijov stav se ništa ne koleba jer on ovdje uopće ne provodi neke svoje stavove nego agendu onih koji su ga tu postavili. A ono što izgleda kao “kolebanje” je namjerno i smišljeno “zbunjivanje protivnika” odnosno katoličkih vjernika. Toplo-hladno taktika. Najprije se povuče potez ili da izjava koja duboko naživcira ili isprovocira vjernike, a onda nešto suprotno, konzervativno kao “sedativ” da se uznemireno “stado” umiri. Pa opet ispočetka. Po načelu dva koraka naprijed (čitaj u herezu), pa jedan (ali samo jedan) nazad.
Na taj način Bergoglio i njegova klika vatikanskih pederasta podržanih od zapadnih tajnih službi zbunjuju vjernike, pogotovo one slabijeg obrazovanja i inteligencije, koji više ne znaju što bi o njemu mislili. To tobožnje “kolebanje” je puno lukavije i podmuklije nego da cijelo vrijeme podržava samo globalističke, heretičke antikršćanske i antiljudske agende u kojem slučaju bi ga katolička javnost brzo pročitala i odbacila. Ovako on balansira malo desno, malo (više) lijevo, zavarava javnost i vjernike i opstaje čineći sa svakim danom svoje vladavine sve veću štetu. A imenovanjem brojnih novih svojih “liberalnih” kardinala, nadbiskupa i biskupa planski stvara razgranatu mrežu sabotera koji sve više rastaču Crkvu iznutra, ruše joj ugled i tjeraju vjernike. Mrežu koju će biti jako teško rasplesti, a još teže riješiti je se.
Čestitka. Sjajan komentar i mudro zapažanje
nevjerojatno koliko vjerskog fanatizma među komentatorima
A definicija vjerskog fanatizma je?
Pa na to Putinove službe i računaju, ne treba zaboraviti da bez obzira što su peta kolona nakon 45. u istočnoj Europi bili komunisti, izvorna peta kolona je fašistička, izvorno španjolska, izrazito desničarska i konzevativna do primitivizma.
Da je konjina to vec znamo,ali tolika
Protiva Pape Franje je Hrvatska pravoslavna katolička crkva (nema veze sa Srbima, to su sve Hrvati). To je su zaostali ljudi, neka vrsta kataličkih talibana, koji ne podnosi nikakvu dobrotu i napredak unutar crkvei u društvu. Ali proučavajući njih lakše možemo razumjeti talibane, isti mentalni sklop.
Ne bojte se vi za Crvu i njenu tradiciju. Jedino sta je kod njih tradicionalno je konstantno prilagodjavanje novim okolnostima.