Vatikan je dao zeleno svjetlo gay muškarcima da postanu svećenici, pod uvjetom da ostanu celibatni i da se suzdržavaju od promicanja “gay kulture,” prema direktivi koju je objavila Talijanska biskupska konferencija (CIE) u četvrtak.
Dokument je dogovoren od strane CIE-a u studenom i objavljen u četvrtak uz odobrenje Vatikana. Ostati će na snazi na probno razdoblje od tri godine.
U njemu se navodi da “osobe s homoseksualnim tendencijama” koje žele pridružiti se kleru moraju se obvezati na celibat, kao što to čine i njihovi heteroseksualni kolege.
Međutim, dokument nastavlja, Crkva “ne može primiti u sjemenište i sveti red one koji prakticiraju homoseksualnost, pokazuju duboko ukorijenjene homoseksualne tendencije ili podržavaju takozvanu gay kulturu.”
“Navedene osobe nalaze se, zapravo, u situaciji koja ozbiljno otežava ispravne odnose s muškarcima i ženama,” navodi se.
Iako nove odredbe nude put u svećeništvo za gay muškarce, one ne odstupaju od jezika naredbe iz 2016. koju je izdao papa Franjo, a koja zabranjuje muškarcima koji “prakticiraju homoseksualnost, [i] pokazuju duboko ukorijenjene homoseksualne tendencije” da postanu svećenici.
Franjo je izdao niz donekle kontradiktornih izjava o homoseksualnosti otkako je postao papa 2013. godine. Upitan te godine podržava li gay muškarce koji se pridružuju svećeništvu, odgovorio je “tko sam ja da sudim?” Međutim, 2018. godine preporučio je da gay svećenici trebaju ostati izvan Crkve, rekavši “Bolje je za njih da napuste službu ili posvećeni život nego da žive dvostruki život.”
Prošle godine, papa se ispričao nakon što se u intervjuu požalio da se u sjemeništvima događa previše “frociaggine” (talijanski za “pederluk”).
Iako papa nikada nije proturječio katekizmu Katoličke crkve, koji navodi da su “homoseksualni činovi intrinzično neuređeni,” napravio je nekoliko ustupaka LGBT zajednici, uključujući odluku u prosincu 2023. koja dopušta svećenicima da blagoslivljaju nevjenčane i istospolne parove.
220 komentara
I što vam je ovo neka novost?
Pa proklete pederčine i pedofilčine su od samog nastajanja rimokatolibanske crkve. Zijev.
ništa drugo nije se moglo očekivati od ovog nepape
Jelda. To se pak vaša ekipa infiltrirala u katoličku crkvu. Tupko 😌 zijev
+
Glupost, tek od 50-ih. Ima i u drugim crkvama, pravoslavnoj, ali se samo o katoličkoj piše. Kod protestanata u Njemačkoj su homo pastori već duže ok i priznati.
Ajd konačno da su to i ozakonili. Sljedeći na redu za ozakonjenje su pedofili.
“da gay svećenici trebaju ostati izvan Crkve, rekavši “Bolje je za njih da napuste službu ili posvećeni život nego da žive dvostruki život.” Svećenici i dvostruki život? Celibat se povezuje s nedostatkom svećenika u određenim dijelovima svijeta i osobnim poteškoćama za klerike.
Na stranu to što religiju i moralna načela kao njen temelj ne bi smeli da propovedaju oni koji su koliko do juče smatrani “moralno defektnim”, ovde se zadire u još bitnije pitanje: zašto žene nisu postajale sveštenici iako su moralno ispravne? Zato što ne sme da bude seksualne požude kod sveštenika uopšte a tako bi bilo požude između muških i ženskih sveštenika…
“zašto žene nisu postajale sveštenici”? Duh vremena kad su nastajale religije! I nezaboravimo: sva ta pravila (Tora_Biblija_Kuran-itd) pisali – prepisivali- dopisivali su ljudi sa idejom doci i zadrzati vlast.
Ja mislim da je hrišćanstvo nastalo iz plemenitih pobuda ali da je vrlo brzo preuzeto od nekih unutar samog hrišćanstva koji su shvatili njegov pravi potencijal.
Car Konstantin je 325. u Niceji naredio pisaru Eusebiu da spoji više raznih religijskih učenja u Novu Knjigu, koju neki zovu Novi Zavjet, tako da se ne radi o originalnoj knjizi, nego o prepisivačini, što je nakon 20 godina istraživanja po vatikanskim knjigama otkrio Australac Tony Bushby.
Možda je ta pobuda o stvaranju jedinstvene religije za tadašnje Rimsko Carstvo bila plemenita pobuda cara Konstantina, ali tu umjetno sklepanu priču pisara Eusebia nitko nije htio prihvatiti, jer su se ljudi htjeli držati svojih originalnih religija, pa je car Konstantin rezao glave svima, sve dok strah nije prevladao, pa su ljudi konačno prihvatili novu sklepanu državnu religiju – kršćanstvo.
Tako je to počelo prema povijesnim knjigama iz Vatikana po kojima je 20 godina kopao i istraživao Tony Bushby.
Kada o tome počnem pričati sa svećenicima, odmah bježe od mene glavom bez obzira, a jedan me čak pitao gdje sam to saznao.
@ Biti-ili-ne-biti,
Колега, направио си грешку у корацима. Пошто ниси хришћанин, протумачио сам да си ту грешку намерно направио.
Шта кажеш, Константин је резао главе свима који нису хтели да прихвате хришћанство?
Чекај мало, буразеру будисто, зар ти не знаш да су хришћанима 350 година резали главе, али зато да се одрекну хришћанстава? Упркос томе, хришћанство је истрајало. Пројекција, Римљани многобошци резали главе онима који нису хтели да пређу у монотеизам?
Не, не, пријатељу, стварност је оваква:
Римљани многобошци су најзад увидели велику популарност хришћанства и немогућност да га униште сечењем глава, па су онда као Патак Дача када је видео да не може победити Брзог Гонзалеса, рекли: „Ако их не можемо победити, ми ћемо им се онда придружити“. Тако су то и урадили, па су онда изнутра миц по миц…..етц.
To sve nije važno, jer je više povijesnih istraživanja dokazalo da u starim službenim državnim rimskim dokumentima nigdje nema spomena o Isusu, Josipu i Mariji, a znanost ne polazi od premise “Ja vjerujem”, nego ide provjeravati stvarno činjenično stanje iz originalne rimske dokumentacije, a tu priča o Isusu pada u vodu.
@ Biti-ili-ne-biti,
Из оригиналне Римске документације? Колега ниси ваљда пао толико ниско да би се позивао на фалсификате „оригиналне римске документације“.
Ех, када би нам заиста била доступна „оригинална Ватиканска документација“, многе историјске чињенице би претрпеле измену. Да ли си чуо да је инквизиција (и још понеки) спаљивала неподобне књиге? Шта мислиш, да ли су понеки примерак оставили за себе и своју „оригиналну документацију“?
А ти као новинар, све што не пише у новинама, то не постоји.
Један „научник“ доказује да Исус Христс не постоји, други „научник“ доказује да Исус Христос није Јеврејин из лозе Давида, трећи „научник“….
Не би ме зачудило да су многи од тих научника завршили науке на чувеном Оксфорду где се показало да су велики стручњаци и за климатске промене и брзину прдежа који је малопре излетео из ваших светих будистичких крава.
У сваком случају, Ви већ 2.000 година доказујете да Христос не постоји, али хришћанство вам баш тера инат. Не бих да сам у вашој кожи, велика је то нервоза.
Gore ti je i Nepoželjni objavio da su i drugi istraživači kopali po knjigama iz Vatikana i da su pronašli da nigdje nema zapisa o Isusu:
“Fra Thomas L. Brodie je vatikanske arhive kopao preko 40 godina, ne bi li svijetu i dokumentima dokazao postojanje Isusa Krista. Međutim na njegovo razočarenje, nije našao ni jedan jedini dokument u kojem se spominje slična osoba na mjestima i u vrijeme koje spominje Crkva (kršćanstvo)…”
Kršćanski likovi su fiktivni, a pouke su prepisane – taj posao je obavio pisar cara Konstantina, Eusebio.
On je napisao Novi Zavjet, a ne nekakvi “apostoli”.
Sve to piše u knjigama iz vatikanske biblioteke.
Sve bi bilo mnogo jednostavnije da je tako-ali nije.
Bar nebi gasili požudu van zidina
Gospodine, vi ste začarani pederskim urokom. Urok vam je bacio jedan čovjek, njegovo ime je fleš gordon.
Hvala na obaveštenju.
Vidim da ste dobro obavešteni pa vas molim za savet – hoću li skinuti čari ako kresnem Fleša?
Stvarno nisi normalan.
“Ko nije pitao, nije ni dobio… odgovor” 😉
U pravu si. 🙂
Vidiš kako funkcioniraš po religijsko indoktrinacijskome obrascu;
“Molite i dat će vam se, tražite i nać ćete, kucajte i otvorit će vam se”
a sve ka da i nećeš 🙂
Morate da izađete u javnost i uskliknete iz petnih žila: “Fleš Gordone jebem li ti majku” i to tri puta. Samo tada magija će biti skinuta.
A šta si ti ovde seksualni pandur?
Pitaj me kako znan 🙂
Prij su se milicioneri kad bi fermali nekoga obraćali sa “Druže . . . “, sad se policajci obraćaju sa “Gospodine . . . ” 🙂
I vidin da si ti po vokaciji urokolog, ali kad je katolička crkva u pitanju poželjniji su demonolozi jer je i crkva svetoga Petra u Rimu zgrađena na mistu di su svetoga Petra razapeli na križ naopako, a to su po definiciji vražja posla 🙂
Woke ideologija dovela je do toga da su ženski čuvari u muškim zatvorima i muški u ženskima.
Svako malo u medijima izađe priča o neželjenim trudnoćama i seksu sa zatvorenicima, sada su za to ženske čuvare počeli slati u zatvor.
Čitao ovih dana da je u Velikoj Britaniji jedna dobila za to 15 mjeseci zatvora.
verovatno u muškom zatvoru.
Ostavi se ti pornhuba .
Koga briga mogu li ženske bit popi ili nemogu. To je stvar kršćana i oni koji nisu kršćani nebi tribali imat veze sa tin.
Činjenica je kako su muški i ženske različiti, i mentalno i fizički, a najvažjija razlika je šta u ženske puno lakše ulaze demoni i puno ih se teže iz ženskih istiraje nego iz muških.
Pa i religijsko tumačenje je da je Eva zajebala stvar i prva zabranjeno voće ubrala pa ga Adamu dala.
Ako si bija sritan u životu pa nisi naletija na demonizirane, dobro je, a ko je naletija dobro zna o čemu pišen.
Na primjer svaka tetovirana ti je demon, bez greške.
Bilo bi dobro da ovim tetoviranim ženama istirajemo đavle iz nji😃Dolazi mlada cura kod župnog svećenika na ispovid pa kaže da je bludno sgrišila s svećenikom iz susjedne župe .Pa draga moja to je veliki gri ,imaš ti i svoju župu ,ukori je župnik .😂
Nešto slično-došao lopov na ispovijed pa kaže svećeniku da je ukrao hladnjak,perilicu,bojler,a svećenik će:”Dragi gospodine pogriješili ste,ja sam zadužen za preljube,a kolega u susjednoj župi za bijelu tehniku”😁
Nije samo to.Celibat osigurava crkvi da se njeno nasljedstvo očuva bez dodatnih rasparčavanja na djecu .Crkva , iako zagovara porodicu, funkcionira kao vanporodična institucija .
Promicanje woke ideologije! Kakve veze ima kakve je seksualne orijentacije svećenik ako se istinski odlučio za celibat? Zašto se uopće to sada spominje? Iskrivljeni načini ponašanja ne mogu nikada dobiti blagoslov, a najmanje istospolna i razna nova opredjeljenja. Evo i crkva nas uporno pokušava uvjeriti da je gay OK što je van svake pameti. Mislim da bi se ljudi trebali voditi mišlju da jedino ispravan način razmišljanja i djelovanja može donijeti istinsku sreću, a to nikako nisu homoseksualni odnosi. Njihovo prakticiranje je suprotno sreći, a promicanje vodi teškoj ljudskoj propasti, kako pojedinca tako i naroda.
to je to. on treba biti ne heteroseksualac nego ne-seksualac. ako pop ima seksualne misli ili ne daj boze, erekciju, nije kvalificiran. kad imaju obred redjenja, dovedu se striptizete i striptizani, stave porno filmovi, koji dobije erekciju, kojemu se izmjere hormoni, taj nije za popa. eventualno da razmisle o kastraciji ako vec ne mogu uvjezbati na samokontrolu.
jer, zamisli, moli misu pa mu se digne. kakva je to misa, sa kakvom misnom mislju narod ostaje.
ili jos gore, digne mu se dok krsti djete. sto ce biti od toga djeteta kad odraste?
Dobro si poredao prodavanje magle.
e moj papane, nekad je kralj bio onaj kojemu je papa stavio krunu na glavu a jucer tebe biden kruni.
da se zna tko je gazda, pop nad popovima.
Sad će da se guze sa sevapom. Dosta su se skrivali. A i “časne” sestre će malo da odahnu. Sodoma i govora 😂.
Šupci meraklije😂😂
Mogu samo reći -CIRKUS živi i ništa drugo ! Tako im je i šarena zastava ko u cirkusu!
Moš si mislit da će živjeti u celibatu !
Samo je ozakonio ono što se već ukorijenilo tamo odavno , ali svako za sebe odgovara pred Božjim sudom pa tako i Papa i Svećenici!
Ovaj papa je sve naopačke izokrenio što je bila svetost i neupitno vjerskom nauku, tradiciji i vjeri.
Nije ovaj, počelo je već sa 2. Vatikanskim koncilom i namještenim izborima (v. kardinal Siri).
Zašto ne i pedofili , nekrofili , kanibali i slični ( i agnostici ) pod istim uvjetima 🤔
Pa i ne bi se primjetila neka razlika.
👍🍷
Sada će dečačići dolaziti u Kat. crkve samo u pratnji roditelja 1 i 2.
–
Htedo da se seirim, ali mudrost nalaže da sačekam par godina i vidim koji su tokovi i modni trendovi u Pravoslavlju.
Onda mi možda neće biti do šale.
popovi će se ženiti za popove 🙂
Sjajno 🙂
Da sjajno 💪👍Bivši episkop Tuzlansko – Zvornički Vasilije Kačavenda snimija pornić s mladićem .Inače kruži priča da su mu najslađe guze od jedanastogodišnjih dječaka 🤠
Ti si izgleda životno zaljubljen u Kačavendu.
pop-popadija
kadija-kadijadija ?
Imali smo slučaj Pahomija i dekana Bogoslovije koji je napastvovao studentkinje. U prvom redu na liturgiji u hramu Svetog Save svake godine je “srpska majka” i lsičan polusvet.
Šta je sledeće?
Vi ciljano napadate ono malo samobitnosti i samostalnosti što je u ovom našem jadu ostalo.
Nije sve isto, nismo svi isti.
Niste ni primetili da su navedeni spopadali žensku pastvu a ne dečačiće.
Što je naravno degradirajuće za crkvu ali nije isto.
#
Niste primetili da je zločin napastvovanja podignut na nivo zločina holokausta.
Nikada ne zastareva.
Dokazi su usmeni i neporecivi.
Odštetni zahtevi se prenose na potomke zločinca.
Da smo svesni našeg jada, drugačije bismo se ponašali. Više bi nam bilo stalo do to malo samobitnosti i samostalnosti što nam je ostalo.
@ Iva,
Израз „српска мајка“ су створили атеистички верници српски комунисти сорошоиди антисрби, многоструким понављањем у антисрпским антихришћанским медијумима.
Израз је погрдан и служи исмејавању Срба.
Свако ко је до сада употребио овај израз јасно нам говори да он игра за неки антисрпски тим.
Декана Богословије покојног Радована Биговића није нико јавно назвао педером. Он је Отпадник од српске православне цркве и нема везе са православљем, само је један од многих експонената Ватикана и Врхунске светске сорошоидне организације АЛУМНИ. Алумниат.
Био је неизбежни фактор АЛУМНИ организације Универзитета у Београду, и оснивач НВО Хришћанског Културног Центра (огранак Christian Cultural Centre (ccc) BEOGRADSKA OTVORENA ŠKOLA спонзор USAID).
Оволика мрља у његовој каријери српског свештеника много умањује фалинку да је био склон и педерастији.
Gosn Mungos, taj izraz se koristi za udovicu ubijenog kriminalca, narodnu pevaljku Cecu. Ne znam ko joj je nadenuo tu “titulu”. Ona je u prvim redovima u hramu svake godine, ima i svog duhovnika.
Nisam znala to za Bigovića. Ko zna koliko takvih još ima u crkvi. Užas!
@ Iva,
Дакле ти криминалку Цецу називаш “српска мајка” и због тога сматраш да јој није место у православном храму.
Дакле, Срби су криминалци (као њихова мајка), па они као такви немају право да у својим храмовима буду на служби у првим редовима.
превише си себи дозволила, православље није будизам или Зеленскијев јеврејски римокатолицизам где се верницима према подобности одређује право присуства у њихов храм.
Ne nazivam je ja. Pročitala sam da je tako zovu.
Kriminalcima definitivno nije mesto u crkvi, dotičnoj pogotovo.
Nisu svi Srbi kriminalci, to je valjda jasno.
Ne, nisam sebi previše dozvolilia, nego mi fensi vernici nisu po ukusu. Nema to veze sa verom i pravoslavljem.
Svakome, svakome je mesto u crkvi.
I kriminalcu i ubici i soroševcu.
Hrišćanstvo, između ostalog, zato i postoji
Svako može oplakivati svoje grehe.
Može se ispraviti i preobratiti.
#
Nije im mesto u crkvenoj hijerarhiji.
Ne verujem da takvi oplakuju svoje grehe.
Plaćenici koji su za inostrani novac prodavali interese svoje zajednice i radili protiv nje. (NVO i …)
BIĆE LAKO PREPOZNATI, ODUZEĆE IM SE GRAĐANSKA PRAVA. UDARIĆE IM SE DIGITALNI ŽIG “ASOCIJALNI MANIJAK”
i svako će morati tri puta da pljune kada ih vidi.
(radi uroka)
Sve je to kondicioniranje uma od Zla koje nam naturaju.
Što misliš, zašto roditelj 1 i 2?
Zato da se više ne može za homoseksualca i lezbijku koji su posvojili dijete reći da su to što jesu, a onda kreće donošenje zakona od naših vrlih briselskih poslušnika i medijsko izvještavanje u skladu sa takvim zakonima da je roditelj 1 silovao svoje dijete bez mogućnosti navođenja je li riječ o heteroseksualcu ili homoseksualcu, inače slijedi kazna za medij koji tako objavi.
Uvijek treba gledati dva, tri koraka unaprijed što slijedi iza njihovih poteza.
mislim da bi roditelj 1 i roditelj 2 te baka1, baka 2, djed 1 i djed 2 trebali traziti garancije od crkve da se popu, izvodjacu cina krstenja, nece dogoditi nekontrolirana erekcija za vrijeme krstenja njihovog djeteta (unuka). zato bi na popa trebalo instalirati detektor hormona da da uzbunu ako se uvjeti bezgrijesnog krscenja ne ostvaruju. tad na crkveni razglas idu one metalica i iron maiden pjesme. sve se prekida i svi mole. kad metalica odsvira a sveti duh se prizove, pokusava se krstenje iznova.
takodjer bi pop oko medjunoznog gurala trebao staviti prsten sa zvoncem. ako bi doslo do rastezanja prstena onda bi zazvonilo sto bi bio znak da se krstenje mora prekinuti.
“Ostati će na snazi na probno razdoblje od tri godine.
U njemu se navodi da “osobe s homoseksualnim tendencijama” koje žele pridružiti se kleru moraju se obvezati na celibat.”
Navodi li se smiju li takvi raditi sa sjemeništarcima?
Što nakon probnog razdoblja od tri godine za svećenike sa homoseksualnim tendencijama, ide li nakon toga probno razdoblje za svećenike sa pedofilskim tendencijama?
Pedofilija bolest najmilija 😂😆
Naš Mlađo je sredom dežuran u kaci
Uzjeb@o si se kao da si probao šta je ispod muške haljine.
A ti ljubomoran…
Nije on nega ti .
To su bato moj sve pederi.
Gavran je pokrenuo vrlo bitno pitanje koje je i meni palo na pamet.
Protivnici katoličanstva ovakve vesti primaju sa oduševljenjem ne shvatajući da ovo nije udar samo na katoličku Crkvu – ovo je udar na sve religije.
Ova varijanta će se svideti većini onih koji nisu verujući i smatraju da je Crkva (koja god) bar “mašina za pranje mozga” ako ne i direktni učesnik raznih zlih agendi. I ja bih bio zadovoljan smanjenjem do potpunog gubljenja uticaja Crkve jer je smatram nepotrebnim reliktom za današnje vreme ali bi to trebalo uraditi na pravi način – da se ljudima objasni da je Crkva danas nepotrebna jer su njenu vaspitnu funkciju preuzeli drugi “alati vaspitavanja”.
Međutim, ovo rušenje Crkve je nasilno, uz doktrinarne principe ruše se i moralni koje je Crkva propovedala a koji su ne samo ispravni nego su od najvećeg značaja za zdravlje društva (pre svega moralna načela). Na ovaj način nas uvode u haos u kome ljudi neće moći da se oslone čak ni na veru, postaćemo bukvalno kao guske u magli – bez ikakvog cilja i orijentira da smo na pravom putu.
Zuckerberg naš, koji jesi u Cloudu,
svijetli logo tvoj,
i na PC-u i na mobilnom,
ENTER
Ne treba nikom crkva da bi bio na pravom putu. Važnije je kakav sistem vrednosti pojedinac ima i da li živi u skladu sa tim ili ne. Ima ljudi koji iz nekog razloga nađu utehu u crkvi i to je ok. Ali vidimo i kod nas da ni crkva nij ono što bi trebalo da bude. Da li onda oni koji veruju treba da prestanu da veruju i idu u crkvu? Ne, to je nešto što čovek nosi ili ne nosi u sebi i ne treba zbog crkve (tačnije pojedinaca iz crkve) da dovede u pitanje svoje verovanje.
Gledaj to ovako: “sto sela, sto običaja”. Ovo važi čak i po pitanju običaja vezanih za religiju. U nekim selima se na groblje izlazi do podne, u drugima samo posle podne, negde se na zadušnice ide dan ranije (petkom) a negde u nedelju. Da ne nabrajam, tih razlika ima neverovatno mnogo i to tamo gde postoji jedan “regulator” koji određuje pravila. Sad zamisli kakva je situacija bila u prošlosti kad su putnici-namernici bili jedini izvor informacija iz spoljnog sveta – da nije bilo Crkve koja bi uvela kakva-takva pravila, tadašnje društvo bi bilo vrlo haotično. A jedini način da uvedeš pravila je da ih “uteraš strahom” (strahom od višeg suda). Čak i u današnjem društvu je uvođenje reda jedino moguće strahom (danas uglavnom finansijske prirode).
Danas ulazimo u vrlo haotično vreme u kome gubimo poverenje u vlast, u institucije, u rodbinu, prijatelje i komšije (jer se sve svelo na pare)… Na koga možeš da računaš? Samo na sebe? E, to ti je definicija razbijenog društva! Sve smo više prinuđeni da sami donosimo sve odluke a to nismo u stanju. Nema perspektive na zemlji a onda oni kojima je još jedina preostala uteha u nebu budu obavešteni da su prevareni!
——————————
Opisujem ti stanje opšte zbunjenosti jer smo naučeni na red i poredak a ne dobijamo ga kako smo navikli. Ovo sluđivanje se namerno sprovodi kao deo mnogo većeg plana (što si već čitala). Tvoj sistem vrednosti važi za normalnu situaciju, kad dođe vreme borbe za goli opstanak… a već si izgubila veru u neku višu pravdu, polako ćeš da preispituješ svoje vrednosti i da zaključiš da ti one ne mogu obezbediti preživljavanje…
To je vreme, to je mesto gde se naša čovečnost stavlja na test: ako nema “višeg suda” koji nas sprečava da postanemo životinje onda ćemo postati životinje. Upravo je to svrha rušenja religija – da nas pretvore u životinje.
p.s. Ako ti ovo kažem ja koji nisam verujući onda vidi u kakvom smo se sranju našli. Dolazi vreme jakih zajednica, pojedinci će uglavnom da propadnu. Zato pravi oko sebe jaku zajednicu ili bar postani deo postojeće.
Generalno si u pravu.
Da se osvrnem na “viši sud” koji si pomenuo. Da li se ljudi iz straha od tog suda bolje ponašaju? Neki da neki ne.
Propašće oni koji nisu snalažljivi.
+
Samo se držati onih deset “božijih zapovesti” i ništa nam više ne treba! Bogomolje iz centra gradova za početak izmestiti i tu posaditi borovu šumu! Bogomolje na nepristupačnom terenu, namirnice im dostavljati čekrkom, oni ga od gore vrte
Poštovaoci OBRNUTE KUNDALINI,
osvajaju naše bogomolje.
Jednu po jednu crkvu,
jednu po jednu religiju.
ta ideja obrnute kundalini – zgodna je, zvucna. kao, nova ideja, dobra, to je to. ali nama je vazno je li istina. kundalini, kundalini smjer, pa sad obrnuto, ne mozemo mi to prihvatiti tek tako.
netko ce doci sa idejom reinkarancije pa reci obrnuti smjer reinkarnacije.
Ideja nije moja.
Ideja je stara je bar 5000 godina.
I nikako nije ni ideja ni simbol, nego stvarnost življenja kao što prvim Hrišćanima Bog nije bio ni simbol ni ideja nego svakodnevna stvarnost.
–
Sadašnji zapadnjaci mogu da veruju ili ne veruju u Boga.
I to je sve što mogu.
Njima trebaju čvrsti, naučni dokazi, pa onda…i tako prođe ceo život, osim 3 dana pred smrt. 🙂
–
U sazrevanju postoji napor i disciplina da bi na kraju došao u stanje da ti ništa od toga ne treba.
Kontradiktorno.
–
U hijerarhiji sazrevanja prenos naniže može biti samo verovanjem.
Od gora pa nadole.
Pa šta te zadesi 🙂
–
Ako meni ne veruješ, proveri na netu, onda nećeš ni sebi verovati.
🙂
Mislim, nisam protiv da prodiskutujemo ali postoje ograničenja.
Ako nisi ništa vežbao, dijalog nema početni fadament (što kažu majstori građevincii).
znalac nisam ali mozes predstaviti radi poduke narodu. mislim da je jos i bolje jer nisam “zagadjen” za i protiv nagovorima. razumijem i oprez, ovdje je Subaru rekao o dekalcifiziranju epifize. mi smo se rugali. kad bi se meni netko rugao ja bih rekao – oprosti im boze, ne znaju sto rade. ali, eto, idem kontra skoro sviju na temu klimatskih promjena. dakle, govori i udaraj kontru.
znas, te drevne ideje – ja ih radje uzimam kao inspiraciju, zgodnu ideju za pokupiti. ne kazem ne nego stojim oprezan. kazu da je einstein dobio ideju o relativnosti vremena od c.g. junga. inace takve ideje vise u zraku, govore se desetljecima, priznanje ide onom koji ih najbolje koncipira.
cudno mi je da se ideje kakve su predstavljajene od religija, napose vedske, nisu vec dosad oblikovale u znanosti. kundalini, cakre, zivotna energija, pa sva ova caranja (sto kazu magija), okult; znanost kao da ih nije ni nacela.
nama treba moderni jezik, objasnjenje na znanstveni nacin. bar naznaka, bar da pocnemo.
evo ovdje kazu upravo jucer “prvi zakon magije”. mislim sto bi tu moglo ici. mislim … je li zica vjerodostojnost. sjetim se frojdovske omaske. sad ja to pokusavam znanstveno objasniti. frojdovska omaska (eto, taj slucaj “magije”) je zapravo kako bio software radi. mozak proradjuje dvije misli istovremeno – jedna je obracanje drugoj osobi, druga je sadrzaj. u ideji-sadrzaju je misao o greski (ispravlja sugovornika). na mjesto da se kaze o gresci, pocini se greska. ja bih rekao da se radi o softweru ljudskog mozga. a vidi ovaj slucaj – covjek spava. donesu vrc vode da curi pokraj njegovog uha. on se zapisa. prevare mozak. mozak misli da vec pisa pa pusti pisanje.
nije magija nego prijevara (hack) bio-softvera.
to je kako bih ja objasnjavao magiju. isto tako mislim kako bi se kundalini mogao objasniti na nacin znanosti.
Nedavno sam ovdje objavio CIA dokumente o Transcendentalnoj Meditaciji, Zenu, Yogi iz 1983. godine, gdje su razni znanstvenici objasnili što se događa unutar čovjeka koji meditira i transcendira – tamo stoje odgovori na pitanja onih koji traže znanstvenu potvrdu prije nego što se upuste u takve vježbe.
mozes navesti u kojem clanku? hvala.
logicno. com/politika/novoobjavljeni-dokumenti-razotkrivaju-cia-eksperimentirala-kontrolu-uma.html
Nemoj ništa pokušavati sa Gateway metodom, nije lako naći njihove vježbe i originalne magnetofonske trake za slušanje, jer su namjerno obrisali tu stranicu iz CIA izvještaja – taj tekst je eventualno zanimljiv kao dobro znanstveno objašnjenje.
Transcendentalna Meditacija je lako dostupna na tečajevima po svim gradovima i spada u tradiciju Yoge, tako da se tu radi o provjerenim duhovnim vježbama koje su tisućama godina davale prave rezultate, a znanstvenici potvrđuju da TM kroz transcendiranje zaista vodi u Apsolut ili stanje Brahmana, kako se to originalno kaže u Vedama i u tom CIA dokumentu.
Ako se uz 20 minuta TM prije podne i poslije podne još radi i Pranayama, vježba disanja naizmjenično kroz lijevu i desnu nosnicu u trajanju od 5 minuta prije meditacije, onda se napredak u pročišćenju duha i tijela značajno ubrzava.
TM i vježba disanja drastično mijenjaju način funkcioniranja duha i tijela, ne samo u smislu smirenosti, vidnog podmlađivanja i viška energije, nego i kod promjene percepcije, jer ćeš vremenom imati sve veća iskustva nevidljivih bestjelesnih razina postojanja koje su između fizičkog svijeta i Apsoluta.
da. razgovarali smo ondje.
ono sto si ondje pisao ima najvise smisla od svega. citam i mislim o svemu. hvala.
gateway process istrazivanje je u kratkom vremenu dalo zacudjujuce rezultate. pomocu akusticnih vjezbi postize se u par dana ono za sto jogiju trebaju desetljeca.
zanima me … ako je gateway istrazivanje bilo pred 40 godina i ako se toliko otkrilo samo u prvoj godini istrazivanja, sto je otkriveno u narednih 40 godina? razotkriveno je skoro sve – apsolutno kao duboko more, povrsina mora koja je kao valna fluktuacija je zapravo nasa stvarnost, zasto onda nemamo jasnu i ujedinjenu teoriju do sad?
jesu li prestali sa istrazivanjima jer su naisli na nesto strasno ili nepremostivo? dosli smo do kraja, znanost i religija i svrha postojanja – sve rijeseno? ostaje samo da modeliramo sebe.
ako gateway tehnika daje takve rezultate zasto nitko od tih ljudi ne uradi nesto stvarno spektakularno? npr. rijesi rieman hipotezu, otkrije novi komet, pogodi dan i sat kad ce pasti snijeg? zasto nitko ne izadje na javni trg i levitira pola sata?
brandon biggs je pogodio o trumpovom uhu.
odustao sam od proucavanja istocnjackih ucenja jer me traze da desifriram metafore i vjezbam radnje za koje nisam siguran da imaju smisla.
bio sam poceo TM. cak sam ih gledao kako “skakucu”. nisu mi dali da stavim vagu ispod njih, da vidim sto vaga kaze prije i nakon skoka.
ovo cu ti reci a ne znam najbolje, zaboravio sam – imaju neke iskopane pecine, mislim u indiji (barabar?). savrseno su zaobljene. to i znacaj akustike u crkvama, navodi me na misao da mantranje unutar tih objekata proizvodi efekat slican gateway tehnici. moguce da su u tim pecinama radili “brzinsku” meditaciju jos u davna vremena.
Baš si me iznenadio,- konstruktivan pristup.
#
Do sada sam na portalu uglavnom prolazio ko bos po trnju.
Ismevanje, Ili još gore- ćutanje. Nema odjeka, tema nikoga ne interesuje.
–
Psihički sam na to spreman, ali ne i na pozitivan pristup.
–
Prelistavao sam i “duhovne portale”.
Za njih je karakteristično da su zaposleni u “svetom biznisu”.
–
Mnogi učitelji u Kini su umrli od gladi ali svoja znanja nisu prodavali.
Duhovna znanja se poklanjaju ali se ne prodaju.
–
Sa druge strane duboko ne verujem u naučni pristup.
U apstraktnu nauku da, ali u nauku sveta biznisa gde naučnici dobijaju novac i naloge za rad. A taj rad treba da obogati a ne osiromaši biznis.
Svako otkriće koje je van toga ide u sef.
–
Blistavo zdravlje bez medikamenata koje uglavnom prati duhovnost, na zapadu nije popularno.
Sumnjivci koji šire takva znanja često izvrše podpomognutu eutanaziju.
To je subverzivna delatnost protivna temeljima društva.
–
Igrati se u žiži kosmosa, u TAČKI ili drugačije u jedinstvu sa Bogom donosi darove tog jedinstva . Naravno u zavisnosti koliko si uspeo u naumu.
Čuda su jedna od posledica.
Jungov sinhronicitet.
Eto, naučnik tog kalibra otkriva ponovo ono što se oduvek znalo i usuđuje se da mu nadene svoj naziv.
–
Šteta provedoh vreme u odbrani umesto u dubljem objašnjavanju.
#
Duh puše kuda hoće.
Ako i kada mi dođe inspiracija – pisaću.
Naravno nisam jedini koji misli da nešto zna o toj temi.
mora naucni pristup jer nauka je jezik kojeg razumijemo. nauka ima razradjen mehanizam razlikovanja istine od lazi. njeno poslanje je to, utvrdjivanje istine. tako se cuvamo od zabluda i prijevara. istina da postoje ogranicenja znanstvenog spoznavanja. rekao bih da je to na točci osjetila.
Onaj CIA dokument iz 1983. daje jako dobra znanstvena objašnjenja Transcendentalne Meditacije i sličnih starih klasičnih meditativnih vježbi Istoka starih tisućama godina, prije nego što je suvremeno vrijeme iskrivilo originalnu duhovnost.
Citirati CIA .
To ti je kao da citiraš mišljenje Al Kaponea.
Blizu si sa reinkarnacijama.
Smer može biti naviše ili naniže, u niže životinjske svetove.
Osnova reinkarnacije je gde se pre smrti nalazi centar “Svete životne energije”.
Kako reče u Bibliji dobio si blago na čuvanje i šta si sa njim uradio.
dalje … ta ideja da kundalini (i ili reinkarnacija) obrcu smijer.
meni to lici kao da je neki drevni “teoreticar” htio smisliti nesto stvarno pametno. takvih teoreticara kakvih youtube ima na bacanje. sjetio se obrnutog smjera pa eto udarne ideje.
jer zasto samo homo seks? jednak cin je analni m-z. m-m je aktivnom jednak kao m-z.
jedino bi pasivni m ili z trebao biti poseban slucaj. sto je seksualni dozivljaj? ide dalje pa je zapravo dozivljaj mozga. dakle, ne radi se o tijelu i vrsti seksualnog cina nego dozivljaju mozga. sad … kemijska stimulacija (droga) i fantazija imaju jednak ucinak.
iz toga bih zakljucio da je fantazija jednak a potencijalno i veci grijeh. ako se kundalini obrce ili dusa ide u pakao, onda je prvi i najveci grijeh grijeh misljenjem.
Analni sex je zabranjen zato što dolazi do fizički i duhovno degradirajućih efekata kod pasivne strane.
Aktivna strana kod bilo kog sexa ostaje tamo gde je oduvek bila,
i džabe se rodila.
to o smjeru – ne bih prihvatio. birao bih reci da ne znamo.
Vjeruj u svemir pa te neće dirati propadanje i reformiranje izmišljenih sekti.
vjerujem u trazenje i kazivanje istine.
Gavranu trebalo biti upućeno.
Kundalini energija preko seksa ide prema dolje, prema svijetu, a Yoga vježbama se taj smjer preokreće prema gore – prema Bogu.
Onaj tko ne uspije obrnuti smjer Kundalini prema gore, ne može postići Prosvjetljenje, Spasenje.
Sve ovisi u kojem smjeru čovjek usmjerava Kundalini, tako da je svjetovnjacima prirodan smjer prema dolje, a obrnuti smjer prema gore, dok je onima koji vježbaju Yogu prirodni smjer prema gore, a obrnuti smjer prema dolje.
Ono što ja znam je da postoji razlika između muškaraca i žena.
Kod normalnog sexa za muškarce centar energija se u principu ne pomera od mesta gde je bio. Vremenom siromaši.
Kod normalnog sexa za žene nema loših uticaja, mogu napredovati duhovno po želji.
Kod analnog seksa za pasivnu stranu dolazi kod oba pola do negativnih psihičkih promena i mogu krenuti u degradaciju-obrnutu kundalini.
meni su te sve ideje neodredjene. moramo sa sigurnoscu znati a ne samo misliti. “centar energija se u principu ne pomera od mesta gde je bio” – sto to znaci? je li moguce istina? mozda nije.
to sto kazes … “negativne psihicke promjene” – znaci, sve je psiha. tad su fantazije najveci grijeh, kao sto sam pisao gore?
obrnuta kundalini – to netko tako misli?
na temu kundalini … imaju li biljke i bakterije kundalini? je li kundalini hobotnice zvjezdasta?
biologija kaze da su tjelesni organi nastali kao kolonije razlicitih organizama. kao … prvo je bio parazit, pa postao simbiotican te konacno postao dio istog organizma. jesu li se tu dvije kundalini spojile u jednu? kako slucaj reinkarnacije, je li (re)inkarnacija prijenos strane kundalini? je li kundalini prosirena dusa? kundalini je u odnosu na dusu ono sto je tijelo u odnosu na mozak?
kako inkarnacija kod crva koji se presjece na pola pa iz svakog dijela izraste novi cijeli crv? isti slucaj sa grancicom od drveta, drvo navodno da ima dusu pa kad se otkine grancica te ista posadi pa izraste novo drvo, gdje je bila dusa, u kojem dijelu drveta?
gdje je dusa (odnosno kundalini jer pocinjem mijesati ta dva pojma) kod zajednica kukaca. kukci jednog drustva jesu fizicki odvojeni ali imaju dobru mjeru karakteristika jedinstvenog organizma. je li u tom slucaju kundalini pahuljasta?
kundalini bi bila dinamicni energetski otisak? ima li kamen energetski otisak?
molim, nemoj misliti da se rugam nego nemoguce mi je sve uklopiti.
Poštujem tvoj pozitivan stav prema pitanju kundalini.
ALI-prvo
Kada bi ti neko pre hodanja morao objasniti mehanizme hodanja, nikada ne bi prohodao.
ALI-ostalo
Moja objašnjena mogu biti samo rudimentarna.
Detaljnija jedino do nivoa do koga sam došao.
Većinu podataka manje više tačno možeš naći na netu.
–
Kao reprezent jedinstva kosmosa Kundalini “energije” ne potpadaju pod strogo racionalnu analizu, a nisu ni energije.
Energija koju osetimo je samo jedan od mnogih simptoma.
–
Zahvalan sam koliko mi u poznim godinama pomažu u održanju zdravlja bez potrebe za lekovima svetskog zdravstva.
razumijem. hvala.
znas sto za zdravlje – hrana i vjezbanje. hrana – uvijek gladnjuckav, ponekad post, masno malo, secer jos manje. vjezbanje – do napora, da ne mozes govoriti, toliko jako.
Sve kako si rekao jedino ne sa tolikim naporom
kundalini i smjer – mislim da to ne znamo. procitat cu o cia o transcendentalnoj meditaciji i jos poraditi na razumijevanju ideja od gateway process istrazivanja.
{vikend mi je gotov. morat cu smanjiti svoje bivstvovanje na portalu i moja hobi istrazivanja}
Ja ko Jehovini Svedoci
🙂
Ono kroz što sam lično prošao znam i mogu da svedočim da znam.
Ono što je na par koraka od toga, mogu sa velikom verovatnoćom da verujem da je tako.
A da li je stvarno tako?
E to mora svako za sebe da se uveri.
sve te nazovimo duhovne praktike, joga magija i sl, su stvarne, razni nazivi svaka se bavi određenim dijelom nevidljivog svijeta jedinog stvarnog
znanost i religija su malo druga priča, usmjeravaju naš interes za nematerijalno u željenom smjeru usput daju i korisne efekte ali koče neobuzdanost misli koja vodi prosvjetljenju
danas su skrivena znanja, ezoterija, u slobodnom dostupu svim ljudima, kozmički um to radi u vremenima promjene
ako uspijemo uroniti u taj svijet tajni onda postajemo zreli, sve postaje logično i razumljivo,
a na znanost, religiju i duhovne praktike gledamo puno ležernije kao na zgodne instrumente za postizanje konkretnih ciljeva, ono najvažnije kao i uvijek moramo sami
Uglavnom sami.
Poruka Papi: Vidi što je Onaj gore, tvoj gazda, napravio od Los Angelesa (Sodome v 2.0), pa razmisli. I tebe bi moglo stići malo vatrice.
Um nemože biti zdrav jer nikad nemože biti cjelovit. Um je uvijek podjeljen: njegova osnova je podjeljenost. A kad nemože biti cjelovit, kako onda može biti zdrav? A kad nemože biti zdrav, kako onda može biti svet? Nepostoji sveti um. Svetac živi bez uma jer živi život bez podjele.
Um je bolest. A kako se zove ta bolest? Zove se Aristotel ili, želite li da naziv sliči nazivima bolesti, možete skovati riječ aristotelitis. Sada izgleda baš poput bolesti. Zašto je Aristotel bolest? Zato jer je rekao:”Ili ovo ili ono. Izaberi!” Izbor je funkcija uma, um nemože biti bez izbora. Um je biranje. Aristotel ga je učinio temeljem svoje logike i filozofije.
Pitate li kršćanina koji nepripada istinski Isusu, već u biti pripada Aristotelu…
Kršćanstvo se više temelji na Aristotelu nego na Isusu.
Isus je govorio:”Nemojte suditi. Nemojte suditi!” Govorio je:” Nemojte birati. Nemojte reći:” Ovo je dobro, a ovo je loše!” To nije vaša briga. Neka odluči cjelina. Nemojte biti sudac.” No kršćanstvo nije uistinu orjentirano na Isusa. Osnivači kršćanstva bili su više Aristotelovi poklonici negoli kršćani.
Od Isusa nemožete napraviti crkvu. Kako možete napraviti crkvu ako nebirate? Crkva mora biti ZA nešto i PROTIV nečega drugog: mora biti za Boga i protiv vraga. A u životu Bog i vrag nisu dvojica, već jedno. Vrag je jedno, a Bog drugo lice iste energije – to nisu dvije energije.
Ponekad se pojavljuje kao vrag, a ponekad kao Bog. Možete li dublje pogledati, otkrit ćete da su jedno te isto. Ponekad dolazi kao lopov, a ponekad kao častan čovjek. Ponekad ćete ga naći u uglednim četvrtima, a ponekad s onima koji nisu ugledni, već prezreni. On se KREĆE, on je kretanje. I nijedna obala mu nije predaleka da na nju nebi mogao stići i nitko nije iznad njega – kreće se u svakome.
Isus nije radio razlike, ali ih radi kršćanstvo, jer religija to mora raditi – religija mora postati moral. A čim religija postane moral, tada više nije religija. Religioznost je najveća moguća odvažnost. Potrebna je velika hrabrost da bi se bilo bez biranja, jer um govori:”Biraj!” Um govori:”Reci nešto! Ovo je dobro, ono je loše. Ovo je lijepo, ono je ružno. Volim ovo, mrzim ono.” Um govori:”Biraj!” Um je uvijek sklon podjeli. Čim podjelite umu lakne. Nepodjelite li, nego kažete:”Neću ništa reći. Neću suditi”, um se osjeća kao da je na samrtnoj postelji.
Aristotel govori A je A i nemože biti ne-A – suprotnosti se nemogu sresti. Suprotnosti nepostoje – već su se srele, oduvijek su zajedno. Ovo je jedna od najtemeljnijih istina koju treba shvatiti: da suprotnosti nisu suprotnosti. Vi ste ti koji govore da su suprotnosti, ali to nisu suprotnosti. Pogledajte egzistencijalno i osjetit ćete da je to ista energija.
“ Um je bolest.”
Ako je um bolest, u tom slučaju Jadranka vi ste definitivno najzdravija osoba na ovom portalu kao i u vašem samom okruženju.
Nešto gluplje i luđe u samo tri riječi, ja do sada u životu nisam čula. Ovo je vrh, dalje nema.
Zašto vrijeđate osobu koju ne poznajete osobno?
Hoćete biti toliko ljubazni Tiha vodo, pa točno citirati tu “uvredu” koju sam uputila osobi koju ne poznajem?!?
A šta se Vas konkretno tiče, zašto se Vi upuštate u rasprave sa osobama koje ne poznajete i u raspravama koje se uopće Vas ne tiču, a tek ste novi ovdje?!?
Ili možda uopće niste novi ovdje, ili ste obični mučki provokator sa do sada stotinama nickova ovdje.
Čak ni ovo nije za tebe uvreda mućki provokatoru, ukoliko si ovdje sa raznim nickimenima!
Ovo gore nisam ja pisala već moj klon.
Da sam ja to sve pisala, a nisam, ostavila bih i svoj kontakt telefon radi intimnog druženja i mogućeg braka. Znate, teško je u 70oj godini pronaći normalnog partnera, jedva sa sobom i 20 mačaka desetljećima živim.
Jesi sad sretan…?!?
Pa upuštam se u rasprave,pristojne,jer tome valjda i služi ovo mjesto.i nije zabranjeno.Čemu tolika ljutnja?jeste li dobro?
Kako se ti uopće tada uključi u raspravu kada tvrdiš da se upuštaš samo u pristojne?!?
Ali nema veze, kada si se već uključio, isto pitanje: gdje i koje uvrede?!? Citiraj!
Implicirate Jadranki da priča gluposti i da je luda,meni govorite da sam mučki provokator.i obraćate mi se na TI kao da smo zajedno ovce čuvali. vi ste,izgleda,jako opasni.a biti opasan na internetu,nedjeljom,je tužno.jeste li dobro?
Kako nema citata gdje vrijeđam Jadranku, jer u biti nigdje i nema nikakve uvrede, tada tebe osobno moram podučiti:
Rješenje:
Budi korektan ma kakvo god da je tvoje mišljenje u svezi s onim šta ja pišem ili ukoliko baš to želiš, o meni osobno, i potpiši se jednostavno tvojim imenom pod kojim ovdje redovito pišeš i uvjek ćeš (kao uostalom i svi drugi ovdje) od mene dobiti odgovor uvjek pod ovim imenom. Nikada od mene nećeš doživjeti da ti se kriomice poput mučkog provokatora obratim pod drugim imenom, uvjek ćeš točno znati od koga ti dolazi odgovor i s kim polemišeš. Ok?!?
Da zaključimo:
Dokle god ovdje uživaš status mučkog provokatora tako ću te i oslovljavati, a tvoja “ kultura” i persiranje mi ne treba i za mene ćeš uvjek ostati na “ti”.
Da,svakako niste dobro.mnogo energije utrošene u isprazno svađanje sa nepoznatim ljudima.i to nedjeljom kada svo vrijeme možete posvetiti stvarima po svom izboru.a vaš izbor je bijes.imate neku unutarnju muku koja vas tišti pa je pokušavate zatomiti na ovaj način.e sad,da li pomaže?!
Samo ti pokušavam pojasniti da izuzev pristojnosti na kojoj inzistiraš dadneš i malo force i ponašaš se u okviru nekih pravila, odnosno da budeš korektan u diskusiji i prestaneš se kriti iza drugih nickova.
Kada to kompletiraš, tad će biti opet sve ok i nestati će svaki razlog za bilo kakvu svađu. Do tada, lp.
Vaša volja za pojašnjavanje nečega nepoznatim subjektima na internetu je vaša velika slabost.možda vam to pruža neko sitno zadovoljstvo.ali dugoročno,zbilja ste na gubitku.iza ugla stiže ponedjeljak.
Da, a iza ponedjeljka – utorak…
+
Temeljna istina je da je um bolest. Um nemože biti zdrav. Postoje dvije vrste bolesnog uma: normalno bolestan – to znači da boluješ od iste bolesti kao i svi drugi oko tebe, ili abnormalno bolestan – to znači da si nešto jedinstveno. Tvoja bolest nije obična, izuzetna je. Tvoja bolest je individualna, nije bolest mnoštva, u tome je jedina razlika. Normalno ili abnormalno bolestan, no um nemože biti zdrav. Zašto? Prekrasna je riječ zdrav ( engl.health). Potječe iz istoga korjena kao riječ cjelina ( engl.whole). Health (zdravlje), healing (liječenje), whole (cjelina), holy (svet) – sve te riječi potječu iz istog korjena.
Um nemože biti zdrav jer nikad nemože biti cjelovit.
Ma sve ok Jadranka, vaše pravo na mišljenje i to je ono za šta ćete uvijek imati moju potporu.
Već sam vam jednom bila pisala, ja sam se zaista Jadranka cijelog mog života borila i dokle god budem mogla, borit ću se za vas Jadranka i za sve druge vama slične, da vam to vaše pravo na mišljenje nikada nitko ne oduzme, pa makar to bile i obične gluposti i koliko se god drugi s tim neslagali.
Vi zastupate i branite ovdje vaše mišljenje, uvijek pošteno i korektno pod jednim imenom, i to je ono šta ja iznimno cijenim.
Šta se tiče vašeg prvog upisa, kao i odgovora, za mene obična glupost i ne znam zbilja, otkuda vam sve to…???
Sin je ocu bio poslušan dvadeset godina. Nikad nije bio neposlušan, nikad mu se nije suprostavio. Odjednom ga prestao slušati i gleda ga kao da mu nije otac. Gleda ga kao da je neki stranac. A bio je poslušan dvadeset godina. Što se dogodilo njegovom sinu? Ništa se nije dogodilo.To je otac i trebao očekivati jer sin koji istinski voli oca ponekad ga neće poslušati. Koga drugoga može neposlušati? Voli li sin istinski svoga oca i vjeruje li mu, ponekad ga neće poslušati – jer zna da je njihova veza toliko duboka da je neposluh neće uništiti. Posve suprotno, obogatit će je. Suprotnosti obogaćuju.
Zaista, suprotnost nije suprotnost. To je samo ritam, ritam istoga: poslušate, a zatim neposlušate – to je ritam. U protivnom, kad samo slušate i slušate i slušate, sve postaje monotono i mrtvo. Monotonija je svojstvo smrti jer u njoj nema nikakve suprotnosti.
Život je živ. Suprotnost je tu, ritam je tu. Krećete, vraćate se, odlazite, dolazite, neposlušni ste, zatim ste opet poslušni, volite i mrzite. To je život, nije logika. Logika vjeruje u linearnu pojavu: krećete se po jednoj crti. Život vjeruje u krugove: ista crta penje se gore, zatim spušta dolje, postaje krug. Život nije logičan. Logika je mrtva, a život je živ.
Da li je jasno objašnjenje?
Sve je ok i sve je to stvar međusobnih odnosa, odgoja i poštivanja.
Ja mome ćaći nikada nisam rekla da neću, iako sam bila, možda kao najmlađa, nekako najneposlušnija i buntovnik. U tome ja nikada nisam vidjela nikakvu monotoniju. I ta poslušnost nije mi bila nikada teška, ali do momenta dok se mene nije osobno ticalo, e tada su stvari izgledala malo drugačije. Ali ne bih opet rekla da neću, nego bi bio otpor i obrana šutnjom. Mućala bi i tvrdoglavo gledala da nastavim po svom.
Ali sve je to Jadranka, od obitelji do obitelji. Kako si je koja obitelj organizirala život i ljepota tog života.
Niste shvatili smisao….
Da pokušam ovako…
Volite neku osobu…
U braku ste deset godina i nikad se niste posvađali. I što se sada odjednom dogodilo? Napustio vas.
Dakle, mislila ste kako je to što se nikad niste posvađali dokaz da se duboko volite. To je glupo, ali je aristokratski: vi ste potpuno logična.
Ako je ljubav duboka, onda mora doći do svađa. Ponekad ćete se svađati. I te svađe neće uništiti ljubav, već će je obogatiti. Kad je ljubav prisutna, svađe ju obogaćuju, a kad nema ljubavi, onda se odvajate. Deset godina je dugo vrijeme – čak su i dvadeset četiri preduga kad ste stalno u istom stanju uma, jer se um kreće prema suprotnosti.
Volte neku osobu i ponekad osjećate ljutnju. Osjećate ljutnju samo zato jer je volite.
Ako se deset godina niste svađali, to znaći da uopće nije bilo ljubavi. To znači da to uopće nije bila veza. Toliko se bojite bilo kakve ljutnje, bilo kakva sukoba, jer ste mislili da će se time sve uništiti. Toliko ste se bojali da se nikad niste posvađali. Nikad niste vjerovali da ljubav može nadjačati svađu, da je svađa samo trenutna i da ćete nakon svađe jedno drugome pasti u naručje još se više voleći. Ne, nikad niste u to vjerovali. Zbog toga se nikad niste svađali. I nebi vas smjelo iznenaditi da je taj čovjek otišao. Čudi me da je ostao deset godina. Zbog čega?
Čovjek nije čovjek dvadeset četiri sata dnevno, nemože biti – ponekad je žena. Žena nije žena dvadeset četiri sata dnevno – ponekad je i muškarac. Kreću se prema suprotnosti. Takav je život: spoj suprotnosti. Žena je okrenuta prema muškarcu, muškarac prema ženi – to je život. Promotrite li pozornije, vidjet ćete taj krug u sebi. Kad se žena razljuti, više nije žena, postaje agresivnija i opasnija od bilo kojeg muškarca, zato jer je njezina muževnost čišća, nikad nije korištena. Stoga, kad god je koristi, sadrži oštrinu s kojom se nemože usporediti nijedan muškarac. To je poput zemlje koja se mnogo, mnogo godina nije koristila: bacite u nju sjeme – i imat ćete obilan urod!
Žena ponekad postaje muškarac, a tada se nijedan muškarac nemože usporediti s njom. Tada je veoma opasna, tada je muškarcu bolje da popusti. I to je ono što rade svi muškarci – postaju submisivni, predaju se, jer istoga časa muškarac mora postati žena, u protivnom će biti nevolje. Kad žena postane muškarac, kad promjeni ulogu, istog časa muškarac postaje žena. Sada je opet sve uravnoteženo. Krug je opet kompletan.
A kad god muškarac postane submisivan i kad popusti, to popuštanje ima takvu čistoću s kojom se nemože takmičiti nijedna žena – jer obično u toj igri muškarac nikad nije u takvoj poziciji. Obično se usprotivi i bori. Obično on zapovjeda, nepredaje se. No kad god se preda, ta predaja ima nevinost s kojom se nemože natjecati nijedna žena. Pogledajte zaljubljenog muškarca – postaje poput malog djeteta. No tako teče život. A shvatite li to, onda se uopće nemorate brinuti….
… čak su i dvadeset četiri sata preduga kad ste stalno u istom stanju uma, jer se um kreće prema suprotnosti…
Evo Jadranka ja ništa iz ovoga vašeg upisa nemam za osporiti, suglasna u cijelosti i upis svake hvale vrijedan.
Niti ovaj vaš upis, kao ni moj prethodni nikako ne mogu dokazati da je um bolest, naprotiv. Ja sam samo bila protiv te vaše izjave. Um Jadranka nije bolest, nego prijeko potrebna nužda bez koje čovjek ne može biti ono šta on uistinu i jeste i bez koje nikada ne može razumjeti vaš prethodni upis, a kamoli ga napisati i sročiti.
Nemam sada vremena Jadranka, poslala bih vam jedan link iz filma “The Mexican” sa Julijom Roberts i Bradom Pitom, o jednom pitanju i istinskom odgovoru. Prvo pitanje je Juliji postavio J. Gandolfini, a potom ona Bradu.
Pitanje od prilike glasi:
Kada se dvoje ljudi istinski vole i kada imaju određenih problema koje ne znaju rješiti, kada ćeš doći do točke kada ćeš reći, “e sada je dosta, rastajemo se” ?
Znate li odgovor Jadranka? Skoro da je je u cijelom smislu vašeg gornjeg upisa.
E da, za razliku od Brada, kada je Robertsovoj prvi put postavljeno pitanje, ona nije dala ispravan odgovor.
Ništa vi niste shvatila.
Programirani programu, svojim postupcima daješ snagu svome egu, veći ego veća bijeda, jad i bijeda.
Još ti nije jasno da postoje ljudi koji nisu na prodaju.
Nastavi češljati ogledalo i povraćaj sendviče koje jedeš.
hej, borjana. drago mi je da si ovdje.
znas , ona moja ponuda. stoji.
imas kontakte tamo u crkvi. reci im o meni. reci da imas jednog sto im zeli pomoci.
dobar sam u smisljanju dogmi, nepobitne istine dogme. pomoci cu im smisljati nove dogme.
Ma šta, sve imaš i još ništa odpočeo nisi?!?
Ajde šta će tebi crkva i oltari, malenkosti…
Skuckaj kakvu šupu, udari na nju neki znak, širom sva vrata otvori i pođi sa tvojom dogmom. Ja ti garantiram da će se okupit masa znatiželjnika.
Ajde pa nam se javi, ja u tebe ne sumnjam ni najmanje.
znas da je charlie hebdo raspisao natjecaj za najbolje izrugivanje religija, vjerskih vodja i bogova (apolo, zeus, manitou itd.). ajd, koga cemo poceti rugati? ocemo zidove prvo pa muslimane? isusa cemo ostaviti za kraj jer je vec dosta popisan.
samo pisanje ovog teksta, komentara je takođe umovanje.
Govorim u jednoj sasvim drugoj dimenziji.
Ne projiciraj svoje stanje uma na druge i to još bez pojašnjenja.
To šta je Jadranka napisala nije umovanje nego drugačiji pogled na funkcioniranje čovika u cjelini ka jedinke kod koje nije dovoljan samo um, jer čovik osim uma ima i srce, razum i intuiciju, imtelekt i duh te ako radi samo po jedno od toga onda to nije dovoljno.
Za onoga koga preuzme isključivo um more se reć kako nije cjelovit i kad um preuzima funkcije ostalih danosti čoviku more se reć da je bolestan isto ka i kankar koji multipliciranjem stanica opstruira druge organe u čovikovome tilu i čovik se fizički gasi.
Samo do daske od izvanka indoktrinirani odnosno limitirani um je u stanju emitirat projekcije vlastitoga stanja na druge, a to je ono kad Jadranka upotrijebi metaforu češljanje ogledala.
Nemogućnost sagledavanja smisla odnosno sadržaja komentara i točkasto referiranje na formu ukazuje na insuficijenciju kognitivnih performanci sa posljedičnim bahatlukom.
Minimum pristojnosti nalaže napisat kako nešto nije tako, pa onda ispisat ono zašto to nije tako i posli ono kako to zapravo je.
znao sam da ćeš se ti lembo javit i počet umovat… baš si uman.
.
+
Vidiš s tobom se sad mogu u potpunosti složiti, ali ne oko Jadrinog pisanja jer ipak piše subjektivno iz svog iskustva , okolnosti u kojima živi , onog što je pročitala i svojih spoznaja . Jadra je plemenita duša i nikako ju ne podcjenjujemo, ali oko ovog se ne slažem što je danas napisala! Um je podvojen to je istina, ali upravo je ona stavila naglasak samo na um, a ne na srce koje je po meni središte svega i um često ide protiv srca! Poistovjetila je Boga s našim podijeljenim umom što je nemoguće jer nije naš um Bog niti su mu svojstva ista! Kad se uskladiš duhovno i tjelesno u funkcijama uma, ljubavi i seksualnosti i to projiciraš duhovno prema Bogu i čovjeku i ti si tek tad potpuno biće spojen s Bogom i dio Boga . Po tom kako djeluješ s tim si Bogom spojen! Kad dođeš pred Božji sud sudi ti se po tvojim djelima koje si napravio protiv ljubavi ,bio toga svjestan i nisi se pokajao jer su te vodili um , a ne i srce , vodila se obolost , pohlepa i samoljublje! To se itekako vidi svuda oko nas jer borba koja se odvija nije samo fizička i materijalna nego čak više duhovna! Isus Krist je najveći neprijatelj zloga i zla kao i Njegovi sljedbenici! Oni su neprijatelji i našeg današnjeg Pape i svaki slijedbenik Isusa Krista bi trebao razlučiti istinu i laž , ljubav i mržnju i intrige! Upravo Isus Krist spaja fizičku i duhovnu dimenziju i daje put kojim treba ići i treba ići za Njim i Njegovim učenjem jer to i jest Put, Istina i Život . Nije dovoljno pročitati Bibliju i ići na mise . Treba promišljati o Isusovom učenju , koje su pouke i kako živjeti i tome se voditi! On je naš Bog i naš Svećenik i Njega treba slijediti , a ne pokvarene Svećenike (čast izuzecima jer nisu svi isti ko ni mi) .
Nisi shvatila što pišem.
Napisan ti je gore još jedan komentar i nisam sigurna da si ga pročitala jer ga dugo nisu objavili.
Jel’ ti shvaćaš riječi Put Istina i Život?
S obzirom da si puno komentara ispisala lijepo te molim opiši iz vlastitog iskustva Put Istinu i Život.
Pa svako ima smjer kojim ide po svom izboru i to je njegov put kroz život. Ako biraš Boga izabrao si svakako teži put ali je to put istine koji vodi i do oslobođenja od zla i mržnje , a ako biraš život posvećen si takvom razmišljanju i djelovanju . Ima ljudi koji su živi mrtvaci , sve gledaju crno , podržavaju zlo i mržnju koja sije smrt , pobačaje što je najveće zlo današnjice . Ako biraš život djeluješ suprotno od toga . I sama si rekla da su djeca najveće blago i dodala bih da se slažem s tim jer oni su naša budućnost . Djeca su ukras svijeta . Kad ubijaš djecu i njihove majke – ubijaš budućnost jednog naroda , kao i kad majka pobaci svoje dijete ubija dio sebe . Neda mi se sad više ići u širinu jer ovo je preširoka tema i današnji sustav AI i robotizacija želi uništiti naš život kakvog znamo i potpuno ga izokrenuti , a pogotovo je napad na obitelj i promoviranje da je žena nepotrebna.
Put je put ljubavi ili put srca jednostavno znači da ništa nije u tvojim/vašim rukama. Negubite svoje vrijeme. Cjelina će se pobrinuti za sebe. Opusti/te se: dozvolite cjelini da preuzme.
Djeca su svetost života.
I svaki čovjek je dijete/maleno dijete….
Da kažem još ovo za kraj ! Ljubav je put za onog tko takav put izabere i ide tim smjerom . Ima ih nažalost koji ne misle tako ! Vjerujem da većina ljudi želi ljubav , ali neki i ne znaju što je to pa očekuju nečije slijepi obožavanje bez imalo truda s njihove strane . Takva ljubav nije iskrena i ne može opstati jer se druga strana razočara . Što se tiče djece slažem se i mislim da su djeca danas prilično ugrožena unatoč zakonima koji ih štite . Djeca su dar od Boga poslani u našu obitelj.
Ljubav nepoznaje želju za dobivanjem nečega zauzvrat. Ljubav netraži odgovore.
Programirani programu, pišem ISTINU, očito ovdije služiš/pišeš laži protiv istine i protiv ljudskog roda.
Jadranka to je tvoja istina , a svaki čovjek ima svoju istinu! Bog je čovjeku dao izbor da bira dobro ili zlo , Bog ili vrag i nisu jedno , nikako ! Kršćanstvo je temeljeno na učenju Isusa Krista , a tvoje misli su tvoje misli ! U velikoj si zabludi ! Mi smo ti koji trebamo biti na strani istine , a istina osuđuje laž . Mi trebamo osuditi grijeh sam po sebi , reći što je laž , ali trebamo oprostiti čovjeku koji je slab i kaje se jer inače ni nama neće biti oprošteno! Ti uvijek možeš izabrati Boga , birati dobro jer imaš razum , ali kad biraš zlo i svjestan si toga i namjerno to činiš niti moj ni ničiji oprost ti ne pomaže jer služiš zlu , vragu . Oprost nekome služi tebi samome da lakše živiš bez te gorčine u sebi koja sama po sebi donosi mržnju i na kraju bolest duše i tijela , osvetu i potpunu propast. Kad oprostiš ti si slobodan od toga zla.
Eto kako ti um sve napisano izvrće. Um koristi ljude. Misli nemam, niti govorim iz uma. Spoznala sam istinu.
Opraštanje – ljutnja je otrov, opraštanje je ambrozija (božanska hrana).
Nevinost – nastranost je otrov, jednostavnost, nevinost je nektar ( božansko piće).
Samilost – okrutnost je otrov, ljubaznost, samilost je nektar.
Zadovoljstvo – crv nezadovoljstva izjeda sve. On leži na srcu kao rak. Ulazi unutra, raspršuje otrov. Zadovoljstvo, prihvaćanje onoga što jest, bez želje za nečim čega nema. Ono što jest više je nego dovoljno.Otvori svoje oči, makar malo i vidi…
Malo si zbunjena !
Nisam. Spominješ niže da se čovjek treba bojati sebe. Strah je iluzija uma, um je u strahu, boji se, ego se boji , da ćeš otkriti sebe istinu … Strah je laž/ varka/iluzija…
Samo je izbor između straha/varke/iluzije/laži i ljubavi/istine.
Spoznajom same sebe vidiš misli kako jure/prolaze iz pozadine pored tebe… znaš da misli nisu tvoje …
vidiš kako ego izgleda i kako umire… s visine vidiš što je tijelo… nanovo se rađaš, duhovno rađaš, znaš tko si… znaš da si samo promatrač/svjedok… u vječnom životu..
Smrt nepostoji.
Jadranka nisi dobro shvatila napisano ! Ne treba se bojati svojih misli već s tim mislima birati i kreirati bolju verziju sebe , ali ne djeluješ kao čovjek samo iz svojih misli nego i iz srca i seksualnosti koja nam je dana iz okolnosti u kojima živiš. Na misli jako utječu vanjski faktori i to kako sam sebe kreiraš kao osobu . Čim više biraš svjetlost , ljubav i istinu-tim se manje bojiš i sve ti postaje jasnije , dolaziš u neku ravnotežu i tjelesno i duhovno . Upravo i pišem da tjelesno umiremo, a da duša ne umire i nosi sobom te vrijednosti koje si svojim životom stekao jer svijest ostaje živa! Moraš probati shvatiti i druge o čemu pišu isto kao što ti želiš da mi tebe shvatimo !
Istina je jedna, a tumačenja kršćanstva su različita.
Gnostici uče kako je Bog stvorija nesavršeni svit kojega triba popravit odnosno uče kako je materijalni svit stvorila umjetna inteligencija koja je izašla iz božanskiga okvira, za pravoslavce Bog je ljubav, za katolike Bog je istina, a za jezuite kojima pripada i Papa Frane Bog nije ništa od navedenoga.
+
Bog je ljubav , put , istina i život !
Bog je milosrđe i praštanje! Rekao je Isus – budite savršeni kao što je vaš otac savršen! Nismo savršeni , često smo vođeni nekim glupim sitnim intrigama , ali kad malo sagledaš to je u potpunosti glupo jer gol se rodio , a tako i umreš i ništa ne nosiš sa sobom niti znaš neće li upravo ono što si stekao posvađati djecu pa se zakrve! Treba živjeti jednostavno bez stalnog kompliciranja sebi i ljudima oko sebe i biti drugima oko sebe svijetlo i radost ! Teško je to , nije lako uvijek birati dobro , praštanje i milosrđe jer nismo okruženi takvim ljudima već često onima što stalno nešto izmišljaju kako bi ti napakostili , ali isplati se kad tako odabereš , to kasnije s odmakom jasno vidiš, a i miran si u srcu i u glavi ! Takav život je kako bi Jadra nazvala nektar božji ! Tad znaš da te Bog ljubi i da smrt nije konačna , a mjesto u kojem ćeš provesti vječnost važnije je od ovog na zemlji . Zato tu vječnost gradimo već sad na zemlji , raj gradimo već sad u sebi jer mi smo ti koga prvenstveno moramo dovesti u red i ako je u našoj duši raj onda znamo da tamo i pripadamo , a to se vidi po našem ponašanju . Mrziti će te mnogi koji u sebi imaju pakao i to siju oko sebe . Njima je najveća kazna kad se ovakav čovjek ne boji njih jer prije se moraš bojati da ne izgubiš sebe , da ne izgubiš dušu! Moraš znati koliko je dragocjena i da bolje da ti tijelo umre nego da dušu prodaš vragu ! Treba birati ljubav i Boga ljubavi, istine i života . Nažalost koliko vam je god fjaka išao na živce mislim da nemamo više puno vremena i da se vrijeme ubrzalo ! Treba razmisliti ozbiljno gdje će ti duša i raditi takve izbore jer itekako imaš izbor , uvijek ga imaš jer ti ga je dao Bog !
Gospodin JoeP/Lembo ima iskustvo spoznaje…
Gospodin fjaka nema iskustvo spoznaje…
Jadranka svatko ima svoj put i spoznaje ,imam ga i ja , a fjaka ima svoje spoznaje! Problem je u nametanju svojih spoznaja drugom, ali ne radiš li to i ti na svoj način ? U onom dijelu koji ne opisuje tebe se s Lembom potpuno slažem , ali ne u opisivanju onog što ti pišeš u komentaru niti značenju koje je on iz tog iznjedrio i opisao. Vidiš, da ja ovdje u komentaru nešto krivo pišem ti bi to pokušala opovrgnuti, ali spomenula si fjaku . Fjaka je puno puta pokazao da itekako ima dobre spoznaje o svijetu kojem živimo , ali je možda previše bio nametljiv i agresivan u upozorenjima koje ne žele svi čuti i ne shvaćaju da im on nije želio zlo i da nije glup! Stvar je samo u tom da mi ne želimo čuti loše i doživjeti loše , ali ne piše samo fjaka tako kao da priziva zlo! Ponekad su to ljudi s kojima se ti itekako slažeš. S tobom se umnogome mogu složiti , ali imam i ja svoje spoznaje duhovne dimenzije , više njih i one su utjecale na moj život , mišljenje i zdravlje duha i tijela. Dopusti da i drugi imaju svoje mišljenje. Duhovna dimenzija je toliko važna i ovo na zemlji je toliko malo prema ukupnoj slici Boga i njegovog stvaranja da se ne isplati biti zao i tako živjeti! Ne isplati se uništavati jer tako uništavaš upravo sebe , tvoja djela te mogu uništiti ili ti dati ljubav i široke vidike , daje ti Raj, Svemir , To je Bog kojem treba težiti, a ne reći da smo nesavršeni , da je za to kriv um i da treba živjeti bez uma ! To je nemoguće! Um je dio našeg bitka koji radi izbor nošen i drugim nam datim centrima povezanosti s Bogom , a to je srce i osjećaj ljubavi iz kojeg proizlazi inteligencija duše , tu je i centar seksualnosti i životvornosti koji proizlazi iz centra uma i srca(ljubavi) i sve je bitno i dio i tijela i duše jer smo oboje.
Svega si ispisala i izmješala. Neosjećam potrebu komentirati tvoje riječi/rečenice što neznači da se slažem. Fjaku sam spomenula jer si ga ti spomenula, nema vlastitio iskustvo spoznaje, jel’ ti čitaš što piše ljudima/kako se obraća ljudima, predugo lažima napada istinu, etiketira, proklinje, sudi i ljude naziva kako ih naziva, nek’ tebi lijepo piše godinama što piše ljudima pa onda nešto reci.
Da nebi bilo zabune, komentar sam napisala tebi pa da ga ponovim:
Ti pišeš/odgovaraš na moje komentare, nisam se ja tebi obratila pa da ti tako samnom razgovaraš. Što bi trebala reći na tvoje obraćanje meni, niti se bojim misli niti ičega niti ikoga… želje nemam. Shvaćam što pišeš. Neshvačaš što pišem. Da si spoznala samu sebe znala bi da si odgovorila na svjedočanstvo vlastite spoznaje, pišem kao svjedok.
Izvoli, opiši vlastito iskustvo spoznaje.
Uz dužno poštovanje moje misli , osjećaji i način spoznaje pripadaju meni osobno i previše je intiman događaj , tj. više njih da bi ih ovdje dijelila i nemam za to potrebu . Žao mi je ako se ti osjećaš nekako napadnuto od mene . Ja iznosim svoje mišljenje , a ti ga pobij ili iznesu svoje . U čemu je problem? Ako te fjaka napadao ja to ne radim!
Je, tvoja iskustva pripadaju tebi, izvoli zadrži za sebe i mišljenje o drugim ljudima. Onda očito nepišeš za spas ljudskog roda jer je jedini spas ljudskog roda spoznaja samih sebe, tko je spoznao sam sebe svjedoči svojim iskustvom o spoznaji da ljudi shvate da je sve u njima i da su oni rješenje. Uporno pišeš o mišljenjima dok ti lijepo kažem da nemam misli.
Slušam intuiciju što mi govori.
Pa ako je spoznaja usmjerena na mene i vrlo je intimna zašto bih ju dijelila ovdje ? Podjelim tako nešto s najbliskijim osobama . Dovoljno piše u komentarima koje sam napisala . Ne slažem se s onim što si napisala ovaj put i to nimalo kao ni s tim da ne živiš baš ništa po umu jer mislim da je to nemoguće. Opet ne želim se ja ovdje s tobom svađati . Imaš svoj stav , ja svoj i s tim mogu živjeti.
Ajde lijepo pročitaj svoje komentare napisane ovdije pod mojim komentarom. I još spominješ neku svađu?Slobodno pišem što hoću, ako ikom smeta istina nije moj problem. Nisam zainteresirana za govorenje, nisam zainteresirana za to da utječem na bilo koga, nepokušavam te/vas uvjeriti u nikakvu teoriju ili filozofiju ili bilo koji “izam”…
Ti pišeš/odgovaraš na moje komentare, nisam se ja tebi obratila pa da ti tako samnom razgovaraš. Što bi trebala reći na tvoje obraćanje meni, niti se bojim misli niti ičega niti ikoga… želje nemam. Shvaćam što pišeš. Neshvačaš što pišem. Da si spoznala samu sebe znala bi da si odgovorila na svjedočanstvo vlastite spoznaje, pišem kao svjedok.
Izvoli, opiši vlastito iskustvo spoznaje.
Ispričavam se, komentar sam napisala Malom Jerku.
Iz rubrike: ”Jedite manje. Uska su vrata raja”
Papa Franjo je održao propovijed i o tome kako poziva Europljane da prihvate imigrante…
Inače što… hoće li ići u pakao?
U ovom trenutku ne govori ništa o skandalu seksualnog zlostavljanja u crkvi…
I pokušava svoje poruke usredotočiti na globalno zatopljenje.
U masovnom prosvjedu, katolici kleknuli, pa ustali, pa sjeli, pa kleknuli, pa ustali…
P.S.
U svijetu, Katolička crkva se zove Katolička crkva.
Osim u nas…
U nas se zove Crkva u Hrvata.
Jel mu to dođe ko neko posebno, ekskluzivno, crkveno krilo…
crkva u hrvata – vidis to. ime oznacava tradiciju otklona koji je stalno pokusavan kod nas. mislim da je radi politike, radi talijana. talijani su kontrolirali vatikan a mi smo pokusavali koliko se moglo ostati svoji. sjetimo se hrvatske katolicke crkve, popova glagoljasa, hrvatske cirilice. tu je i crkva u hrvata. hoce da zvuci manje univerzalno (katolicki).
Dobro…
To je jedno od objašnjenja.
Slijedeći…
Mi uvijek imamo argument da je to samo zato šta su nas kroz povijest muzli i tlačili…
Znači i Ti se slažeš sa njegovim objašnjenjem.
Dobro…
To je povijesni kontekst…
Mene bi više zanimalo da li se možda iza izraza Crkva u Hrvata, ipak krije nešto drugo, nešto pretencioznije… Nešto što možda ulozi Crkve u društvu (i ne zaboravimo vjerskim zajednicama) želi dati više na važnosti, zadirući u ustavnu ulogu gdje je Crkva odvojena od države….
“Iz rubrike: ”Jedite manje. Uska su vrata raja”
😂😂😂
Ne znam kakva će bit presuda kad se dođe Bogu na ispovid, ali bar šta se s te strane tiče, bar tu ne bi tribala imat većih problema ukoliko bude kroz rajska vrata.
“U nas se zove Crkva u Hrvata”
Daj nemojte bit takvi, baš je lipo i šta ima veze ako je drugačije od svih. Neka je…
Kuma Zorka kaže da se deblja od šampona za kosu.
Pročitala na deklaraciji da “ojačava i dodaje volumen…”
P.S.
Ako ne možete zakopčati jaknu…
Il’ ste se udebljali…
Il’ nije vaša.
😂😂
Katholisches .de piše;
“Jesuitengeneral Kolvenbach: „Bergoglio nicht geeignet, Bischof zu werden“
12. Dezember 2017
Jezuitski general Kolvenbach: “Bergoglio nije prikladan da postane biskup”
12. decembra 2017
Marcantonio Colonna: Godine 1991., kada je otac Jorge Bergoglio imenovan za pomoćnog biskupa u Argentini, zahtijevao je izvještaj nadređenog generala njegovog reda, oca Kolvenbacha. Odgovor oca Kolvenbacha, na osnovu mišljenja drugih članova njegovog reda, bio je da Bergoglio nije prikladan da bude imenovan za biskupa. Otac Kolvenbah je tvrdio da Bergogliju nedostaje psihološka ravnoteža, da je imao lažan karakter i da je izazvao podele tokom svog vremena kao provincijal Argentine. Ovaj izvještaj je potom distribuiran među tadašnjim članovima Kongregacije za biskupe i stoga je bio poznat prilično velikom broju ljudi. Bergoglio je požurio da nestane kada je postao papa. Kopija koja se nalazila u službenoj arhivi jezuitskog reda u Rimu je nestala.”..
ima dobar intervju o njegovu djelovanju u arge. na njemačkom;
„Bergoglio spielt ein doppeltes Spiel“
znamo onu … zasto stavljaju gromobrane na crkve?
Zbogom pameti.
Mozes biti pedofil, ali ne smijes djecu zlostavljati.
To je vodič za časne da se navečer ne uhvate za krivu kvaku
Ah, to nije moja katolička vjera.
Za mene s tim činom oni su istupili iz katoličke crkve.
Bog je stvorio čoveka na svoju sliku i priliku ! (knjiga postanka) Dakle kako je Bog tri u jednom, muškarac, žena i ono treće, sasvim je rauzmiljno da “čenturini di Cio” (dugina djeca) treba da budu glasnogovornici (trbuhozborci) božji! ništa tu nije sporno!!! (čitajte Stari Savjet ili ti Toru )
Pomalo. Ne mišaj Boga sa religijskin agencijama i njiovin tekstovina
koje bi tile imat monopol nad komunikacijon sa Bogon.
Etotte javle!
NEKA VAS NE IZNENADZUJU NAPREDNI STAVOVI VATIKANA I NADAM SE DA CE USKORO BITI I DOVZVOLJEN BRAK SA KOZOZAMA. MISLIM DA BI BAREM PAPA MORAO PROCITATI STA PISE U VEZI SA HOMOSEKSULCIMA U STAROM ZAVETU BAREM ONAJ DEO KOJI DAJE SAVJET KAKO SE MORAJU TRETIRATI, NE KAZEM, DA BI SVI VERNI KRSCANI MORALI, BAREM JEDNOM PROCITATI OD KORICA DO KORICA STARI ZAVJET KOGA SAMO NADOPUNJUJE NOVI, NEZNAM DALI JE I JEDAN OD STO VERNIKA PROCITAO STA NAM BOG NALAZE U VEZI HOMOSEKSUALCIMA I ONIMA KOJI IMAJU ODNOSE SA ZIVOTINJAMA.
biblija svasta trabunja.
nije stvar homo ni hetero nego cistoce misli. seksualnost je vladavina materijalnog nad duhom. slican ucinak ima zderanje, droge, glazba, fantazije (citanje knjiga, igrice, filmovi, pohlepa, brige).
A sta ocekivati od agenata MI6.
Da vas utjesim – i u Sinodu SPC agenti MI6 imaju vecinu.
Zato je stado kao pušteno s lanca.
Ostaje nada : sam ću naći svoje ovce i sam ću ih pasti . Dobro, sad ovce….
He he he, idemo svestenici izlazite iz ormara.
Tačno tako.
Netko je rekao jednom da će jedna velika vjera nestati. Izgleda da je mislio na Rimokatoličku vjeru. Kroz stoljeća su mačem pokrštavali ljude, nisu drugo ni zaslužili nego da nestanu.
Hermes Trismegistos o toj temi:
“Ženski elemenat bio je zemlja, stvaralački voda, vatra je dovela do sazrijevanja, a eter je dao životni dah i tako je Priroda rodila tijela prema formi Čovjeka. A u Čovjeku život od kojega je bio sastavljen, postao je duša, a svjetlost se pretvorila u um. Tako je to ostalo do početka vrsti na Zemlji. Tada se je razriješila sveza koja sve spaja. Istovremeno kad i čovjek i sve ostale životinje bijahu razdvojene na dvoje i jedni su postali muško, drugi žensko.
I Bog je rekao svetom riječju:
»Rastite i množite se svi stvoreni. I neka se onaj tko je obdaren umom (ho ennous) prepozna kao besmrtan (anagnorisato ennous heauton onta athanaton) i nek znade da je uzrokom smrti ljubav (kai ton aition tou thanatou erota) i nek prepoznaje sva ostala bića«.
Tada je proviđenje (pronoia) pomoću Usuda i složaja sfera proizvelo sjedinjenja i uspostavilo rađanja i bića su se razmnožavala prema vrstama, a onaj tko se je prepoznao dostigao je stanje izabranog među svima, a onaj tko je ljubio tijelo proizišlo iz greške ljubavi (agapesas to ek planes erotos soma) ostaje u tmini lutajući, trpeći po osjetilima (aisthetos pashon) ono smrtno.
Onaj pak tko je spoznao sebe, ide prema sebi, jer je od svjetla i života otac svega iz kojega je rođen čovjek, i ako čovjek nauči sebe spoznavati i shvati da je od svjetlosti i života i da su to elementi od kojih je sastavljen, on se vraća životu.
Hermes pita nisu li svi obdareni umom, a Poimander odgovara da je »on kod onih koji su pobožni (tols hosiois), dobri (agathois) i čisti (katharois) te milostivi (eleemosi) i takovi odmah sve spoznaju i dostižu Oca putem ljubavi (agapetikos) i obraćaju mu se himnama, kako je propisano«.
Prije nego umru oni preziru osjetila. A zli i opaki bivaju prepušteni demonu vatre da ih pročisti.”
Hermes Trismegistos:
Čovjek je stvoren da bi promatrao Božja djela. Za razliku od svih ostalih bića čovjek posjeduje govor i um (logon kai noun). Dok je, međutim, govor zajednički svim ljudima, um posjeduju samo neki. Tat se nad tim čudi. Hermes objašnjava da je Bog želio da um bude postavljen usred svega kao nagrada koju može dobiti ljudska duša; umom je ispunio veliki vrč i odredio glasnika (keryks) koji će ljude pozivati da se urone u taj vrč i da tako prepoznaju svrhu s kojom su rođeni (baptison seauten he dynamene eis touton ton kratera, he pisteuousa hoti aneleuse pros ton katapempsanta ton Kratera, he gnorizousa epi ti gegonas).
Samo onaj tko uroni sebe u vrč uma, može postati potpun čovjek (teleios anthropos). Ljudi se, s obzirom na to da li su obdareni umom ili ne, dijele u dvije kategorije: na one koji posjeduju samo govor (logikoi), koji se dive bezvrijednim stvarima i uživaju u tjelesnom, i na one druge, koji su spoznali svoju svrhu, koji svojim umom obgrljuju sve što je na nebu i na zemlji, koji uzdižući se nad nebo gledaju samo Dobro i kad su ga spoznali, preziru svoj boravak na zemlji i prezirući sve tjelesno teže samo za tim da što prije stignu do Dobra. Oni žure prema Jednom-Samom (epi to hen kai monon). Um otvara put spoznaji božanskih stvari (epistemes ton thelon euporia).
Tat želi biti uronjen u taj vrč (baptisthenai tou krateros). Hermes upozorava da je osnovni uvjet za to slijedeći: mrziti svoje tijelo. Ako ne mrzi svoje tijelo, čovjek ne može voljeti sebe. Ne može se odjednom biti vezan uz zemaljsko i božansko, tjelesno i netjelesno. Svakome je prepušteno da se svojevoljno odluči za jedno od dvoga (he halresis thaterou katalefpetai to helesthai boulomeno). Nikako nije moguće odlučiti se za oboje.
Mnogo prepreka u vidu tjelesnih stvari treba ukloniti s puta i prevaliti mnogo krugova zvijezda da bi se doprlo do Boga, samog Dobra, pa ipak krajnja granica samog Dobra ne može se doseći (adiabaton gar to agathon kai aperanton kai ateles); ono je beskonačno, bez kraja i bez početka u sebi, premda se nama čini da započinje onda kad smo ga tek spoznali, no stvari ne započinju time što smo ih spoznali.
Hermes napominje kako je čovjeku teško da napusti stvari koje ga okružuju i da se Vrati »starom domu iz kojega je došao«; stvari koje vidimo oduševljavaju nas, naime, a nevidljive bude podozrivost. A zlo je uvijek bliže oku.
Hermes govori o naravi Dobra i započinje tvrdnjom:
»Dobro je lišeno svakog kretanja i postajanja i imade nepokretnu aktivnost koja je usredotočena na samu sebe«.
Ono je izvor svega, a to je sam Bog. Dobro samo ne nalazi se ni u jednoj stvari. Sve što se rađa, puno je trpnje i promjene, a to nije Dobro samo (pathon gar plere ta geneta). Dobro samo ne može se nalaziti u stvarima koje istupaju u biće (adynaton en genesei einai). Ipak sve sudjeluje na Dobru (hosper de metousia panton estin en te hyle dedomene, houto kai tou agathou). Na taj je način (po sudjelovanju) i kozmos dobar, jer i on stvara. U svim ostalim aspektima nije dobar, jer je podložan promjeni zajedno sa stvarima koje stvara. Što se u ovom svijetu drži za dobro, tek je ono što u sebi ima najmanje zla, jer u ovom svijetu dobro postaje zlo (kakoutai gar enthade to agathon).
U čovjeku dobro postoji samo u odnosu prema zlu, a nipošto u apsolutnom smislu (što je karakteristično za Boga). U čovjeku je prisutno samo ime dobra. U materijalnom svijetu zapravo nema mjesta dobru; u njemu se tijelo (soma hylikon) ispunja zlom zahvaljujući požudi, srdžbi i svakojakim strastima. Najgore je to da ljudi zlo drže za najveće dobro. Kozmos je u stvari punina zla (ho gkr kosmos pleroma esti tes kakias) baš kao što je Bog punina dobra. Bit Boga je Dobro i Lijepo (he ousia tou theou, eige ousian ehei, to kalon esti kai to agathon).
Sve što naše oko u svijetu može vidjeti utvara je (eidola) i na tome ne može biti dobra. Prava je realnost tek ono oku nevidljivo, a to je Lijepo i Dobro. Oko ih ne može vidjeti kao što ne može vidjeti Boga. Samo onaj tko je u stanju spoznati Boga, može spoznati i Lijepo i Dobro. Do toga vodi samo jedan put, a to je pobožnost (eusebeia) praćena spoznajom (he meta gnoseos eusebeia).
teotijski gledano ako je covek u celibatu nebitno je da li je homo ili heteroseksualac
Pa kolko znam u Vatikanu postoji gay lobi tj. pederi od davno.
Ima najmanje desetak godina kako su se pojavili tipovi koji su oženili svoje kupljene ženske robotice.
Današnji moderni roboti su toliko nalik ljudima, da je sve teže otkriti razliku.
Mnogi od tih tipova su se radije odlučili za zgodnu roboticu, koja im apsolutno nikada ne radi nikakve probleme, tako da niti ne pomišljaju na stvarnu ženu.
Da li su takvi tipovi stvarno oženjeni i da li oni mogu postati svećenici?
Logicno razmisljati: vidi
https://yourlogicalfallacyis.com/
Prepoznatljivo: slippery-slope (klizav nagib)
Example: Colin Closet asserts that if we allow same-sex couples to marry, then the next thing we know we’ll be allowing people to marry their parents, their cars and even monkeys.
(Primjer: Colin Closet tvrdi da, ako dopustimo istospolnim parovima da se vjenčaju, sljedeće što će se dogoditi je da ćemo dopuštati ljudima da se vjenčaju sa svojim roditeljima, automobilima, pa čak i majmunima.)
LP
Kulturni ovi zapadnjaci..
Ovi pedere u crkve,mada su tu uvek i bili,a englezi legalizovali brak između braće i sestara..
Homoseksualci mogu biti sveštenici? Pa tako je uvijek bilo.. Vatikanska crkva je uvijek bila leglo pederluka i pedofilije.
Ima na netu irski dokumentarac “Sex Crimes and the Vatican”. Na engleskom je, a ima sa prevodom na talijanski.
———-
Il Vaticano e i crimini sessuali (Sex Crimes and the Vatican) è un’inchiesta giornalistica realizzata da Colm O’Gorman nel 2006 e trasmessa originariamente dalla BBC all’interno della propria serie documentaristica “Panorama”. Il reportage era inteso per documentare gli abusi sessuali a sfondo pedofilo riconducibili ad alcuni membri del clero. (wiki)
———-
Vatikan i seksualni zločini je novinarska istraga koju je sproveo Colm O’Gorman 2006. godine, a originalno emitovao BBC u sklopu svoje dokumentarne serije “Panorama”. Izvještaj je imao za cilj da dokumentuje seksualno zlostavljanje od strane pedofila, a koje se može pripisati nekim pripadnicima sveštenstva.
Il documentario dura 39 minuti ed è condotto da Colm O’Gorman, vittima di abusi sessuali in età adolescenziale. Questo video accusa di complicità la Chiesa cattolica per il suo atteggiamento protettivo nei confronti dei preti pedofili, invece che dei bambini abusati, e per la sistematica opera di insabbiamento ogni volta che un nuovo caso veniva alla luce.
———
Dokumentarac traje 39 minuta, a vodi ga Colm O’Gorman, žrtva seksualnog zlostavljanja kao tinejdžer. Ovaj video optužuje katoličku crkvu za saučesništvo zbog zaštitničkog stava prema svećenicima pedofilima, a ne zlostavljanoj djeci, te za sistematsko zataškavanje svaki put kada bi se otkrio novi slučaj.
Papa peder
“Vatikan: Homoseksualci mogu biti sveštenici”
zlobnici bi rekli- pa zar to oduvijek nisu mogli…
celibat je u katoličkoj crkvi uveden, ne znam u kojem vijeku negdje davno u srednjem vjeku . inače su se ispočetka i katolički svećenici mogli ženiti, ali pošto bi onda ako je neki pop oženjeni imao puno djece a tako je bilo u davna vremena kada su svi ili većina ljudi rađali puno djece (kad nije bilo kontracepcija i ostalih stvari), onda bi ti djeca tih popova mogli nasljediti crkvenu imovinu.
pa je zato vatikan uveo celibat, samo radi toga da se spreči, da drugima pripada crkevne imovina, dakle da ona trajno ostaje samo u vlasništvu crkve.
Bergoljo je također kripto jevrej
Bergoljo od početka odkakao je na čelu vatikana, vrši globalističku agendu.
čim je posto papa, na svom prvom putovanju, na povratku na pres konferenciji u avionu (što je kasnije postala praksa), na pitanje novinara o stavu crkve prema pedherima, on nije htio reći zvanični stav crkve da je homoseksualnost grijeh, već je rekao onu poznatu rečenicu: “ko sam ja da im sudim” (njima pedeherima),
to je tada izazvalo pravu euforiju… pederski magazini na zapadu su objavljivali njegove slike na naslovnim stranicama, a Elton Džon, poznati peder, je predložio Bergolja za nobelovu nagradu za mir…
Bergoljo je kasnijih godina primao delegaciju svećenika i časnih sestara iz SAD, deklarisanih homoseksualaca, na čelu sa Džini Garik- starom časnom sestrom, iz SAD-a koja je otvorena lezbača, ali nije izbačena iz crkve.
Jedan od glavnih Bergoljovih pomagača i ljubimaca bio je belgijski kardinal Denels, poznat po tome, što je štitio pedofile u propaloj pedofilnoj državi Belgiji.
Bečki kardinal Šenborn, također Bergoljov čovjek, 2017. je u bečkoj katedrali Sv. Stefana održao pederski dernek, povodom dana borbe protiv AIDS-a, na kojem su bili i Končita Vurst (pravo ime: Tom Nojvirt), austrijski amaterski pjevač sa bradom u haljni, koji je 2014. pobjedio na eursonogu i još jedan glavni austrijski peder-aktivist. Obojica njih inače imaju AIDS, pozitivni na HIV. Šonborn je hvalio Nojvirta.
U Hrvatsko je Mate Uzinić, biskup kojega je postavio Bergoljo, također promotor pederluka, rekao je da se crkva treba izvinuti homoseksualcima, Uzinić je bio i promotor vakcinacije u plandemiji.
Bergoljo od početka vrši čistke u crkvi i po cijelom svijetu uklanja s položaja biskupe “tvrdolinijaše” i “ultra-konzervativce” (tako ih nazvija mejnstrim mediji) i postvalja svoje liberalne i pro-pederske biskupe. Ti “tvrdolinijaši” i “ultra-konzervativci” su ustvari obični biskupi, koji su se držali crkvenih zakona i Biblije
Jedan od onih koje je postavio Bergoljo je i biskup Čikaga, kojega je postavio Bergoljo: Blaise Chupich (Blaž Čupić) hrvatskog porjekla, koji je tamo u SAD-u podržavao pederske organizacije.
bergoljo je proteklih godina u vatikanu u audijenciju primao poznate velike globalčističke zvjerke:
Kristin Lagarde, ona ružna babetina kripto-jevrejka, sada šefica ECB, prije bila šefica MMF-a, Tim Kuk, šef Aplea, inače pedher,
Mark Cukerberg, Erik Šmit-bivši šeg Guglea, i još neke… a primio je i Anđeliju Džoli-holivudsku zvijezdu, koja je inače globalistulčka promotrka, a inače je poznato da je ranije imal lezbijski odnos sa nekom kolegicom glumicom, a neki američki mediji tvrde da je imala i incestuozni odnos s vlastitim bratom..
sve ove ličnosti, nisu oni zahtevali audiciju, već ih je Bergoljo sam pozvao
a evo neki dan je Bajden dao odlikovanje medalju slobode i Bergolju..
“Religijama” upravlja ego.
ti nisi nikakav Božlji čovjek onaj koji je tebe proglasio papom je gori kriminalac i pedofil od tebe.
ti si živo zlo koje caruje u vatikanu.
zažalit češ dan kad si preuzeo tu dužnost
samo češ Bogu položit račune.
Ctctctctctctctctct
Jel ima još neko ko vjeruje u Boga.
Uvijek će biti vjerničkih ovaca. Oni su genetski programirani da budu ovce. To im je urođen genetski defekt. Rađaju se takvi.
“Tko sam ja da sudim” reče Papa. Ne sudi on čovjeka, on treba osuditi grijeh, ne blagosloviti ga. Blagoslov koji u crkvi fali je blagoslov iskrenog, vjernog prijateljstva. Isus je takav prijatelj bio sa Apostolima. Sve dalje od toga je otvaranje još jednih vrata izopačenosti među klerom. Svećenik koji prekrši zavjet na bilo koji naćin nije onaj kome bi trebalo vjerovati. Ako je pogazio riječ, pogazit će on i više od riječi. Za svećenika vjernom Crkvi i zavjetu nikada nećemo doznati da voli malo više muški, rod jer to nikada neće prakticirati, a svog će demona držati u lancima. Primjera imamo.
Odavno je dio svećenika homoseksualne orijentacije. I što sad s time?
Ово је дно дна….
Tako je – nije australac Tony Bushby jedini koji se sjetio da to malo dublje istraži.
Najlakše je odmah i bez provjeravanja povjerovati u te priče koje su nam počeli pričati još dok smo bili mali i kada nismo imali razvijen smisao za ispitivanje i kritičko razmišljanje.
Isus, Josip i Marija su fiktivni likovi, ali su prepisane moralne i duhovne pouke u redu, tako da ja zapravo nisam protiv kršćanstva i njihovih pouka, jer su to prepisane pouke iz Irske Biblije i Indijske Mahabharate.
Papa Leo X (11.12.1475. – 1.12.1521.) je to potvrdio kada je rekao:
„Kako dobro znamo koliko je ta bajka o Isusu bila unosna predrasuda za nas i naše prethodnike.“
A šta će od sada biti katolici.
A šta je onda papa.
Sto napisati za ovaj clanak? Bolje nista….
Sotone Vatikanske