Nakon pada Berlinskog zida (1989.), u svijetu su se dogodile velike promjene koje su, između ostalog, bile popraćene i donošenjem pompoznih izjava, sporazuma i rezolucija, kojima se građanima obećavao trajni mir, stabilnost i boljitak.
Primjerice, nakon raspada bivšeg SSSR-a i raspuštanja Varšavskog pakta, sovjetski vođa Mihail Gorbačov i američki predsjednik George Bush, obznanili su svijetu nekoliko naizgled veoma pozitivnih i ohrabrujućih izjava. Najavili su kraj Hladnoga rata, odlučili da se Njemačka može slobodno ujediniti pod uvjetom da se NATO neće niti za milimetar proširiti na Istok te iskazali spremnost da se Rusija uključi u jedinstveni europski sustav sigurnosti. Što se nakon toga dogodilo, danas je dobro poznato. Prijeti nam opasnost od mogućeg nuklearnog rata. Drugi primjer: U rujnu 2015. godine, UN donosi Program globalnog razvoja, poznat kao „Agenda 2030.“. U nju su ugrađeni veoma ambiciozni, humani i naizgled pozitivni ciljevi od značaja za sve građane svijeta. Primjerice: Iskorijeniti glad, postići sigurnost hrane i poboljšanu ishranu te promovirati održivu poljoprivredu; Osigurati zdrav život i promovirati blagostanje za ljude svih generacija; Osigurati uključivo i kvalitetno obrazovanje te promovirati mogućnosti cjeloživotnog učenja; Učiniti gradove i naselja uključivim, sigurnim, prilagodljivim i održivim itd. Doista lijepo zacrtano i sročeno. Ubrzo nakon toga, glavni tajnik UN-a Antonio Guterres potpisuje s Klausom Schwabom – izvršnim direktorom Svjetskog gospodarskog foruma (WEF) „Memorandum o razumijevanju“ s ciljem provođenja „Agende 2030“. WEF je jedna od najmoćnijih elitističkih nevladinih organizacija u svijetu koja zagovara “Veliki Reset“ društva, pri čemu transhumanizam postaje sastavni dio njezina programa. Ideologija WEF-a je globalistička i tehnokratska. U jednom intervjuu iz 2016. godine, osnivač WEF-a Klaus Schwab rekao je, kako će kroz narednih desetak godina biti predstavljen implantabilni mikročip koji će se moći ugraditi u mozak ili pod kožu. On kao krajnji cilj “Velikog reseta” i četvrte industrijske revolucije, zagovara robotizaciju i digitalizaciju, uključujući stapanje čovjeka na fizičkoj, biološkoj i mentalnoj razini sa tehnologijom, odnosno digitalnim svijetom, a korona “pandemiju” vidi kao izvanrednu priliku za ostvarivanje tog cilja. Schwab smatra, da globaliziranim svijetom može najbolje upravljati svjetska koalicija samoodabranih predstavnika multinacionalnih kompanija, kroz sustav UN-a i organizacija civilnog društva. Drugim riječima, suverenitet nacionalnih država i demokracija trebaju otići u ropotarnicu povijesti. Sada je konačno postalo jasno što će se dogoditi sa naizgled plemenitim ciljevima „Agende 2030.“ Zašto se to događa sa tako važnim odlukama, dokumentima i izjavama, a ima još mnogo onih koji su na sličan način građanima obećali bolji i sretniji život? Odgovor je u biti jednostavan. Ne vodi se računa o stvarnim političkim odnosima, realnim odnosima moći u društvu i ostvarenoj civilizacijskoj razini građana i onih koji ih predstavljaju. Pritom, naravno, nije isključena mogućnost da glavni akteri tih deklaracija i odluka, žele samo prikriti svoje prave namjere? Danas ponovno plijeni pozornost jedna nova globalna Deklaracija koja je usvojena prije tri godine. I ona naizgled obećava humana/ljudska rješenja za izlazak iz ove teške krize u kojoj se nalazimo. Riječ je o „Katoličko- muslimanskoj deklaraciji o ljudskom bratstvu“ iz 2019. godine. U kojoj mjeri ona vodi računa o realnom stanju u pojedinim religijama, međureligijskim, političkim, kulturološkim i civilizacijskim odnosima i dostignućima, vrijeme će pokazati.
Potpisivanje „Muslimansko-katoličke Deklaracije o ljudskom bratstvu“
Papa Franjo – poglavar Katoličke crkve i Ahmed Al-Tayeb – veliki imam Al-Azhara, potpisali su 4. veljače 2019. godine u Abu Dhabiju (Ujedinjeni Arapski Emirati) „Delaraciju o ljudskom bratstvu za svjetski mir i suživot“ – u javnosti poznat kao „Deklaracija iz Abu Dhabija“ (Deklaracija), ili „Sporazum iz Abu Dhabija“.[1] Neki je prevode kao Dokument.
Dvadeset dvojica muslimanskih vođa podržavaju Deklaraciju[2]
Kako prenosi „Vatican News“ 18 . srpnja 2019. godine, dvadeset dvojica muslimanskih vođa i intelektualaca napominju, da se različitosti više ne smatraju pozivom na osvajanje ili na prozelitizam[3], ili pak izgovorom za jednostavnu izvanjsku toleranciju, nego su one prigoda kako bi se u praksi primijenilo bratstvo koje je poziv sadržan u Božjem naumu o svemu stvorenom. Zbog toga je međureligijski dijalog, koji preporuča Kur’an, danas bitan. Predsjednik Talijanske muslimanske vjerske zajednice, imam Yahya Pallavicini, smatra da je potpisivanje Deklaracije potaknulo podjele u muslimanskom svijetu.
Sadržaj Deklaracije
Službeni tekst Deklaracije objavljen je na arapskom, engleskom i talijanskom jeziku. U Deklaraciji između ostalog piše [4]: Počinje svečanom najavom: „U ime Boga koji je stvorio sva ljudska bića jednakima u pravima, dužnostima i dostojanstvu pozvavši ih da žive zajedno kao sestre i braća, da nastanjuju zemlju i pronose njome vrijednosti dobra, ljubavi i mira.” Zatim se nastavlja; “Vjera upućuje vjernika da u drugom vidi brata i sestru koje treba poduprijeti i voljeti. Vjerom u Boga, koji je stvorio svemir, stvorenja i sva ljudska bića – Njegovom Milošću, vjernik je pozvan izraziti ovo ljudsko bratstvo, čuvajući stvoreno i cijeli svemir, te podržavajući svaku osobu, osobito najpotrebitije i najsiromašnije.” Dokument poziva sve osobe koji u svojim srcima imaju vjeru u Boga i vjeru u ljudsko bratstvo da se ujedine i rade zajedno kako bi ovaj dokument novim generacijama postao vodič prema kulturi uzajamnog poštovanja, svjesni velike božanske milosti koja sva ljudska bića čini braćom i sestrama. U ime Boga i svega navedenoga, Al-Azhar al-Sharif s muslimanima na Istoku i na Zapadu – zajedno s Katoličkom Crkvom, katolicima na Istoku i na Zapadu, proglašavaju usvajanje kulture dijaloga kao puta, zajedničke suradnje kao kodeksa ponašanja, uzajamnog razumijevanja kao metode i kriterija. Posebnu pozornost Deklaracija posvećuje ženama: Neophodno je potrebno priznavanje prava žena na obrazovanje, zapošljavanje i ostvarivanje njihovih vlastitih političkih prava. Nadalje, moraju se uložiti snažni napori da se žene oslobode povijesnih i društvenih pritisaka suprotnih načelima vlastite vjere i dostojanstva. Povijest potvrđuje da su vjerski i nacionalni ekstremizam i netolerancija proizveli u svijetu, kako na Zapadu tako i na Istoku, ono što bi se moglo nazvati znakovima «Trećeg svjetskog rata u dijelovima», znakove koji su u različitim dijelovima svijeta i u različitim tragičnim uvjetima počeli pokazivati svoje okrutno lice: situacije u kojima se ne zna točno koliko je žrtava, udovica i siročadi… Sloboda je pravo svake osobe: svatko uživa slobodu vjerovanja, misli, izražavanja i djelovanja. Pluralizam i raznolikosti religija, boje, spola, rase i jezika božanska su volja kojom je Bog u svojoj Mudrosti stvorio ljudska bića. Ta božanska Mudrost je izvor iz kojeg proizlazi pravo na slobodu vjerovanja i na slobodu da budemo različiti. Stoga se osuđuje činjenica da su ljudi prisiljeni pridržavati se određene religije ili kulture, kao i nametanje kulturnog načina života kojeg drugi ne prihvaćaju. Potrebno je prestati podržavati terorističke pokrete novcem, oružjem, planovima ili opravdanjima, kao i medijskim izvještavanjem te sve to treba smatrati međunarodnim zločinima koji ugrožavaju globalnu sigurnost i mir. Takav terorizam mora biti osuđen u svim njegovim oblicima i pojavama. Koncept državljanstva temelji se na jednakosti prava i dužnosti prema kojemu svi uživaju pravdu. Stoga je neophodno u našim društvima uspostaviti koncept punog državljanstva i odbaciti diskriminatorno korištenje izraza manjine, koji izaziva osjećaje izoliranosti i inferiornosti. Njegova zlouporaba utire put neprijateljstvu i neskladu, a diskriminirajući neke građane poništavaju se dostignuća te njihova vjerska i građanska prava…“ Doista su to naizgled ljudski, humani i plemeniti ciljevi koje zagovara ova Deklaracija.
Osnivanje Visokog odbora ljudskog bratstva
Za promicanje ideala tolerancije i suradnje sadržanih u Deklaraciji, osnovan je Visoki odbor ljudskog bratstva (Odbor) za njezinu provedbu, sastavljen od članova kršćana, muslimana i Židova.[5] Njegova je zadaća razviti referentni okvir za realizaciju ciljeva tog Dokumenta, pripremiti planove potrebne za njegovu praktičnu provedbu i pratiti primjenu na regionalnoj i međunarodnoj razini, također organizirati sastanke s vjerskim poglavarima, čelnicima međunarodnih organizacija i drugima za promicanje usklađenih akcija. Glavni tajnik Odbora je sudac Državnog vijeća Egipta Mohamed Abdelsalam, bivši savjetnik velikog imama Al-Tayyeba. Primio je od Pape visoko priznanje „Commenda con Placca dell’Ordine Piano“, kao prvi Egipćanin, Arapin i musliman koji je dobio tu čast.
Odboru se pridružuje Rabby Lustig
Sedamnaestoga rujna 2019. godine, Rabby Lustig postaje članom Odbora[6]. Lustig je visoki rabin Židovske kongregacije Washingtona. U intervjuu za „Vatican News“ u Dubaiju, rabin Lustig hvali dalekovidnost dokumenta o ljudskom bratstvu, koji nudi priliku za liječenje mnogih podjela u svijetu”. Poruka Pape Franje i Velikog Imama, za rabina iz Washingtona je univerzalna, jer „kada počnemo sve doživljavati kao svoju braću i sestre, svijet će se promijeniti. Dvojica čelnika predstavljaju vjernike religija koje prakticira 41 posto svjetske populacije i nitko drugi nema takav utjecaj”, rekao je Lustig.
Susret Odbora sa glavnim tajnikom UN-a
Četvrtog prosinca 2019. godine, Odbor susreće glavnog tajnika UN-a Antónia Guterresa, kojemu prenosi poruku pape Franje i velikog imama al-Azhara u kojoj se predlaže da 4. veljače proglasiti Svjetskim danom ljudskog bratstva. [7]. Od UN-a se također traži da zajedno sa Svetom Stolicom i prestižnim Sunitskim sveučilištem u Kairu, sudjeluje u organizaciji Svjetskog summita o ljudskom bratstvu u bliskoj budućnosti. Guterres je izrazio svoju zahvalnost i spremnost za tu inicijativu, naglašavajući važnost rada u službi cijelog čovječanstva, te je imenovao Adamu Dienga – svog posebnog savjetnika koji će ubuduće surađivati s Odborom.
Nobelovka Leymah Gbowee postaje članica Odbora
Trećeg veljače 2020. Godine, Leymah Gbowee – dobitnica Nobelove nagrade za mir, pridružuje se radu Odbora.
Ustanovljenje Nagrade Zayed za ljudsko bratstvo
Dvadesetog listopada 2020. godine, Odbor pokreće inicijativu za ustanovljenje “Nagrade Zayed za ljudsko bratstvo 2021.” sa svjetskim pozivom za nominacije[8]. To je nagrada koja je u prvom izdanju dodijeljena papi Franji i velikom imamu Al-Azhara, šeiku Ahmadu al Tayebu, potpisnicima povijesnog dokumenta o ljudskom bratstvu, koji poziva sve ljude da ostave po strani razlike u potrazi za napretkom kroz razumijevanje, pomirenje i mir..
UN donosi odluku o ustanovljenju Međunarodnog dana ljudskog bratstva
Dvadeset prvog prosinca 2020. godine, UN donosi odluku o ustanovljenju Međunarodnog dana ljudskog bratstva, koji će se obilježavati svake godine 4. veljače, na dan kada su 2019. godine papa Franjo i veliki imam Al-Azhara potpisali Deklaraciju.
Susret predstavnika EU-a s Odborom
Sedamnaestog veljače 2022. godine, u Abu Dhabiju veleposlanici i predstavnici Europske unije u Ujedinjenim Arapskim Emiratima, sastali su se s glavnim tajnikom Odbora sucem Mohamedom Abdelsalamom, kako bi doznali više o Deklaraciji.
Zašto veliki broj uglednih osoba i katoličkih klerika prozivaju papu Franju zbog Deklaracije?[9]
Veliki broj uglednih katoličkih klerika i znanstvenika, kako prenosi „Quo Vadis Croatia“, reagirao je optužujući papu Franju da je počinio herezu. U otvorenom pismu papi u travnju 2019. godine, optužili su ga da podupire ideju kojom „ne samo da Bog dopušta, nego jamčano želi, pluralizam i raznolikost religija, kršćanskih i nekršćanskih. Citirali su razne biblijske odlomke koji proturječe stajalištu (Deklaracije) koje je Papa potpisao. Ti biblijski odlomci uključuju primjerice odlomak iz Evanđelja po Ivanu u kojem Krist kaže „Ja sam put, istina i život. Nitko ne dolazi k Ocu, osim po meni“.[10] „U Deklaraciji, međutim, postoji dio koji se, s katoličkog stajališta, čini pomalo problematičnim. Nalazimo ga tamo gdje u određenom trenutku čitamo da će “pluralizam i raznolikost vjera”, kao i “raznolikost boja, spola, rase i jezika” proizaći iz “mudre božanske volje”. Nije potrebno imati posebnu teološku pripremu, kako se ističe u ovom komentaru, da bi se shvatilo da postoji nešto potresno. Kako Bog može htjeti, snagom svoje mudrosti, raznolikost religija? [11]
- Jedan od onih koji su prozvali papu Franju, je i William Kilpatrick, koji je godinama predavao na koledžu u Bostonu. Autor je brojnih knjiga o kulturnim i vjerskim pitanjima, uključujući Što katolici trebaju znati o islamu, kršćanstvu, islamu i ateizmu… On je nezadovoljan s odlukama pape Franje, rekavši; „Iako Dokument zahtijeva ustupke s obje strane, malo je vjerojatno da će se muslimanska strana sa svoje strane držati dogovora. Istovremeno, vrlo je vjerojatno da će katolici biti snažno potaknuti da odustanu od jedne ili dvije točke svoje doktrine. Nemojte to krivo shvatiti. dokument o ljudskom bratstvu za svjetski mir i suživot, postavlja neke zahtjeve pred muslimane. Na primjer, sloboda je pravo svake osobe. Svatko uživa slobodu vjerovanja, misli, izražavanja i djelovanja. Pluralizam i raznolikosti religija, boje, spola, rase i jezika, božanska su volja kojom je Bog u svojoj Mudrosti stvorio ljudska bića… Stoga se osuđuje činjenica da su ljudi prisiljeni pridržavati se određene religije ili kulture, kao i nametanje kulturnog načina života kojeg drugi ne prihvaćaju“. Ta je rečenica iz Deklaracije, smatra Kilpatrick, „neizravan je napad na islamski zakon o otpadništvu, zakon koji kaže, prema riječima Muhameda, ‘tko god promijeni svoju vjeru, ubij ga’ „. Kada bi se ovaj zakon doista eliminirao iz knjiga islamskog prava, to bi uvelike promijenilo lice islama“.
- Drugi, kojeg je u ovoj prigodi dobro spomenuti, je prof. Joseph Seifert – filozof. Godine 1963. završio je nadbiskupsku privatnu gimnaziju u nadbiskupiji Salzburg (Austrija). Od 1963. do 1969. studirao je filozofiju na Sveučilištu u Salzburgu. Od 1969. do 1973. godine, bio je docent na Sveučilištu a kasnije profesor. Od 1972. do 1981. godine, direktor je magisterija i doktorata na Institutu za filozofske studije Sveučilišta u Dallasu (SAD). Nadbiskup Granade Martínez Fernández razriješio ga je dužnosti 2017. godine, zbog papinskog pisma „Amoris Laetitia“ o braku i obitelji, koje je više puta javno kritizirao. On upozorava na „logičnu besmislenost Deklaracije“, sljedećim argumentima: „Potpisivanjem izjave da Bog želi religijski pluralitet papa je osporio i vjeru (fides) i razum (ratio). Odbacio je činjenicu da je kršćanstvo neodvojivo od vjere u Isusa Krista, koji je jedini Gospodin (unus Dominus). Uistinu, ako Bog zaista želi sve religije, onda prije svega mora osuditi Katoličku crkvu zbog njezine tvrdnje da je ona jedina, katolička i apostolska. I to zato što ona u svojim dogmama i učenjima, odbacuje svaku relativizaciju kršćanske religije koja bi kršćanstvo učinila jednom od mnogih proturječnih religija. Stoga svi imamo dobre razloge nadati se da će papa Franjo opozvati dokument koji predstavlja potpuni raskid s logikom, biblijskim i crkvenim naukom“.[12]
- Trećeg kojeg je dobro spomenuti, je mons. Nicola Bux, bivši konzultant vatikanske Kongregacije za nauk vjere. Doktorirao je na Papinskom orijentalnom institutu u Rimu, a boravio je i predavao u Jeruzalemu te surađivao sa stručnjakom za islam paterom Samirom Khalil Samirom. Njega je papa Benedikt XVI. imenovao ekspertom na sinodi za Bliski istok 2010. godine. On između ostalog kaže; „Taj Dokument je u suprotnosti s Općom deklaracijom o ljudskim pravima u islamu (Kairo, 1990.), koju su islamske zemlje usvojile, jer nisu htjele prihvatiti Deklaraciju UN-a. Zapravo, Kuran i sunnet (tradicija) imaju za cilj zaštititi islamsku zajednicu, a ne pojedinca. Stoga islam ne smatra pripadnike židovske i kršćanske religije braćom ili ljudskim bićima s istim dostojanstvom; a kamoli onih drugih vjera i ateiste. Kršćanstvo, s druge strane, priznaje jednako dostojanstvo muškarcima i ženama zbog božanskog stvaranja i otkupljenja koje je izvršio Isus Krist. Deklaracija je dokument geopolitičkog profila i naizgled je prihvatljiv, ali u stvarnosti sadrži program jedinstvene svjetske vlade. “.[13]
- Kada je riječ o onima koji se otvoreno suprostavljaju pomenutoj Deklaraciji, tu spada i prof. Roberto De Mattei[14] – talijanski povjesničar. Njegove studije uglavnom se tiču europske povijesti između šesnaestog i dvadesetog stoljeća, s posebnim osvrtom na povijest religijskih i političkih ideja. Tradicionalistički katolik, poznat je po svojim antievolucionističkim stavovima i kritici relativizma. On smatra da je „Deklaracija u suprotnosti s naukom Crkve koja smatra da je ona jedina prava vjera. Zapravo, samo u ime i vjeru u Isusa Krista ljudi mogu postići vječno spasenje. U stvarnosti, Franjo se pokazao kao politički Papa. U Deklaraciji se obožavanje ne odaje ni Bogu kršćana ni Bogu islama, već svjetovnom božanstvu ‘ljudskom bratstvu’, koje obuhvaća sve ljude, ujedinjuje ih i čini jednakima” .[15]
- I mons. Athanasius Schneider iskazao je papi Franji svoju zbunjenost i zabrinutost zbog Deklaracije. Riječ je o katoličkom biskupu i kirgistanskom esejistu, Pohađao je filozofski fakultet u Rimu na Papinskom sveučilištu “San Tommaso d’Aquino” i teološki „Instituto Sapientiæ u Anápolisu“ u Brazilu. Godine 1997. stekao je doktorat iz teologije. On podsjeća da je papa Franjo rekao da je „različitost religija samo permisivna (previše tolerantna) Božja volja. „Ovaj odgovor dovodi u zabludu“, smatra on,“ jer se čini kao da Bog priznaje da je pluralitet religija zlo koje on dopušta, ali ne želi“. Nakon što je Schneider izrazio svoj prigovor, papa Franjo je priznao da bi taj izraz doista “mogao biti krivo shvaćen“. Na kraju zaključuje; „Relativizira se istina o jedinstvenosti Isusa Krista, kao Otkupitelja čovječanstva, a time i vjera u njega shvaćena kao jedina od Boga voljna religija. Na taj se način povećava opasnost da bit cijeloga Evanđelja bude zanijekana”.
Umjesto zaključka
Braniti sadržaj Deklaracije – gledano iz kuta Katoličke crkve i njezinih vjernika, nije ni ugodno ni jednostavno. Jer se u njoj, primjerice, ni na jednome mjestu ne spominje ime Isusa Krista.[16] No papa Franjo vjeruje da je „ljudsko bratstvo“ s ljudima drugih vjera važno i spreman je prihvatiti kritike na svoj račun. „Znate da postoje neke kritike; da papa nije hrabar, da je nesmotrena osoba koja poduzima korake protiv katoličke doktrine, da je na korak od hereze, da u svemu tome postoje rizici. Ali te su odluke uvijek donesene u molitvi, u dijalogu, u traženju savjeta, u refleksiji. One nisu neki hirovi, nego su smjernice koje i II. Koncil naučava”, izjavio je papa Franjo[17]. “Kako je napisao u ‘Evangelii Gaudium’, papa Franjo vjeruje da sve religije imaju ‘zajednička uvjerenja’. Tamo gdje se ta uvjerenja ne preklapaju tako oštro, čini se da je savršeno sretan što može zamagliti granice. Ono što papu očito najviše iritira su katoličke tvrdnje o ekskluzivnosti. Na primjer, vjerovanje da su svi ljudi spašeni kroz Krista može se smatrati zaprekom međureligijskom skladu. Čini se da papa Franjo, kojemu je međureligijski sklad apsolutni prioritet, to tako vidi. Mnoge njegove izjave sugeriraju da je napustio ideju da bi katolici trebali pokušati obratiti druge na vjeru“, ističe William Kilpatrick[18].
Izvori:
[1] Pope Francis and Grand Imam sign joint statement on Human Fraternity
[2] Muslimanski vođe podupiru Deklaraciju o ljudskom bratstvu potpisanu u Abu Dhabiju
[3] Prozelitizam predstavlja nametljivo i nasrtljivo, nasilno i fanatično vrbovanje za jednu vjersku zajednicu, političku grupaciju ili za određene svjetonazore.
[4] VIAGGIO APOSTOLICO DI SUA SANTITÀ FRANCESCO NEGLI EMIRATI ARABI UNITI
[5] Per la fratellanza umana; vaticannews.va
[7] Il Comitato Superiore della Fraternità Umana incontra il Capo delle Nazioni Unite per presentare i piani sulla Casa della Famiglia di Abramo
[8] A Dubai, la conclusione della seconda Giornata mondiale della Fratellanza Umana; osservatoreromano.va
[9] More Sugarcoating of Islam from Pope Francis
[10] Papa priznaje da su optužbe za herezu „rizik“ koji je spreman poduzeti
[11] Non avrai altro Dio. Riflettendo sulla dichiarazione di Abu Dhabi
[12] Theological and Canonical Implications of the Declaration Signed by Pope Francis in Abu Dhabi
[13] Mons Bux: l’incontro di Abu Dhabi presenta un retrogusto che sa di relativismo e sincretismo
[14] De Mattei on the Francis Pontificate: Six Years of ‘Hypocrisy and Lies’
[15] gloria.tv; Roberto de Mattei: dichiarazione di Abu Dhabi, culto ad una divinità laica
[16] Papa priznaje da su optužbe za herezu „rizik“ koji je spreman poduzeti
[17] Papa priznaje da su optužbe za herezu „rizik“ koji je spreman poduzeti
[18] Pope Francis Doesn’t Understand Islam, by William Kilpatrick
123 komentara
Kad je Woytilla – rimski papa Ivan Pavao II, javno poljubio kuran što je zabilježno i fotografijom, shvatio sam da se nalazim u krivoj Crkvi.
I onda sam nakon više od deset godina shvatio da je 1054.g. bio zapadni raskol Crkve, a ne istočni.
Pa Blagovijest odnosno navještenje Blaženoj djevici Mariji da će začeti po Duhu Svetomu i roditi Isusa donio je isti anđeo Gabrijel koji je objavio Kuran proroku Muhamedu .I neznam zašto bi to bio razlog za istupanje iz Rimokatoličke crkve .Siguran sam da je to bio samo okidač da se donese odluka a razlozi su sigurno dublji od prije .Episkop Banatski Nikanor je nedavno prokleo Srbsku premijerku Anu Brnabić te poziva na nasilje prema Gay populaciji te da bi i oružje upotrebio protiv njih .
Džubril nije anđeo Gabrijel nego neki demon koji je Muhameda tako jako pritisnuo u pećini “objave” da je mislio kako će umrijeti.
Apropos sodomita oni su već od prije pod proklestvom, a i rimokatolici bi trebali sličnije tu postupati kao što rade pravoslavni.
RKC je postala mlaka vodica.
Koliko gluposti i neistina koje pokusavas podmetnuti pod istinu?!
Mnogo puta sam ovdje i na drugim mjestima raspravljao s takvima i dokazao im da nemaju minimum znanja o hriscanstvu a kamo li o islamu ali ih to nije nimalo udaljilo od njihove zablude.
Gubljenje vremena.
Preporucujem ti klipove dr Zakira Naika koje imas na engleskom ili s prevodom takodjer.
Tu ces naci sve odgovore na tvoje tvrdnje i sumnje,samo moras biti iskren prema samom sebi.
Nadam se da cemo dozivjeti dolazak Isusa/Isaa,neka je Boziji mir i blagoslov na njega i da ce nam on jos na ovom svijetu presuditi ko je na isti a ko u zabludi.
Blizi se to vrijeme i neki bi ga mozda mogli docekati.
Ukoliko ti ne odgovara dr Zakir Naik ili nemas strpljenja da sacekas Isusa,predlazem ti sledece:
Docemo ja i ti s porodicama,pomolicemo se svako na svoj nacin i svako svome Bogu a zatim cemo prizvati Bozije prokletstvo na one od nas koji ne govore istinu tj na one koji su u zabludi po pitanju vjerovanja.
Ukoliko si zainteresovan,javi a ja cu redakciji poslati moju mail adresu i na taj nacin cemo se kontaktirati.
Snimicemo dogadjaj i ostaviti za pouku onima koji su jos u dilemi.
Ti reci vrijeme i mjesto a ja cu platiti sve troskove i mog i tvog dolaska i nasih porodica kao i snimanje i pracenje situacije poslije toga.
Kunem se Jednim i Jedinim Bogom da ti ovo iskreno pisem i da stojim iza svake moje rijeci.
Musliman.
LR,ovo nije komentar iz mrznje(jer nisam grdio niti psovao hriscanstvo i njegove svetosti),nego odgovor doticnome i zato nemojte ni slucajno obrisati ovaj komentar.
Hvala
..donio je isti anđeo Gabrijel koji je objavio Kuran proroku Muhamedu.
Nebi išlo. Dovoljno je pročitat osnovne postavke Kršćanske i Muslimanske vjere da se uvidi apsurd te tvrdnje te da se olako opovrgne.
Usput rečeno, nekoliko je muslimanskih učenjaka priznalo da je to laž, odnosno da je Muhameda posjetio demon, kao i to da je poteka iz okultne loze di su mu majka i ujac baratali crnom magijom. Također je navedeno da je Muhamed uša u neku špilju u kojoj ga je demon prisilno tjera nešto čitat, a ovaj nije zna čitat, šta je zloduha ljutilo pa ga je maltretira i umalo bacio s litice.
I za kraj: Hebrejska skripta, Stari Zavjet u originalu: riječ Halal, u prijevodu svijetliti/be boastful, anagram za Allah.
Drago mi je razmijeniti i saznati nešto novo jer o proroku Muhamedu samo znam da je bio epilepticar kao i Buda .U ta vrimena epilepticari su se smatrali svetim ljudima .A đava će ga sve to znati ,tribalo bi i Papu pitati njegovo mišljenje o Kuranu .
Samo pogledaj klipove dr Zakira Naika i sam donesi odluku.
Otvori razum i srce i neces trebati odgovore ovih gore koji ne znaju je li 1=3 ili je 3=1.
Epilepsija se nazivala “božanska bolest, zbog stanja u kom se čovjek nalazio”.
E, pa neće biti.
Budha je bio princ. Za kraljeve sinove je sve poznato.
I kad su rođeni, i vrline i mane.
Prvi put ovo čujem. 😡
Je, ziher bi neki padavičar mogao sam živjeti u šumi i meditirati.
I još nešto; a naravno, slobodni ste, kao i obično, pridavati mi epitete i atribute: Muhamed i Buda su, povijesne ličnosti.
Lako dokazivo.
Nisu sve religijske figure.
A sad da čujemo tko to tvrdi o epilepsiji?
Bome, i Mladen je u pravu. 😮
Pretpostavljam da znas da je Isus-Issa-,sveta osoba u Kur’anu?hvala.
Prema Muhamedu, Isa kad se vrati uništit će sve križeve-krstove i eventualno potamaniti kršćane zašto nisu povjerovali Muhamedu.
Isa nema veze s Isusom Hristom, nego je lik iz mašte Muhameda.
Dok Hristos prije nego što siđe s Neba, pojavit će se Nebu Njegov znak, a to je križ, i vidjet će ga svi ljudi na Zemlji (malo razmišljanja o obliku Zemlje).
Issa je Antikrist, a Zemlja je onakva kakvom su je do 16. stoljeća opisivale sve stare kulture – ravno prostranstvo, a ne planet.
sad sam isao malo provjeriti jer nemam toliko teoloskog znanja kao vi..vidim da nije sveta osoba u kuranu ali kuran kaze da je,kao povijesna osoba,istovjetan liku isusa,da je cudotvorno rodjen od blazene djevice marije i da je vrsio cuda po dopustenju bozjem.opet kazem,nemam toliko znanja kao vi o ovome ali ovo opcenito sha citam sa razlicitih wikipedia nisam nasao da je lik iz maste muhameda.hvala.
Ima u kuranu toliko početničkih grešaka da je to “ludilo”.
Kaže se da Bog Otac nema Sina jer gdje mu je žena (kao da se Sin rađa od Oca spolnim putem).
Onda se kaže da je kuran vječan, što znači da je suvječan Bogu što znači da je Bog.
Onda se kaže da kršćani vjeruju u Oca, Isusa i Mariju kao sv.Trojicu.
Allah bi trebao znati u koju sv.Trojicu kršćani vjeruju.
Onda kuran brka Bogorodicu i Mariju sestru Mojsijevu.
Zasad toliko.
opet,manje teoloski potkovan od vas..nije li stari zavjet,pa cak i ljudskosti blizi novi zavjet,prepun pocetnickih gresaka.da se razumijemo,moje znanje o monoteistickim religijama nije kao vase..ali ono sha sam uspio vidjeti kada mi je to bilo predmet interesa radi drugih bliskih osoba,bilo je toliko puno kontradikcija da se nisam usudio uopce upucivati na to..nije mi bilo do konflikta.nisam htio pricati o ludilu,kako vi kazete..pa necu ni sada.postovanje i hvala vam.svako dobro.
Naravno da onima koji ne razumiju izgleda kao da ima fresaka u Bibliji,pa da nema za sve to pravog objasnjenja i da Biblija nije Rijec zivog Boga,odavno bi bila zaboravljena,da bi covjek razumio Bibliju mora prvo bit spasen,tek onda dobija Duha Svetog koji ga uci i uvodi u duhovne tajne,znaci bez Duha Svetog nema ni razumijevanja,tako da se ne treba čuditi sto vecina nista ne razumije nazalost.
Ala…ljudi moji…
Nije Isa lik iz mašte, ali ni na koji način neće i ne može doći do bilo kakvog preklapanja u vjerovanju prena Isusu Kristu kojeg Biblija jasno označava, a i on sama sebe kao Sina Božijega i samo po milosti Božijoj i vjeri u osobu Isusa Krista Sina Božijega čovjek može biti spašen. To što su Isa i Isus Krist fizički iste osobe nažalost ne doprinosi putu istine jer sva sličnost među njima tu prestaje.
ja nisam rekao da je issa lik iz maste..dapace,rekao sam da nigdje nisam nasao taj podatak.ovo sve sha dalje navodite se tice striktno teoloske rasprave u koju nisam upucen dovoljno.jedna stvar me zanima,ako mi mozete odgovoriti..isus je sin bozji a cesto se u ovakvim raspravama,kao sha vidite,navodi da je isus bog.ne razumijem pa bi volio pojasnjenje.hvala vam.
evo prika ja cu ti kratko i jednostavno odgovoriti. Bog je jedno bice (Bog), i tri Bozanske osobe (Otac, Sin i Duh Sveti).
Mi ljudi smo jedno bice (covjek) i jedna osoba (Tucker Carlos).
Ako je Otac Bog, onda je je i Sin Bog.
Ti is covjek, tvoj sin je isto covjek.
Nadam se da ti je pitanje (donekle) odgovoreno. Pozdrav.
Predlažem pogledati tzv Arijevsku sektu. Neki takve nazivaju herezom.
Priroda Isusa je dvostruka, božanska u ljudska.
Rođen od žene (ali posebno odabrane žene), živio među ljudima, jeo i pio, i umro kao čovjek.
Božansko se iskazivalo u propovijedi a i događajima i spoznajama u usamljenosti, i naravno, u smrti.
Točno, Tuckeru.
To što si ti napisao. Zanimljivo…
Ova dvojica lupetaju…po običaju.
Pretpostavljam da ne znaš to da Issa nije Isus.
Ali nije Bog. A u bibliji je Bog. Razlika je nebo i zemlja.
Daleko ste od istine u svom komentaru. On je potpuno površan i kao takav suštinski netočan!
Molim, specificirajte.
Ja sigurno ne branim Tuckera.
Kad Ga budu priznali kao jedinog i pravog Spasitelja svijeta,Sina Bozjeg,Mesiju,Boga u tijelu koji je dodao prije 2000g prvo da spasi izgubljene ovce Izraela,a onda i cijeli svijet svojim dovrsenim djelom na krizu,onda tek mogu Isusa smatrat zapravo svetim.
Nisi ti u krivoj Crkvi nego je Crkva okupirana od masona i ukradena vjernicima!
Jedna religija. 2030
tacno,nista novo,,,i u Srbiji se suska o nekom sporazumu sa islamskom verom
Ateizam, tj. Sotonizam. Ista stvar…
Ne, NIJE.
Ateisti smatraju da Bih ne postoji.
I nema dokaza za njegovo postojanje.
Ili bilo čega takvog.
Sotonisti su i te kako vjernici.
U sridu! Kratko, jasno, istinito – bravo!
Da, ka tome oni idu!
Pa da. Svaka religija jednako zagIupljuje vjerničke ovce, pa nema razloga za podjelu na filijale.
Nije samo to.
Oni se obraćaju u startu glupljima.
Prođe, prođe.
Dalje, Prvo pravilo svake religije je “ne propituj”.
Znači, odmalena ih dresiraju.
Zato u hoće ući u vrtiće.
Postoje ljudi koji su bili veliki vjernici, ali su bili protiv vjeronauka za djecu: primjer, Tolstoj.
Taj je bio Francuz ( po duhu ) a danas su .. Pjevacice i .. Svedjanke 😉
Ah, ne.
Ima jedan dio u Ani Karenjinoj, gdje izvjesni Levin (?) kosi žito sa svojim seljacima. 🙂
Ruski duh.
A i kad čitate neke pripreme za rat….naravno u nekim drugim djelima.
Također, odnos prema ženskim likovima, definitivno nije francuski. 🙂
1. Ivanova 2:23
Svatko tko niječe Sina, nema ni Oca, a tko priznaje Sina, ima i Oca.
2. Korinćanima 6:14
Ne budite neprimjereno ujarmljeni zajedno s nevjernicima. Jer kakvo zajedništvo ima pravednost s nepravednošću? Kakvu zajednicu ima svjetlo s tamom?
2. Korinćanima 6:15
A kakvu slogu ima Krist s Belijalom? Ili kakav udio ima onaj koji vjeruje s nevjernikom?
Religija je mentalna droga za praznoglave ovce, i to vrlo opasna droga jer uništava razum, što naravno odgovara interesima kapitalista.
Bez religije si ovca i osuđuješ se na vječni nemir sa samim sobom! Iznad tvog razuma je duša koja nije tvoja nego Božja! Zato ; čuvaj se svoga razuma!
LUCIFER, the Light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the Light, and with its splendors intolerable blinds feeble, for traditions are full of sensual or selfish Souls? Doubt it not!
The fool says in his heart, “There is no God.” They are corrupt, and vile in their ways; there is no one who does good.
For what may be known about God is plain to them, because God has made it plain to them. For since the creation of the world God’s invisible qualities, His eternal power and divine nature, have been clearly seen, being understood from His workmanship, so that men are without excuse.
For although they knew God, they neither glorified Him as God nor gave thanks to Him, but they became futile in their thinking and darkened in their foolish hearts. Although they claimed to be wise, they became fools..
Šah-mat. Hvala na igranju.
Blejiš, blejiš, ovco, i to ne svoje blejanje već tuđe. Vi, vjerničke ovce, ne umijete ni blejati autonomno.
Reci to onima na vrhu, zlim elitistima koji upravljaju, uvjetno rečeno – svim ljudskim djelatnostima, svijetom. Oni su itekakvi vjernici. Jedan od njihovih mnogobrojnih trulih plodova si i ti, tojest tvoja sorta ljudi – žrtve lažnih doktrina, izgubljeni u naivnom svjetonazoru.
Već sam najmanje dva puta ovdje pisala da je izraz “Lucifer” za Sotonu, posljedica krivog prijevoda. Hrv. Katol.misija, Hamburg.
Koga mi to ovdje imamo, tko ne poznaje niti osnove Biblije niti Kur’ana? Godinama?
Pa vi razmislite.
spominje se u
Izaija 14:12 ; (King James Version)
12 How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!
“Flammas eius lucifer matutinus inveniat: Ille, inquam, lucifer, qui nescit occasum: Christus Filius tuus, qui regressus ab inferis, humano generi serenus illuxit, et vivit et regnat in saecula saeculorum.”
Kao što vidimo, u tekstu se zaista može naći riječ “lucifer” što video koristi kao glavni argument da Katolička crkva zapravo štuje Sotonu. No ono što video ne kaže jest da termin “lucifer” nije osobno ime za Sotonu u kršćanskom nauku i tradiciji.
Naime, postoji taj jedan neslužbeni mit o padu Sotone s neba i da je Sotonino ime „Lucifer“. Obično se citira prorok Izaija kao potvrda toga mita – Iz 14,12: “Kako pade sa nebesa, Svjetlonošo, sine Zorin? Kako li si oboren na zemlju, ti, vladaru naroda?“. No biblijska egzegeza i povijesno-kritično istraživanje je pokazalo da prorok Izaija u tome retku ne govori o Sotoni, već o babilonskom kralju Nabukodonosoru koji je u vrijeme kada je prorok živio držao židovski narod u ropstvu. Čak nekoliko redaka prije u istom tekstu imamo jasno prozivanje babilonskog kralja – Iz 14,3-4: “U dan kad ti Jahve dade da počineš od svojih stradanja, nemira i teškog robovanja kojima te pritisnuše, zapjevat ćeš ovu rugalicu kralju babilonskom: Kako nestade silnika? Kako nestade tlačenja?”. Kršćanski i židovski stručnjaci za Sveto pismo slažu se da ovaj tekst konkretno govori o babilonskom kralju Nabukodonosoru.
No kako je onda došlo do toga mita o Sotoni kako pada s neba? Arheološka i antropološka istraživanja drevnih bliskoistočnih kultura pokazala su da postoji takav mit u kanaanskoj mitologiji. Kanaanci su skupina plemena i naroda koji su živjeli u Palestini prije Židova i s kojima su se Židovi pomiješali kada su pod Jošuom nakon Mojsijeve smrti doselili u Svetu zemlju. U Starom zavjetu imamo više izvještaja o tome kako su Židovi često napuštali svoju vjeru i prelazili na štovanje poganskih bogova zbog čega su ih Suci i Proroci morali vraćati na pravi put od čega je najpoznatiji primjer proroka Ilije (1 i 2 Knjiga o Kraljevima).
U izvornom kanaanskom mitu bog Helel je zaratio protiv vrhovnog boga Ela. Nakon što je Helel poražen protjeran je s nebesa u podzemlje što su i ljudi mogli vidjeti jer je Helel pao u obliku zvijezde padalice. I upravo tu, zbog mitopejskog jezika koji je ovdje korišten, dolazi do asocijativnog preklapanja, odnosno, poganski mit se postupno počeo povezivati sa Sotonom.
Prvo, u židovskom jeziku ime vrhovnog kanaanskog boga – El, je također i opća imenica koja znači “bog” i to se može vidjeti u najstarijim tekstovima Starog zavjeta gdje se Boga naziva “El-ohim”. Zbog toga je lako pomisliti da se u ovom mitu govori o jednom, istinskom Bogu.
Drugo, starozavjetni Židovi nisu poganske bogove smatrali samo lažnim i izmišljenim idolima. Taj stav većinom dolazi iz Novog zavjeta, iz poslanica Sv. Pavla. Za starozavjetne Židove poganski bogovi su bili stvarni, ali nisu bili bogovi, već demoni i zlodusi koji su se pretvarali da su bogovi kako bi zaveli čovjeka. Zbog toga je za mnoge bilo lako zaključiti da ovaj mit donosi opis događaja kako je Bog prognao lažnog boga, demona s nebesa.
Treće, u originalnom mitu Helelov pad s nebesa je opisan da je ljudima na zemlji izgledao kao zvijezda padalica. Taj pjesnički izraz „zvijezde padalice“ postao je metafora kojom se oslikava ironičan pad s visokog položaja moći i časti zbog vlastite oholosti. Tako je za starozavjetne Židove, kao u slučaju proroka Izaije, ta pjesnička slika zvijezde koja je pala sa visine postala metafora i pjesnička figura za svaki takav pad iz Božje milosti u nemilost što se svakako može reći za babilonskog kralja Nabukodonos
Eto vidiš, opet pametuješ o onome šta ne znaš i ne razumiš. Nakon toliko loših pokušaja, može se slobodno zaključit da si samoj sebi srozala kredibilitet na nulu. Već se dulje vrijeme samo sramotiš.
Naime, pala si na laž ortodoksnih Židova, koji inzistiraju na Očevom obraćanju isključivo ljudskim kraljevima te negiraju Sotonu. No to je očigledno pogrešno jer je riječ o dvostrukoj referenci, odnosno istovremenom obraćanju i kralju i onome koji stoji iza njega, tojest Luciferu, i to je ponavljajuća pojava unutar pisma, a to se itekako dobro vidi u Ezekiel 28, u poruci upućenoj kralju Tyra, a koja u drugom dijelu kaže:
And the word of יהוה came to me, saying,
“Son of man, take up a lamentation for the sovereign of Tsor, and you shall say to him, ‘Thus said the Master יהוה, “You were sealing up a pattern, complete in wisdom and perfect in loveliness.
“You were in Ěḏen, the garden of Elohim. Every precious stone was your covering: the ruby, topaz, and diamond, beryl, shoham, and jasper, sapphire, turquoise, and emerald and gold. The workmanship of your settings and mountings was prepared for you on the day you were created.
“You were the anointed keruḇ that covered. And I placed you, you were on the set-apart mountain of Elohim. You walked up and down in the midst of stones of fire.
“You were perfect in your ways from the day you were created, until unrighteousness was found in you.
“By the greatness of your trade you became filled with violence within, and you sinned. So I thrust you from the mountain of Elohim, and I destroyed you, O covering keruḇ, from the midst of the stones of fire.
“Your heart was lifted up because of your loveliness, you corrupted your wisdom for the sake of your splendour. I threw you to the earth, I laid you before sovereigns, to look at you.
“You profaned your set-apart places by your many crookednesses, by the unrighteousness of your trading. Therefore I brought forth fire from your midst. It has devoured you, and I turned you to ashes upon the earth before the eyes of all who see you.
“All who knew you among the peoples were astonished at you. Waste you shall be, and cease to be, forever.”
Stoga te pitam; dali je kralj Tyra bio kerub koji je bio u Edenu? Dali je bio savršeno kreiran ili tek rođen kao običan nesavršeni čovjek?
da, stvar je egsgeneze. jedan dio ucenika Biblije smatra ipak da se misli na Sotonu (pali andjeli se usporedjuje sa palim zvjezdama; Otkrivenje 12:4), iako je u tekstu iznad rijec o Babilonskom kralju Nabukodonosoru.
14: 13
ti koji si govorio: ” Ja ću se uspeti u nebesa, ja ću uzvisiti prijestol moj iznad zvijezda Božjih, ja ću stolovati nad planinom božanskog sabora na krajnjem sjeveru,
stolovati nad planinom bozanskog sabora (zapovijedati svim andjelima, a ne samo 1/3 koja je pala)
14:14
ja ću se uspeti na vrh oblaka, ja ću biti kao Sve-Višnji.“
Zašto se praviš blesavom? Već sam ti objasnio da taj latinski prijevod (Jeronimov) potječe od Hebrejske riječi Halal, koja ima dva značenja; 1) svijetliti 2) be boastful. Zar nije dovoljno očigledno, kao i to da je Halal anagram za Allah?
Zašto ste vi napuhnuti? Sve neznalice jesu. Nema više vremena.
Nije jednostavno objasniti na kojim se sve mjestima našao pojam Lucifer. Kod pjesme uskrsnoj svijeći.
I radije birate neke svoje interpretacije. Pa šta je vama?
ANAGRAM???
Prijevodi su išli: aramejski >>grčki>> latinski.
Uči i čitaj.
Nema ništa od vrijeđanja.
Onaj moj komentar ima i nastavak.
Ja sam naveo dobro poznatu činjenicu, dok ti i dalje laješ na mjesec. Šta nevjernica može znat o pismu i vjeri? Naš je mesija Krist, tvoj je Marx.
Da li zaista vjerujes da je sve istinito napisano u bilo kojoj religijskoj knjizi?sve sto je pisao covjek je zaista upitno sto se tice istine!da se razumijemo,ja vjerujem u sveto trojstvo i tu je kraj.sve sam te svete knjige procitala,od svih religija i odlucila da ih vise ne citam.pametnom dosta.
Jakovljeva 2:19
Ti vjeruješ da je Bog jedan? Dobro činiš! I đavli vjeruju, i drhte.
Jebalo ih “ljudsko bratstvo”. Povraća mi se više od tih ljigavih pojmova koji su još uz to i nerealni i nedostižni. Ne treba nikom od nas nikakvo izmišljeno nametnuto i nepostojeće “bratstvo” nego nam treba malo više osnovne ljudske pristojnosti, uzajamne tolerancije i poštivanja tuđe vjere, mišljenja i stavova umjesto nametanja svojih “vrijednosti” i svojih “istina”. A to se ne postiže nikakvim “deklaracijama” i ostalim alibi predstavama za naivne mase nego odgojem od malih nogu.
Liberalna poštapalica prijatelju. To ti je to “ljudsko bratstvo”.
Zanimljiva je činjenica da su sve ljudske slobode, i prava, bez kojih bi većina vas čeprkala po blatu i gnoju, potekle od onih koji su vikali “SLOBODA, BRATSTVO, JEDNAKOST”.
Fraternite, egalite, liberte.
Bez dodatnih akcenata.
Izgleda da su takvi tijekom stoljeća izginuli, pa će vas Shwab vratiti u blato, gdje i pripadate.
EGALITE , FRATERNITE , BEYONCE !
Ima da pokorno slušaš diktat i naređenja kapitalističke elite! Nema više socijalizma! Ima da vjeruješ u kovid, pandemiju, vakcinu, klimatske promjene, lgbtq, muslimansko-katoličku deklaraciju o ljudskom bratstvu, i sve što ti kapitalisti narede da misliš.
Bravo! Ti si pravi Analitičar!
Bez sumnje.
Na razini vojnih analitičara sa Htva…
Ko bi bio taj koji će propisati novi odgoj, kada kompletno čovječanstvo živi u istom inelektualnom bunaru, na istom nivou svijesti, istim pogledimana na svijet, istim mogućnostima, ograničenjima, prerasudama, egoizmima itd. itd.? E, vidiš, velikih društvenih promjena nema i ne može biti bez prethodne promjene ljudskog uma. Samo deprogramiranjem ljudskog uma moguće je osvjestit čovjeka kako bi čovječanstvo krenulo u neko bolje, ljepše i prosperitetnije sutra. Da li je to moguće, da li je to izvodivo? Vjerujem da jeste i da su to prepoznali, upravo, Klaus Schwab i njegovi istomišljenici. To bi taj NOVI RESET, kojeg oni vide kao deprogramiranje ljudskog uma. No, ono što plaši jeste sumnjiv morl ideologa tog projkta, jer je mogućnost zloupotreba neograničena.
Ujediniti Ce nas u bijedi koju Ce nam nametnuti.a glad zele iskorijeniti tako da iskorijene izjelice.papa je mogao sudjelovati u jedinstvu sa muslimanima tako da je dao javnu podršku drzavi Siriji,dok je stila krscansku zajednicu u toj zemlji od fanatičnih islamista.ali nije,okrenuo je ledja.prevarant.hvala.
Opet ja, nastavljam. Pustili su mi drugi dio odgovora (znate gdje), a prvi dio ne – pa ispadam nesuvisao. Evo opet pokušavam s prvim dijelom:
Cimnuli ste me, i ja Vama svako dobro želim!
Pročitao sam sad što ste pisali, a alexosijek odgovorila, nisam ranije, hvala za naputak. Stoji svaka riječ. Možemo biti jasniji jedan drugome.
Predrag Raos 5+! U svim njegovim fazama…
Alexosijek – i sam sam joj pokušao dati podršku ironiziranjem “jasam”. Odgovorio sam na njen komentar “jasam”, a u njenom odgovoru na Vaš komentar dijelim u potpunosti njeno stajalište o tome što se trebalo dogoditi u lipnju od strane združene opozicije, no to su lijepe želje. Ipak ih treba imati, produbljivati, dozrijevati. Koliko sam mogao, i sam sam pokušao (nemam utjecaj na nikoga, kad bih bar na moju ženu imao veći utjecaj…). Baš tada, u 6.mj., imao sam kratku priliku dvojici političara dobaciti par riječi, a koje sam se nadao da će čuti, rekao sam im da će se na jesen politička podjela događati za i protiv Klaus Schwaba. Ustvari, jasno Vam je, htio sam ih potaknuti…
U tom smislu, antiDavos konferencija mi je na priželjkivanoj liniji, tempirana na drugu polovicu kolovoza…
E, sad, pročitao sam gore i Vaše razmjene s Mrdom i pitam se Koliko ste Vi svjesni da priča kapitalizam-socijalizam više ne pije vode? S lanjskog (arhkapitalističkog ali i full ljevičarskog) Davosa dali su promidžbeni video koji završava s“Capitalism as we know it is dead” I sad, kako to: kapitalisti su ljevičari?? Upišite u tražilicu pa vidite sami “What is the Great Reset?”: A Blatant Propaganda Video by the World Economic Forum | The Vigilant Citizen
ne znam da li si prije godinu-dvije citao i pisao ovdje..toliko sam texta pisao o tome kako nekadasnji -izmi vise nemaju svoju svrhu u ovladavanju ljudima i da prepustaju mjesto njegovoj svetosti-transhumanizmu-da se ne bi vise ponavljao..previse energije iscrpi,hehee..inace,svima sam preporucavao da pogledaju video zapise na youtube-u sa WEF-ovih sjednica u davosu.svi paneli,konferencije i sl. su potpuno dostupni,nema cenzure..jer to prati jako mali broj upucenih ljudi i nema potrebe za skrivanjem.tako da..razumijemo se.hvala,dnk.
? Pa i vi ste tvrdili isto.
Da Rothschildi uvode neki – socijalizam. 😄
Prva rečenica vašeg komentara.
L(j)ukava Lucija 😊
Ti fanatični islamisti su istureno odjeljenje pod američkom kontrolom. Isto kao i ukro-nacisti. Takve smiju dirati samo oni što nisu pod američkom čizmom, poput sekularnog Asada, Rusa i ostalih sličnih neposlušnika.
Cia i Mossad ih drže pod kontrolom i aktiviraju po potrebi.
Zbilja,jedva da se nešto zauzeo za sirijske kršćane.Posebno je potresno bilo gledati reportažu o sirijskom kršćanskom gradiću Maaloula nakon što su upali glavosječe iz Al Nusra fronta i napravili kaos.Maaloula je mjesto u kojem su boravili Isusovi apostoli i ima biblijsku važnost.Moglo se vidjeti mučan prizor gdje su ženu kršćanku džihadisti ubili tako da su joj križ zakucali za drvo oltara kroz usta.Zapadni štakorski mediji ništa o tome,samo bjesomučna pljuvačina na Asada,a upravo je sirijska vojska obranila to mjesto i spasila ljude pogroma.Da ti se život zgadi od neprekidnih laži i terora svih vrsta
oni koji znaju pamte..evo na sha je licila maaloula kada je papinsko smece okretalo oci https://youtu.be/FIxEqPTJnws a evo kako izgleda maaloula danas pod kontrolom sirijske drzave https://youtu.be/r4Ui0n5wkLg hvala ti puno roccos,jer se sjecas.postovanje.
Na koncu ispada da je netko obiljezio karte ha Tucker 😁 . Nist .. Posto si heretic , saljem Fratre po tebe 😀 ..
Temelji univerzalne crkve su postavljeni ovim potpisivanjem. Sad će se polako masirati narod da prihvate učenje univerzalne crkve….
Imam BIBLIJU Boziju rijec koju nam je Bog ostavio , pa me ne brigaju ljudi koji salju svoje savjetnike da blagoslove KLAUSA SCHWABA I DAVOS; sto se desilo ove godine
Mislis da nam je bog ostavio bibliju?🤣kako naivno!biblija je covjekovo djelo a sve sto covjek napravi na ovoj planeti,je zlo!
Biblija u svojoj srži, svojom pojavom i svojim matematičkim kodovima daleko nadilazi i najbolji ljudski intelekt, čak i cijelu grupu takvih. Biblija također ispunjava stvarnost, no biva dobrim dijelom zataškana, iako oni koji žele nađu i više nego dovoljno materijala da se u to uvjere.
Youtube –> Hidden Code in Genesis 1:1
Predlažem da savladate osnove. 🤨
Predlažem da se suzdržiš od komentiranja onoga šta ne razumiješ, kao i petljanja u razgovore ljudi koji znaju i nastoje ispravno razgovarat; konstruktivno, zrelo i s međusobnim uvažavanjem.
Jesi li ikad napisala razumnu, argumentiranu rečenicu, jer kod tebe primijećujem samo jeftini, jalovi ulični govor?
Ne raspravljaj o vjeri jer nemaš razumijevanja. Mišljenje nevjernika o vjeri i Bibliji je potpuno nevažno.
Mrzi me čitat. Jel’ se s tim bratstvom i jedinstvom misli na činjenicu da zapadna evropa rapidno postaje islamska? Zašto su protestanti isključeni? I protestantske države postaju islamske. Nije fer. Sigurno je Rusija kriva!
Sto si se ti danas tako zajapurio pa kao kakav drogeras mlatis po svakom clanku na portalu?
I sta tebi kao ateisti znaci sto ce evropa postati islamska,kada ti ne prihvatas ni krscanstvo niti bilo koju religiju?
Isto ti je,zivot je nastao slucajno,covjek od majmuna a oni koji vjeruju su jos uvijek u srednjem vijeku.
Vidis da bjezis sam od sebe pa se ne mozes pronaci ni pomocu google maps?!
I jos uvijek ne znas da li je pravi zivot ono sto zivis i osjecas ili san koji sanjas.
Hajd da vidimo do kada ces izdrzati tako.
Ja jesam za bratstvo ljudi ali ovo je elitistička podvala i new age crkva bez Boga.
Bratstvo samo pod Kristom, bez imama i papa, a to će bit nakon ovog razdoblja, i bit će vječno.
Sve je podvala od kognitivne revolucije pa nadalje.
Sve je imaginacija, samim time i podvala od kognitivne revolucije do danas
Kako to krscansko-muslimansko “ljudsko bratstvo” izgleda u stvarnosti vidimo na primjeru kriminalnog ponasanja BiH islamista prema Hrvatima u BiH.
Danasnji islam jest samo geopoliticka platforma i projekt sirenja islamizma u cilju unistenja krscanstva i Bijele evropske rase.
Kraj price.
krscanstvo i bijelu rasu na prvom mjestu zele unistiti razni klausi,williami,olafi,sorosi i sl..jel ti spavas godinama ili nisi primjetio tko propagira i financira ilegalne migracije prema europi i usa..evo ti dokumentarac,koji naravno neces pogledati jer ne znas engleski jezik,od pravog bijelog konzervativca https://youtu.be/LH4F4U5r2lo hvala.
Miješanje rasa poboljšava ljudsku genetiku.
ali ako ide silom,pogorsava probavu.
Što znači, ako ide milom, poboljšava probavu.
Ne poboljšava.
Ako imaš jedan vrijedan genotip i jedan bezvrijedan ( nema nikakve civilizacije, nema niti jednog šahovskog majstora, niti jedne Nobelove), kako onaj dobar može postati bolji?
Nikako.
To se zove anomalija. Ne mislim na odstupanje zakonitosti, nego na normalnu pojavu.
Romi su nekoliko stoljeća u EU.
Što su promijenili u svim načinu života?
Doprinose li nečemu?
Imamo li barem jednog inovatora iz te populacije?
Jedan u svakoj generaciji koji se jedva isčupao.
Izuzetak je, dakako, politički proces u Srbiji. Od 5.10. i Čede do Vulina…
Sta imas ti s krscanstvom?
Imas li ijedan element(osim sto si krsten) koji te cini krscaninom?
Recimo ljubav prema bliznjem svom,pa bracni a ne izvanbracni zivot,pa redovni odlazak u crkvu i molitva,pa moralni kodeksi koje ti krscanstvo namece da bi bio dobar krscanin,pa nepijenje alkohola,jer je on i u krscanstvu zabranjen,pa jedenje svinjskog mesa takodjer,pa licna higijena,pa……
I na kraju od krscana presudjeni zlocini koji su neki tvoji ucinili tim “islamistima”
I nemoj misliti da ce te neko moliti za bratsvo i zajednistvo jer ti to ne zasluzujes.
Imaces ono sto te po pravdi sleduje.
Ocekivao sam clanak iz koga cu saznati zasto papa Franjo zeli da dodje u Donjeck i sastane se sa Kadirovim.
neka licemjer rade ode u damask i sastane se sa sirijskim katolicima.hvala.
Vidim po komentarima nešto te ateisti strašno pika Isus i Bog. Pomalo čudno kada se uzme u obzir da su to njima imaginarne ličnosti, bajke za odrasle itd. Ili nas možda žele “prosvijetlili i osloboditi od robijanja i užasnog života” koji imamo u Kristu? 🤔
Kada ljudi kritiziraju LGBT parade takvi se javljaju sa onom pričom da su mrzitelji LGBT i sami jedan od njih. Pitam se da li to vrijedi i u ovom slučaju da su ti ateisti skriveni vjernici, samo nisu još izašli iz “ormara”. 🤔
„Znate da postoje neke kritike; da papa nije hrabar, da je nesmotrena osoba koja poduzima korake protiv katoličke doktrine, da je na korak od hereze, da u svemu tome postoje rizici. Ali te su odluke uvijek donesene u molitvi, u dijalogu, u traženju savjeta, u refleksiji. One nisu neki hirovi, nego su smjernice koje i II. Koncil naučava”, izjavio je papa Franjo – Pogodite KOME se tada molio?!
Ti si Papin ispovjednik?
Ne. Papin ispovjednik je jezuitski general. 🙂
Tko god kaže za sebe da je nezabludivi zamjenik Hristov, taj je debelo prešao u herezu.
I ne samo u herezu, nego je arhetip Antihrista koji će se praviti Hristom.
To je napisao sv. rimski papa Grigorije Dvojeslov kako kažemo mi pravoslavni, ili kako rimokatolici kažu sv.Grgur Veliki.
Jedan sveti rimski papa anatemizirao je sve buduće rimske pape koji će se smatrati glavama Crkve, koji će smatrati da mogu sve ljude suditi, a njih nitko, koji su zato i nosili trijaru, trostruku papinsku krunu.
Ovi religijiski tekstovi su uvjek zanimljivi radi komentara…Tu što možeš vidjeti budaletina , rijetko gdje možeš 😂😂😂..
A hebote ….
Religija je kolektivno ludilo koje se prenosi sa generacije na generaciju. Genetski defekt valjda.
ne podcjenjuj sekciju komentara o hrvatskom nogometu na imbexu…to je bas za jebote bez H,hahahaa..lahva.
Kad dođe vrijeme nemoj reći nisam znao itd. i žešći od tebe su se preobratili.
Preobrtaili na šta ?
Sledi ujedinjenje u jednu svetsku religiju koja nece imati nikakve veze sa Bogom iz Biblije.Pod maskom klimatskih promena uvešće zakon o obaveznom svetkovanju nedelje kao dana od odmora umesto biblijske Subote.Vecina ce prihvatiti odmor nedeljom zbog navodnog smanjenja izduvnih gasova, da se ,,majka zemlja,, odmori a zatim ce to povezati sa bogosluženjem.Subota je biblijski dan od odmora a nedelja je lazni dan koji je papstvo nametnulo.Subota je znak između Boga i njegovog naroda a nedelja je zig zveri.
Iznenađenje: to je prihvaćeno u 5. stoljeću. A većina svijeta danas.
Nedjelja, dan Sunca.
Štaš’… Nije se Konstantin mogao odreći Apolona.
Navodno se krstio pred smrt. To, međutim, nije smelo crkvene oce; proglasiše ga svecem…
Da nije bilo Kognitivne revolucije ne bi bilo fikcija, mitova i legendi, da nije bilo fikcija, mitova i legendi ne bi bilo ljudske suradnje širokih razmjera, da nije bilo ljudske suradnje širokih razmjera ne bi bilo država, kraljevina i carstava, a da nije bilo država, kraljevina i carstava ne bi bilo Hamurabijevog zakona, Deklaracije neovisnosti, francuske Burožoaske revolucije, kršćanstva, hinduizma, islama, korporacija itd itd. Sve je imaginacija pa, dakle, i religije. Đaba se zamarate i trošite silnu energiju.
Pogrešno.
Ljudska suradnja prethodi.
Čak i kod majmuna.
Bez suradnje nebismo preživjeli; niti protiv divlji zvijeri, niti u lovu.
Mogli bi se raspravljati gdje se na evolucijskom stablu nalazi razvoj govora i jezika.
Naravno ne pišem zbog toga komentar.
Već zbog zablude koju još želite prenositi dalje, kao i pisci povjesti.
Uopće nisu nužne ni države ni religije.
Jer je razvoj povjesti, stočarstvo, poljoprivreda, metalurgija, kotač, pismo, počelo bez toga.
Ovdje. Na Balkanu.
A što se zna od 2010.
Paradigma se naravno ne mijenja.
Jer nekima odgovaraju robovlasnička društva kao početak.
Previđaš u tekstu značaj riječi ‘širokih’. Da, suradnja je postojala i prije, ali malih razmjera, ne širokih. Tek je suradnja širokih razmjera omogućila gradove stare Mezopotamije, Rimskog carstva, kineske carske dianstije Qin, Hamurabijev zakonik, američku Deklaraciju, hinduizam, kršćanstvo, islam, korporacije, zastave, grbove, himne itd. itd.
Ta deklaracija je pisana 2019.
A vi nam je sad stavljate ovdje?
E, ne bi li ušla dobro u kompi sa onim tekstom o Agendi?
Ovo je puno kvalitetniji tekst.
Prvo malo… filozofsko- teološki.
Prema mom skromnom mišljenju.
🙂 Ovo je u korijenu svega:
“…ne samo da Bog dopušta, nego jamčano želi, pluralizam i raznolikost religija, kršćanskih i nekršćanskih. ”
Po mom mišljenju, ovo jest točno.
Argumenti se , međutim, naravno ne nalaze u Abrahamskim, nego istočnim religijama.
Možemo li prihvatiti ovaj argument:” …
jer se čini kao da Bog priznaje da je pluralitet religija zlo koje on dopušta, ali ne želi“???
Ah. Dakle,
– čini se. 😄
– upetljao je u to pojam dobra i zla.
– upetljao je i nešto puno važnije: ma ti bi, je li, stavljao Bogu nekakva ograničenja?
Ništa se ne događa bez Božje volje.
2.) Ako je ovaj Kilpatrick et alt. najbolje što imamo…nije dobro. Ne shvaća puno .
Evo zašto: referiram se na komentare navedenog:
“tko god promijeni svoju vjeru, ubij ga”
A) zašto bi bilo tko mijenjao vjeru i nekom društvu tolerantnom na sve vjere?
B) islamski propisi, barem ja tako vidim, služe regulaciji života u zajednici, prvenstveno.
Pa, ukoliko se zbilja nekome proučavaju neke druge filozofije, zašto ne bi? Ode, lijepo među druge učenjake.
Ima li pravo gnjaviti druge iz svoje zajednice s tim? Ili pokušavati promijeniti običaje?
Takav unosi nemir, sigurno.
Ovo je drugo ključno pitanje.
Jesu li filozofi i revolucionari drugačiji, pa ih treba pustiti da raspravljaju međusobno i puste običan narod na miru?
Običan narod, šta je to?
Običan narod prihvaća danas promjene brže nego ikad.
Običan narod je cijelu povijest, a da bi opstao, prihvaćao promjene.
Možemo li napredovati ako ne prihvaćamo promjene?
——
E, sad. Politički trenutak: da se ovaj papa pojavio pred 40 godina, bez sumnje bi bio smatran jednim od najvećih papa svih vremena .
Danas, ljudi žive u strahu.
Od Klausa Shwaba. Otimačine i …drugih stvari.
Zna se o čemu se radi: naseljavanju muslimana u “katoličke zemlje.
Uvijek mi je bilo glupo slušati priče da samo za kršćane ima vječnog života. Da,da, ono jadno gladno dijete u Africi Bog ne voli i za njega nema spasenja jer ga pedofili nisu krstili……glupost…Očito je da smo svjesni da postoji stvoritelj ali svatko do njega dolazi na svoj način. A priča “rodio si se na krivoj strani svijeta, za tebe nema spasa” je glupa ko noć…Bog nas je stvorio na svoju sliku i priliku, zato i imamo sav onaj tzv. Junk dna.To je naš neaktivni potencijal koji glupi znanstvenici nazivaju otpadnim. Očito je da smo još pre primitivni i zaostali da bi se taj dio nas aktivirao…. A kad se aktivira bit ćemo poput našeg Stvoritelja KREATORI….
Za čovjeka koji živi u duhu, tj. po savjesti i ljubavi prema Bogu i čovjeku, vjersko opredjeljenje je tek vanjska manifestacija. Različiti rituali, priče i običaji.
Svaka religijska institucija prvo služi sebe, a tek onda Boga i čovjeka. Naravno nađe se izuzetaka i među svećenstvom.
Koliko moderno kršćanstvo (katolicizam, pravoslavlje, protestantizam, itd.) ima više veze s naukom Isusa Krista ili moderni Islam s prorokom Muhamedom? Temelje kršćanske religije su stvorili sv.Petar kojeg je Isus zvao kifa (kamen) i sv. Pavao (Savao) koji Isusa nikad ni vidio, no bio je progonitelj kršćana do navodnog čudesnog preobraćenja.
Slična priča je i u drugim religijama, poput Islama gdje je glavni antagonist kalif Umar (Umar ibn al-Khaṭṭāb) koji je stalno gurao Toru Muhamedu, što je Muhamed naravno odbijao. Kad je došao do moći, napokon je unio promjene u Islam koje nije mogao dok je prorok bio živ.
Ljudi se mogu ujediniti po duhu bez obzira na razlike, no institucije to nikada neće moći.
Kršćanstvo je vjera u utjelovljenog Boga, a Crkva je Tijelo istog Bogočovjeka.
To niti jedna religija ne naučava.
Zato je Gospod Hristos rekao – tko ne jede moje Tijelo i ne pije moju Krv nema život vječni.
Euharistija je dakle ključ, bez Euharistije čovjek se ne može prisajediniti Hristovom tijelu – Crkvi, a tko se prisajedini prisajedinjuje se s Bogom odnosno dionik je nestvorenih Božanskih energija – sve se to može vidjeti prikazano na pravoslavnim ikonama.
RKC je nastala raskolom od Crkve pred tisuću godina i u njoj nema Božje blagodati, nema svetih tajni – validnih sakramenata, dakle niti prave Euharistije.
Protestanti koji su otpali od RKC su još i dalje od Crkve.
Takve pozivam da se vrate u Crkvu koja je jedna, sveta, katolička(saborna) i apostolska izvan koje nema spasenja, jer je Crkva tijelo Hristovo.
Euharistija je ritual, a ključ koji je Isus dao je ljubav. Ljubav prema vječnome, a ne ovosvjetovnom (materijalnom, prolaznom). Snaga Krista nije u smrtnom tijelu u kojem je obitavao, već u duhu Boga, a sve religije na žalost dosta zamjenjuju živo za mrtvo kako bi mogli parazitski živjeti na svome stadu.
Nema ništa loše u ritualima i običajima, dapače, svaki narod bi se trebao držati svoje religije i kulture, no treba razumjeti da istina jedna, univerzalna i jednostavna.
Put do Boga je staviti pažnju na ljubav, jer to i je Bog.
Da, razumijem važnost posvete i rituala i molitve ali ne vjerujem da bi Bog dopustio ikojoj dobroj duši da strada zato jer nije krštena… Koliko ima nevine dječice po svijetu…Bog u kojeg ja vjerujem nebi nikad ostavio i odrekao se ni jednog od njih
Dokazi da nije riječ o nadopuni već o novoj vjeri jesu I sljedeće činjenice:
Isus prema Bibliji odbacuje ovozemaljske strahove, nasilje, požudu i traži od učenika da budu kao djeca. Na pitanje da li si ti Sin Božji odgovara -Ti kažeš. Nikada nije zanijekao, što je s obzirom da je propovijedao istinu I u istini trebao učiniti ako to nije bio.
Muhamed sa druge strane ženi vlastitu tetku te također za ženu uzima i djevojčicu. Čini najveći grijeh prema Bogu I radi rodoskvrnuće a umjesto da kao I krist druge navodi da budu kao djeca on u suprotnosti s time dijete uzima za ženu.
Koliko je islam u svojim proturječnostima pogubljen svjedoči i sljedeći detalj koji Koliko nebitan za samo življenje vjere toliko otkriva razinu manipulacije. Napominjem da je ovo možda čak I ključni detalj.
Islam I Kuran zabranjuju konzumaciju alkohola i svinjskog mesa. Bog zabranjuje.
Prvo Isusovo čudo pri početku javnog djelovanja je pretvorba vode u vino koje naravno nakon samog čuda piju Isusovi učenici te ga pije I sam krist na posljednjoj večeri. A kada jedan od učenika pita Krista što smiju jesti, isus svu hranu proglašava čistom.
Noa nakon napornog rada u polu, napije se vina i zaspe.
Odgovor muslimana je da kako je riječ o lažnim objavama pa je logično zaključiti da je Svemudri Bog dopustio ljudima da žive u laži te istina dolazi tek po Muhamedu.
Islam i Kršćanstvo nisu dvije grane sa istog stabla te je upitno da li islam uopće može biti svrstana pod Abrahamske religije bez obzira što Kuran spominje Abrama i navodi osobe iz Starog Zavjeta. Osobe su iste ili slične, narativ je sličan međutim sama srž vjerovanja kao i Božja objava, apsolutno su različitog karaktera i u detaljima se dolazi do razlika koje su u suštini nepremostive i nekompatibilne.
Islam nastaje gotovo 600 godina nakon Krista navodnom Božjom objavom samozvanom proroku koji dolazi sa knjigom navodno nepromijenjenom od početka te koja ispravlja vjerovanje nevjernika(Kršćana,židova, pogana).
Nesumnjiva je navezanost početka islama sa utjecajem mnogih sekti toga vremena.
Valja napomenuti da je Muhamedova obitelj po očevoj strani bila u bliskom doticaju sa nevedenima te je Muhamed kao mlad i školovan te upućen u ,,stara” vjerovanja.
Gnostička crkva i različita arijevska vjerovanja su u vrijeme prije nastanka Islama dale mnoge izdanke čak i na dalekom istoku(Kina) dok su na bliskom ta vjerovanja bila pristupačna i mamac za pogotovo siromašne slojeve društva. Arijevci su vjerovali u dvojnu osobnost Krista te je njihova ideja bila presudna kod nastanka Islama. Krist(Isus) ipak je prema Kuranu podređen Muhamedu( osnivač grupe/sekte)-NOVO VJEROVANJE, po Islamu je Isus samo čovjek i jedan od proroka-NOVO VJEROVANJE ali ipak i prema Kuranu dolazi na kraju vremena jer je riječ o temelju starog vjerovanja a temelj se nikada ne mijenja pogotovo ako je riječ o novoj vjeri koja nadopunjuje staru.
Ovakvi momenti su uočeni u mnogih starih vjera koje su izmijenjene pri dolasku novih vladarskih obitelji ili pri izgradnji novih carstava.
Dokaz je što taj temelj ipak ostaje u novoj vjeri ali ostaje takoreći u zapečku nove vjere. Koliko bitan toliko i nebitan.
Nesumnjivo je da upravo ono što je vjerovanje mnogih sekti a to je Krist(bio on osoba ili Bog) nije mogao biti izbačen iz nove vjere jer nova vjera mora ispraviti ono što ne valja od stare, kao Stari i Novi Zavjet. Međutim iako na prvi pogled različiti, Stari i Novi zavjet su komaptibilni jer novi nadopunjuje stari kako u mnogim detaljima tako i u samoj dogmi vjere. Sada ćemo vidjeti kako Islam (nova vjera -nadopunjeje staru vjeru u samoj dogmi vjere, kako u bitinim pitanjima tako čak i u nekim detaljima koji nisu presudni za življenje vjere.
ma jebem..ti ja tebe u usta pa kriscanstco nije vjera lazna