Bitna je forma?

Odijelo moda gospodin

Čini se da je sve više na cijeni forma, a ne sadržaj. Važno je kako je nešto rečeno, a ne šta je rečeno. Važno je ko je i kome nešto učinio, a ne šta je učinio.

Dovoljno je pogledati komentare na nekim portalima i zaključiti zašto su napisani ovakav naslov i podnaslov ovoga teksta. Recimo, neko je napisao „tokom“, a onda se na njega okome oni koji smatraju da je trebao napisati „tijekom“. Nigdje ni riječi o poruci koju je dotični napisao, samo je važna ta jedna riječ, i po njoj se mjeri ljudstvo njenog autora. Od te riječi ne zavisi samo nijansa ocjene njegovog karaktera, ona je drastično pozitivna ili drastično negativna.

Na sjednicama, recimo, Sabora, važno je da se uz riječ „zastupnik“ uvijek spomene i onaj epitet „uvaženi“, da to izgleda pristojno, „na nivou“. A koje sve uvrede i prostote nakon ovih biranih riječi dolaze, to više nije bitno. Onaj koji zaboravi navesti za zastupnika da je uvažen u očima mnogih je primitivac, a onaj koji kolegu nazove uvaženim, a potom sipa uvrede na njegovu adresu, bio bi shvaćen kao osoba sa stavom, neko ko se zna boriti za svoje ideje.

Forma je bitna i kod odijevanja. Važno se obući kako „mjerodavni“ smatraju da to treba učiniti, a šta je zamotano u odijelo, nije od presudnog značaja. I teme o kojima se govori su važne. Govoriti treba o onome što tamo neki „važni“ ljudi smatraju. Vrlo važno je govoriti, na primjer, o pravima usvajanja djece istospolnim brakovima jer o tome govore i „oni gore“. Kad razgrnete malo bolje to pitanje i vidite da je, tako negdje pročitah, u Zagrebu usvojeno samo jedno dijete u ovoj godini, shvatite da usvajanje djece i nije baš pitanje od vitalnog značaja za ovo podneblje, pogotovo istospolnim brakovima. Ali o njemu se mnogo raspravlja, pripremaju se i donose zakoni, vode se silne polemike, a zbog toga se ne govori o temama koje tište stotine hiljada ljudi. Navodno, nema se vremena za njih, ne stiže se.

Naravno, treba riješiti i pitanje usvajanja djece istospolnim brakovima, i mnoga druga pitanja koje se tiču svakog pojedinca, a ne samo manjih ili većih grupa ljudi, ali ne treba to činiti na uštrb gorućih pitanja za većinu građana. Recimo, bilo bi naopako sad u Francuskoj davati prioritet kontroli kvalitete pseće hrane i donošenju nekog zakona u vezi s tim, u odnosu na rješavanje pitanja prosvjeda Žutih prsluka.

Uvijek je važno znati razdvojiti važno od nevažnog, ili važnije od manje važnog. Razdvojiti formalno od bitnoga. Uvijek bi trebalo biti važnije šta je neko rekao, nego kako je to rekao. Uostalom, ako više razmišljamo o tome kako ćemo nešto reći nego šta ćemo reći, manje su nam šanse da se izrazimo baš onako kako smo namjeravali, a time gubimo i mi i oni kojima se obraćamo. Pustimo svima da se izraze onako kako im je najlakše, kako najbolje umiju, jer tako smo na dobitku svi. Dajmo šansu, stimulirajmo ljude da se više bave suštinom. Pogrešno bi bilo tvrditi da je forma potpuno nevažna, ali sadržaj ipak mora biti na prvom mjestu.

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Arkaj
Gost
Arkaj

Koliko će se netko povoditi za formom umjesto za sadrržajem i koliko će bit u stanju razlikovati žito od kukolja zavisi od njega samog. Ako govorimo o običnim ljudima ònda treba jasno reći da njihov odgoj i obrazovanje u tom smislu nisu interes društvenih elita koje kontroliraju masovne medije i školske programe…..

kiki
Gost
kiki

Admin
Zašto sam dobila poruku da ” nemam pravo glasati za ovaj komentar”?
Htjela sam Arkaju dati plus, nikad prije komentar nisam vidla…

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@kiki:
Evo ja sam ga pljusno za te.
Nisi ti Juncker,da nam tute loces po komentarin!

mars
Gost
mars

Kada se govori o odnosu između forme i sadržaja, naveo bih jedan jednostavan primjer – dvije iste pice iz iste picerije. Obadvije su zaista ukusne, bogato ispunjene i istog sastava (sadržaj), ali je jedna savršeno okruglog oblika a druga onako malo “okruglo pa na ćošak trokutasto-nedefinisanog” oblika (forma). Vjerujem da bi se u tom slučaju većina opredjelila za onu prvu. Ali ako je ona savršenog oblika manje ukusna i siromašnije ispunjena (sadržaj) od one nesavršenog (forma), vjerujem da bi se većina opredjelila za ovu drugu. Dakle, nije problem u samoj formi (nečega) kao takvoj, već da li iza nje stoji pravi sadržaj ili ne, tj, da li je pokrivena istinskim sadržajem koji bi trebala predstavljati ili ne. Suština je da je forma bitna onda kada se čovjek odluči dati joj prednost kada bira između stvari (ne samo materijalnih) istog sadržaja i kvaliteta, dok je irelevantna kada je svrha sama sebi. Jer onima kojima je forma na prvom mjestu možeš u njoj prodati i gov*o pod čokoladu, samo ako je dobro formatirano.

shumadinac
Gost
shumadinac

Problem je u stvari što ljudi ne znaju da razlikuju sadržaj od forme. Nekada je forma imala značenje (npr. skuplja roba je uglavnom bila kvalitetnija) ali je vremenom i forma komercijalizovana kao sve ostalo – a to znači da mi ne smemo da znamo sadržaj jer se onda teže prodaje (bilo proizvodi ili ljudi). Pogledaj odelo ili ambalažu, eventualno trade mark i “znaš sve što treba da znaš o proizvodu”.

mars
Gost
mars

@ shumadinac – slažem se. A najveći problem je u tome što ljudi ni ne rade na sebi u tome da nauče prepoznavati razliku između isprazne forme i sadržaja koji bi ona trebala predstavljati, ili ako im je krajnji domet u raspoznavanju te razlike, razlika između one moje dvije pice.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@mars:
Ima nas vise ovdije,
daj dodaj jos nekoliko pica!

FORMA JE NORMA!
A KAD STARAC PODIJETINJI
TKO CE DA GA DOJI?

VOLJEM PRONZU,
A I PAEZIJU!

mars
Gost
mars

@ Umpah Pah – ma nije problem dodaću ih još koliko hoćeš, samo reci voliš li više one savršeno okrugle ili one okrugle pa na ćošak 🙂 🙂 🙂

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Hvala nisam formalista.
Ma tko mi dade plus?
Pica je pica,a Trump Trump!

otpisani
Gost
otpisani

Umpah Pah
Eto, umjesto piće i picu,
dobio si dvaput jedinicu;)

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Kad ces doci u Uzice
i dovesti jedinice?

A tja ima za pitje?

Rabotnik
Gost
Rabotnik

Voljem proju
A i paelju

Pollo Paeljo (paulo coehlo) paelja sa pilici

28.juni
Gost
28.juni

UVIJEK TREBAMO GLEDATI KO NAM NESTO GOVORI JER OD TOGA ZAVISE I NASE KONOTACIJE. Moze nam biti upućena potpuno ista poruka a nositi različito značenje. Forma unistava sustinu,tj. Bit rečenog ili učinjenog.Sustina je u srcu(često skrivena), a forma je za gledanje,kako bi se zadovoljile nekakve norme koje pojedinac ili drustvo smatraju obaveznim. A danas je tako puno forme,a malo sustine… Tako mnogo priče a malo učinjenog.Nažalost.

Šok
Gost
Šok

Čini li odijelo čovjeka?
Čini, do neke mjere.

Alen
Gost
Alen

Doći će vrijeme kada će se iskreni čovjek ugoniti u laž, a lažovu će se vjerovati, kada će se povjerljivi proglašavati varalicom, a varalica povjerljivim, kada će ljudi svjedočiti i onda kada se to od njih ne bude tražilo, i kada će se ljudi zaklinjati onda kad se od njih to ne bude tražilo!“ (Šerhu Me’anijel-Asar, Tahavi)

mladen3x
Gost
mladen3x

koliko sam primjetio,to je več došlo….

igi
Gost
igi

OK….sadržaj je zaista bitniji od forme…evo ja se ponekad u trenucima inspiracije zapitam:… da li je ovo na globalnoj sceni sukoba izrežirana forma kojom se prikriva sadržaj u kome je jasno da se sve poluge zbivanja i s jedne strane i s druge strane nalaze u rukama ljudi koji pripadaju istom svjetonazorskom hazarskom krugu, te da su svi ovi sukobi izrežirana predstava za gojime kojima se podstiče njihova hazarska zarada pa makar u proizvodnji mrtvačkih sanduka ili plastičnih vreća za leševe.

Piretis
Gost
Piretis

Bitna je forma?
Kako kome. Ako si mlad onda ti nije, ne želiš biti uniformiran, ličiti na druge, želiš biti orginal. Rasčupana kosa, specifični (vulgaran) riječnik, ekscentrično odijevanje. To te čini prepoznatljivim. To ti je ulaz u društvo, društvo kojem želiš pripadati.
E, a kad malo sazriješ (ostariš) forma postaje bitna. Sada je kosa njegovana (ono što je od nje ostalo), riječnik odmjeren, odijelo klasično. Sada si već dio društva, pripadaš mu, ne štrčiš, dobio si priznanje, misliš da si uklopljen. I jesi ali si platio cijenu, nisi originalan, isti si kao svi oko tebe.
Imaš izbor, zadržati poziciju i poštivati formu ili “podjetinjiti” i ponovo biti original.
Za što god se odlučili platit ćemo cijenu.

Blago
Gost
Blago

Gosp. Kobas, živimo u vrijeme mas medija, mas komunikacije, mas manipulacije… treba napraviti privid da se nešto radi a ne da se zaista radi. Na to se troši umijeće i energija. Ipak je to puno lakše nego zaista nešto i raditi. Zato svijet i tone. Posebno tamo gdje su mas stvari masovnije.

shumadinac
Gost
shumadinac

I biće tako sve dok nam pravila određuju ljudi tipa Tramp, Junker, Soroš… Kada uticaj na društvo budu imali ljudi koji svim svojim osobinama zaslužuju da vode to društvo, znači kada nas budu vodili najbolji onda ćemo i napredovati. Da li iko normalan očekuje napredak uz gore pomenute? Pa svi smo svesni da odavno ne biramo najbolje već “manje zlo”.

PPP
Gost
PPP

Šumadinac, život je borba, jer bez borbe život nema nikakvog smisla. Sličnu ulogu ima i rad.

Nikada jedno društvo neće voditi “najbolji”.

Najbolji za jedne, ne znači najbolji za sve. Uvijek ćeš imati drugu stranu za koju će najbolji biti najgori. Zato komunizam nije uspio, niti će ikada uspjeti. On je računao na ideal koji nije kompatibilan s prirodnim ponašanjem čovjeka unutar društva.

Nedavno je netko napisao jedan interesantan komentar ispod članka (mislim kiki). Začudila se kako isti tekst razumijemo na različite načine, što dokazuje da je ideal utopija.

Našu sreću trebamo tražiti u djelovanju kroz rad i rezultate, a ne nametanju naših ideala.

Dobro je Son of Alerik napisao: “Ne čitamo čovjeka iza riječi, već čitamo sebe, svoj odraz u tuđim riječima”.

shumadinac
Gost
shumadinac

Slažem se da je “najbolji” relativan pojam ali hajdemo ovako: velika većina bi za vođu pre odabrala Putina nego Junkera. Znači početi sa Putinom a onda tražiti bolje.
Koliko je to izvodljivo drugo je pitanje ali to je put.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:
Otidji u americku ambasadu i ne kompliciraj vise!

shumadinac
Gost
shumadinac

Probao sam Umpah, čujem daju dobru lovu, a oni će meni: “Aaaaaa znamo mi ko si ti, i ti koristiš istinu u propagandne svrhe.”

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@shumadinac:
Lova je falsa kod amera.
Nego da nas dvoje zrtvujemo(recimo)Trumpov zivot i tako zastitimo naseg Alerika?
Mozda upali?

A ti idi
i po suncu i po hladu,
posjetiti
americku ambasadu,
prisluskuju svaku vladu,rastavljaju novinare,prave vodje,parlamente,kamatare,reketare!
SVE ZA PARE,SVE ZA PARE!

shumadinac
Gost
shumadinac

Primam i Bitcoin – evo koliko je pao, sad je pravo vreme ima da ode u nebo 😉

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Siti vuk:
Dosta mi je ovaca!
Primam i Bitcoin!

VasilisaPremudra
Gost
VasilisaPremudra

@Umpah Pah
City vuk?

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

London Gladny?

Zvrk
Gost
Zvrk

S takvim stavom zasigurno neće uspjeti. Međutim, ljudska svijest evoluira i nije nemoguće da dosegne neku višu razinu.

otpisani
Gost
otpisani

Zvrk
“ljudska svijest” je vrlo rastezljiv pojam (!) … zamisli si našeg “istraživača kontejnera”, crnca u izbjegličkom kampu u Nigeriji i istraživača u CERN-u – jeli “ljudska svijest” negdje u prosjeku to troje ili je nešto drugo ?
Ne postoji evolucija svijesti, već možemo samo govoriti o prilagođavanju ljudskog razmišljana i djelovanja datim okolnostima, gdje oni “najbolji” pojedinci mogu iz tih okolnosti “izvuči” najviše za sebe i (ili) one koje predstavljaju (ako je riječ o vođama)

kiki
Gost
kiki

Da se držimo ‘povjesno- ekon’ zbiljnosti’…
Svi ljudi trebaju jest i negdje stanovat…za početak…ono društvo koje omogući najvećem broju svojih članova zadovoljavanje najviše potreba je – najbolje.
Ja nemogu jest a da je pored mene netko gladan, ali mladim generacijama je normalno da ljudi kopaju po kontejnerima….

000
Gost
000

primjer:
(odijelo) – grupa BORG!
(sadržaj) – grupa GROB!

kada grob postaje važniji od sadržaja u njemu!

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov

Identifikacija (forma) je izvjestan osjecaj vezivanja, odnosno izgubljenost u stvarima .
Karakteristicno za indentifikacije jest gubljenje osjecaja za promatranje , obicno pocinje osjecajima a zavrsava u posesivnosti .
Identifikacija u odnosu na ljude ima poseban oblik i podrazumijeva se pod pridavanjem znacaja .Postoje dvije vrste pridavanja znacaja , prema drugim ljudima i prema sebi .Uglavnom pridajemo znacaj sopstevnim osjecanjima , u smislu da nas ljudi ne cijene dovoljno , ne misle dovoljno na nas , odnosno nisu dovoljno pazljivi prema nama .
Ovo su vrlo bitni oblici identifikacija i veoma je tesko osloboditi se istih , mnogi ljudi su nazalost u potpunosti pod vlascu identifikacija .

Pamcenje sebe jedan je od alata kojima se covjek moze osloboditi identifikacija , kad pocinjemo pamtiti sebe uvidjamo da je stanje svijesti u kojem se nalazimo sa svim identifikacijama , pridavanjem znacaja , negativnim osjecanjima i odsustvom pamcenja sebe, u biti jedan san .

Mi si utvaramo da smo budni , medjutim tek kad pocinjemo pamtiti sebe pocinje pravo budjenje ,na pocetku procesa budimo se samo na trenutke i nakon toga opet tonemo u dubok san , to je nazalost realno stanje naseg bica .

Probuditi se mozemo samo u slucaju da popravimo mnoge stvari u masini koje funkcioniraju pogresno , tek tada ce istinski forma izgubiti znacaj a sadrzaj ce dobiti pravi smisao .

000
Gost
000

Probuditi se mozemo samo u slucaju kad POPRAVIMO mnoge stvari u BIO-masini a koje funkcioniraju pogresno , tek tada ce istinski forma (PRIVREMENI LIK) izgubiti svaki znacaj a sadrzaj (SVIJETLO SVIJESTI) ce dobiti svoj pravi smisao .

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Netko živi od prodaje riječi, a netko živi zato da bi se igrao riječima. Koriste ih svi zato jer su one alat za sporazumijevanje. Ne znaju svi koristiti alate. Ima vještijih, ima nevještih, ima umjetnika, ima siledžija.
Mogu se koristiti birane riječi, govoriti polako, čekati da njihov zvuk odjekne i tako skladne ih prenijeti drugima, a da se ništa ne zna o samim riječima. Ove naše su od slova/glasova. Svaka ima i svoju brojčanu vrijednost pa i nevični matematici izriču hrpe povezanih brojeva. Grigorij Grabovoj je otkrio jezik brojčanih nizova od kojih se bježi ignoriranjem, nevjericom, svakodnevnim brigama.
Alkemičari i magičari znaju za moć samih riječi.
Riječi kad su u stihovima…Ne, pjesma nije forma. U pjesmi se tisuće riječi nalaze u jednoj, u svakoj scene, romani, životi.
I u istom jeziku, mi govorimo različitim jezicima. Nesvjesni unutarnje moći riječi, koristimo i zamjećujemo tek njihovu površinu.
Riječi su isto kao i gomile ljudi/nije nužno znati za sve/odaberi za sebe samo one prave…
To je bio Johnny, a Bregović kaže Riječi, riječi, samo riječi
I komad ljubomore u zraku
Kao da me gleda ogledalo
Dah ga muti i bistri
Sa malo sreće mogli bi i razbiti čaroliju
Zar treba sreća za razbijanje čarolije, zar nije čarolija nešto lijepo? Ili pak nije jer smo začarani i treba nam sreća da bismo izašli iz začaranosti? Ne mislim da je On/pisac mislio, gotovo sam siguran da su ‘mislile’ same riječi, s njim ili bez njega.
Vjerojatno nije čuo ništa o Kozirjevim ogledalima i svijetu s one strane ogledala. Ili kad u istoj pjesmi kaže Rukav invalida na vjetru…kojeg smo svi bar jednom vidjeli, a samo on ga stavio u stih.
Ili kad Mika Antić kaže

Ispredi iz svoje aorte
pozlaćen konac trajanja
i zašij naprsla mesta
iz kojih drhte čuđenja.
Kako iz aorte napraviti pozlaćeni konac, u kakvu iglu ga umetnuti i tako zašivati koje naprsline…

Kakva god forma bila, uvijek će ispod riječi biti čovjek. Neskriven onom koji zna čitati. Unatoč svekolikoj pismenosti koja podrazumijeva umijeće čitanja, prečesto nismo sposobni pročitati ono što piše. Zato jer ne čitamo čovjeka iza riječi, već čitamo sebe, svoj odraz u tuđim riječima.

Histrion
Gost
Histrion

SoA, tko ti dade minus, majkulimu…ljubomora je u pitanju.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@Histron – u pravu si. SoA piše baš lijepe komentare.

PPP
Gost
PPP

Histrion, to su onih 5 posto iz teksta od neki dan. 🙂

Zvrk
Gost
Zvrk

To je plaćeni trol i manipulator. I očigledno dobro plaćen kad ima svoju vjernu publiku.

Moreno
Gost
Moreno

Zvrk Prij će bit kako ti trolaješ. SoA zna navodit sve i svašta, ali ako se sa nečim šta je napisa ne slažeš obrazloži mu pa će ti pojasnit.
Najlakše je petat etiketu.
I meni se ponekad manje sviđa forma nego sadržaj u njegovim komentarima i kad je to slučaj ja jednostavno ne komentiran njegove komentare, i u pravilu komentiran njegove komentare u kojima se većinski sa sadržajem slažen u protivnom iz mene izlazi samo ono negativno, neku ravnotežu bi tribalo održavat.

Zvrk
Gost
Zvrk

Očigledno niste puno upoznati s njegovim likom i djelom. Ili ste nasjeli na sladunjave životne pričice. Dovoljno je vidjeti njegovo pravo lice na političkim temama.

shumadinac
Gost
shumadinac

Nisam siguran da je to dobro razmišljanje kolega Zvrk. Mi ovde nemamo lica imamo samo komentare koji su dobri ili nisu. Zamisli sad, neko nov dođe na portal vidi dobar komentar a sav se “crveni” – sigurno će da pomisli: “Ko je ovde lud, ja ili ostali?”

Ovde gde smo danas dobrim delom nas je dovelo nerealno potcenjivanje a još više olako “davanje kredita”. Da ti ilustrujem jednim vicem:

Pukne guma nekome na samom početku mosta, on skine točak, stavi šrafove u radkapnu i ostavi je na ogradi mosta da mu ne smeta. Dune vetar, obali radkapnu u vodu a čovek sav izbezumljen u ošajanju gleda u reku i razmišlja šta da radi. Tada začu glas: “Skini sa ostala tri točka po šraf i namontiraj rezervi točak. To će ti biti dovoljno da odeš do prve benzinske pumpe.”

Pogleda čovek i vide uz sam most zgradu, na njoj prozori sa rešetkama i na jednom prozoru onoga ko ga je spasio. “Šta tražiš prijatelju tu, kakva je to zgrada?”
“Ovo je ludnica”
“Kako ti lud, sad si me spasio velikog problema?”
“Možda i jesam lud ali nisam glup”

Da zaključim: nemam ništa protiv da me bilo ko savetuje sve dok ti saveti, predlozi, ideje, stavovi… imaju neku vrednost. Moje je da procenjujem vrednost stava a ne vrednost onoga ko ga je izrekao. I to svakog stava pojedinačno.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Zvrk:
SLADUNJAVA ZIVOTNA PRICICA

Otisao sam na baklave,okliznuo se na krempitu koja je nekome ispala
i eto!

Moreno
Gost
Moreno

Zvrk Nisan puno upoznat sa djelima odnosno SoA komentarima, a lik mi je totalno nepoznat. Znan samo kako SoA često komentira po ovome portalu i možda će mu ovi portal lik materijalizirat u nekoj bisti ili kipiću . . . vidin kako se ovde dosta vas ”dobro” poznajete pa mi parite likovi iz lokalnoga kafića koji su i ujutro i popodne u njemu šta nemora bit nužno loše jer su mi i takvi draži nego oni koji idu u kafiće za pokazivanje.
Ono šta san ja primjetija je to kako SoA ima dosta pacjenata na tretmanu jer mu se svi kače, a on se vrlo rijetko kači ostalima, zato san i povuka paralelu sa lokalnin kafićen jer dok god ja mogu pričat šta oću, a da mi se niko ne nakači meni je taj okay, čin mi se u kafiću neko nakači kako bi mi nešto ”objasnija” je već druga situacija, i to je okay, ali ako mi taj koji mi ”objašnjava” još neda doć do riči šaljen ga odma u 3pm.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

Alerik ovdije nije na zadatku,nego na komentarima!
Malo je izgubljen u bespucima povijesne zbiljnosti i to me uveseljava.

Alan Ford
Gost
Alan Ford

Zaista lijepo rečeno. Nije jasno zašto ovi minusi…

otpisani
Gost
otpisani

Alan Ford
(pokušati ću dati odgovor na tvoje “zašto”)
Samo rijetki portali daju mogućnost svojim posjetiteljima da na ovaj (anoniman-slobodan) način ocjenjuju komentare.
Son of Alerik je postao kontraverzan zbog svojih komentara koji osciliraju između krajnosti i samim time zbunjuju većinu čitatelja, pa više nitko nije siguran u njegove namjere i njegov stvarni profil, za koji većina počinje vjerovati da je to samo “profil pod maskom”.
Kada čovjek izgubi vjerodostojnost, više nisi siguran je li to što govori upućeno sa dobrom namjerom ili te smo “želi navući”.

Smatram (a vjerujem da će se mnogi složiti), da bi se svaki komentator na ovom portalu trebao držati svojih uvjerenja i nastojati da ta uvjerenja budu logična i temeljena na kritičnoj i naročito samokritičnoj analizi određene teme. Svatko bi trebao poraditi na prevladavanju svoje taštine, pa bez zajedljivosti i ljutnje izdržati “napade” neistomišljenika i argumentirano obrazlagati svoj stav (ako je to potrebno).

Son of Alerik se većinom ne uklapa u ove kriterije pa je mnogima lakše prikačiti mu “minus” .

Rabotnik
Gost
Rabotnik

Posebno pohvaljujem ovaj dio “Alkemičari i magičari znaju za moć samih riječi. Riječi kad su u stihovima…”
Odlicno primjeceno. O tome bi se dalo pricati.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Rabotnik
Probaj malo istražiti o čemu to govori Grigorij Grabovoj,doktor fizike i matematičkih znanosti, dopisni član Ruske akademije znanosti.

alan ford
Gost
alan ford

“Naravno, treba riješiti i pitanje usvajanja djece istospolnim brakovima,…” ne treba. Jer je to već riješeno. homići ne mogu usvajati djecu i nisu je nikad mogli usvajati i odgajati u svim državama i kulturama svijeta, dok prije nekoliko godina, pedo-iluminati iz duboke države nisu započeli javnu ofenzivu za gej brak, pa je nakon toga odmah slijedio i zahtjev za usvajanjem djece. Sve po metodi “Overtonoog prozora”, malo po malo manipulacijaom javnosti, dakle kako postepeno progurati neku nastranu ideju, mic po mic. Ovako to ide metoda namipulacije u 6. stupnjeva, koje je uočio i klasificirao sociolog Joseph Overton, pa se to po njemu nazvala mezoda “Overtonov prozor”: 1. nezamislivo, 2.-radikalno, 3-moguće, 4-racionalno 5-popularno 6-politika. Dakle zadnji 6. stupanj je ono kada se ta ideja već ozakonila. Tako je išlo i sa gej brakom. Do prije 15-ak godina, nije postojao ni u jednoj državi na svijetu, a do prije 30-ak godina, to se držalo nastranim i bolesnim u svim državama svijeta. Onda je krenula kampanja po ovoj metodi Overtonovog prozora, stupanj po stupanj, korak po korak, dok se nije ozakonilo. Samim tim što se mi, to jest većina javnosti uopće upuštamo u tu njihovu igru, rasprave o umjetno nametnutom pitanju prava usvajanja djece za homiće, i što se uvaženi autor ovog članka upustio u to,– to je već jedan stupanj pobjede onih koji to nameću, a da mi nismo ni svjesni toga. Inače, Annegret Kramp-Karenbauer, nova predsjednica CDU-a, prije 2 godine je šokirala javnost u Njemačkoj, kada se usvajao zakon o gej braku, odnosno o “braku za sve”, kako se to naziva u Njemačkoj. Ona je tada rekla, da bi legalizacija gej braka problematična jer bi mogla dovesti uskoro i do legalizacije incesta i svega ostaloga nastranog. Pa su je odmah napali sa svih strana. Sam ovaj naziv “brak za sve”, koji se koristi u Njemačkoj, je također “forma”, ali forma koja u sebi ima budući “sadržaj”, koja predstavalja već korak dalje za gospodrae kaosa, koji to nameću, Ovaj novi “eufemizam” “brak za sve” u Njemačkoj je zamjenio onaj uobičajeni “homo brak” (homoehe, na njemački). Sve je to manipulacija po metodi Overtonovog prozora., Dakle u ovom izrazu “brak za sve”, već se krije namjera gazda iz duboke države za slijedećim korakom: legalizacija svakog mogućeg oblika braka, i incestuoznog odnosa između srodnih osoba i “zoofilije” ili “bestiality” (odnosa između ljudske osobe i životinje), itd.. Jer izraz “brak za sve” dakle uključuje svaki mogući oblik braka. A evo i u ovojh karikaturi od države, jadnom Sorosevom isprdku, zvanom Htvatska, već se priprema zakon za usvajanje djece gejevima. Naredile gazde iz Brisela i Washingtona svom prdežu Plenkoviću. Kada je Božo Petrov prije 2 tjedna izjavio ono da homićima ni u kojem slučaju ne treba dozvoliti zakon za usvajanje djece, odmah kao po komandi, su u Indexu, Jutarnjem, Tportalu, netu, Telegramu i ostalim korporativnim medijima u vlasništvu duboke države, izišli napadački komentari na Petrova, i tipična manipulacija sa ljigavom patetikom; eto mnoga jadna djeca u Hrvatskoj su siročad, ali nema ih tko usvojiti, a kulturnim, mirnim,… Pročitaj više »

shumadinac
Gost
shumadinac

Deinitivno nisam osoba bez mašte ali mi ne ide pravljenje liste novih “nezamislivih stvari” koje će postati politika – a biće ih, iskustvo tako kaže.

kiki
Gost
kiki

Nezamislivo: npr.hrpe ljudi bez dokumenata trče preko granica..
Pod b. Ti nemožeš trčati bez dokumenata..
Overtonov prozor – skraćen..

mladen3x
Gost
mladen3x

dobro kažeš ali po broju pluseva i minusa vidim da mnogi još neznaju da postoji nivo na kojem treba podvući crtu i reći dosta….

POVEZANE VIJESTI

Izbornik