fbpx

I ko je u pravu?

Ovce

Neki ljudi bi bili presretni kada bi mogli svaki puta objaviti cijelom svijetu šta misle o nekom pitanju, kako bi oni riješili određeni problem, šta misle da bi trebalo promijeniti u svijetu ili šta bi sve trebalo strogo kažnjavati.

Oni su uvjereni i kako je to što misle zasigurno i najbolje i najpametnije i da je velika šteta što ih čovječanstvo ne sluša dovoljno. I obično se razumiju u sve oblasti, od sporta i kulture, nauke i tehnike, do religije i politike i zabave i gastronomije.

Ali ima druga vrsta ljudi, koja je u potpunoj suprotnosti navedenoj. To su oni koji se nikada ne žele izjasniti konkretno šta misle o određenim pitanjima. Neki od njih su nesigurni u sebe i boje se  da će biti ismijani ako pogriješe. Neki vjeruju da ne znaju dovoljno o tom pitanju, odnosno vjeruju da drugi znaju više i da trebaju oni pričati o konkretnoj temi. Postoje i oni koji imaju previsoko mišljenje o sebi, koji smatraju kako nemaju kome izraziti svu svoju mudrost jer nemaju dostojne slušatelje. To bi, po njima, bilo bacanje bisera pred svinje.

Ipak, čini se da je naviše onih plašljivih, onih koji ne žele reći šta misle o bilo kojoj temi o kojoj se može polemizirati. Računaju da će tako izbjeći zamjeriti se nekome. Ne žele sebi nepotrebno navlačiti brigu na vrat. Ne žele stvarati sebi neprijatelje, žele biti dobri sa svima.

Ima i onih koji imaju svoje čvrsto i jasno mišljenje o svemu, ali ga nikada ne iznose dok ne saznaju šta većina misli o tom istom pitanju. Tek kada saznaju mišljenje većine, ako se ono poklapa s njihovim, i oni sami kažu šta misle. Ali ako se ne slaže, oni javno kažu da misle kao i ostali, jer smatraju da nikada ne treba ići protiv većine, da je sigurnost u matici, u stadu. Ko se izdvoji iz većine, uvijek je u većoj opasnosti, može očekivati manju zaštitu nego pripadnik većine. I roditelji često djeci savjetuju da se drže većine. Mnoge se stvari rade ne zbog toga što mislimo da tako treba, nego zato što to čini većina. Svi osnovci imaju mobitele, pa neka ima i moje dijete! Svi susjedi su kupili novi auto, moram i ja, i tako dalje.

Postoje opet i oni suprotni, oni koji samo gledaju šta drugi rade, kako bi sami učinili suprotno. Oni samo ne žele biti dio mase. Želi biti svoji, samo svoji, drukčiji od svih.

I tako, ljudi su različiti i različito se ponašaju. A ko je od njih u pravu? Svi? Niko? Svi po malo? Odgovora je mnogo, a pitanje je, je li i jedan od njih baš pravi? Ipak, lako ćemo se složiti da ni jedan od navedenih pristupa nije univerzalan. Ni jedan nije uvijek dobar niti uvijek neispravan. I najbolji pristup nekada je pogrešan, a i onaj koji nam se uglavnom čini neprihvatljivim, ciničnim, kukavičkim, nekada se pokaže korisnim. Zato ne sudimo olako onima koji se ponašaju drukčije nego što mi smatramo da bi se trebali ponašati, možda griješimo?!

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
32 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Moreno
Gost
Moreno
9 mjeseci prije

Da ko je u pravu . . . pa pravo je determinanta matrixa i besmisleno je o pravu pričat. Pravo je ono šta određuje sami ego i šta je ego neprobojniji pravo je neupitnije.
Mišljenja također ovise o tome koliko se duh može probit do uma kroz oklop ega. Oni koji rade sve šta rade drugi žive u punom matrixu i njima se niti malo duha kroz ego ne probije i oni misle kako tako triba bit, u punom matrixu su i oni koji se prepoznaju po tome šta jedno misle, drugo govore i treće rade.
Onima kojima se više ili manje duha kroz ego probije do uma više su fokusirani na ono šta neko drugi radi nego šta govori i misli i tu nastaju problemi jer ovi šta jedno govore, a drugo rade misle da se samo čuje šta govore, a da se nevidi šta rade.

Piretis
Member
Piretis
9 mjeseci prije

I tko je u pravu?
Ja, naravno. I tako to počne. Posebno dok je čovjek mlad. Onda zna najviše, otkrio je, duboko razmišljao pa zaključio. Ili se jednostavno rodio pametniji nego drugi. Kada se drugi ne slažu pomogne glasnije ubjeđivanje, upadanje u riječ i ironija. Poslije, kad nam život pokaže, postanemo svjesni u kolike smo zablude vjerovali i iznosili ih kao potpunu istinu. Tada se malo stidimo svojih, dojučerašnjih, umotvorina i znanja.
Po pitanju sporta i politike najviše ih se želi uklopiti u većinu, bez obzira na vlastito mišljenje. Tako je komotnije. Ako se povede rasprava o umjetnosti, modi, filozofiji ili religiji tu je već više prostora za vlastite stavove jer stvar je fluidnija, teže je pobiti nečije mišljenje a i podrazumijeva se da je u tim područjima raznolikost česta. Najlakše je biti u pravu kad je riječ o nečemu neprovjerivom, recimo o seksu. Tu se samohvala, razmetanje i pretjerivanje najteže može osporiti. Obično nema svjedoka pa ostaje prostor za maštu i samopromociju.
Biti u pravu znači znati istinu o nečem. Znati istinu svakome godi, svatko bi volio da baš on zna. Pokaže se da i kad mislimo da znamo, znamo samo dio. A drugi znaju neki drugi dio te iste istine. Pa se sukobimo premda niti jedna strana ne zna sve. A nitko ne zna sve, ljudi smo, skloni zabludama, ponekad naivni, ili samo lijeni da istražujemo do kraja.
Kako život prolazi sve smo više mišljenja da više znamo. Da ako već ne znamo svu istinu znamo veći dio. Postajemo manje skloni mijenjati mišljenje pa i po cijenu dalnjeg života u zabludi. U Ivanu 18. Pilat pita Isusa: Što je istina? I umjesto da sačeka i čuje što mu optuženi ima reći on jednostavno ode. Ne želi čuti nešto što bi srušilo njegovu istinu. Želi biti u pravu.

otpisani
Member
Famed Member
otpisani
9 mjeseci prije

U pravu si ! 😉

shumadinac
Member
9 mjeseci prije

I ti si 🙂 🙂

shumadinac
Member
9 mjeseci prije

@Piretis
Da bi se znanje-iskustvo prenosilo moraju postojati autoriteti. Mi smo odrastali u doba autoriteta, tada su i nastavnici bili autoriteti. Danas je toliko konfuzna situacija da nije neobično da mnogi, od naučnika do laika uzimaju sebi za pravo da podcenjuju rad recimo Ajnštajna ili Tesle – koliko od njih je zaista u stanju da shvati njihov rad?

Pitanje autoriteta je zaista vrlo komplikovano. Nekada su se određivali prema snazi ili starosti što nije bio nikakav garant “kvalifikovanosti”. Pa ipak, i uz mnoge greške društvo je bilo uređenije nego danas. Danas se i zakon tumači prema potrebi.

Opet jedan banalan primer: nekada su i TV voditelji bili autoritet. Strogo su vodili računa šta pričaju, kako pričaju, kako se oblače… Danas se TV voditeljka slika gola i okači sliku na instagram – nije autoritet ali ima neverovatan broj pregleda. Uopšte nemam sumnji da će ljudsko društvo skupo da plati glupost koju dozvoljava.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
9 mjeseci prije

shumadinac
Zaostao u prostoru i vremenu:) Da nisam, bio bi i mene zgazio, reče seljak (kojemu je ovaj zgazio autom ovce i rekao mu da je zaostali seljak).
Druga su vremena, stalno pristižu nove generacije od kojih se barem 20 njih rodilo u kompjuterskom i smartphone okruženju, s youtubeom, instagramom, facebookom. U tom svijetu vladaju drugačija pravila, na drugačiji način se dolazi do novca, danas je najveća industrija na svijetu industrija zabave! Koji rad, trice i kučine?? Mi smo pak iz generacije koja je slušala ono Kurvin sine, ako ne radiš, nećeš ni jesti i kao takvi smo stvarno zaostali. Neki hvataju korak, ali jedva. Neki nikako.
Danas je malo tko sposoban zadržati koncentraciju dulje od par minuta na neki tekst. Zato uspijeva tweet.
Samo znanje…ovo što smo za života skupili su tek mrvice (mislim za sebe samog, drugi su možda više). Svejedno se nadam da imam(o) još vremena naučiti štogod.
P.S. Draža mi je ta ‘voditeljka’ od spomenutog ‘voditelja’ (samo hvatam korak,hehe)

Friedrich Dr.
Gost
Friedrich Dr.
9 mjeseci prije

SOA kreni u politicke vode, zgazi “zmiju” iznutra.
Ne moras promijeniti svijet Ali opcina po opcina….
Bez zajebanicije, imas spoznaju (neki imaju informacije, znanje) kako stvari stoje.
Lipi pozdrav

otpisani
Member
Famed Member
otpisani
9 mjeseci prije

Ooo, šjor Ivo! Dobar dan, rijetko nas posjećuješ u zadnje vrijeme… ali čitajući tvoj članak odmah mi se nametnulo pitanje u kojoj si ti kategoriji od nabrojanih (?)… pa mi se čini, da bi ti mogao stati u onu -“To su oni koji se nikada ne žele izjasniti konkretno šta misle o određenim pitanjima.” 😉
(šalu na stranu)…
Kreator nas je učinio da živimo i djelujemo u zajednicama i da budemo korisni pa smo dobili sve osobine stada koje sebi bira predvodnika. Mislim da su u pravu svi oni koji pognute glave i spuštenih ušiju, bez puno “blejanja” slijede svog predvodnika a koga usmjeruje pastir i njegovi psi.
Naravno ima određeni broj onih koji su predisponirani da budu predvodnici ali ih, eto, stado nije prepoznalo a može ih se vidjeti na rubovima stada i obično imaju vunu počupanu od pastirovih pasa, ili šepaju jer ih je pastir dohvatio štapom ili poteg`o kamenom.

shumadinac
Member
9 mjeseci prije

@Ivo
Pitanje koje si postavio je mnogo bitnije nego što na prvi pogled izgleda. Da počnem sa tvojim primerom: “mnogi ćute da ne bi bili ismejani” što može da se dogodi čak i kada su u pravu. Sada ću ja dati banalan primer: u filmu “Bogovi su pali na teme” koji je posvećen plemenu Bušmena jedan od pripadnika plemena se spotakne i padne što zaista izgleda komično i da se kod nas to desi svi bi se smajali ali reporter primećuje da se na taj pad niko od Bušmena nije smejao – zato što su ozbiljno zabrinuti za svakog člana. Čemu ismevanje ako neko iznese drugačije mišljenje (ukoliko nije namerno i očigledno trolovanje)? Zar nije u opštem interesu da budemo svi što bolje obrazovani, da delimo znanja i iskustva kako bi bili što sposobniji? Zar nije bolje da svi oko tebe budu u stanju svima (pa i tebi) da pomognu nego da moraš od svih da okrećeš glavu jer nisi u stanju mnogima da pomažeš – nemaš ni snage ni vremena čak i ako imaš volje za to?

Još jedan primer: kada je ovde došao Alerik (tada je bio samo Alerik, morao je da promeni ime jer je bio banovan) ogromna većina ga je napadala, proglašavala za trola. Međutim, iako je iznosio “nepopularna mišljenja” ona su zahtevala ozbiljno razmatranje a ne da se tek-tako odbace (ne sva, naravno, ali sam ukazivao kada je to bio slučaj). Tek kada se neko pitanje argumentovano zatori, tek tada se na njega neće vraćati (ili bar ređe).

Strašno je bitno da razmenjujemo mišljenja, iskustva, da ih upoređujemo, da postavljamo pitanja – možda nekada odgovorimo na sva 😉 Ako ćutimo nećemo doći ni do osnovnih odgovora.

otpisani
Member
Famed Member
otpisani
9 mjeseci prije

Pa i ti si u pravu! … .ebote, danas smo svi u pravu! 😉

shumadinac
Member
9 mjeseci prije

Ivo je kriv…

Sparkling
Gost
Sparkling
9 mjeseci prije

Bravo Gos. Ivo. Niste trebali ni pisati tekst, slika govori tisuću riječi.

kojekude
Gost
kojekude
9 mjeseci prije

Postoji i dosta veliki procenat ljudi koji nisu previše empatični, a pragmatični su. Takvi ljudi ne iznose svoje mišljenje, u dijalozima izbegavaju diskusije. Prilagođavaju se situaciji, izbegavaju da eventualno ispadnu glupi u društvu, i ne rasipaju energiju na objašnjavanje, već je koriste da se sami bolje organizuju i prilagode svoje ponašanje i postupke aktuelnim dešavanjima. Možemo ih prozvati sebičnim, ili mudrim (ćutanje je zlato), ali takve osobe obično “mnogo bolje prolaze”.

Zaratustra
Gost
Zaratustra
9 mjeseci prije

Mudar čovjek se prilagođava svijetu oko sebe, dok budala tvrdoglavo pokušava promijeniti svijet oko sebe. Ispada da sav napredak čovječanstva ovisi o budalama !

Friedrich Dr.
Gost
Friedrich Dr.
9 mjeseci prije

Ovo je lipa Tema Ivo, mogao si I roman napisati (ako vec nisi) u vezi ovoga, ali svi mi znamo da je Istina samo jedna.
Ja sam Put, Istina I Zivot, rekao je Sin Tvorca.

Nevjerojatno kolika nam je slobada data da cak I istinu preispitujemo svatko na svoj nacin.
A sto reci onda tek onda o drugim uvjerenjima koje nam “stvaraju” nasu stvarnost koje opet proizlaze od nase “istine”
Trebamo se mijenjati I raditi stvari u kojima je radost, pomoci drugima, iskoristiti jedne druge u dobre svrhe, barem pokusati.
Kako popraviti danasnji svijet?
I tu treba krenuti od istine kao osnovna podloga za svaku drugu radnju. Kako cemo se mi ljudi promijeniti na bolje ako svak ima svoju verziju istine.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
9 mjeseci prije

G.Kobaš,
Drago mi je da ste opet pronašli vremena štogod i zapisati. To je uvijek znak da je sve ostalo u životu u redu pa je svaki tekst – dobra vijest.
Na Logičnom nedostaje kronično boja. Sivilo smjenjuje crnilo pa obratno. Nije krivo Logično, niti njegovi autori, takva je stvarnost oko nas koju bilježe. Zato je svaki tekst kojeg donesete pred nas osvježenje, u ovu kiborgiziranu i virtualiziranu stvarnost donose dah ljudskosti.
Na početku, kad bijah samo Alerik (kao što shumadinac kaže), upravo ono što me danas veseli kod vaših tekstova, tad mi je smetalo!? Otvarali ste prave teme svakim tekstom i temu biste tek zagrebali. Mislio sam – Bože moj, koja šteta tako tratiti teme. “Temu treba odabrati, a onda je temeljito sagledati iz svih aspekata i donijeti pametan zaključak”. A vi ste davali tek naznake i pustili nas da razmišljamo o temi. I u tomu je bila vrijednost mnogih tekstova (naravno bilo je i onih jako dobrih po mom ukusu). Zato sam bio svakakav, od uvredljiv do provokativan. A kad bih vidio dječje pjesmice, e to je tek bilo…dakako – nisam shvaćao da je strašno težak posao napisati dječju pjesmu. I cijelo vrijeme sam, pogađate – bio u pravu!
Naravno da nisam, ali sam mislio da jesam!
Vjerojatno se tako događalo i kasnije, a događa se malo rjeđe i danas.
Ipak se svi mi ovdje godinama znamo.
Ne znam u koju grupu spadam od onih koje ste naveli. Nekad znam odšutjeti, nekad ne znam.
Jučer sam napisao jedan jaako kritičan tekst o lokalnoj vlasti i objavio ga tamo gdje će ga vidjeti, pod imenom i prezimenom. Ona mi govori – što ti to treba, možeš šutjeti kao i drugi, sutra će ti se osvećivati na djeci, tebi će bacati klipove pod noge. Rekao sam – netko mora napisati, a nitko neće, onda moram ja. Ne ovisim o njima, neće ovisiti ni moja djeca i ko ih j.
Znam da je lako biti dio većine ili kako kaže izreka – možda u štali ( ili u stadu) smrdi, ali je toplo. Mnogi vole biti na toplom. Eto, meni nije problem ni ako je hladno, ni ako sam gladan, ni žedan. Većina, ako je na krivoj strani me neće kupiti.
P.S. Vjerojatno ste u međuvremenu riješili se škode fabie pa čestitam (čovjek je barem dvaput sretan u životu – kad kupuje auto i kad ga prodaje)

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
9 mjeseci prije

Najbolji pristup je onaj koji je uvijek ispravan :
-pisati tiho
-šaputati bez riječi
da bi rekao što kažeš ?

Ivo Kobaš
Gost
Ivo Kobaš
9 mjeseci prije

Poštovani SoA, hvala ti za ove predivne riječi, kao i za one ranije, koje nisu bile takve, a koje su također imale važnu i korisnu ulogu. Da nije bilo njih, ni ove sadašnje ne bi imale ovoliku vrijednost, niti za nas obojicu, niti za ostale čitatelje.
Pogriješiti može svako, i svi to činimo, manje ili više. Ali priznati svoju grešku, iz nje izvući pouku – to ne može svako. To mogu samo veliki ljudi.
Hvala i svima drugima na komentarima, puna mi je duša kad ih čitam. Da, lijepo je pročitati pohvale, ali, vjerujte mi, najsretniji sam što ponekad, kao u današnjem slučaju, vidim kako se komentatori lijepo druže, dopunjuju, jedni drugima pomažu da dođu do rješenja i da krenu u smjeru za koji zajedno zaključe da je najbolji. Ponekad pomislim kako sam i ja dao svoj doprinos tome, ma kako on bio mali, i onda sam ponosan. Učini mi se da sam bio bar od neke koristi na ovom svijetu. E, hvala vam svima i što mi omogućavate iskusiti taj lijepi osjećaj!
P. S.
„Škodilak“ mi je još uvijek u upotrebi, ne pokazuje nikakve staračke boljke i nemam ga namjeru mijenjati još dugo, ako bude zadržao dosadašnju vitalnost.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
9 mjeseci prije

@Ivo :
Škoda priprema po narudžbama izgradjivati blindirani državnički model ?
”JUDINA ŠKODA”

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
9 mjeseci prije

@Ivo :
S moje strane šaljem Ti od srca
i ostalih unutrašnjih organa,
7 divnih i 15 predivnih riječi !

American_dreams
Gost
American_dreams
9 mjeseci prije

Gospodin Kobas je jedini iz i oko redakcije koji pise citljive tekstove sa univerzalnom porukom,koliko vidim pise sve rijedje,jer covjek zivi i zaradjuje svoj kruh na trulom zapadu i bilo bi zbilja perverzno da se i on prikljuci ovoj anti zapadnoj histeriji i rusofilskoj mitomaniji.Njegove tekstove obicno prate i komentiraju,komentatori humanistickih pogleda na svijet,koji se u svojim komentarima cesto pozivaju na razum,toleranciju,argumentiranu diskusiju.E sad,zasto se ti isti komentatori ne javljaju kada se na bestijalan nacin napadaju neki od komentatora,koji na jedan kulturan i argumentiran nacin izrazavaju svoja stajalista.Zbog cega u tim situacijama ,kada je svima jasno da se radi o organiziranoj hajki,odnosno verbalnom mobingu,popracenim izljevima mrznje,psovki i uvreda bez mogucnosti da se napadnuti brani ,jer je cenzuriran,ne javite i dignete svoj glas za slobodu misljenja i u obranu kulture dijaloga.

Piretis
Member
Piretis
9 mjeseci prije

@Americam dreams- Pa i po napadanju na one “fine” se prepoznaje tko je u pravu. Za dobrim konjem prašina se diže. Na samom početku žestili su me minusi. Poslije, tokom vremena, shvatio sam da sam najviše minusa pobrao na komentare na koje sam najponosniji. Jedino sam tada bio samo svoj, nisam povlađivao i gurao se među većinu.
U samim počecima bilo je više pristojnosti među komentatorima. Od tada je i običaj da se međusobno oslovljavamo sa ti, a fer dijalog se podrazumijevao. Poslije su se pojavili oni drugi. Ima dva načina kako izaći na kraj s njima. Prvi je ignorirati ih a drugi opet ih ignorirati.
I mene često nervira polarizacija na ovom portalu. Zapad fuj, istok uj. Pa sa prljavom vodom bacimo i dijete. Niti je sve loše na Zapadu niti dobro na istoku. Samo da ne bude, jednog dana kad Istok zagospodari, e gdje nam je pamet bila kad nismo zapadne blagodeti znali cijeniti.

Bilo kuda, Kiki svuda
Gost
Bilo kuda, Kiki svuda
9 mjeseci prije

Moj naklon tvome intelektu kolega Piretis!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
9 mjeseci prije

@American dreams :
FOTO :
A ”ovca bombaš samoubojica’
‘-misao ponosnog američkog miša
koji pronalazi nove efikasnije mišolovke ?

Gledamokosebe
Gost
Gledamokosebe
9 mjeseci prije

Tko priča sije, tko sluša žanje.
Nad ovom poslovicom treba se duboko zamisli…

Zaratustra
Gost
Zaratustra
9 mjeseci prije

Kad govoriš samo ponavljaš ono što već znaš, a kad slušaš, možeš naučiti nešto novo.

x@y
Gost
x@y
9 mjeseci prije

Ovakvi nenametljivi i objektivni tekstovi, na koje čovjek može slobodno i argumentirano iskazati svoje mišljenje su najugodniji za čitanje. Lijepo.
A i komentari, kao odgovor na takav tekst, koje je također zabavno za pročitat su evidentan dokaz tome.

Dr. Darvinovic
Gost
Dr. Darvinovic
9 mjeseci prije

G. Kobas upravo (ne)svjesno ukazuje na problem balkanoiidne skupine. Oni debatiraju i rsclanjuju svjetsku mega politiku i dogadanja a njihov neposredni prostor je u svakovrsnim problemima do grla. Zasto ne pisati i
debatirati o uzrocima stanja u kojem se nalaze (ili iz kojeg poticu), te kako pronaci rjesenje ovome dekadentnom stanju.

Zaratustra
Gost
Zaratustra
9 mjeseci prije

Svašta uče djecu u školama. Od kvadrature kruga, Darwinove teorije o porijeklu vrsta, Anštajnove teorije relativnosti, do nekakve sumnjive povijesti … baš svašta. A djecu ne uče ništa o onom najvažnijem. O metodama spoznaje. U antici su postojale škole koje su se samo time bavile. Kako učiti, kako analizirati, kako pristupiti problemu, naći metode za rješavanje… Metode su ono najbitnije, ono što se najteže usvaja jer ima protiv sebe ego i duhovnu lijenost. Kako odvojiti naš ego od spoznaje ? Ljudi najčešće brkaju naklonost prema nečemu sa kriterijem istine. “Meni se tako sviđa – mora da je istina” – ništa nije pogrešnije od toga. Treba naučiti spoznavati istinu čak i kada svi instinkti u nama vrište protiv nje. To treba učiti djecu u školama, metode učenja i spoznaje prvenstveno. Bez toga učenje je samo bubanje napamet. Drugo što bi djeca u školama trebala učiti je komunikologija – način dobrog komuniciranja. I to rano – već u 5-om razredu uvesti predmet komunikologiju. Samo neznam ko bi ih učio ? Znati slušati, a ne samo pričati, ne nadglašavati se, razlučiti demagogiju od argumenata. Mi neznamo razgovarati, neznamo komunicirati. Govorimo istim jezikom, a ne razumjemo se jer neznamo tehniku afirmativnog razgovora, neznamo sučeliti argumente, jer ne biti u pravu doživljavamo kao poraz. A ne biti u pravu je u stvari napredak, nova spoznaja, nova vrata su se otvorila u koja smo prethodno udarali glavom.
Dakle, metodologija spoznaje i način prenošenja spoznaje tj. način komunikacije su od iste važnosti za čovječanstvo kao i pismenost, kao pojava pisma ili tiskarskog stroja. Ništa u obrazovanju nije bitnije od toga. Dok to ne shvatimo i primjenimo u sustav obrazovanja, dotle će nam demagozi, manipulatori i političari krojiti život. Njima su spoznaja, istina i jasna komunikacija – najveći neprijatelji.

Friedrich Dr.
Gost
Friedrich Dr.
9 mjeseci prije

Djecu ne treba nista uciti, tu smo I falili kada smo ih poceli uciti.

imalijosnade
Gost
imalijosnade
9 mjeseci prije

bas slika gore simbolički jako odgovara nivou danasnjeg covjecanstva, pogotovo tz. zapadne civilizacije…

dulebg
Gost
dulebg
9 mjeseci prije

POVEZANE VIJESTI

Izbornik