Biblija je najčitanija i najutjecajnija knjiga u ljudskoj povijesti. Njezin nastanak obuhvaća više od tisuću godina i uključuje mnoge autore, jezike i kulturne kontekste. Ipak, u središtu cijelog tog povijesnog i duhovnog mozaika stoji osoba Isusa Krista – pravoga Boga i pravoga čovjeka, čiji su život, smrt i uskrsnuće promijenili tijek povijesti i otvorili ljudima put spasenja.
Da bismo razumjeli što Biblija jest, kako su nastala evanđelja i kako se kroz stoljeća razvijalo kršćansko razumijevanje Isusa, važno je pogledati i teološku i znanstvenu perspektivu. Teologija govori o Božjem djelovanju i otajstvu, dok povijesne i humanističke znanosti proučavaju tekstove, kontekste i događaje koji stoje iza svetih spisa.
Biblija – sveta zbirka nadahnutih knjiga
Katolička Crkva uči da Biblija nije tek ljudsko djelo, nego Riječ Božja napisana ljudskim riječima pod nadahnućem Duha Svetoga. Ona nije jedna knjiga, nego zbirka svetih spisa koji zajedno tvore povijest Božjeg djelovanja s čovjekom.
Znanstveni pogled nadopunjuje ovo razumijevanje. Povjesničari i bibličari analiziraju tekstove, jezik i povijesne okolnosti u kojima su knjige nastajale. Pokazuju kako su se spisi prenosili, uređivali i kanonizirali kroz stoljeća. Ovakav pristup ne osporava vjeru, nego pomaže dublje razumjeti okolnosti u kojima je Božja objava zapisana i sačuvana.
Biblija se dijeli na dva velika dijela:
- Stari zavjet: sadrži povijest izraelskog naroda, Zakon, mudrosnu literaturu i spise poslanika. U njemu je sadržano Božje obećanje i priprema za dolazak Mesije.
- Novi zavjet: govori o ispunjenju tog obećanja u Isusu Kristu, njegovu životu, smrti i uskrsnuću te o širenju prve Crkve.
Ove knjige nastajale su kroz stoljeća, ali Katolička Crkva vjeruje da je Duh Sveti vodio i autore i samu Crkvu u prepoznavanju koje knjige čine nadahnuti biblijski kanon.
Evanđelja – Središte i srce Novog zavjeta
U središtu Novog zavjeta nalaze se četiri evanđelja – po Mateju, Marku, Luki i Ivanu. Riječ „evanđelje“ dolazi od grčkog euangelion, što znači „dobra vijest“. Ta „dobra vijest“ jest da je Bog, iz ljubavi prema čovjeku, poslao svoga Sina, Isusa Krista, koji je umro i uskrsnuo radi našeg spasenja.
Evanđelja su vjerni i nadahnuti svjedoci stvarnih događaja iz Isusova života. Nisu pisana kao suvremeni povijesni zapisi, ali Katolička Crkva jasno naučava da „Crkva nepokolebljivo tvrdi da četiri evanđelja, čija povijesnost bez oklijevanja potvrđuje, vjerno prenose ono što je Isus, Sin Božji, dok je živio među ljudima, doista učinio i naučavao za njihovo spasenje“ (Dei Verbum, 19).
Znanstveni pristup potvrđuje da su evanđelja nastala u 1. stoljeću i da se njihova jezgra temelji na vrlo ranim svjedočanstvima. Povjesničari razlikuju slojeve usmene predaje i redakcije, ali se općenito slažu da se temelje na stvarnim događajima i osobama.
- Marko (oko 65.–70. g.): najstarije evanđelje, jednostavno i izravno. Isus nastupa kao učitelj i poslanik koji poziva na obraćenje.
- Matej i Luka (oko 75.–85. g.): proširuju Markovo izvješće i donose Isusove govore u cjelovitijem teološkom kontekstu.
- Ivan (oko 90.–100. g.): najkasnije i teološki najdublje evanđelje, naglašava Isusovu božansku narav i njegovo jedinstvo s Ocem.
Isus između povijesti i vjere
Gotovo svi povjesničari slažu se da je Isus iz Nazareta povijesna osoba, živio je u Galileji i Judeji, bio je židovski učitelj i propovjednik, okupio je učenike, sukobio se s vlastima i bio razapet pod Poncijem Pilatom. O tome svjedoče i nekršćanski izvori poput rimskog povjesničara Tacita i židovskog pisca Josipa Flavija.
No, Katolička Crkva naučava da Isus nije samo povijesna osoba nego i utjelovljeni Sin Božji, Druga božanska osoba Presvetog Trojstva, koji je postao čovjekom radi našeg otkupljenja. Njegovo uskrsnuće nije simbol ili metafora nego stvarni povijesni događaj: on je „doista uskrsnuo treći dan“ (Nicejsko-carigradsko vjerovanje), a ta je činjenica temelj kršćanske vjere i života Crkve.
Znanost ne može izravno dokazati uskrsnuće jer ono nadilazi prirodne zakone, ali povijesna analiza može pokazati da su prvi svjedoci iskreno vjerovali da su vidjeli uskrsloga i da je to uvjerenje imalo golemu povijesnu posljedicu: nastanak i eksplozivan rast kršćanstva.
Čuda i znakovi Božje prisutnosti
Evanđelja opisuju brojna Isusova čuda: ozdravljenja, izgon zloduha, smirivanje oluje, hodanje po vodi, uskrsnuće mrtvih. Katolička Crkva uči da ta čuda nisu simboli niti alegorije, nego stvarni događaji u kojima se očitovala Božja moć i ljubav. Istodobno, ta djela imaju i dublje značenje: ona su „znakovi“ koji upućuju na to tko je Isus i što donosi svijetu.
Znanost se u ovim pitanjima zaustavlja: ona može proučavati svjedočanstva i društveni kontekst, ali ne može „izmjeriti“ nadnaravno. Vjera tu ide dalje i tumači čudo kao Božju intervenciju u povijest.
Vrhunac svih čuda jest njegovo uskrsnuće – najveći i odlučujući znak da je on doista Božji Sin i Gospodin nad životom i smrću.
Zaključak – Dva pogleda na istu istinu
Biblija nije samo zbirka drevnih tekstova, nego živa Božja Riječ koja govori i danas. Teologija i znanost, iako različite u metodama, ne moraju biti protivnici. Znanost nam pomaže razumjeti „kako“ su se događaji zbili i kako su tekstovi nastali, dok vjera odgovara na „zašto“ – na dublje pitanje smisla i Božje prisutnosti u povijesti.
Isus Krist nije tek veliki učitelj ili moralni uzor. On je utjelovljeni Sin Božji, Spasitelj svijeta i središte povijesti. Evanđelja su vjerodostojna svjedočanstva o tom događaju, a vjera Crkve kroz stoljeća samo je sve dublje shvaćala njegovo značenje.
U konačnici, povijest nam pokazuje čovjeka iz Nazareta, a vjera nam objavljuje Boga koji je postao čovjekom – i to dvoje zajedno čini puninu istine.
108 komentara
Jevanđelje po Jovanu/Ivanu: https://youtu.be/1STz7ZyTqeE?si=E0Aa5UCoJ9X9qcgI
Dobar zaključak.
Je li Isus postojao ili nije ne znam. Ako jest, je li bio takav kakvim ga prikazuje crkva ili se radilo o stvarnom čovjeku čiji je život poslužio za religijsku ličnost, opet ne znam. Indicija u raznim pravcima ima mnogo. Svatko može misliti što hoće, na kraju se sve svodi na to vjerujemo li da je Isus postojao ili nije, te, ako jest, je li bio običan čovjek, čovjek s određenim znanjima i sposobnostima koje su ga učinile legendom ili se radilo o utjelovljenom višem biću, avataru, bogu? Što god mislili to je nešto osobno i ne bi smjelo služiti kao povod svađa, nametanja i ubijanja.
Pa ti ,umesto da se okreneš sebi i svojoj verskoj privatnosti ti vršiš propagandu i etiketiraš .
Štraco, aj šetaj.
Kako gde , pa u tvojim komentarima. Jesi li ti čorava?
“…na kraju se sve svodi na to vjerujemo li da je Isus postojao ili nije…” nebih se slozio.
Praksa je bitnija od vjerovanja, rekao bih da se svodi na to – dali pokusavamo zivjeti kao sto je Isus zivio ili ne.
1. Spoljašnji Put: Beskonačno Približavanje
Ovaj put stvara duhovnu perspektivu – osećaj da smo mali, a Bog velik. To je put pobožnosti i pokornosti, ali i večite čežnje.
–
2. Unutrašnji Put: Otklanjanje Maje, Opsene
Ovaj put stvara duhovnu prisutnost – osećaj da sve jeste celina. To je put spoznaje i prepoznavanja.
Kazalo:
Pod pojmom “Spoljašnji Put” su Abrahamske religije i uopšte sva теистичка učenja.
Tu su Bog i Ja zauvek razdvojeni i beskonačno se približavaju.
Tu zauvek opstaju i Bog i Ja i Đavo i crkva-naravno i unutrašnja krivica, greh, zbog razdvojenosti.
Neznanje o sexu i nemogućnost njegovog uključenja u put sem kao smetnja.
Poniženje žene i rađanje Đavola.
Pored svih mana Abrahamskih religija, vernik Materijalizma je čista katastrofa.
Elementi Materializma kao “Religije”:
Šta je onda “propust” ove materialističke religije?Ako su propusti abrahamskih religija gubitak suštine i dogmatizam, propust materialističke religije je možda još dublji:
Crkva je najveći napor uložila u “proterivanju logike” kako bi odbranila svoje teze. Ali ako ipak koristimo bar osnovnu logiku, onda tu nešto… “ne štima”.
Hrišćani ukupno čine do trećine svetske populacije – dakle nisu ni minimalna većina. Odakle onda pravo za tvrdnju “samo naš Bog je onaj pravi”? Da li su ostali lažovi? Ili bar “slabo informisani”?
Ako je Bog svemoguć i beskrajno dobar i pravedan – kako može da dozvoli recimo stradanje Gaze? Čak i da uzmemo da su Palestinci masovno grešni(?!?), da li su grešna i njihova deca – tek rođena deca??? Zašto Bog dozvoljava njihovu patnju i stradanje?
Da, Stvoritelj samo gleda gdje će intervenirati… saberi se, sve što se dešavalo i dešava je nečijim / svačijim slobodnim izborom. Uglavnom uvjetovanim, gdje je cijena druge opcije povisoka, ali ipak je mogučnost. Itd, jbg 😛 😛
Zaposlen je nečim bitnijim pa ne interveniše? Zar nije prisutan svuda, u svakom momentu?
To sa “slobodnom voljom” je običan izgovor kolega, i to slab izgovor – dete od nekoliko meseci starosti bude ubijeno u Gazi li bilo gde drugo, je li imalo nekakav izbor?
———————-
Za postojanje Boga kako ga religije (bilo koja) predstavljaju verovatnoća je na nivou statističke greške (optimistička procena). Da li postoji neka sila (prirodna sila koju još nismo otkrili) koja utiče na kreaciju i održavanje Života – vrlo verovatno. Iako ova dva koncepta mogu da izgledaju slično, razlika među njima je fundamentalna…
Što je za Vas ,vjerovanje u Boga ?! Što je za Vas vjera ?!Zbog čega mislite da bi Bog trebao intervenirati u svakom ,trenutku ?!Zar vi mislite da Bog ubija djecu u Gazi ?!Što bi nam još trebao dati Bog osim onoga što nam ,daje ?!A što to mi radimo,dok nam Bog govori ,što trebamo ?!
Polako kolega, do zaključaka se dolazi samo hladne glave.
Čovek može da veruje da živi u Matrixu i da ta vera bude jača od tvoje u Boga – po čemu on nije u pravu a ti jesi? Zato što mnogo više ljudi veruje u Boga? A šta ako vremenom mnogo više ljudi bude verovalo u Matrix?
“Zar vi mislite da Bog ubija djecu u Gazi”
Ne, ukazao sam na to da ako postoji ona dozvoljava razne zločine pa i ovaj navedeni. Međutim, kad si već tako postavio: ako je Bog gospodar naše sudbine, zar nije On odredio i smrt te dece?
“Što bi nam još trebao dati Bog osim onoga što nam ,daje”
Bog mi nije dao ni kuću ni automobil ni hranu koju jedem – ništa što nisam zaradio svojim rukama nisam dobio. A ako bi posmatrali po varijanti “Bog je omogućio” onda dolazimo do zaključka da je najviše omogućio najpodlijim ljudima na planeti!
——————–
Ja nikoga ne napadam, svako ima pravo na svoje verovanje i u to ne ulazim kao što me ne zanima bilo čije seksualno opredeljenje… dok ga drži u svojoj spavaćoj sobi i ne ugrožava druge. Suština hrišćanstva je vrlo plemenita ali ona uopšte ne vodi poreklo odatle – to su koncepti koje je čovek odredio pre mnogo više hiljada godina. Te principe ja poštujem bez obzira što ne verujem u Boga, Alaha, Budu, Peruna, Zevsa…
Nisam kazala,ili kazao,kako Vi kažete ,da je Bog gospodar naše ,sudbine.I mnogo toga ,nisam kazao,ili kazala,što Vi govorite.
To dijete nije imalo izbor, tka ga je ubio imao je izbor.
Sta mudrujes, ta receno je – ne ubij.
Data nam je sloboda, mozemo zivjeti po Bozjoj Rijeci ili po vlastitom nahodjenju, izbor je nas.
Ne promisljas ti o Bozjem karakteru po pitanju dijece u Gazi nego o vlastitom karakteru. Jesi li Boga prozivao zbog vise od 60 milijuna pocinjenih abortusa godisnje.
Sta od boga hoces, vise ili manje slobode?
Razumni ljudi zale nevino stradale, no oni razumniji zale zlocince jos i vise!
A bog koji je ljubav može i začetu nerođeni djecu e moj narode reče tupson.
Ginu djeca, ali ne svako dijete!
Pitanje je: Zašto neko djete pogine, a neko ne? Zašto neke osobe poginu, a neke ne?
ODGOVOR POSTOJI.
Odgovoriti je vrlo lako, ali to ne treba znati svatko!
Zato jer nam je dao slobodnu volju. Kad bi se umiješao, to više ne bi bila slobodna volja, zar ne? Uostalom, mi ljudi smo odabrali taj put. Tko nam je kriv što smo jeli zabranjeno voće i htjeli spoznati dobro i zlo? Argument da je Svevišnji ‘bad guy’ u cijeloj priči jer dozvoljava zlo na ovom svijetu je krajnje neozbiljno i površno. Pogledajmo se u ogledalo i nabrajajmo grijehe koje živimo i uživamo.
Ne brini, sud je na kraju, a nevina ubijena djeca će baštiniti Kraljevstvo Nebesko! HalaluYah!
Sereš teške sanduke.
Mene je uvijek zanimalo, a šta da su neki, dogovorno odlučili da nametnu animalizam ili neku drugačiju postavku?
A, recimo, da nismo mi potisnuli kultove naših predaka? Iako toponimi govore sami za sebe.
Meni je razumljivo i realno da oni koji baždare moć iz neznanja sebi naprave oružje. Često se zapitamo, kako se neki bliskoistočni kult, ograničenog prostora raširio?
Da li milom ili silom?
Nikada ne mogu dokučiti, kako bi se razvijala civilizacija, samo da se odvijala prirodnim tijekom?
Meni je to zanimljivo, a mislim da su vjerske knjige s Bliskog istoka, skup duhovnih i pravnih propisa, uopšteno poimanja prava i pravde, etike ima, a mnogo je stvari popisano u skladu a određenim interesima. Ako ćemo to datumirati… sve su nastale mnogo kasnije od smrti Isusa, a recimo Muhamed kao utemeljitelj islama, kompilirao je mnoga znanja i saznanja od kršćanstva, a i nekih lokalnih religija. Zanimljivo bi bilo imati vremeplov, ovako, ‘ ajde neka ima svega.
Ja bih bio zadovoljan i vremegledom, jbg 😛 😛
Ispravno! 😂🤘 Ko zna šta? Što je znanje i istina? Nekako ja volim ovdje naše stvari… teških ima čistunaca…kao ono znaš u Njemačkoj je raj…samo je moje dobro i ostali shit
Sveto Pismo ili Biblija je Božja poruka ljudima data preko svetih Božjih ljudi.
“Jer nikad proroštvo ne bi od čovječije volje, nego naučeni od svetoga Duha govoriše sveti Božiji ljudi” (2 Petrova 1,21). Da li je baš Biblija najčitanija knjiga (skup kanonizovanih knjiga) je veliko pitanje jer je riječ o obimnom djelu koje, iskreno govoreći, malo tko danas čita. A za pretpostaviti je da ni u povijesti nije pretjerano čitana, na kraju krajeva relativno dugo je bila nedostupna širim (mahom nepismenim) narodnim masama, za razliku od modernog vremena kada se u njen sadržaj na netu može ući sa svega par klikova. Dugo vremena u ljudskoj povijesti, pristup Bibliji imali su, nažalost, samo rijetki i to prvenstveno svećenici od kojih su mnogi zavodili narod na stranputicu, umjesto da su iskreno propovijedali Kristovo Evanđelje milosti. U vrijeme kada je Biblija, kao skup odabranih knjiga, dobila svoj konačni oblik, nije postojala ni tzv. Katolička, ni tzv. Pravoslavna, ni bilo koja od danas postojećih “kršćanskih” crkava-ljudskih institucija, koje su uvelike odstupile od izvornog Kristovog nauka, nego je u početku postojala jedna crkva za koju je i sam apostol Pavle upozorio da će odstupiti od izvornog Kršćanstva: “Pazite dakle na sebe i na sve stado u kome vas Duh sveti postavi vladikama da pasete crkvu Gospoda i Boga koju steče krvlju svojom; Jer ja ovo znam da će po odlasku mome ući među vas teški vuci koji neće štedjeti stada; I između vas samijeh postaće ljudi koji će govoriti izvrnutu nauku da odvraćaju učenike za sobom (Djela 20, 28-30). Tzv. Katolička crkva krivo uči i zavodi neuko ljudsko stado, mahom nezainteresirano za sadržaj Biblije. Sin Božiji Isus Krist i apostoli njegovi nisu iza sebe ostavili nikakvog “namjesnika Sina Božjeg” u vidu tzv. pape, nego Biblija jasno uči da je Sveti Duh, nakon Isusovog (privremenog) odlaska jedini Izaslanik Božiji na Zemlji i Utješitelj istinski vjerujućih. I u tzv. Katoličkoj i u tzv. Pravoslavnoj crkvi, umjesto da propovijedaju Evanđelje, na što je Isus pozvao (Marko 16,15), svećenici i zavedeni narod su “vjeru” sveli na prakticiranje ljudskih obreda, rituala, ceremonija, gdje se od “vjere” pravi i biznis. Centralna poruka Biblije je da je, još u Starom Zavjetu najavljeni, Mesija i utjelovljeni Bog-Isus Krist, sišao u svijet i svojom žrtvom otkupio grijehe svih istinski vjerujućih ljudi, pobjedio smrt i satro silu đavolsku, kao i da će (Isus) doći, po drugi put na kraju svijeta, s uskrsnućem mrtvih, da sudi svakom čovjeku i uzvrati mu prema vjeri i djelima njegovim: “I mnogo onijeh koji spavaju u prahu zemaljskom probudiće se, jedni na život vječni a drugi na sramotu i prijekor vječni” (Danilo 12:2). “Jer Bogu tako omilje svijet da je i sina svojega jedinorodnoga dao, da nijedan koji ga vjeruje ne pogine, nego da ima život vječni” (Ivan 3,16). “Ko vjeruje sina, ima život vječni; a ko ne vjeruje sina, neće vidjeti života, nego gnjev Božij ostaje na njemu” (Ivan 3,36)
Dolazak Isusa nagovijestio je i Perun, u pozitivnom smislu, ali da će njegov lik i djelo biti iskorišten od tame, njegov dolazak, koliko se siječam, nagovješćju i vedski spisi. Za men biblija nam govori gotovo pa ništa o duhovnom svijetu, o suštini čoveka, a stari zavjet prvi opis geonocida u ime boga ili od strane boga, kakvi su to bogovi???
Vede su tisućama godina starije i daleko dublje i detaljnije od Biblije koju je Vatikan uglavnom prepisao iz originalne Irske Biblije, pa čak i iz indijske MahaBharate.
Genetičari se čude da u Europi Irci imaju najstariji Slavenski Arijevski R1a1 haplotip, a mlađi od njih su Rusi, pa Indijci kojima su Rusi na kraju donijeli Vede.
Irci su preživjeli s Atlantide, tako da je Vedska religija zapravo preživjela prastara religija Atlantide koja je od Irske preko Balkana i Rusije došla do Indije.
Dvije irske knjige iz 1923. i 1973. govore da je Sanskrt bio tajni svećenićki jezik Irskih emisara koji su iz Irske krenuli na Istok prenijeti Vede, tj. duhovna učenja Atlantide.
“Atlantida” je samo promijenjeno kodirano ime za staro potonulo Irsko Carstvo.
Vatikan je našao za zgodno da od njih prepišu neke detalje iz života irskog Iesa Chriosta, čije ime su posudili i prepisali u svoju novokomponovanu Bibliju.
Ovdje je mapa s prikazom R1a1 Arijevske Slavenske haplogrupe:
upload.wikimedia. org/wikipedia/commons/7/7b/R1A_map.jpg
Jasno se vidi da Hrvati još uvijek imaju priličan postotak originalne Arijevske genetske strukture, dok su Srbi zbog višestoljetnog prisilnog miješanja s Turcima značajno izgubili originalne Slavenske gene.
U Irskoj je R1a1 haplogrupa skoro potpuno nestala (manje od 4 %), ali je najstarija u cijeloj Europi, tako da je od njih sve krenulo prema Istoku, gdje je danas najveća koncentracija tih gena.
Poništena, jer je raskrinkavala laži globalista?
Onda objavi tu novu ispravljenu mapu.
Da ti ne miriši nebi ga ni pohvalila .
Možeš se molim te skulirati u izražavanju jer mi tvoja nepristojnost prema sugovorniku stvara nelagodu.Draža mi je ugodna i poticajna atmosfera na siteu.Čemu zagađivati eter.
Lijepo sam te zamolila.
Svojom agresivnošću i dociranjem s visoka gušiš prostor.Na koji nemaš exkluzivu
Isto kao ni ja.Ali ja nisam nikoga vrijeđala.
To da li sam ja tebi ok ili ne je potpuno efemerno.
Biti nefin s nekime, a bez ikakvog uzroka,vidljivog razloga osim razlike u mišljenju je i dalje nepristojno.
Zaobilazila bi tvoje bjesomorne komentare ali imam običaj čitati sve od A do Ž tako da se uvijek štrecnem od prosipanja uvreda.
U stvari,žao mi je ljudi koje bezrazložno vrijeđaš.
Nemaš brige,šećem ubuduće daleko uokolo.
Bit će potrebno postupno prijeći na novu religiju, koja će biti jedna te ista za sve ljude na svijetu. Sve religije kažu da duša ne umire. I na tom temelju treba graditi novu religiju. Ovdje ima još puno toga za reći, ali to je za sada dovoljno.
..a s koje ti postupno prelaziš ..na tu novu, svjetsku?
nemoraš ništa više reč o toj novoj, ..dovoljno je i šta si reko.. al de reci neko iskustvo ..iz tog važnog transfera..
Napisao sam: „Sve religije kažu da duša ne umire.“ To je samo djelomično točno, jer je potrebno uzeti u obzir sve ljude na svijetu koji su ikada živjeli.
Ali Bog nije stvorio dušu, mi ljudi znamo kako to učiniti. Duša je individualna i istovremeno kolektivna, ali religija je samo kolektivna, ovisno o tome kojoj pripadate.
Ok, razumijem te, trebao bih napisati i objasniti, ali neću ovdje pisati. Samo ovo: Bog udahne dušu, nije istina, duša je tvoj život od rođenja do smrti, ako razumiješ.
interesantno.. ako je 11 sati, a ti veliš da je 2 ..jel to djelomično točno?
Sunce ne laže, ni misec isto.
Ni kada ih oblaci skrivaju.
Samo zvizde pizde.
Haug Brate! 🙂
Haug Brate, lipo te vidit!..::))
Netočno, ima bar jedna koja to ne vjeruje.
A Biblija kaže da duša umire. (Propovjednik 9:5,10)
Za npr. Adama kaže da kad mu je Bog udahnuo životni duh, da je Adam postao živa duša. Poslije mu je rečeno: Ako uzmeš s stabla dobra i zla, umrijet ćeš. Uzeo je i umrla je duša po imenu Adam. Iz praha si uzet u prah se vraćam; reče mu Bog.
Tko je rekao da duše ne umiru? Zmija s drveta, odnosno pali anđeo. Rekao je Evi da neće umrijeti, nego će postati bogovi. Dakle đavolska laž da duša ne umire je u 99% religija svijeta. Eto kome religije služe, Đavlu. Bogu se ne služi lažima.
Izkušnje so pa znanstvene.
ima jedna, možda je to ta na koju prelaziš, ..a regulirat će se kroz 7 “noahidskih zakona”, ne-ježevi, će bit vjernici, a ježevi će bit svetjenici..
ne-ježu, ako bude nešto lavirao i vamo-tamo, – odrezat će glavu.
u svakom slučaju, bit će malo grezo, al puno ekonomičnije za kler…
..jel to ta religija, ampak, ..povej?..::)
Reći ću to ovako, napisao sam “Sve religije kažu da duša nikad ne umire.” Ako ne umre, razmislite što biste mogli učiniti s tom dušom.
Ne biste li ništa naučili od ove duše?
Naravno, kao što si napisao/la, jer mi je to i hobi. Hvala svima na razgovoru.
Zemi poško indijaneri prihajaju!! :))
Fenomenalna pesma! Obožavam da je slušam. 🙂
Očito te sjećanje slabo služi neshvaćajući da samo opisuješ sebe upadajući sama sebi u usta. Dokaza je bezbroj u komentarima. Baš da si u štakorskoj rupi, stalno trčeći štakorske krugove ukrug u zatvoru svoga uma. Sama ogavna preduga jezičina koja ti viri iz blata tvoga blata u kojem si uronjena. Pročitaj si što pišeš, pročitaj si lažotine koje pišeš, odi pred ogledalo i povraćaj.
Odkud tebi pravo da meni pišeš “Maranos” i “Naopak” – niti znam tko su oni niti što pišu niti znam o čemu pišeš pišući meni: “Maranos” i “Naopak”.
Jasno sam ti se obratila u odgovoru na tvoj komentar koji si napisala Primatu. Pročitaj što si napisala, u množini si pisala, pokušavaš sve ljude stavljati u isti koš. Odi čitati u komentarima dokaze mnogih udruženih teških nepravdi koje si uradila i radiš. Čitaj si komentar koji si napisala Primatu dok neshvatiš kakvo si zlo.
I ovime što si rekao sam zaprepašćen,, dovoljno je, nemoj više
“Lucis Trust”-je već napravljen, Možda su oni odgovor za tvoj duhovni osećaj. Sajentolozi ti takodžđe pružaju bolne mogućnosti za raspad duše.
Добро кажеш! Прочитах прво све одговоре. Јављам се мало касније и тачно видим да су онакви какве сам очекивао. Доживљаваш у њима исто оно што је и Исус (Јехшуа – право име) доживљавао од својих прогонитеља, а сва је разлика у томе што се ови позивају управо на њега. Ту нешто није у реду! /Што се тиче појаве нове вјере то је неминовно у ходу времена и осавремењивања, само та вјера неће могћи обухватити све људе, јер увек ће бити људи који другојакчије мисле и онда другојакчије и вјерују, то је повезано са слободом духа и избора сваког од нас. Али ако Нова вјера обухвати већину, од рецимо 80% и то је нешто! И свака вјера има у себи искуство и понешто од предходних вјера уз своје нове створене догме. Тако ће бити и са новом вјером.Садржаће у себи и практикчности ислама – Бог је један и непорецив, и духовности хришћанства – Љубав све држи. У исламу нема Дух Богжији али га има у хришћанству, а и како би другојачије било јер ми смо превасходно духовна бића, ми смо ситне, ситне духовне честице Једног Духа Богжијег. У хинду религији постоји такодђе Свето Тројство, покушаћу да прикажем по сећању, можда нећу дати најтачнија имена али смисао је овај: врховни Бог као Почело, именом Сваруна (како сликчно словенском Сварог) има прву своју еманацију Бра(х)ма која је Његов Дух (исправите ме ако грешим у називима, и третћа еманација је веома цењени бог Шива који по потреби све ствара и разара. Ове еманације нису посебни богови како се то прихвата у опањкавању старих религија, то су само радне делатности Врховног Почела Стварања именованог речју ‘Бог’. Хинду религија је кодификована око 3,5 хиљ. год пре н.е., пре свих религија и од ње би се имало шта научити и узети, као што се и узимало, јер по хинду религији дух не умире, (гле то је и у хришћанству има се васкрсење и то још телесно, а и у исламу где након телесне смрти човек стиже у џенет или џехенем, а нема Духа Богжијег у исламу, зар ово није противречно?). Но добро, а где би се могла појавити та нова вјера? Увек се вјера јавља тамо где су највећа друштвена трвења и догађаји, где су највећа људска интезивна искуства, па су људима потребне нове духовне утјехе и организованост. Прво је то била Индија, па Персија (Заратустра), па Египат, па Блиски исток и Јудаизам, и потом Ислам. Пут се јасно помера са Истока на Запад. Следећа је Европа и Америка као наставак евробске културе. Али где у Европи? Једино турбулентно место у Европи је Балкан, и то баш онај део на којем живе Срби. Једном је давно чак и Владимир Шекс у програму неке загребачке телевизије изјавио да ‘ако у будућности настане нова вјера, то ће бити код Срба’ на шта је она отприлике узвратила ‘ та шта причате’, а он јој је управо одговорио ово што сам и навео ‘ па једино су они за то спремни, они нису ни прави хришћани, више су старовјерски (мисли статословенски) а хришћанство им је само покриће, и једино они имају искуство са византијским православљем, католикчанством, и исламом’. Па видеће се? Ако атомске не покваре све!?
Pozdrav, iznenađen sam vašim znanjem i pristupom, jer danas malo takvih ljudi susrećete. Po mom mišljenju, novu religiju će pokrenuti znanost, jer se i znanost bavi religijom. Koliko je to daleko, ne znam. Ali znam da ako razmišljam u ovom smjeru, vjerojatno postoji još netko na ovom svijetu.
За ‘Бог богова’: Хвала на позитивном приступу, али по питању вашег мишљења да ће ‘новућу религију покренути знаност’/наука/ ја се ту не могу сложити са вама начелно јер не знам како мислите да ће то учинити наука/знаност/? Ја мислим да наука то неће покренути јер наука припада материјалној димензији а вјера, тј. религија духовној, и то искључиво, оностраној. То су две сасвим супротне, а ипак комплементарне димензије нашег бивствовања. Човек кад се разочара у материјално тражи утеху у несхватљивом оностраном које ипак даје наду и потицај на даљњу борбу! Ако сте под научним/знанственим/ стварањем религије мислили на ово тражење ‘богжије честице’ ја мислим да чак ако би и пронашли такво нешто, увек се може казати ‘а шта је иза’ и ако је то тражење ‘богжије честице’ из разлога да би се порекло постојање Бога – Изворног Почела то је онда сасвим узалудан посао, јет релох ‘увек има иза’. О овоме су давно расправљали кинески философи који када би доидшли до ове тачке прекидали су сваку расправу речју ‘тао’ што је значило ‘ доста је нема даље, необјашњиво је – То је То – Тао. Из философије се развила религија Таоизам. / Нећу даље, не морате одговорити, само ме је ваш похвални одговор понео. / А за редакцију: хвала што сте поставили овај мој први прави коментар, па се надам да ће тако бити и са овим. Позз…!
A tko najviše mrzi Isusa Krista? “K svojima dođe, i svoji ga ne primiše” (Ivan 1,11). “I zato još više gledahu JEVREJI da Ga ubiju što ne samo kvaraše subotu nego i ocem svojijem nazivaše Boga i građaše se jednak Bogu” (Ivan 5,18); “Jer vi, braćo, prođoste kao crkve Božije koje su u Judeji u Hristu Isusu; jer tako i vi postradaste od svojega roda kao i oni od Jevreja-Koji ubiše i Gospoda Isusa i proroke njegove, i koji nas istjeraše, i Bogu ne ugodiše, i koji se svijem ljudima protive (1 Solunjanima 2;14,15).
I danas Izrael (generalno) prezire Isusa. Visoki čelnik WEF-a i deklarirani tzv. homoseksualac, Juval Noa Harati veli: Bog je ‘mrtav’, Isus je ‘lažna’ vijest… , a tzv. Barbara Buč, židovska kurva, na ceremoniji otvaranja OI, ismijava tajnu večeru, rugajući se Imenu Isusa Krista…
Upravo židovske duhovne vođe (mnogi antikristi preteče) stoljećima rade na brisanju Imena Isusa Krista, utirući put svom “mesiji”-Antikristu sa tzv. velikim resetom… Za njih psalmopjevac David veli:
“Naći će ruka Tvoja sve neprijatelje Tvoje, naći će desnica Tvoja one koji mrze na Tebe. Učinićeš ih kao peć zažarenu, kad se razgnjeviš; gnjev će ih Gospodnji progutati, i oganj će ih proždrijeti. Rod njihov istrijebićeš sa zemlje, i sjeme njihovo između sinova čovječijih; Jer podigoše na tebe zlo, smisliše i ne mogoše izvršiti (Psalam 21;8-11)
Upravo pročitao cijelu knjigu “Book of Enoch”! No dobro ajde bio je audio book od 3 i pol sata, ali to je to! Fascinantno, nije samo unutra dio koji Erik von Daenichen promovira, nego je puno dublje! Preporučam svima da “pročitaju” poput mene, zaista je fascinanran text!
” Isus iz Nazareta povijesna osoba, živio je u Galileji i Judeji, … sukobio se s vlastima i bio razapet zbog unosenja ekonomske turbulencije ”
Dakle, Isus je bio prvi komunist! A Crkva je ispolirala jednu dobru pricu koju su stoljecima mogli dobro prodavati. Onda je dosa Marin Luter, Prosvjetiteljstvo , pa Marx + Engels, Lenjin , Drustvance u Kini. Ne zaboravimo ni Kardelja…. sve do AI-a.
Ti si moralno hendikepiran
Definiraj: Moral. Uostalom, ja znam da ništa ne znam.
Ja samo znam da ovi nasi novopeceni domoljubni bogomoljci u prvim redovima crkve zajedno sa popovima i katolickom crkvom,nemaju nista zajednicko sa Isusovim naukom,dapace kroz svoja nedjela, opacinu i grijehe na dnevnoj bazi dokazuju svoju diabolicnost zamaskiranu iza fejk misa i propovjedi.
Stari zavjet je anticki genocid kao i ovaj danas u Gazi. Ubij, otmi, protjeraj sve pred sobom u ime Boga??? Jadan taj Bog
Dodje Isus i ljubav i ne pozivi dugo nas dragi Isus
Da se vidjeti kako sotonski mediji uglavnom sute o uzasu koji je zadesio palestince. Cionisticki manijaci i njihov krvavi bal
Um je taj koji pita. Kad nema pitanja, nestaje i um, ostaje samo čista svijest, samo čisto nebo bez ikakvih oblaka, vatra bez ikakva dima. I to je ono što je božansko. To je ono što je Krist.
Prije nego se upustim u jalovu diskusiju ili komentare želio bih znati ko je stvorio svemir,a ko boga.Je li bog bio prije svemira ili svemir prije njega.Da pojednostavim ko je uopće bog,ćime upravlja i ko je njega stvorio ? Je li on zadužen samo za našu Zemlju ili cijeli svemir i ćemu onda veliki prasak,ćemu znanost,znanstvenici ,proučavanje svemira, nastanak čovjeka i zbog čega se čovječanstvo trudi da spozna nastanak svega ako je tu biblija koja sve to objašnjava.
Kako graditi svoj odnos s Bogom,i preživjeti dolazak,Antikrista ?! Kako to mislite.Ako vjerujete u Krista,zar vjerujete da će doći Antikrist ?! Kako će to doći Antikrist,i što će to biti sa Bogom ?!Zar je sve to moguće ,ako vjerujemo u Boga ?!
i meni uvjek čudno bilo..
nema logike i zdrave osnove.. religijski manipulatori su uvjek gradili na strahu i manipulaciji.
pomoz’bog brale: vjera je cudo – inat pogotovo;)
o bomoz bog brale, jašta nego čudo, teško s vjerom a bez vjere još teže ..
je brale – tako ko i zene;)
je brale, baš ko i žene..
sjetimo se brale, sjetimo se: kad covjek izgubi vjeru u sebe,
izgubi i volju, a kad izgubi volju vise mu nista nije ni ostalo;)
e je brale, zato je isto istina, u se i u svoje kljuse..al opet nema bez milosti više sile. evo Ivana reče; reci braletu da malo nebo gleda, možda nešto i ugleda..
brale: danas sam na pijaci kupio dobre musmule,
ali su jos zelene – kazu da su dobre za imunitet;)
eh mušmule, čudo prirode.. e kad se išlo u šumu, onda smo se penjali na mušmulu.. ja mislim da je isto moćna.
znaš na njema. reknu; gegen jede krankheit ist ein kraut gewachsen/ priroda dadne poklon za svaku bolest
istina brale: odoh – gute nacht und cs;)
ugodno, živio brale..!
Ivana, je svakako život čudo, a ljubav, sve oprašta, ravna i ne hvasta .. kad bi imao vjeru i darove i bisere, a ljubavi ne – uzalud sve. ..he he reću braletu, da gleda nebo mižda i ugleda..
brale, brale, ti si bolji od kristalne kugle: taman se polako spremam za nebeske izazove, veceras se nebo otvorilo, grijeh je propustiti. sto se tice ljubavi – amen, dok se voli do tad se i prasta;)
brale evo i ja ću malo da prošaram nebo pogledom…
uzivaj brale, i imaj na umu – ne cine ni sve zvijezde nebo sretnim;)
hehe brale, sreću čine male stvari..
je ja i brale – blizu frekvencije i valne duz.. neznam, pitaj ga.. skonta sam,. brale voli život, a žene mu nisu mrske.. he
aj laku noć Ivanka, sanjaj i spavaj lijepo…🍀
Poštovani,ja znam za sebe.Za druge i Vas,neznam, baš ništa.Toliko ,od mene.Hvala.
Isus reformator židovstva ( slično kao Luther i protestanti ), dakle reformirano židovstvo nazvano po načinu kažnjavanja. Isti se protivio trgovini u Hramu i zalutalom židovstvu koje je držalo do zlatnog teleta i zato ga židovi predaju Rimu da ga ovi kazne ( Luther protiv prodaje oprosta u svom vremenu ). Na temelju istog židovi i dalje manipuliraju i tadašnji Rim kasnije preuzima reformirano židovstvo. Tu se krije moć i manipuliranje židova sa svijetom.
=>nazvano po načinu kažnjavanja<= Zabluda! Krist i Krscanstvo izvedeno iz starorckog pojma: „Krist” (Χριστός) potječe iz starogrčkog χριστός (christós), što znači „pomazanik”, izvedeno od glagola χρίω (chríō) – mazati, pomazati (uljem).
Dakle, Krist nije nazvan po križu (instrumentu kazne), nego po činu pomazanja, koji u hebrejskoj tradiciji označava osobu izabranu i posvećenu od Boga — ekvivalent hebrejskog „Mašiah” (משיח) → Mesija.
Točno!
Kažu prekratko. E jbg 😛 😛
Izvod iz Irske knjige iz 1923. godine:
Poglavar Irske državne crkve držao je vrhovnu papinsku vlast u Europi sve dok ga prvo nije izazvala Perzija, zatim Grčka, a kasnije i Rim, koji je, kada je došlo povoljno vrijeme za nju da potvrdi svoju neovisnost, zajednički uspostavio crkvu i državu za sebe.
Jer, neka se zna, Rim je svojedobno bio kolonija Irske. Ime Rim spoj je dviju irskih riječi: Ro, što znači prije, i Ome, što znači tijelo, zemlja ili grob. Ali u svom mitskom značenju napravljen je da označava Prije Neba (Ro) i Zemlje (Orne), a to dvoje zajedno znači Nebo i Zemlja. Otuda “vječni” grad, Rome.
Rijeka Tiber također nosi irsko ime. Ime je dobio od Tubber, irske riječi za bunar ili izvor vode. Dakle, Tiber je “Spring Water River”. Kao što pjesnik Longfellow uistinu kaže: “Njihova su imena na vašim vodama i ne smijete ih isprati”.
Činjenica je da je Irska bila prva sila koja je kolonizirala s obje strane Mediterana, i stoga su kolonije došle sa Zapada umjesto s Istoka, kao što bi naši pronicljivi rimski i britanski povjesničari htjeli da vjerujemo. I svijet je u to vjerovao do sada. Ali obmana, kada je jednom razotkrivena, previše je jasna da bi itko bio prevaren njome. Istražitelji su slijedili lažni ključ poslan iz ovog izvora i nisu pronašli ništa na Istoku što bi poduprlo ovu tvrdnju da su Arijevci emigrirali s Istoka i kolonizirali prema Zapadu. Stvarni i istiniti dokazi upućuju upravo u suprotnom smjeru.
Najveća i najdugotrajnija borba u antičko doba, o kojoj imamo bilo kakav izvještaj ili pouzdanu tradiciju, bio je rat između Rima i Irske, čije je ime u to vrijeme bilo Eire. Svećenici su nam rekli da je to bilo Scotia (od Scoth – izbor, odaberi), što je samo mitsko ime koje aludira na njezine magijske adepte, ili hebrejske svećenike, Sunca. Tek nakon što su je engleski osvajači na poticaj opljačkali i uništili, a njezine svete oltare položili u ruševine, engleski svećenici dali su joj ime Ireland (od Ir – kraj ili “završetak”). Dakle, kada su završili svoje gnusno djelo uništenja, engleski svećenici su je nazvali Ireland. Irski rimokatolički pisci govore svom narodu da je Ir jedno od njezinih starih “pjesničkih” imena. To je smeće i laž; gore navedeno je istina i stoji.
Čak i u dalekoj Indiji, otok je bio poznat kao Hiranya, od Irske ili Otoka Sunca, što podrazumijeva dom štovanja Sunca i Sjedište Velikog Magijanskog pape, glavnog predstavnika Sunca na zemlji. Irska je Velika Domovina arijevske rase i fiktivna i legendarna “Atlantida” Platona.
Obožavanje Iese Chriosta, više od bilo koje druge religije, bilo je ono što je prevladavalo među ljudima Europe u vrijeme kada je Rimska crkva započela svoju misiju da uroni svijet u neznanje i tamu kako bi čovječanstvo moglo zaboraviti svu prošlost. Njezina je namjera, bez sumnje, bila uništiti sve dokaze pomoću kojih bi ljudi u budućim vremenima mogli opovrgnuti lažne i apsurdne izjave koje je dala o izvoru iz kojeg je dobila svog Spasitelja Isusa i svoju Bibliju.
Prisvojila ih je od Iraca i, kako bi prikrila tu činjenicu, počinila je najgnusnije i najstrašnije zločine protiv čovječanstva. Bili su to zločini koji su uključivali progone, pokolj i neizrecive patnje, čija je bijeda i posljedice ostale s nama do danas.
Sve je to učinjeno kako bi mogla imati moć i nametnuti svijetu Spasitelja i Sveto pismo koje je tjelesno preuzeto iz drevne irske religije i bogoslužja. Takozvana “hebrejska” Biblija nije došla ni od jednog naroda koji je u povijesti jasno poznat kao ‘Hebreji’, jer nikada nije postojao takav narod. Ime “hebrejski” potječe od Heber (od Ea, vatra), irskog imena Sunca. Stoga je i personificirani atribut Sunca. Dakle, Hebrej je svećenik “Vatre” i učenik Sunca. To je tajno ime za drevne irske svećenike Iesa. To je jedno od imena kojim su crkveni zavjerenici zakamuflirali drevno irsko svećenstvo i, postavljajući kazalište svoje povijesti i postojanja u Palestinu, do danas su uspjeli napraviti budale od istraživača i učenjaka.
Dakle, kršćanska Biblija nije došla iz Indije, ili iz Grčke, ili iz Perzije, ili iz Palestine, već izravno iz njenog velikog učitelja svećenstva Iesa. Bila je podvrgnuta mnogim dodacima i izmjenama i od strane rimskih i od engleskih crkvenjaka iza zatvorenih i zaključanih vrata, od ljudi koji su se zavjetovali na tajnost u vezi sa stvarima o kojima se raspravljalo i načinom na koji su nam trebale biti protumačene i predstavljene. Um običnog čitatelja bio je tako temeljito zasićen lažnim informacijama o ovoj i srodnim temama da je ova digresija nužna kako bi se razjasnili motivi i smjer koji je slijedilo rimsko papinstvo potpomognuto hijerarhijom Britanije, koja je bila dio Rimske crkve, kako bi se omogućila zamjena irskog Spasitelja Iese i Biblije.
Irski papa i kralj bio je suvereni gospodar koji je vladao iz svoje prijestolnice na Tari, a njegova vladavina nikada nije bila zamijenjena ili raseljena na tim otocima do ovog događaja. Zabavno je vidjeti kakve su propuste u pamćenju i propuste imali i pokazali engleski i romanistički pisci i kroničari u pokušaju da izbjegnu ovu najtransparentniju i nepriznatu činjenicu. Kako bi izbjegli spominjanje, moraju ga prešutjeti i ignorirati, ili baciti maglovitu i neizvjesnu atmosferu oko ovog dijela rane povijesti Irske.
Nakon povlačenja rimskih snaga iz Britanije, svrha irskog pape – kralja bila je posredstvom monaških redova širiti znanje i znanost u svim zemljama Europe. Ali to je bilo u izravnom sukobu s politikom Rima, koji je trebao širiti neznanje i tamu. Irci su se nadali da će povratiti dio izgubljenog tla nakon povlačenja rimske vojske i na kraju bi to učinili da nisu uspjeli podići nove neprijatelje protiv njih.
Čak je i “Olimp”, sjedište grčkih bogova, složeno irsko ime s grčkim završetkom. Nastaje spajanjem riječi Ollam, doktor ili profesor znanosti, i Fis, mudrost; dakle, Gora, Brdo mudrosti i sjedište bogova. Jer, naravno, bogovi su puni mudrosti. Ovo je mjesto prevedeno s Olimp.
Mi vjerujemo da je ova obmana bila dobro poznata lordu Baconu, jer je rekao: “Mitologija Grka, za koju se njihovi najstariji pisci ne pretvaraju da su je izmislili, nije bila ništa više od laganog zraka, koji je prešao iz drevnijeg naroda u Grčke flaute, koje su modulirali u takve opise koji su najbolje odgovarali njihovim maštarijama” (Atlantida, str. 283). Uopće nas ne čudi da je skovana zavjera protiv Bacona i da je on pogubljen. Dao je previše toga da bi ga beskrupulozne i pametne osobe tolerirale.
Takva iskrenost i otvoren govor bili su posve suprotni svrsi engleske vlade i hijerarhije, a takva iskrenost, ako ne bude potisnuta, bila bi pogubna za državništvo i politiku ljudi koji su oblikovali budućnost Engleske u to ambiciozno doba. To je možda bio uzrok njegove smrti, jer je izdao državne tajne, iako je zloupotreba u službi bila protiv njega. Međutim, još uvijek vidimo nasljednike tih ljudi koji sjede u Domu lordova kao “moj Gospodin biskup”.
Znanstvenici i istraživači u prošlosti su bili zavedeni na krivi put prihvaćajući kao činjenice rimsku i britansku fikciju odjevenu u trezvenu i stvarnu odjeću povijesti. Ti izumitelji povijesti željeli bi da svoju pozornost usmjerimo na bilo koju drugu zemlju osim na Irsku. Takva potpuna šutnja od strane zakletih zavjerenika zasigurno je pobudila opravdanu sumnju, koja je nakon istrage dala tako sjajne i najuvjerljivije dokaze o najprljavijoj zavjeri u svim ljudskim analima.
Ova zavjera ne samo da je obuhvatila krađu svih dodataka Irske crkve u Iesi, Biblije, Spasitelja Iese (Isusa), imovine i institucija, književnosti, itd., – već i potiskivanje irskog jezika, i, konačno, uništenje ili raspršivanje rase.
Irska je u to vrijeme bila gospodarica mora i velika trgovačka i trgovačka nacija svijeta. Njezini brodovi i neustrašivi mornari posjećivali su luke i luke svakog mora gdje se odvijala trgovina i razmjena. (Vidi Donnolly’s Atlantida.) Atlantida je ime pod kojim su ovi zavjerenici nastojali potopiti i zakopati njezinu veliku prošlost u zaboravu dna oceana. Ime Atlantida formulirano je upravo iz tog razloga i da potajno označi i obilježi njezinu prošlost. Riječ Atlantida označava “slavnu zemlju mudrosti”. To je složeni irski naziv sastavljen od tri riječi i opravdano primijenjen na Irsku. Ali to su potajno učinili britanski svećenici, kao što se može zaključiti iz činjenice da imaju ovaj otok Atlantide koji leži na dnu Atlantika. “At” znači slavan, “Lan” znači zemlja ili crkva, a “Tis” znači mudrost. To je kamuflirano ime za “sveti” otok i veliko magijansko svećenstvo koje je tamo bilo uspostavljeno, čiji je vladar bio na čelu svih organiziranih religija i vođa svih koji su štovali vrhovno Božanstvo.
Prakticirana obmana bila je uspješna već duže vrijeme, ali nije mogla trajati vječno. Veza svećenika i mita napokon je postala očita i pronađeno je rješenje zagonetke povijesti i razotkrivena fikcija.
Kada je Nicholas Breakspear, Englez, izabran za papu Rimske crkve 1154. godine, izdao je bulu kojom je, bez ikakvog prava, iz čiste pretpostavke, dao dozvolu kralju Henriku II. za invaziju i zauzimanje. Bilo je vrijeme da Rimska crkva ostvari drugi dio svoje misije stjecanja posjeda kroz osvajanje irske nacije. Iako je Rimsko Carstvo prestalo postojati kao prije, njegova je duša bila Rimska crkva koja je nastavila s istom ambicijom, nemilosrdno slijedeći svoj plijen, osvajanje i sve što je uključivalo. U to je vrijeme moć crkve narasla do te mjere da je rimski papa preuzeo da će koristiti povlasticu pristanka i neslaganja s bilo kakvim aktivnostima u koje bi se kraljevi ili knezovi usudili upustiti, tim više što je crkva bila čvrsto uspostavljena u zemljama zapadne Europe.
Ali papinstvo izvorne crkve Jedinog Pravog Boga tek je trebalo biti slomljeno i njegovo svjetlo ugašeno prije nego što se rimski aspirant mogao predstaviti kao vrhovni papa. Kralj Henrik, sa svoje strane, kako bi se opravdao u očima svijeta i kako bi se činilo da djeluje na temelju dostojnog autoriteta s opravdanim pravom da započne kampanju ubojstva i pljačke protiv prijateljske nacije koja nije bila kriva za uvredu protiv njegovog kraljevstva, nastavio je djelovati po papinoj dozvoli i krenuo u osvajanje. Crkva, sa svoje strane, nije odugovlačila u pokretanju sredstava za ostvarenje svoje dugo njegovane ambicije.
U tu svrhu konzistorij u Rimu izabrao je engleskog papu, kako bi preko njega mogao biti angažiran engleski kralj da preuzme taj posao za Rimsku crkvu. Bilo je potrebno angažirati nekoga koji je bio manje zabrinut za savjest kao sam Papa i koji bi mogao prikupiti potrebnu snagu da ubojiti pothvat bude uspješan. Tako je papa Hadrijan IV., jer je to bila titula koju je uzeo kada mu je dao “novo ime” Rim, pozvao Henrika na invaziju. Kralj je trebao biti nagrađen plijenom koji je trebao dobiti od te bogate i plodne zemlje, uz godišnji porez koji se trebao naplaćivati i naknade koje su se nakon toga naplaćivale za krunu.
Dio zemlje koji je bio opustošen i ogoljen, lako je u to vrijeme mogao imati populaciju od 200.000 duša. Povijest bilježi da je Oliver Cromwell opustošio taj isti okrug sedamdeset godina kasnije i ostavio ga tako golim da je izvijestio da će, ako vrana jede dok leti iznad njega, morati ponijeti hranu sa sobom. Nakon Cromwellovih masakra stanovništvo otoka bilo je na niskom nivou, navodno je bilo samo 850.000. Sigurna je procjena reći da je u prijašnjim vremenima stanovništvo bilo od osam do deset milijuna, ako ne i više; jer je to bio vjerski aksiom za ljude – “Budite plodni i množite se.”
Irska nacija postala je žrtva prljave zavjere Rimske crkve i Engleske. Bila je najstrašnije razapeta između dva lopova.
Papinstvo je željelo držati svijet u neznanju i o tome kako je stekao svoje uporište u toj zemlji, i u tu svrhu je izmišljen “Sveti Patrik”, koji je u priči povezan s Rimom još u petom stoljeću, priča koja je bila čista fikcija.
Godine 400. poslije Krista, Crkva je uništila veliku knjižnicu u Aleksandriji. Činila je isto u svakom centru za koji se znalo da postoji neka velika knjižnica. Na mjestu uništenog hrama u Egiptu, gdje se čuvala knjižnica, sagradila je crkvu u čast “plemenite vojske mučenika” koju je sama pogubila. Ubila ih je kako bi ih maknula s puta, a zatim ih je proglasila mučenicima svoje vjere (Gibbon’s, citirano u Biblijskim mitovima T. W. Doanea). Takvim metodama i interpolacijama i lažnim spisima svojih svećenika, od Euzebija na niže, mislila je sakriti činjenice od onih kojima je nametnula svoje idolopoklonstvo. Nije očekivala da će nakon upotrebe svih lukavstava poznatih njezinim svećenicima, koji su bili upućeni u prijevaru potpomognutu silom, najprije rimske države, a kasnije engleske, usprkos svemu tome biti razotkrivena zla uloga koju je odigrala u kovanju i stavljanju lanaca ropstva na veliki i hrabri narod, Irske čija je istinita i stvarna povijest velika i bez premca, narod prema kojem različite nacije današnjeg svijeta nisu svjesne svog velikog duga. Da velike nacije današnjeg svijeta nisu svjesne svog velikog duga može se zaključiti iz samozadovoljstva s kojim su gledali na njezino ugnjetavanje, s jedva da je bilo protesta protiv stranog uzurpatora.
Rimski su oci koristili najgenijalnije metode kako bi utvrdili Isusovu “autentičnost”. U tu svrhu imali su napisane priče koje su navodno napisali neki ljudi, od kojih su neki nijekali njegove božanske moći, dok su drugi svjedoci izjavljivali da je činio čuda. Njezini su pisari također pisali izvještaje o onima koji su trebali biti njegovi drugovi, ali napisani na takav način da se njihove priče ne bi slagale u svakom detalju, ali dovoljno blizu da se ne bi činilo da je jedan izvještaj kopija drugog.
Ti su obučeni izmišljači smatrali da dvije ili više osoba ne bi napisale činjenice o događaju u stvarnom životu istim identičnim riječima, pa se smatralo da je najbolje da se u izvještaje ubaci mala varijacija kako su ih dali “Matej, Marko, Luka i Ivan”. Tako je to raspoređeno u te četiri knjige rimskih liječnika. Ako Luka govori o događaju na jedan način, Ivan ga govori malo drugačije, a tako je i s Matejem i Markom. Luka bilježi da je čudesno izvlačenje ribe učinjeno na početku Isusove službe (V: 6). Ivan kaže da se to nije dogodilo sve dok nije uskrsnuo od mrtvih (Ivan I: II). Ivan kaže da, iako je broj riba bio velik, mreža nije bila slomljena; a Luka kaže da im se mreža prekinula (V:6).
Kao što ih nedosljednosti kojih ima toliko u ova četiri evanđelja označavaju kao krivotvorene knjige. Zapravo, sama imena autora kojima se ove knjige pripisuju su krivotvorine i obmanjujuća. To im je bilo zamišljeno; jer se tvrdilo da su “hebrejske”, dok je čista istina da su u cijelosti preuzete iz ideala irskih evanđelja s nomenklaturom malo promijenjenom kako bi se izbjeglo otkrivanje.
Pisci tzv. biblije onomad, sjedeći jedan pored drugoga prepisujući i izvrčući mitove egipta, grcke itd., pa kaže jedan drugom:
Kompa, zamisli da ovo sranje netko popuši sutra.
Stari Zavjet je pisan od mistika nadahnutih Duhom Bozjim isto kao i Novi Zavjet. U Starome Zavjetu se navijesta i nazire Novi Zavjet a u Novom Zavjetu se otkriva i ispunjuje Stari Zavjet. Isus je rekao: “Ne mislite da sam dodao ponistiti Zakon ili Proroke. Nisam ih dosao ponistiti, nego ispuniti.” (Mt 5:17).
Oba dijela su Rijec Bozja i kad pisu o svakidasnjim krivim odabirima i padovima, kao i o ispunjenju i spasenju covjeka koji zivi Rijec Bozju.
P.S. Oni koji citajuci Bibliju vide padove drugih nisu nista razumjeli.
P.P.S. “Ako i ne preživimo u ovom materijalnom svijetu….” ovo me podsjeca na onu “ako ikada umrem”
Vjera je osobni izbor, moze se vjerovati ili ne vjerovati, i ne, ne samo to, moze se od cijelovitog nauka ozimati ono sto nam se prohtije, ja bih malo od Novog Zavjeta, onu Bozju zapovjed prihvatam, ovu odbacujem. Sve u duhu relativizma i New-agea.
P.S. Isus, apostoli, evandjelisti, prvi obracenici i siritelji Radosne vijesti su bili Zidovi.
Dobri ste!
Ovaj vikend malo političko – povijesno – vjerske zajebancije🖖😁🎯.
Neka toga! Treba se malo ispucati 😂😂😂😂
A da vam ja pisem o gilgamesu. E necu. Napisi to kako treba kad je vec takav naslov.
Istina je unutar vas. Sve je u vama.
Izađite iz svojih “religijskih” zatvora. Izađite iz svih svojih zatvora, izađite iz svih svojih ideologija.
Jeste li ikada čuli za prosvijetljeno mnoštvo?
Mnoštvo se sastoji od pojedinaca, ne obratno.
Istina se događa pojedincima. Budite slobodani pojedinci, psihički, duhovno slobodni.
Svećenici žele da obožavate svetu literaturu, ne da ju razumijete. Kada shvatite literaturu, prije ili kasnije će vam jedna stvar postati jasna: da ta literatura nije pravi izvor. Prije ili kasnije, naići ćete na istinu: “Krist govori iz meditativnog stanja. Ono što on govori je sekundarno. Otkuda on govori je primarno. Dok nedosegnete to stanje svijesti, nećete razumjeti riječi, jer su te riječi same po sebi prazne, njihovo značenje može doći samo kroz iskustvo.”
Pored svih mana Abrahamskih religija, vernik Materijalizma je čista katastrofa.
Ajmo definirat boga prvo.imal iko suvislo objašnjenje.Adam i Eva i već glavom i bradom sotona u rajskom vrtu otkud tamoo i po belaju žena će prva posegnuti za grijehom a sama nije dostojna da bude napravljena od grumena zemlje nego bog ide izvaliti adamovi rebro pa je stvori.Koliko vas stvarno vjeruje u ovu budalaštinu nemojte samo o tome da Bibliju ne treba shvaćati doslovno.pored niza kontradiktornosti do potopa ,kakav je to bog koji se zajebo u svojim proračunima pa ide do temelja spaliti sdomu i gomoru zatim potopiti cijeli svijet vjerujete u židovatikansku bljuvotinu koja vas drži u okovima stoljećima a mnoge i danas da ne idemo do anđela Gabriela i Muhameda koji tvrdi da se bog opet zajebo i Muhamedova priča je jedina istina inače idete na kolac a danas dobijete nož u vrat po gradovima EU .
Priču su izmislili svećenici kako bi se čovjek bojao. Svećenici nisu nikada željeli da čovjek postane inteligentan, jer su inteligentni ljudi opasni – opasni za status quo, za institucije, za interesne skupine. Svećenici su htjeli da ljudi ostanu potpuno neinteligentni, nesvjesni. Stoljećima nisu dozvoljavali ljudima da čitaju literaturu. U mnogim “religijama” ženama se i dalje nedozvoljava da čitaju literaturu, čak i danas. Odvija se duboka zavjera. Zavjera je u tome što je sva literatura napisana na mrtvim jezicima, nitko ju nerazumije osim svećenika. Svećenici ostaju stoljećima moćni jer su oni jedini koji razumiju te jezike. Nitko čak više ni ne govori te drevne jezike na kojima je napisana sva ta literatura. Diljem svijeta, ta se zavjera nastavlja.
I dalje se vrše molitve na mrtvim jezicima: ljudi neznaju što oni govore. Kako će ljudi išta osjetiti ako nerazumiju što govore? Kako će to nastati u njihovom srcu? Njihova molitva je poput gramofonskog zapisa – ponavljanje. Ljudi se nadaju da će ponavljanjem mrtvih rituala negdje doći. Uzalud gube vrijeme.
Zatim nastaje veliki strah:”Neznam odkud sam došao, tko sam i gdje idem. Sve oko mene je tama, beskonačna tama, bez ijednog tračka svjetla.” Zatim moraju otići svećeniku i pokloniti mu se. Moraju ga zamoliti za vodstvo. To je tajna njihovog zanata: drži ljude u strahu. Držat ćete ljude u strahu samo ako ih držite u neznanju. Neka drhte, tada će uvijek biti spremni dotaknuti vaša stopala, bit će spremni vas poslušati jer vi predstavljate Boga, a neposluh je opasan, vrlo opasan. Oni će biti bačeni u pakao na čitavu vječnost. To su radili svećenici: uništavali čovjeku/ljudima hrabrost, čovjekovo samopoštovanje, čovjekovu vjeru u sebe.
Ljude i dalje okružuju gluposti sa kojima su im svećenici napunili glave. To je tako duga, ružna povijest da je vrlo teško pronaći osobu koja može pobjeći od toga.
Bog je unutar svakog čovjeka. Bog je vaš, vi ste Božji. Nema potrebe za bilo kakvim posrednikom između vas i Boga. U Bogu nema ničega osim ljubavi, on je zapravo drugo ime za ljubav. Možete odbaciti ime “Bog”, nećete ništa izgubiti. Neka ljubav bude vaš Bog.
За редакцију портала: Поштовани! Ово је био мој први пост на вашем порталу и заиста сам непријатно изненађен шта је учињено, мењани су делови реченица, речи, и чак је избачен део текста. Да је само до измењених делова помислио бих да је до АИ преводиоца, али како је изостављен битан део текста сумњам и на уредништво. Шта је у питању ви најбоље знате? Ево шта је све учињено (ако и сада буде дато како треба?): У трећој реченици са почетка текста, у задњем делу стоји ‘..а једина разлика је што му се допадају’, а у послатом посту сам написао ‘а сва је разлика у томе што се ови позивају управо на њега’. Велика је разлика између ‘што му се допадају’ и ‘што се ови позивају на њега’! Друго, дато је: ‘..врховни Бог, како је почето, са именом Сваруна ( као на СЛОВЕНАЧКОМ Сварог)’, а треба: ‘ врховни Бог, који је Почело, са именом Сваруна ( како слично СЛОВЕНСКОМ Сварог). Треће, у вашшој поставци стоји: ‘Ове еманације нису посебни богови како је прихваћено у паганизму’, а у послатом тексту јесте: ‘ Ове еманације нису посебни богови како се то прихвата у опањкавању старих религија, то су само радне делатности’. И сад постављам питање да ли је то заиста тако прихваћено у паганизму или су то накнадна ‘савремена’ тумачења поради нечије користи да се покаже како је паганизам сав збркан и вишебожачки. У грчкој ‘вишебожачкој’ религији јадно постоји брховно бог Зевс, и нижи богови – у ствари божанства која испуњавају, тј. одсликавају, суштине врховног бога Зевса. И онда оно четврто и најгоре, изостављен је цео један битан део текста, и пост је унакажен, а у вашој АИ прилагодби стоји: “…то су само активности Врховног Почета Стварања названог Бог”, и онда се реченица наставља са: “телесно, а такође у исламу где после физичке смрти”, а мој послати текст је овај: “..то су само радне делатности Врховног Почела Стварања именованог речју Бог”, и онда иде изостављени део текста: “Хинду религија је кодификована око 3,5 хиљ. год. пре н.е., пре свих религија и од ње би се имало шта научити и узети, као што се и узимало, јер по хинду религији дух не умире (гле, то је и у хришћанству, има се васкрсење и то још телесно) а и у исламу где након телесне смрти човек стиже у џенет или џехенем..”. Изостављањем овог дела о хиндуизму текст је битно унакажен! Шта је у питању, ограничење броја карактера при куцању (нисам приметио) или је ограничење слободе изношења наше мисли? Ово ме наводи на помисао да се запитам: Чему и коме служите? И пета грешка, само моја, при крају текста где се помиње В. Шекс, стоји: “… на шта је ОНА одприлике узвратила”, а треба: “..на шта је ВОДИТЕЉКА одприлике узвратила”. И последње, шесто (опет тај АИ), дато је: “..више су старе вјере (мислите на државне Словене)”, а у мом послатом тексту је ово: “..више су староверски (мисли Старословенски)”. Па ето! Хвала!