fbpx

Pametni telefoni su opasni po mentalno zdravlje djece, potvrđuje američka znanstvena studija

Pametni telefoni su opasni po mentalno zdravlje djece

Maloljetnici koji više od sat vremena dnevno koriste razne elektronske naprave kao što su pametni telefoni, mogu pretrpjeti velike psihološke probleme, tvrde američki znanstvenici.

Američki znanstvenici su istražili utjecaj elektronskih naprava na mentalno zdravlje djece mlađe od 18 godina, navodi se u znanstvenoj objavljenoj u “Preventive Medicine Reports”.

Tijekom ove znanstvene studije, analizirani su rezultate na nacionalnoj razini gdje su roditelji zamoljeni da odgovore na nekoliko pitanja kako bi se procijenilo zdravlje njihove djece u 2016. godini. Roditelji su morali odgovoriti na pitanja o ponašanju svoje djece, njihovom emocionalnom stanju i vremenu provedenom ispred zaslona telefona.

Rezultati su pokazali da je jedan sat dnevno ispred zaslona telefona, dovoljan da bi se djetetu moglo pogoršati psihičko zdravlje. Konkretno, ove promjene se očituju padom znatiželje, samokontrole i emocionalne stabilnosti. Osim toga, ova djeca imaju više problema u komunikaciji s prijateljima.

Osim toga, tinejdžeri su u dobi od 14 do 17 godina, koji provode s telefonom više od sedam sati dnevno, više su osjetljivi na depresiju od svojih prijatelja koji koriste svoje telefone samo jedan sat.

Znanstvenici su također istaknuli da na tinejdžere više utječu štetni učinci elektronskih naprava nego na mlađu djecu.

Povezana vijest: Francuska izbacuje telefone iz škola

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Facebook
Twitter
Telegram
Reddit
Pretplati se
Obavijest
guest
17 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Maja
Gost
Maja
2 godine prije

trebalo bi vise neovisnih, znanstvenih diskusija ö novim 5G valovima. ja sam negdje vani procitala upozorenja znanstvenika ( preko 200 njih u 40-tak zemalja) na te valne jacine – vele, to je przenje kao mikrovalnom pecnicom i posebno opasno bas za mlade. poslije toga nadjem na jutarnjem reklamni clanak u stilu – dragi narode, prelazimo na 5G valnu sirinu, vi nista ne trebate brinuti, to se na vase uredjaje bude prikljucilo automatski. telekomunikacijske firme za to ne trebaju nikoga pitati za odobrenje, smiju antene postaviti gdje zele. moje pitanje – kako to, da napr na jednoj floridi u okruzju gatesa, trumpa i slicnih, nema G5 ni blizu?

eu kolonija
Gost
eu kolonija
2 godine prije

pa to su “pametni” telefoni I kada njih koristiš netreba ti mozak:)

Mladen
Gost
Mladen
2 godine prije

Moja kći od 17godina nije samo 1 sat dnevno na mobitelu a i stace liberalnom kapitalizmu i modernom konzumerizmu mentalno zdrava naša dijeca

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton
2 godine prije

Dajte djeci po guzici.
Za njihovo dobro.
Čim počnu ličiti na vas.
P.S.
Naše su bake to dobro znale.
Pa su prošetale šlapa i šlapa po dječjim guzicama.
Uz čuveno: ”Samo plači, manje ćeš pišati”.
I time činile dobro. Mentalnom zdravlju djece.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

A što raditi. nemam djecu, ali mi sigurno ne bi visili na tom čudu. nekad su i roditelji krivi, “Daj mu telefon da se umiri i zaigra!”, i tako ga zaborave 5 – 6 sati

Dunja
Gost
Dunja
2 godine prije

Tako ga “zaborave” godinama…

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Sve je štetno po djecu, Da sad izađem ispred kuće i uslikam, ne bi vjerovali , ali mi se ne da , pa ćete morat 🙂 Na starom supermarketu, velikom i praznom, kojeg je ostavio bivši PIK, ima odašiljača za telefoniju svih kuća u RH VIP, Tele2,TCOM- RH, jel sam zaboravio koga, a dječiji vrtić s bočna strane 15-20 m udaljenosti.Koliko valova šalju u špici telefonskom i internetskog prometa tih, 15 – 20 “cijevi” raznog izgleda.

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
2 godine prije

Uvali mu telefon u ruke i miran si onoliko koliko baterija traje. Ako imaš punjač u blizini onda imaš svo vrijeme ovoga svijeta.

Har Megiddo
Gost
Har Megiddo
2 godine prije

Kao osoba koja je jedan dio radnog vijeka provela u znanosti zamjeram autoru teksta ovakvu prezentaciju rezultata znanstvenih studija, na maltene isti način kako ih predstavljaju najžući mainstream mediji. Kao prvo, ne navodi se uopće o kojoj studiji je riječ, piše samo naziv časopisa. Kako onda mi možemo uzeti zdravo za gotovo tvrdnju iz naslova da su pametni telefoni opasni za mentalno zdravlje djece, ako ne znamo ni o kojoj studiji je riječ?! Drugo, iz teksta je očito da je metodologija ove studije anketiranje: odabranoj skupini ljudi se postavljaju razna pitanja, te se na temelju njihovih odgovora izvlače neki zaključci. Uporabna vrijednost studija koje primjenjuju ovu metodologiju je jedino ta da njihovi rezultati mogu poslužiti kao temelj za neke buduće studije koje bi za dokazivanje ili opovrgavanje tih rezultata koristile neku pouzdaniju metodologiju (npr. kliničke eksperimente u ovom slučaju). Drugim riječima, tvrdnja da su pametni telefoni opasni po mentalno zdravlje djece u ovom slučaju se može shvatiti samo kao postulat, nikako kao definitivna znanstvena činjenica. Zašto? Zato što se metodom anketiranja ne može nedvojbeno utvrditi uzročno-posljedična veza između dviju ili više pojava, nego samo korelacija. A korelacija je odnos koji vi možete proizvoljno uspostaviti čak i između pojava koje nemaju apsolutno nikakve veze jedna s drugom. Npr. autori studije su mogli postaviti pitanje roditeljima nose li njihova djeca karirane košulje ili obične, pa ako bi rezultati pokazali isto što i za pametne telefone, bi li onda autor ili urednik ovog teksta htio staviti naslov “Karirane košulje su opasne po mentalno zdravlje djece, potvrđuje američka znanstvena studija”? Vjerujem da ne.

Da me se krivo ne shvati, ne želim ovom prilikom tvrditi kako informacija iz naslova nije točna. Možda nije, a možda i jeste, ali želim ukazati da se rezultati znanstvenih studija ne bi trebali prezentirati javnosti na ovakav način. Postoji bezbroj znanstvenih radova od kojih mnogi opovrgavaju jedni druge: neki su relevantni neki nisu. Koliko sam ja uspio naći informacija o tom časopisu “Preventive Medicine Reports”, radi se o jednom relativno opskurnom časopisu koji se izdaje u Nizozemskoj, podaci o impact faktoru ne postoje, a h-index mu je zanemariv (iznosi 9, što znači da cijeli časopis ima znanstveni utjecaj kao otprilike jedan jedini postdoktorand ili docent). Autori studija objavljuju radove u takvim časopisima uglavnom zato da eto imaju nešto objavljeno, obično kada ih svi drugi relevantniji časopisi otkantaju. Zato bi bilo lijepo da autori teksta kod ovakvih vijesti malo više istraže o čemu se tu zapravo radi, a ne da odmah senzacionalistički izvještavaju poput mainstream medija. Jer to nije odgovorno prema čitateljima, a nije ni u duhu naziva ovog portala. Nadam se da se ekipa ne ljuti na ove moje primjedbe.

kiki
Gost
kiki
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

Čestitam na postu: izvrstan prikaz kako funkcionira znanstveni način razmišljanja i koji su znanstveni postulati…
S neobrazovanima je lako manipulirati i to nije ništa novo.
U posljednjih 20-ak godina, međutim, i pojedini ‘znanstvenici’ su se bavili manipulacijama, najviše u farmaceutici; lijekovi najčešće nisu bili testirani na dovoljno velikom uzorku…ili ovo sad s klimatskim promjenama…
Neznam jesu li ti ‘znanstvenici’ svjesni ne posljedica takvih lažinjanja na znanost, nego na – civilizaciju.

tobia quantrill
Gost
tobia quantrill
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

bravo megiddo.
nista nije crno/bijelo, niti pricamo stetno/ne stetno, nego populistickim tkz. znanstvenim radovim.
zapravo, objava/citat u ovom clanku nije nuzno znanstveni rad, nego statisticki rezultat….zato i dan danas karcinome/sarkome ne lijecimo lijecenjem uzroka,vec poslijedice.
neka korelacija postoji,al daleko je to od znanstvenog rada.
@zukov je dole nize napisa post,a i vecina drugih, koji se poziva na razum,a u ovom slucaju visesatno visenje na mobitelu je ‘zali boze vrimena’,isto kao sto je i visesatno sidenje na wc-u,visesatno strebanje za skolu….u svemu umjerenost,pa tako i s mobitelima, bez potrebe za znanstvenim i quasi znanstvenim radovima.
i sta da su ovi objavili da apsulutno ne utjece na psiho-fizicki razvoj djece,sta bi roditelji onda mirne duse mogli dopustit dici visesatno visit na mobitelu….

nit je zabrana rjesenje,al ne treba bas iz krajnosti u krajnost.

a glede 5G valova…pa ljudi,suncevo zracenje je visokofrekventnije od 5G valova,pa opet glupo je ne izac na sunce,jos gluplje ‘przit’ se satima na njemu.

ono sto treba regulirat (govorim o HR) je kad i di se smiju postavit odaziljaci (u smislu, bio ti ili ne na mobu, zraci li te zraci) te istrazivat efekt zracenja i reduciranja istog na stanare, a da opet telekomunikacijska usluga ne pati.

za svede znam da odasiljaci ne smiju bit na stambenim zgradama,neovisno da li se stanari jednoglasno ili natpolovicno slozili),ali na zgradama drzavnih ustanova.

u HR je do nedavno bilo, natpolovicno izglasavanje,al su prominili u sve ili nista (i ima smisla, zadnjih par katova je siguro izlozenije, nego prizemlje i prvi kat).

ne znam koliko znanost istrazuje (ne zanima me statisticka studija di ce objavit x% vise kancerogenih oboljenjaitd itd), nego bas uzrocnost (statisticke objave su posljedice,al ne nude nikakvo rjesenje).

kako god, iako sam te struke i radim software za bazne stanice, ja kad idem lec i navijem budilicu na mobu,preko noci mi je mob u sleep mode-u (da se razumimo,nit bi se putnicki avion srusio da niko od putnika ne upali tkz flight mode,al prevencije radi,bolje ne rizkirat…zvucat cu prepotentno mozda i ispricat se,al radio sam kao vanjski suradnik cockpit software (samo dio glomaznog software-a) za A380 i naravno da se testiralo slijetanje i navigacija pri svim mogucim ‘smetnjama’….da je smetalo, ne bi A380 jos letio,al pravilo kao takvo vridi,a to meni osobno govori ‘ok,nije da smeta,al nismo ni 100% sigurni da nece smetat;a rizik je velik’.

tako da ovdi treba razlucit na:
– psiho-fizicke smetnje (nema tolike nuzne potrebe za znanstvenim istarzivanjima)

– stetnost 2G/3G/4G/5G valova na zdravlje, kako baznih stanica, tako i samih uredjaja/mob-a (ogromna potreba i NUZNOST znastvenih istrazivanja)

stojte mi dobro ljudi….i umjerenost u svemu (jelu/picu/kritici/svadjanju/cak i sexu 😉 )

Bobi
Gost
Bobi
2 godine prije
Reply to  Har Megiddo

Poanta je da su pametni telefoni štetni, a pogotovo zračenje. U ovom slučaju previše je i jedno zajebano djete, a vi bi uzorak od par tisuća da bi vjerovali. Bravo. A kad se već dotičemo znastvenih studija niti jedan izorak nije dobar odnosno 100 postotan dok nisu uključeni apsolutno svi živi jer će onaj milijarditi drugačije reagirati nego svi do sada. Npr 1000 ljudi nije alergicno na aspirin, a 1000 i prvi ce biti. A ti napraviš studiju na uzorku 1000 ljudi ?!?

PPP
Gost
PPP
2 godine prije

Logičnoj osobi ne treba znanstvena studija da vidi kakav utjecaj imaju telefoni na djecu. Dovoljna je trunka logike da se potvrdi ono što piše u članku.

Znanstvene revije sve manje imaju kredibiliteta jer su kontaminirane novcem, a ne željom za istinom.

Zadnja obrana svih je naša logika i intuicija.

Damar Cro
Gost
Damar Cro
2 godine prije

Neovisno o fizičkoj šteti koje ta tehnologija može uzrokovat, činjenica je da ta tehnologija djeci pruža najgore od taštine društvenih mreža… bullying, samoubojstva, otuđenost, kompleksi radi lajkova, manjak interesa za aktivnostima na otvorenom… sve to ta tehnologija donosi, ali nije jedina kriva tu- roditelji i (ne)sposobnost roditelja da djecu zdravo usmjere također igraju ulogu tu… na kraju krajeva, tu je i pritisak sekundarne socijalizacije, kad djeca dolaze doma uplakana jer im se druga djeca rugaju kako nemaju najskuplji mobitel…. kad budem otac, djeci će mi borilački sportovi bit obaveza, barem u osnovnoj školi, da znaju steć samopouzdanje i da se znaju obranit od otrova neodgojene djece… znam da se puno raspričao, al samo sam htio reć da je socijalna opasnost ove tehnologije također tema o kojoj treba razmišljati…

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Damar Cro

Tehnologija se moze zloupotrebiti a i ne mora , zloupotrebiti se moze i nacionalizam , religija , ideologija , stvar je u osobnom izboru , odnosno svijesnosti i inteligenciji osobe koja u ovom slucaju mobilnu tehnologiju upraznjava .

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije
Reply to  Damar Cro

Šamare, je li to potičeš nasilje? Jer u moderno doba će možda neka djeca biti žrtva tvoje i onda ćeš vidjeti medijsku buku protiv tvoje djece i tebe kao roditelja.

Neuroznanstvenik
Gost
Neuroznanstvenik
2 godine prije

hebiga, kakva djeca takvi im i roditelji!

POVEZANE VIJESTI

Izbornik