fbpx

Poništava li dobro djelo zlo?

Dobar i loš

Često se kao argument da neko nije počinio zlo djelo ističe kako je uradio neka konkretna dobra djela. Može li nas činjenica da smo jednom čovjeku spasili život osloboditi odgovornosti što smo drugom čovjeku oduzeli život?

U ovakvim slučajevima neki ljudi pokušavaju, objašnjavajući svoje stajalište, ubaciti veznik “ali” i tako i potpuno jasnu situaciju učiniti nejasnom, zamagliti je i na njima neodgovarajuće rješenje bar staviti upitnik. Dakle, oni naglase kako je svakoi zlodjelo – zlo, da svako treba kazniti, “ali u ovom slučaju” žrtva je svojim ponašanjem prosto natjerala zločinca da učini zlodjelo, pa ono tako i nije pravo zlo, možda tek neki prekršaj, a u nekim slučajevima je to čak junaštvo koje zaslužuje nagradu.

Da bismo bolje razumjeli stvar, treba se osvrnuti na jednostavnije primjere, one gdje nema mnogo emocija, a onda to primijeniti i na primjere u koje se uključuju i emocije. Evo, zamislimo da u školi jedan učenik ima samo petice iz biologije, da ih je zaslužio svojim stvarnim znanjem, a onda dobije jedinicu iz fizike jer je stvarno pokazao potpuno neznanje. Ako bi učenik, ili njegovi roditelji, nastavniku fizike prigovorili za slabu ocjenu, navodeći kao ključni argument da ne može imati jedinicu iz fizike jer ima peticu iz biologije, teško bi neko bio na njihovoj strani. Ili ako bi nakon toga prestao učiti biologiju pa dobio jedinicu, ne bi bio valjan argument kada bi se ljutio što je dobio jedinicu, a ranije je imao peticu. Jednostavno, svaki odgovor se ocjenjuje i nekada on može biti dobar, a nekada loš, a tako i ocjene. Za dobro djelo ide nagrada, za loše kazna.

Prema ovoj logici, sasvim je normalno da i onaj ko je učinio mnoga dobra djela, može odgovarati za nedjelo. Ako je neko nahranio stotinu gladnih ljudi, a onda jednom čovjeku oteo njegov vlastiti obrok, on će biti nagrađen za to što je nahranio gladne ljude, ali će i biti kažnjen što je oteo tuđi obrok hrane. Jedino što u takvom slučaju, kad bude kažnjavan, sudac će uzeti kao olakotnu okolnost i njegova dobra djela. Tako će on, ako je kazna za takvo djelo 100 do 1000 eura, platiti 100, a onaj ko ne čini i dobra djela, ili čak učestalo čini loša, platiti veći iznos.

Ali ima i ljudi koji nekada svjesno učine loše djelo kako bi spriječili nekoga drugoga da učini mnogo gore djelo. Davno sam čuo priču kako je neki stariji čovjek iz Posavine u II. svjetskom ratu bio zapovjednik jedinice koja je pripadala snagama koje su se borile protiv partizana i zapovjednik je nakon rata uhapšen i odveden na sud. On se branio ovako: “Jest, bio sam zapovjednik pomenute jedinice u mom selu, a ta jedinica je bila dio vojske koja je činila brojne zločine. Međutim, moja jedinica nije učinila ni jedan zločin. Naprotiv, u nekoliko navrata smo spriječili zločine. Da nisam ja bio na čelu ove jedinice, budite sigurni da bi bilo i zločina. Ja sam se namjerno žrtvovao samo kako bih to spriječio, jer bilo mi je jasno ko bi bio umjesto mene i šta bi sve učinio. A vi sad sudite kako mislite da treba.” I, tako su mi pričali, ovaj čovjek je oslobođen.

Bilo kako bilo, važno je imati na umu da dobro treba nagraditi, a zlo kazniti. I to ljudi načelno lako prihvate, ali onda nastane razlika u tome šta je za koga dobro, a šta zlo. Ali tu treba što je moguće više isključiti emocije. Neadekvatnim kažnjavanjem i nagrađivanjem možemo samo nanijeti štetu, i to svima, a najviše onima koje “branimo”.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
4 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Mzuda
Gost
Mzuda
3 godine prije

ocjenjujuci pojedinacna djela, onda je dobro dobro, a zlo uvijek zlo i tu nema ali…ocjenjujuci jednu osobu u cjelini i sva njegova djela onda nitko nije crn ili bijel vec ima puno nijansi.

Hari
Gost
Hari
3 godine prije

Ponajprije, potpuno jasna situacija je ona kod koje vidimo sve aspekte, sve cimbenike i njihove odnose. Posto rijetko tko ima takve sposobnosti, logicno je zakljuciti da je s ljudskog stajalista svaka situacija vise ili manje nejasna. Poznata je izreka “Tko je bez grijeha, neka prvi baci kamen”. Ako ju primijenimo na gore navedeno, onda neka prvi baci kamen onaj koji postigne potpuno jasnu viziju situacije. U prakticnom smislu, ovo je neka vrsta pouke da ne sudimo olako niti nemilosrdno jer ni sami nismo u potpunosti upoznati sa svim aspektima neke situacije. Slijedeca narodna mudrost kaze: “Sve se vraca, sve se placa”. To se poklapa s tumacenjima o ravnotezi u svemiru, o balansu proturjecnih/suprotstavljenih/dualnih aspekata (npr. dobro-zlo, akcija-reakcija), o neutralnosti materije, i sl., a moze se simbolicki prikazati yin-yang simbolom. Znaci, kada radis dobro, dobro ti se i vraca – i obratno. Takodjer je dobro (!) imati na umu kako nasa definicija “dobrog” takodjer, blago receno, nije potpuno jasna u svakoj situaciji. Autor sugerira uklanjanje emocija iz razmatranja situacija, medjutim, emocije su sastavni dio covjekovog dozivljaja materijalne stvarnosti koje sugeriraju kakav odnos imamo prema nekoj temi/predmetu/osobi, a taj odnos utjece na nase djelovanje, tj. izbor nacina djelovanja. Dakle, nelogicno je izostavljati… Pročitaj više »

anarho
Gost
anarho
3 godine prije
Reply to  Hari

Odlican komentar. Bravo!

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda
3 godine prije
Reply to  Hari

Samo mali ispravak Hari.
Svemir t.j prostor nije nikakav sud, nego samo gravitira u tu interakciju indeksaciju koja odgovaraju toj emitovani akciji.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik