Da je samo malo više tolerancije na ovom svijetu, život bi bio mnogo ljepši. Kad bismo češće stajali „u tuđe cipele“, postavljali se u poziciju drugoga, mnogo bismo bolje razumjeli stvari i imali mnogo manje nesporazuma s drugim ljudima.
Neki ljudi se pokažu netolerantnima ne zato što su stvarno takvi, nego zato što su ih, brojnim pogrešnim informacijama, usmjerili da imaju iskrivljenu sliku o nekom pitanju. Ali kad dobiju prave informacije, oni se korigiraju. Ima mnogo primjera koji mi padaju na pamet, a koji bi mogli poslužiti kao ilustracija istinitosti prethodno navedene tvrdnje. Uzet ću prvo jedan iz svog iskustva.
Kad sam bio vojnik, u mojoj jedinici je bilo kolega is svih krajeva bivše Jugoslavije, pa tako i Albanaca s Kosova. Naravno, oni su međusobno govorili albanski, a neki su im to zamjerali. Ja im to nikada nisam prigovarao, za razliku od nekih, ali sam ponekada i sam mislio da im „ne bi ništa smetalo da govore tako da ih svi razumiju“. A onda je došao rat, ja sam se našao kao izbjeglica u Nizozemskoj. Ni sada, nakon toliko godina, nikada ne govorim nizozemski kad sam s nekim od „zemljaka“ i tek sad sam potpuno shvatio kako su se osjećali oni Albanci kad su upozoravani da nije lijepo što međusobno govore albanski.
A ovaj primjer je još bolji, upečatljiviji. Prije nekoliko godina, ovdje u Nizozemskoj je, na jednoj TV prikazana emisija njihovog poznatog humorista koja je bila posvećena i temi tolerancije. Ovaj humorist je izašao pred publiku i pričao im kako se upravo vratio iz Južnoafričke Republike, a znamo da je tamo brojna nizozemska kolonija. Govorio je kako mu je bilo lijepo sa sunarodnicima, kako su se lijepo proveli i družili: „Otišli smo, onako svi skupa, na jednu veliku livadu. Zar to nije divno?!“, rekao je, a publika je uzvratila gromoglasnim uzvicima odobravanja i pljeskom. „Onda smo tamo zapjevali naše pjesme i zaigrali naše igre. Lijepo, a?“ „Daaa!“, uzviknula je publika i ponovo zapljeskala. „Pa smo pravili naša jela, jeli i pili do kasno u noć. Zar to nije prekrasno?“, išao je i dalje humorist. „Jest! Bravo!“, bila je oduševljena publika. „Pa zbog čega vam onda smeta kad sve to isto rade Turci kod nas?!“, uslijedilo je neočekivano i šokantno pitanje nakon koga je nastao tajac. Vjerujem da su se nakon ovoga mnogi prisutni i oni koji su gledali emisiju preispitivali, a neki i korigirali.
Jedno je očito – na pitanju vlastite tolerancije trebamo stalno raditi. Moramo se preispitivati, a uvijek kad smo u dilemi, nije loše zamisliti se u ulozi onoga čije ponašanje preispitujemo. Iz te pozicije se sve mnogo bolje vidi i razumije.
Smatram da je tolerancija najviši stupanj moći. Kada bismo svi uvazavali”drugo” i “drugačije” bilo bi nam puno ljepše na čitavoj planeti.Zar nije bolje da se volimo i radjamo nego da se mrzimo i ubijamo?????
To sto ces ti nekog uvazavati, ne znaci da ce i on tebe. I ako te neko mrzi mozes da ga volis koliko god hoces, nista neces promeniti. Mozes postati mazohista, nista vise.
Pozdrav…
Negdje sam pročitao da je za Ne Toleranciju kriv jedan dio mozga..
Veličine je stisnute pesnice.. Zauzima 1%ukupne mase mozga..
Zbog slicnosti sa Krokodikskim mozgom zovu ga jos i Reptilski mozak…
Tim dijelom mozga:
-formiramo granice..
-prepoznajemo strah…
-kontrolirano svijet oko sebe…
Najniza expresija tog dijela mozga je Obitelj…
Najvisa expresija tog dijela mozga je Nacija..
Ostatak mozga.. Tj. Cortex covjek uglavnom
Dozivljava kao problem…
Čovjek čezne i sanja o Slobodi.. Ljubavi.. Istini.. Skladu.. Miru..
No u sustini realizacija tih pojmova je za većinu ljudi ogroman Problem…
Jer te vrijednosti doživljavaju iz tog dijela mozga..
Iz tog razloga je covjek u stanju pociniti najstrasnije zločine u ime…
Slobode..
Ljubavi.. Istine.. Sklada.. Mira…
Pozdrav…
Bracki Kamenu, sve zavisi sta ko podrazumijeva pod slobodom, mirom ,ljubavlju…mene su moji učini da i na zlo uzvratim dobrim i da je komšija koji je u blizini preci od brata u daljini, Ne dozvoljavam da bilo ko svoje ciljeve ostvaruje preko mene. Od danasnje ” islamofobije” se jezim…
@Jasmin…
Prijatelju…veliko je to…
Taj odgoj…
No pitanje je kako reagirati kada ti Nitkov sa crvenim ocima dodje na vrata..
Uvjeren da je poslan… Od svevisnjeg.. Izbrisat tebe i tvoje najmilije…
To je trenutak kada je sav odgoj i plemenite misli.. Na velikoj Vagi…
Bio mi dobro..
BRAČKI KAMENOLOME, pa nisam siguran da je gornja granica tolerancije nacija. Nacija je noviji konstrukt u ljudskoj (duuugoooj, jako dugoj) povijesti postojanja. Danas je gornja granica tolerancije kompletna ljudska rasa na Zemlji, a također je i kompletna Priroda na toj istoj Zemlji.
Donja granica tolerancije je naše tijelo, naše postojanje. Nikako ne obitelj.
Od likova na ovome i bilo kome portalu, barem njih najveći broj, ne očekujem toleranciju. Jer nisu tolerantni, ni najmanje.
Zlatane znaš napisati neke dobre podatke ali ipak Brački Kamen je za tebe Aristotel.
SUBARU, Brački je očito opsjednut nacijom, a Aristotel sigurno time nije bio opsjednut. Šta očekivati od likova sa ovoga portala, kojima su teorije zavjere svetinja? Koji vjeruju u superioronost neke nacije? To su ljudi zabludjeli u prostoru i vremenu.
Nemate vi pojma o toleranciji. Tolerantni ste samo prema sebi istima, druge biste podavili.
@Zlatan…
Prijatelju…vecina tvojih postova je doista Vrh…
No ponekad jednostavno prelako uronis u negativu…
Da si bolje procitao moj prvi post… Shvatio bi da Naciju dozvoljavam kao.. Limitaciju… Ogranicenu percepciju… Čudesnog stvorenja… Koje se zove Čovjek…
Ono u sto ja vjerujem… Je Kultura… U svim svojim pozitivnim oblicima…
Kultura je posljedica covjekovog istraživanja prostora kroz Eone…
Ono sto ubija Kulturu.. Je pojava Drzave i Nacije.. No posljedice Unifikacije Kulture…
Ne vjerujem u Teorije Zavjere… No vjerujem da svaki Čovjek ima moć Spoznati svoju….
Neogranicenost i Veličinu…
Samo ako se usudi izaci iz Zatvora… Okvira… U koji se sam zakljucao….
Budi mi dobro…
Nizozemci na afričkoj livadi, Turci na nizozemskoj livadi. U Južnoafričkoj Republici ostaci nizozemske kolonije, u Nizozemskoj začeci turske kolonije. Ovo su podatci iz teksta (koji se pronađu tek nakon napornog probijanju kroz šumu ja-ja-ja). Šteta što nije prikazana i kakva južnoafrička TV emisija koju bi pisac pogledao pa nam prenio isti muk Južnoafrikanaca koji su gledali Nizozemce na livadi. Pa bismo došli do zaključka kako treba tolerirati kolonizaciju, imigraciju, podržavati Angelu Merkel i Sorosa u prebacivanju izbgjeglica iz turskih kampova u EU.
Zato bi možda bolji naslov teksta bio Politička korektnost.
Koristiš inteligenciju da netolerantno pokakaš Kobaša na kog si alergičan, očito utjecaj reptilskog dijela mozga kako reće Brački kamen.
Maloprije ti je wiki c/p objašnjeno što je reptilski um i što su njegove preokupacije (kako je znanje kodirano u riječima, onda ni naziv ‘reptilski um’ nije slučajan.Možda bi za razumijevanje naziva valjalo citirati i Castanedu:Imamo grabežljivca koji je došao iz dubine svemira i preuzeo vlast nad našim životima. Ljudska bića su njegovi zarobljenici. Grabežljivac je naš vladar i gospodar. On nas je učinio poslušnima i bespomoćnima.Grabežljivci nam daju svoj um, koji postaje naš um). Reptilski um je usredotočen na posjedovanje, ne i za kritički komentar. Autor gornjeg teksta s JNA traumama svakako više koristi za sebe ima od kritičkih komentara, od onih isprazno apologetskih.
Ovo prvo si pogodio, vjerojatno jer ti ni ja nemamo dokaze da je to tako ali je vrlo vjerojatno. A onda zadnjom rečenicom opet kakaš reptilske fekalije, tko te toliko iskompleksirao u djetinjstvu? Kritika je odraz kompleksa koji su nastali od frustracija a autor zna provlačiti politiku suptilno kroz naraciju ali koliko ja kužim ljude on je nepatvoreni pozitivac, zašto ti uderaš negativu po takovom čovjeku?
Sreća za portal (i društvo u cjelini) što postoje čitatelji koji su u stanju prepoznati suptilna provlačenja političkih stavova kroz naraciju. Vjerojatno je to ostatak ostataka doktrine preživljavanja kritičkog uma u doba komunizma (kad se vlastite političke stavove moralo provlačiti suptilno, nikako javno i otvoreno), a koji nam se danas, u svojoj ostarjelosti (dokaz da starost i mudrost ne idu baš uvijek zajedno) pokazuju kao najveći jugonostalgičari, nesposobni razlučiti u vlastitim (izmijenjenim) sjećanjima mladalački entuzijazam s objektivnim stanjem stvari.
Dakle šubari bi trebalo biti jasno da postoje konstruktivne i destruktivne kritike. I da nemaju veze s frustracijama (za razliku od njegovih komentara i gornjeg teksta koji su prožeti JNA frustracijama). Nakon kritike ljudi trebaju postati bolji (u onom što rade) ili ogorčeniji (što ovisi o stupnju kontrole reptilskog uma nad onim što se radi).
ALERIK, i danas se druge političke stavove mora provlačiti suptilno. Npr., da netko želi obnoviti Jugoslaviju, ili da kaže da voli Rusiju. Pojela bi ga noć…….ne bi preživio više od 48 sati. garan bi ga desničari dočekali na kućnim vratima i premlatili ili ubili, je li tako?
U ono doba SFRJ stalno su nam punili glave sa narod ovaj, narod onaj, te mi Srbi, te mi Hrvati. Trajalo je to desetljećima.
Je. Evo svaka noć jede ljude. I ne znamo koga će slijedeća pojesti kaže li nešto protiv EU u Hrvatskoj ili HDZ-a. Samo noćas je nestalo 100 ljudi. Čak je i organiziranje u stranke zabranjeno, nema izbora, policija na svakom koraku. Valjda čuva štediše i čvrstu kunu.
ALERIK, jako dobro pamtim vrijeme socijalizma, ne komunizma kako ti piskaraš. Dovoljno sam star da pamtim. U ona vremena stalno si mogao upoznati ljude koji su govorili protiv Tita i ondašnje partije, koji su stalno govorili da će se već sutra provesti nova nacionalizacija, da će nam oduzeti ono malo štednje u markama. To se ništa nije dogodilo. Nemoj to brkati sa ratom, ili sa štednjom u “Ljublj.banci” !
Znam da je onda bilo zabrana, a ima ih i danas. Danas zaista ne bi nikome preporučio bilo kakav angažman na osnivanju neke stranke sa ciljem obnove Jugoslavije. Po meni, bivša ddržava se i ne može obnovit. Kao što ne može ni Austro-Ugarska ili Venecijanska republika….
Ali sigurni budimo, da bi bilo kakav politički angažman uperen protiv vlasti ili ustava današnje Hrvatske, ili bilo koje države ex-yu, bio dočekan na nož!
Ah, da, protuustavno je u takvom mentalnom sklopu dopušteno, poželjno čak? Koja vlast ne brani ustavni poredak? Jedno je ‘biti dočekan na nož’ u smislu političke borbe, a nešto sasvim drugo u doslovnom smislu na kojeg aludiraš. No, kao i u dosadašnjim komentarima – razmišljanje izvan ‘tvoje male štednje’ izgleda nije dostupno.
ALERIK, svaka vlast brani svoj poredak, i taj neki ustav. Svima je to jasno. Ti bi prvi rušio u ona vremena ustavni poredak SFRJ, je li tako? Ok, to je za tebe učinio Milošević. On je prvi rušio ustavni poredak bivše države. Za njim su tek došli ostali.
U ustavu R.Hrvatske piše, da nema ulaska u nikakve balkanske asocijacije. Onda neka mi ta “pametna” gospoda objasne kako to da naši umni političari žele svim silama uvući balkanske ex-yu države u EU i sotonski NATO pakt? S jedne strane piše ništa sa državama s kojima smo okruženi, s druge sluganski ih u ime “zapada” uvlačimo u isto krdo u kojem smo i mi.
Aleriće imaš neku negativnu energiju koja podsvjesno čući u tebi i nikako da je se oslobodiš ni uz pomoć inteligencije koju posjeduješ.
A ti imaš bolesnu težnju propitkivanja tuđih karaktera, nesposoban sročiti makar što, a da ne udara na osobno, ispod pojasa.I korištenja svega dvije-tri formulacije s obaveznim imenicama tipa tama, mračni, sila.
Dobro ti je Alergiće Žukov dolje rekao, imaš problem sa samim sobom i tu traži uzrok svemu kod sebe.
Zašto misliš da je došao iz dubine svemira ili druge galaksije? Zašto ne iz neke druge dimenzije?
Gore je u pitanju citat pa nije bitno što ja mislim. Inače, i druga dimenzija bi se nalazila u Svemiru tako da je točna detekcija mjesta otkud je to došlo (ako jest).
Odlican zakljucak Alerika. Za kakanje sluzi jedan drugi deo tela kojim ocigledno veliki deo populacije pokusava da razmislja.
Primjer Albanaca sa Kosova u JNA nema nikakve veze sa primjerom u JAR i Nizozemskoj ,Albanci nisu bile izbjeglice nego državljani i građani rođeni u SFRJ. Sasvim je normalno da kad se nalaziš u društvu “zemljaka”pričaš tim jezikom a ne nizozemskim ali da su u društvu i Nizozemci onda bi ipak morao odkantati “zemljačku” spiku ne zbog tolerancije nego zbog kulture.
Usporedba derneka u JAR i Nizozmske stoji i to jeste primjer tolerancije ili “ne” ovo ostalo si totalno promašio Ivo Kobašu
@Borac..
Ovo sto si napisao je klasicni primjer netolerancije…
Prvo..
Albanci nisu dio Slavenskog korpusa… Dakle morali su uciniti napor i komunicirati sa Slavenima..
Drugo…
Da li mozes uopće zamisliti situaciju u kojoj Ti kao dio većinskog naroda u SFRJ… Naucis albanski jezik…
Da bi se Albanac pored tebe osjećao.. Voljeno i dobrodoslo…???
Pozdrav
BRAČKI KAMENU, i tu si u pravu. U nekoj višejezičnoj državi, manjinski narodi uče većinski ili barem dominanatni jezik. Zbog međusobne lakše komunikacije. Nije uvijek tako idilično. Npr.u Habsburškoj Monarhiji, koja je imala mislim 11 ili 12 službenih jezika, velika većina nije znala glavni njemački jezik. U SFRJ svi su znali govoriti hrvatsko-srpski tj.srpsko-hrvatski. I Slovenci i Makedonci, ne samo Albanci. Albanci iz Makedonije znali su i svoj albanski i makedonski i hrv-srpski!
U ex SSSR-u, svi nerusi su učili i ruski jezik. Ruski je i danas jezik spona među većinom država ex sovjetskog prostora. Npr.,u Bjelorusiji, Kazahstanu i Kirgistanu, je uz domicilni, ruski drugi službeni jezik. U drugim ex sovjetskim državama, ruski jezik je jako prisutan.
U Indiji, iako je hindi glavni jezik spona, jer je to jezik najvećeg naroda Ind.Potkontinenta, mnogi ga ne znaju. Prvenstveno pripadnici dravidskih naroda na jugu…Radije jedan Tamil koji je Dravid, saHindustancem (koji je indoevropljanin) priča na engleskom, nego na hindiju. Indija ima 23 službena jezika i 12 ili 13 službenih pisama.
Na nivou Evrope i Svijeta zbrka je još veća. Nema jezika spone koja je propisana, ali svi znamo da jezik koji ujedinjuje Svijet je engleski jezik. I to američki engleski.
1. Albanci su bili građani i državljani zemlje u kojoj su živjeli i bilo bi normalno da nauče jezik iste kao i sve ostale manjine te zemlje naravno ako im je to potrebno
2. Jezik manjine(Talijani) znam zato što sam odrastao s njima,išao u školu, družio se…svojom voljom zbog sebe a ne njih
3.Vidim da nisi shvatio šta sam napisao u prethodnom postu jer nema nikakve veze sa ovim tvojim postom ali radi “tolerancije” ti odgovaram
Pozdrav
BORAC, velikim dijelom si u pravu. Nizozemci u Južnoj Africi imaju veze sa današnjom Nizozemskom jednako kao Amerikanci sa Engleskom, ili Argentinci, Meksikanci sa španjolskom Kastiljom. Ili Rusi na Dalekom istoku Rusije u Vladivostoku recimo, sa Smoljenščinom na zapadu “prave” Rusije.
Ti Nizozemci, tj.Buri, vjerojatno govore neki stari oblik nizozemskog jezika, nešto kao Gradišćanski Hrvati u Burgenladnu u Austriji, taj starohrvatski….To je burski, ne nizozemski jezik.
Plus svega, oni su u Južnoj Africi nekoliko stoljeća, a njihov jezik je jedan od 11 službenih jezika Republike Južne Afrike. Tako da je usporedba u tekstu posve izlišna…Sa Albancima sa Kosova, koji su služili JNA. Sa mnom su bili i Vlasi, govorili su vlaški među sobom, to je neki iskrivljeni rumunjski dijalekt. Čudili su se kako razumijem neke riječi……haha,,,bili su polupismeni seljaci. Nisu znali da im je jezik romanske skupine, i da ima sličnosti sa taijanskim. Kojeg poznajem.
I ja mislim da je članak nedorečen.
Ivo je vjerojatno dijete internacionale i ne vidi problem te ideologije koja smatra da svi imamo iste interese i potrebe.
JOSIPE, nemamo svi interese i potrebe, ali seljačine ne uvažavaju druge i drugačije. Samo izgrađenim ljudima ne smetaju drugi i drugačiji, koji se razlikuju od moga krda. Tebi očito smetaju.
Mislim da tolerancija semantički suštinski znači prihvatiti ono što ti se ne sviđa. Npr. ako ste roditelj, da li ste ikad rekli vlastitom djetetu “ja te toleriram” ? Tamo gdje je ljubav rjec tolerancija nema smisla.
Aha, hoces tolerisati svom detetu drogu ili ubistvo?
IVANE, roditelji stvaraju djecu, ne djeca roditelje. Sukladno tome jasno je: ako su djeca ušla u svijet droge ili čak kriminala sa ubojstvima, krivi su isključivo roditelji.
Kako su ih odgojili? Šta su im pružili, osim hrane?
Bracki Kamen
Tih zakrvavljenih očiju smo se čuvali, i hvala Bogu sacuvali. Ali ,svud svega ima.Ljude dijelim na one dobre i one lose,kojima ne mislim nikakvog zla,ali kojih se čuvam. Mržnja unakazi čovjeka a ljubav ga čini ljepšim,boljim i plemenitijim.Ja sam uvijek za ovo drugo.
MATH, tolerancija znači prihvatiti da postoji drugo i drugačije, izvan moga tj.tvoga brloga iz kojeg viriš.
Bezbroj puta sam rekla kako me ljudi vise ne mogu iznenaditi.Ali vokabular pojedinaca je zaista neprimjeren za javne rasprave.Pa ,ljudi , je li to tolerancija?! Sigurno nije.
JASMINE, i gospodin Hitler je bio jedan jako uljuđeni srednjeevropski gospodin, tip: moj naklon, ljubim ruke madam! Svi njegovi u vrhu, manje više su bili gospoda.
Jedan dr Mengele, obožavao je klasiku, posebno kada su spaljivali ljud eu krematorijima. Vokabular nije mjerilo tolerancije, ni najmanje! Pa makar pičkario samo tako. Najuljuđeniji ljudi znaju biti itekako netolerante ubojice.
Odgoj se nosi iz kuće i kroz vrijeme nadogradjuje. Možemo imati pet fakulteta ,ali ako nemamo kućnog odgoja nemamo ništa.
JASMINE, kućni odgoj je jedna obična fama. Ima ljudi koji su odrastali u posve disfunkcionalnim obiteljima, pa su izrasli u moralne divove.
Kućni odgoj može biti nešto jako uglađeno, ali isto tako, mogu te odgojiti da si ti glavni i nitko više. To nije odgoj, to je sprdačina.
I Hitler je imao strogi kućni odgoj, nije on bio sin nekih divljaka. Pripadao je visokoj srednjoj klasi, imali su novca. Učili su ga da voli i klasičnu glazbu i umjetnost, itd, itd. Pa šta mu to znači?
Mnogi su tako odgajani. Ali su odgajani i u mržnji prema drugačijima.
Kina ima 200 različitih naroda i ne znam točno koliko različitih jezika, ali ih ima poprilično. Međutim službeni jezik je samo jedan i jedini i obvezujući za sve a to je pojednostavljeni mandarinski. Ima cirka 50.000 znakova. ( Koliko bi imao da nije pojednostavljen??? ) Njegova uporaba je obvezna u službenoj komunikaciji a kući možeš pričat šta oćeš. Slično smo i mi u Europi imali sa Latinskim.
GOGIJARD, Kina je Potkontinent, i povijest Kine je čudo. Ona je jedinstvena (manje-više) već oko 2.200 godina. I mi u Evropi smo imali sličan projekt, a zvao se Rimsko Carstvo, Imperij. Nakon propasti Rima, već 16 stoljeća u Evropi traje kaos. I sam spominješ latinski, koji je i nakon propasti Rima, bio jezik spona i to stoljećima. Iako je to mrtav jezik, istina živi u današnjim romanskim jezicima.
Kina ova današnja ima “samo” 56 naroda. Etnički Kinezi kako ih pogrešno zovemo, oni sebe zovu Han. Oni tvore trenutno oko 91,5% stanovn.Kine, i govore sa neki deset kineskih jezika. Mandarinski je najveći, njime govori nekih 57% stan.,cijele Kine. Koliko znam, to je glavni službeni jezik. I još sedam jezika kineskog jezika, tj.jezika naroda Han.
Tih 50.000 znakova koje spominješ, su samo ukupan broj znakova, za opću pismenost dovoljno je znati nekih 3.000-4.000 znakova. Kinesko pismo je slikovno, tako da npr.etnički Kinez (Han) koji je Mandarin sa sjevera, i etnički Kinez (Han) koji je Kantonac sa juga, jednako pišu i tako se razuminju 100%. Ali različito izgovaraju. To pismo je glavni generator preko dvije tisuće godina jedinstva Kine.
Osim Han-Kineza, ima još 55 naroida (ne 200, odakle ti taj broj?). Ima ih oko 8,5% od ukupnog broja stanovnika NR Kine. Pripadaju različiti narodima, i rasama. Osim kineskog pisma, u upotrebi je i tibetansko, ujgursko pismo (mislim da je varijanata arapskog), mongolsko, korejsko pismo, latinica…
A OK, nisam baš toliko upućen. Je, istina je da je dovoljno “samo” 3,000 znakova za razinu obrazovanja koja je kod nas srednja škola, to znam rekli su mi kada sam bio kod njih. Poanta je u tome da kao što većina mora imat toleranciju prema manjini, treba biti i obratno. Znači, obostrana tolerancija. Ta beskrajna i neograničena tolerancija vodi u rastakanje društva. Moramo imat točke za koje se jednostavno svi držimo da bi društvo opstalo.
GOGI, kinesko pismo je jako pojednostavljeno u odnosu na ono kakvo je nakada bilo. Japansko je još više pojednostavljeno. Sad baš ne znam da li 3 ili 4 ili 5 tisuća znakova, ali 50.000 sasvim sigurno nije.
Pa to o broju naroda možeš pročitati na nekoj dobroj stranici wikkipedije. Ja to znam odavna, nekog sam vraga pročitao,a slušao sam svojedobno i kineski drž.radio na južnoslavenskim jezicima. Još prije 1990 godine. Odavana ga ne slušam, imamo nove tehnologije.
Tolerancija DA , ali samo za posten svijet , tako je bilo u Titovoj Jugi , nacionalizmu , sovinizmu , ksenofobiji ,vjerskom fanatizmu , fasizmu , nacizmu, NE!
Ivo u kontekstu ove price spominje normalne obicne ljude koji su iz nekog razloga zavrsili daleko od domovine , onaj tko je ovaj tekst drugacije interpretirao ima problem sam sa sobom a ne sa Ivinim tekstom.
P.S. Covjek jest i sam izbjeglica ,a debeliom masnim slovima poziva na toleranciju medju ljudima , meni je u sekundi jasno da je Ivo od svoje izbjeglicke patnje stvorio svoj svijet , svoj dom i svoj blagoslov daleko od domovine a to mogu samo veliki ljudi .
Bravo Žukov, zdravorazumski i pjesnički zaključak.
Točan zaključak. Autor iz samoobrambenih razloga poziva na toleranciju.
Kolega Žukov ima emotivno socijalnu inteligenciju i ispravno zaključuje. Kod tebe je to defiicitarno Alergiće.
Jest. Upravo je pokazao u komentaru o tamanjenju amerikanaca. Čista komunističla empatija. Koja šubaru krasi.
eh aleriku papcino , da si jos rekao petokraku , kako tako , u jednoj recenici se prolijes kao pokvaren mucak , spadalo jedno , cuj njega on bi meni subaru na glavu 🙂
Ispričavam se, nije šubara, nego subaru. Pogon na sve četiri.
Alergiće ja sam naveo emotivno socijalnu inteligenciju a ne empatiju za reptile koji ukradoše kontinent za svoje gazde i istrijebiše indijance i bizone i zadnjih 200 godina to isto rade zemljanima za račun svojih gazda koji ih drže u pokornosti jeftinim benzinom i konzumer produktima.
ALERIK, ne pamtim da je Žukov pisao o tamanjenju Amerikanaca. Bit će da je onako ostrašćeno pisao protiv američke politika, ali ne pamtim da je pisao o ubijanju američkog naroda.
A da netko piše o tamanjenju komunista? Ili Rusa, Kineza, koga god? Bi li mu pljeskao ili ne bi?
Tamane se žohari,komarci (mada ni to nije prihvatljivo). Uz pojam ‘čovjek’, ‘ljudi’ se nikad i nigdje ne bi smio vezati i pojam tamanjenje. To je protuprirodno, protucivilizacijski, protubožanski. Činjenica jest da i danas, kao i kroz cijelu povijest imamo onih koji koriste silu u pokoravanju drugih naroda, država, vrše masovna ubojstva. Sve to su zločini. Nikad ne bih zagovarao čak ni smrtnu kaznu, a kamo li pozivao na istrebljivanje ideoloških protivnika. Bili oni komunisti, Amerikanci, Koreanci, Kinezi ili Rusi. Ljudsko pravo je samoobrana i nikad ne bih bio na strani onih koji napadaju. Međutim, upravo je taj đeneral Žukov pozivao na istrebljenje amerikanaca. A njegov ideološki suborac ga krsti socijalno inteligentnim,empatičnim.
Da bi ti bilo jasnije moram ponavljati dva puta. Žukov je pokazao emotivno socijalnu inteligenciju svojim napisom ovdje (ti nisi jer ju ne posjeduješ) a onda si ti kao argument dodao sakrastićno i “empatiju” i Žukovljev opravdani bijes za račun čemerike na drugom napisu.
Po tvojoj izokrenutoj logici (a tko voli izokretati simbole također znamo) se može na jednom mjestu iskazati ‘socijalno emotivnu inteligenciju’,a na drugom mjestu pozivati na tamanjenje naroda jedne države. Uvijek isto u komunjarskim glavama. Jednim metrom mjeriti sebe i svoje,a drugim metrom mjeriti druge.
Čovjek koji prepozna patologiju onih koji vide negativu u očito ispravnom Kobašu jeste emotivno socijalno inteligentan što očito ti nisi jer to ne možeš shvatiti. Ono što je Žukov poželio čemeriki nije ni kap u oceanu krvi koju je ona zarad koristi i sadistićkih strasti svojih žreca pustila čovječanstvu od kolumba naovamo.
Nikakve ‘negative’ u mojem komentaru na sam tekst nije bilo. A to što iz tvog kuta gledanja kritički osvrt na tekst (zato inače služe komentari) izvlačiš nekakvu patologiju ne čudi, vidimo li tvoj panični i tjeskobni vokabular iz kojeg vire cio/jew/čemerika/ i ostale promašene kovanice.
ALERIK, zaista ne pamtim kada je Žukov pozivao na tamanjenje Amerikanaca. Istina, ne čitam portal svaki dan, i ne sve članke. Možda mi je promaklo.
No, vidim da spominješ komunjarske glave. A gore pišeš da ne ubijao komuniste. Zanima me kako to da nikad ne spominješ nacionalistčke luđake, neofašiste, naci-fašiste, vjerske fanatike? Kakve oni glave imaju? Po čemu su bolji od komunjara?
DA, trebao sam puno prije reći: Luđaci svih zemalja – ujedinite se!
Mislim da je to i dio BONTONA i kulture, da kad si u jednoj grupi, pa valjda pricas jezikom, da te svi razumiju i da se svi razumijemo..Ja kad sam s kolegima zemljacima na picu u kafani i samo jedan kolega Nijemac svi pricamo Nemacki. Ako ide, kad ide onda po svoje 🙂
Tolernacija je odsutnost kritičkog razmišljanja. Prisiljava nas se da prihvatimo različitost, kako bi se zapravo stvorila istost, i uništila svaka različitost. Riječ je političkoj agendi i cilju, a ne nekakvom humanističkom.
Fino sroceno Zrec, svaka cast. U svemu treba biti umeren, sve ima svoje granice.
ŽREC, tako je i Hitler govorio. Samo postojanje Slavena, Židova i ne daj bože, crnaca u Africi, tjeralo ga je na najveću moguću netoleranciju. Pa ih je sve lijepo odlučio pokokati. Ali jebeš ga, nije uspio. Pa se sam ucmekao ispod porušenog Rajhstaga, dok su mu poviše lude glave tutnjale granate premoćne Crvene Armije.
Tolerancija ne uništava svaku različitost, pdržava različitost. Različitost uništava neprihvaćanje različitosti. Takvima koji ne trpe druge i drugačije, preporučam da ne nose npr.patike ili odjeću. Jer su je kreirali dizajneri, koji su većinom gejevi. Neka ne voze automobile, jer ih proizvode neki drugi narodi. Npr., ja kada sam kupio južnokorejski Hyundai, neki pećinski divljaci dinarskog porijekla, su me pitali: zašto avutinu od žutih? Mrcedes je pravi, ali ako nemaš para, unda je dovoljan i opelić.
Eto, prepoznao sam te.
P.S. Gospodin Hitler je bio toliko netolerantan da je mrzio i Nijemce sa smeđim očima ili kosom. Pa jepokrenu projekt Lebesborn, za uzgoj isključivo žutokosih i plavookih Nijemaca. ne bi mu uspjelo, jer Priroda bi ga zajebala. Opet bi ta djeca svremenom dobila tamni kosu ili oči. Znači netolerancija je neprirodna, a tolerancija je prirodna.
O, pa ti si opsednut Htlerom.Procitao mozda jesi ponesto ali si malo toga shvatio. Ti si jedan od onih koji uzimaju sve zdravo za gotovo i vole zastupati tudja misljenja i zakljucke. Gotovo je nemoguce u tvojim postovima naci i jedan pravilan zakljucak niti pronaci bilo kakav pokusaj logicnog i samostalnog razmisljanja. Nemoj se toliko unistavati tolerancijom. Idi lepo ti tamo pa neka oni tebe tolerisu. Nemoj gnjaviti ljude oko sebe sa tolerancijom i uciti ih kako treba da se ponasaju. To sto si ispisao je tako jadno da ni pas sa maslom ne bi progutao. Bukvalno od prve do poslednje reci.
Netolerancija je kazes neprirodna, onda smo ja i ti neprirodni – ti ne tolerises mene a ja ne tolerisem tebe zbog potpuno obrnutih stavova. jesi li ti onda tolerantan?
Samo trosim vreme na tudje bedastoce. Ionako je takvima nemoguce bilo sta objasniti.
IVANE, nisam niti malo opsjednut Hitlerom, vidim da te smeta spominjanje dotičnog gospodina. Bit će da i ti spadaš u one bezlične likove koji misle da nije bio toliko loš. Da je bolji od Staljina ili bolji čak od jednog Tita. To me ne bi čudilo, jer svaki kojeg smeta moje stalno ponavljanje Hitlera, moguće je da mu to ide na živce. Jer je njegov ljubitelj. Nema drugog zaključka.
Neki su ovdje opsjednuti mržnjom prema komunjarama, kako pišu, pa ti to ne smeta. Onda?
Tolerancija koju propagiraju cionsitiki mediji ima politićku pozadinu zombiziranja zemljana no u slućaju Kobaševom nje nema.
I TREBA SE POJAVITI TA NACIONALNA ,ZATUCANA FRANCUSKINJA,KOJA MISLI JUČER ,I SAMO TAKVE SPODBE MOGU POKRENUTI FRACUSKOG GRAĐANINA DA SE PRENE IZ DUBOKOG ROBOVSKOG SNA -PONIŽENJA I TRAŽI PROMJENU DRUŠTVNEIH ODNOSA ,TRAŽI UKIDANJE PRIVATNOG VLASNIŠTA KOJE JE PREŽIVJELO SVOJ VIJEK TRAJANJA ,JOŠ DEVEDESTIH GODINA ,U DOBA OBARANJA BERLINSKOG ZIDA.I UMJESTO OBARANJA BERLINSKOG ZIDA KOJI DRUŠTVENOM NAPRETKU NIJE BIO NIKAKVA PREPREKA ,NJEGA OBORIŠE OLIGARSI EVROPE I MAJKE AMREIKA ,SA VELIKOM POTPOROM ,TAKOĐER PREŽIVLJENOG BASTIONA OVOZEMALJSKIH ZALA,VATIKANA ,KOGA SVEMIRSKA ,ODNOSNO ,PLANETRNA TEHNIKA I TEHNOLOGIJA ŠALJU U ROPOTARNICU LJUDSKE POVIJETI,PA UMJESTIO DA SU RADNIČKA ,ROBOVSKA ,PONIŽENA SIROTINA OBORILI, PREVALADANU OLIGARHIJU I PRIVATNO VLASNIŠPTVO,TA REDNIČKA SIROTINJA DO DANAŠNJIH DANA ROBIJE I GALDUJE.