fbpx

Treba li biti “zadnja rupa na svirali”?

frula flauta

Odavno se ljudi pitaju je li bolje “sjediti na bundevi, osjećajući se kraljem, ili na plišanoj fotelji u strahu da će ti je neko oteti ako ustaneš”?

Mnogo je ljudi koji žude za vlašću, za moći, za željom da odlučuju o tuđim sudbinama. Ima i onih koji baš to ne žele; koji žele samo da ih ostavite na miru, da ih ništa ne pitate i da i ih držite podaleko od mjesta gdje se odlučuje i kroji bilo čija sudbina. Jesu li u pravu jedni ili drugi, ili ni jedni ni drugi, ili čak i jedni i drugi, o tome se nikada svi ljudi ne bi mogli složiti.

Stjecajem raznih okolnosti, bio sam u prilici imati i u rukama dio vlasti i moći, ali i biti na dnu, „niko i ništa“, onaj ko ne odlučuje ni o čemu. Dok sam imao vlast, a i kad sam bio „niko i ništa“, imao sam priliku dobiti još više vlasti i moći, ali to nisam prihvaćao. Neki moji iskreni prijatelji, koji su bili upućeni u ono što mi se nudilo, govorili su mi da sam „lud“, da se takve prilike u životu ne propuštaju, ali ja nisam imao dileme i ni sada se ne kajem što sam odabrao „ništa“. Sve one „velike“ šanse koje su mi bile nuđene su zahtijevale ili da donosim odluke po tuđem diktatu, a za koje nisam bio uvjeren da bi bile u skladu s mojim uvjerenjem, ili bih morao živjeti život mimo svojih pogleda na život i biti neko drugi u svom tijelu. Činilo mi se da je to previsoka cijena.

Jesam li pogriješio? Ako mene pitate – nisam. Znam da sam se više puta preispitivao. Bilo je i trenutaka kad sam osjećao da mi nedostaje i odgovornijih zadataka, kad sam se osjećao kao lokomotiva koja vuče samo jedan vagon u kom je jedna vreća cementa, a da bih mogao povući pedeset punih vagona, ali to su bili samo trenuci. Dakle, ostajem pri tome da vjerujem da nisam pogriješio, mada nije malo onih koji bi, da se upoznaju s detaljima, rekli da jesam, da sam „lud“, kako su mi već govorili. I vrag bi ga znao ko je tu u pravu. Ali nije ni važno ko je u pravu, važno je da svako donosi svoje životne odluke. Bilo da se pokažu dobrima, bilo lošima, sam će snositi posljedice. Pravda je ionako rastezljiva i prilagodljiva.

Ova me priča podsjeti na onaj vic kad žena kaže mužu da ne treba nipošto pustiti kćerku na izlet na koji, po njenom, idu samo narkomani i skitnice, a muž joj odgovara kako je potpuno u pravu. Onda dolazi kćerka da ga pita da je pusti na taj izlet, naglašavajući kako se majka protivi i tretira je kao balavicu, mada ona to odavno nije, na što joj otac kaže da je potpuno u pravu i neka ide na taj izlet. Sve to čuje sin i pita oca kako je moguće da kaže i majci i sestri da su u pravu kad imaju potpuno suprotne stavove, na što mu otac kaže: „Da znaš da si i ti u pravu!“

Dakle, i ovoj mojoj priči svi mogu biti u pravu, i oni koji su izabrali biti „zadnja rupa na svirali“, i oni koji su iskoristili „šansu“, ali nisu u pravu ako za svoje odluke kasnije okrivljuju druge.

 

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)
Pretplati se
Obavijest
guest
31 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
3 godine prije

Kod starog Grka(filozofa):
Mladic:Volim je,zelim samo nju.
Da li da je zenim,ili ne?
Filozof:
Ucini sto hoces ali zazaliti ces!

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije

Svaki čovjek se pokazuje vrhunskim stvarateljem. Ono što je u njemu, to je i oko njega. Čini se kao da svatko u sebi ima nekakav magnet koji na se privlači sreću/nesreću (ovisno o polarizaciji magneta). Tako nekima ide sve od ruke, kao po loju. Drugi se muče vidno više od drugih, ali im ne ide. Neki u tomu vide sudbu kletu, drugi pravdu. Ali nije tako jednostavno.
Mjesto na kojem se nalazimo sad je posljedica svih naših dosadašnjih odabira. Da smo u nekom trenutku vlastite prošlosti izabrali drugačije, bilo bi drugačije i oko nas.
Da mi je sadašnja pamet, a ono vrijeme…zavape mnogi uz dodatak To Bog nije dobro postavio, imamo mladost i energiju i ne znamo ništa, a onda kad nešto naučimo, znamo već smo stari i nemamo snage.
Mudri su oni koji znaju vlastita ograničenja, da je njihovo uraditi sve najbolje što mogu, a rezultate rada ostaviti Bogu jer je to njegov posao. Mnogi se s tim ne mire pa ucjenjuju Boga i traže točno određen rezultat i ni jedan drugi. Od nebrojeno mogućnosti, tražiti samo jednu je preskromno, pogotovu zato što nemamo pojma o tomu koja je najbolja za nas. Bog ne voli skromne.Skromnost je mana. Kao i škrtost.
Život možemo napraviti takvim da izgleda kao davanje i primanje, a ne kao uzimanje i uzvraćanje.
Onaj koji se pita Što mogu dati se razlikuje od onih koji se pitaju Što mogu dobiti, a što uzeti.
Onaj koji daje, uvijek ima za dati, onaj drugi prečesto ostane bez svega što je dobio.
Tako je svugdje oko nas. Mi biramo koji ćemo biti.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
3 godine prije
Reply to  Alerik

@Alerik:”Bog ne voli skromne.”Odakle Vam pravo da pisete u moje ime?Ja volim skromne,al`ja naj volim volovinu!

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  Umpah Pah

Ne pišem ni u čije ime, osim svoje. Moj pogled na stvari ne uključuje i tuđe poglede. Ako se preklapa s drugima, ok. Ako se ne preklapa, opet je ok. I dalje stoji da Bog ne voli skromne, koliko god se Vi suprotstavljali tomu voljenjem skromnih;)

mars
Gost
mars
3 godine prije
Reply to  Alerik

@ Alerik
– “Bog ne voli skromne” – TVRDNJA
– “mislim da Bog ne voli skromne” – MIŠLJENJE
Razlika je očigledna, kako gramatička, tako i suštinska. Nisi izrazio svoje mišljenje nego tvrdnju koja implicira da je to apsolutna istina. Kao da ti (ili bilo ko drugi na ovom svijetu) sjediš s Bogom, razmjenjuješ mišljenja ili ti se On povjerava a ti ga čak može biti i savjetuješ. Čudni su putevi Gospodnji, još čudniji alati i mehanizmi pomoću kojih djeluje, za mene, tebe i obične smrtnike nedokučivi, pa je ipak bolje izraziti svoje mišljenje nego tvrdnju o Njegovim djelima,nakanama i mišljenju, i time se ne stavljati u poziciju njegovog čuvara tajni koji je sa njim maltene na ti.

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  mars

Svatko je od nas s Bogom na ti, osim onih koji nisu. Pa je točna primjedba kako je riječ o tvrdnji,a ne mišljenju. Tako je to u mojem svijetu koji ne mora biti isti svijet u kojem si ti.

mars
Gost
mars
3 godine prije
Reply to  Alerik

@ Alerik – tvoj svijet, moj svijet, nečiji svijet, su samo djelovi jednog svijeta kao cjeline i kao takvi su suštinski neodvojivi od njega. Svačiji svijet može imati neke svoje zakonitisti i poglede specifične za taj svijet, ali svi oni podliježu univerzalnim zakonima svemira i Stvoritelja. I da se razumijemo, nisam nikakav pripadajući vjernik bilo koje religije koja egziztira na ovoj planeti, u smislu prihvaćanja njihovih tumačenja i poimanja Boga, kako kroz istoriju tako i danas, ali da božji zakoni vrijede za sve, ma kako Ga ko zamišljao ili imao sliku o Njemu, ili mislio ko ili šta je On.

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  mars

Slažem se. Još samo kad bismo svi znali koji su to univerzalni zakoni svemira, bilo bi ok. S obzirom na starost Zemlje i godine čovječjeg boravka na planetu, dosad bismo svi morali znati za te univerzalne zakone i učiti ih u školama. Ma se bojim da premalo tih zakona znamo. Možda bi za početak bilo dobro naučiti kako funkcionira molitva i kako ispravno moliti. Jer i to mora funkcionirati po univerzalnom zakonu ili nikako.

mars
Gost
mars
3 godine prije
Reply to  Alerik

@ Alerik – molitva Bogu je potrebna ili nije potrebna, zavisi od toga kako ko poima Boga. Ja možda griješim u svom poimanju Boga ili možda i ne griješim, ko će to znati, i zato nisam sklon iznošenju mojih misli kao nekih apsolutnih istina, već isključivo kao to što i jesu – moje misli. Jer On je kao stvaralac postojao i prije nastanka ove naše Zemlje, postoji sad i postojaće i kad ove planete više ne bude a zajedno sa njom ni nas, kad budemo rasuti u zvjezdanoj prašini širom Univezuma u novom procesu stvaranja na nekom drugom mjestu, vremenu ili dimenziji. Isuviše smo mali i beznačajni da bi se stavljali u poziciju da nešto znamo.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
3 godine prije
Reply to  Alerik

“Bog ne voli skromne”, napišeš ti. Moj Aleriče, Bog VOLI- ništa više ni manje od toga. Sve ostalo su ljudske “smećarije”

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  Majk Majers

Iz biblijske priče o talentima:
”Gospodaru. Znadoh te, čovjek si strog, žanješ gdje nisi sijao i kupiš gdje nisi vijao. Pobojah se stoga, odoh i sakrih talent tvoj u zemlju. Evo ti tvoje.” A gospodar mu reče ”Slugo zli i lijeni. Znao si da žanjem gdje nisam sijao i kupim gdje nisam vijao. Trebalo je dakle da uložiš moj novac kod novčara i ja bih po povratku izvadio svoje s dobitkom.”

”Uzmite stoga od njega talent i podajte onomu koji ih ima deset. Doista, onome koji ima još će se dati, neka ima u izobilju, a od onoga koji nema oduzet će se i ono što ima. A beskorisnog slugu izbacite van u tamu. Ondje će biti plač i škrgut zubi.”

Meni se čini da i ova priča govori o skromnosti. I nagradi za skromnost.

Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
3 godine prije
Reply to  Alerik

Pa da.. ako piše u Bibliji, sigurno je istina. Po ovome je Bog bankster. Sad je pitanje.. da li ti u srcu osjećaš da je ovo gore ispravno? Da li je moguće da je jednom davno neki korumpirani lik dobio pečenku da dopiše ovo u Bibliju? Ili se ironični dio svega izgubio kada su nestale ključne riječi u prijevodu? Kao što Majk kaže gore, najvažnije od svega je – Bog je ljubav, sve drugo je manipulacija zla.

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  Slagerpjevac

Je li ispravno ili ne, nije ni bitno. Mislim da otkriva kako funkcionira svemir. Što se tiče biblijskih pisaca, David Icke ih je sve pobrojao i na kraju dodao da je Ljubav jedina istina. Pa opet dolazimo do istog pitanja, samo što smo promijenili imenicu. Što je ljubav? Vrhovna Sila kojoj se sve podređuje, ona koja je samo dobra i ne dolazi s mačem? Ili ipak u jednoj ruci drži dobro naoštren mač?

Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
3 godine prije
Reply to  Alerik

Kako nije bitno što je ispravno? Pa to je najvažnije. Inače ti zli trolovi po forumu uvaljuju muda pod bubrege. Kako funkcionira svemir je floskula. Funkcionira onako kako ga mi uredimo. Starija gospođa sa jednom mačkom u stanu i slikama ima svoj svemir. David Icke ti je kolega. Naravno da je ljubav nesebična i dobra. Dobro naoštren mač prema korupciji i zlu ali i milost. Tako da ako te uhvatim, dobro ću te išćuškati da se pribereš, a onda ću te pustiti kući..:)

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Alerik

@Alerik- Što je ljubav? Ako smo već kod Biblije, a ti si prvi počeo, evo ti biblijskog odgovora: 1.Korinćanima 13,1-8.

Alerik
Gost
Alerik
3 godine prije
Reply to  Piretis

Uglavnom piše što ljubav nije, negacijski pristup.. Skoro ništa ne govori o tomu što jest, osim što je opisana kao zasebni entitet.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Alerik

@Alerik- Točno, pa ipak se i među nevjernicima smatra izvrsnim opisom. Kad se govori o ontološkim pitanjima, isto vrijedi i za mistična, često moramo pribjeći opisu tako da kažemo što nije a ne što je. Ortodoksi su to digli na viši nivo pa kad recimo govore o Bogu, za razliku od nas na zapadu koji kažemo što Bog je, oni govore da je čovjeku nemoguće pojmiti To biće pa kažu što ono nije.
Inače se uglavnom slažem sa većim dijelom tvojeg osvrta na ovu temu.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Slagerpjevac

@Slagerpjevac- Nisam siguran da te razumijem kad govoriš o greškama u prijevodu. Postoji grana teologije, biblistika, koja se bavi baš time. Sasvim slučajno sam slušao taj kolegij. I mogu ti sa sigornošću reći da nesporazumi ili dvojbe u vezi sa Biblijom nikada nemaju veze sa prijevodom. Tu knjigu se vrlo pažljivo prevodi, iz više izvora, i pomno provjerava. Tako da nesporazume sa Svetim pismom treba tražiti drugdje.
No, naravno, greške u tiskanju su uvijek moguće ali se iste pojavljuju i u Logaritamskim tablicama pa ih svejedno nitko ne proglašava lažnim.

Vučedolac
Gost
Vučedolac
3 godine prije
Reply to  Piretis

Sveto pismo sadrži i mitologiju židova iz davnih vremena, ono što je pisalo na aramejskom, prevođeno na hebrejski pa na grčki itd.
DOKAZANO je gubljenje smisla i shvaćanja napisanog u prevođenju. Da bi razumjeli što je pjesnik htio reći najčešće se moramo staviti u njegovu kožu, njegova shvaćanja u kobtekstu vremena u kohem je pisano
U početku Bog stvori nebo i zemlju npr.
Što je tu smisao neba i zemlje?
Doslovni?

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Vučedolac

@Vučedolac- U pravu si a i ja sam. Prijevod može biti (a i jeste) korektan ali nam smisao može izmaći. Točno je da je pogled na svijet i životna filozofija tadašnjih ljudi bila bitno drugačija nego naša. To posebno vrijedi za tekstove Starog zavjeta. Ali ono što je najvažnije smisao Novog zavjeta je uglavnom isti i onda i sada.

Vučedolac
Gost
Vučedolac
3 godine prije
Reply to  Piretis

Novi Zavjet se temelji na 4 evanđelja i govori o Isusovom životu i djelovanju. Ostalih 30-ak evanđelja nisu uzeta u obzir i proglašena su gnostičkim.
Meni osobno tu niš ne štima, evanđelja su pisana godinama poslije Isusove smrti i nisu mi vjerodostojna kao da ja sad pišem priče i legende o ne znam Čarugi i netko ih nakon desetaka i stotina godina uzme kao važne i relevantne i poče graditi cijelu religiju na konto moje sposobnosti knhiževnog izričaja

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Vučedolac

@Vučedolac- Tvoja dvojba oko vjerodostojnosti evanđelja, odnosno nevjerodostojnosti gnostičkih, ima potencijal. Nažalost prostora je malo.
Samo ovoliko. Evanđelja jesu pisana dosta vremena poslije kristove smrti. Najvjerojatnije više nije bilo ni živih svjedoka događaja o kojima govore. Pisci su uzimali u obzir i političku situaciju pa se tako javila i pretjerana židovska krivnja, uz istovremenu minorizaciju rimske odgovornosti, za isusovu smrt.
U to vrijeme gnostička evnđelja nisu bila javno dostupna, sa izuzetkom 3 ili 4, a nisu uvrštena u kanon Sv. pisma iz jednostavnog razloga jer bi crkvena hijerarhija postala suvišna.
Nema danas nikog ozbiljnog ko ne uzima u obzir da su sve te knjige pisali ljudi sa manama. I da su uz poruku, pišući, ubacivali i svoje mišljenje ili želje.
Međutim, sve što se može uzeti kao kritika Pisma zanemarivo je u odnosu na poruku, posebno poruku Novog zavjeta: Ljubi Boga i ljubi bližnjeg. Vjernici ne mogu pogriješiti ako se drže samo te zapovjedi a nevjernici samo dio “ljubi bližnjeg”.

Slagerpjevac
Gost
Slagerpjevac
3 godine prije
Reply to  Piretis

@Piretis U dvije tisuće godina niti jedan dvojben dio Biblije nikad nema veze sa prijevodom? Fascinantno. Teško mi je to vjerovati jer mislim da je najstariji primjerak iz četvrtog stoljeća ali možda je to stvarno tako.. No teško mi je i vjerovati u kredibilitet nekih ljudi u nizu (čast izuzecima) koji su se besramno bogatili, otkupljivali grijehe, trgovali relikvijama, imali vlastite vojske kojima su klali nevjernike u ime Boga i Biblije.. Pa i sad evo, čitam skupili su te rukopise sa svih strana svijeta u najstariju knjigu.. ili našli su nove spise u nekoj spilji kojima se sve objašnjava.. mislim u ovo doba medijskih spinova i manipulacije teško vjerujem ikome išta.. Sva sveta pisma su meni osobno vrlo zanimljiva i inspirativna ali imam svoj osobni filter za dobro i loše.

Piretis
Gost
Piretis
3 godine prije
Reply to  Alerik

@Alerik- Ne, priča ne govori o skromnosi nego govori protiv lijenosti i zanemarivanja sposobnosti (talenti). U biti priča je alegorija i upućuje nas da svoje potencijale moramo iskoristi jer su Božiji dar.
Nasuprot tome Sveto pismi je prepuno upozorenja o skromnosti: 2.Timoteju 3,2-5; Filipljanima 2,3; Izreke 14,20;… i može u nedogled.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
3 godine prije
Reply to  Piretis

U politici,okretanjem svirale , od zadnje rupe na svirali moze se,a i pravi se prednja!

Karmen
Gost
Karmen
3 godine prije
Reply to  Alerik

Bravo Alerik, svatko tko je razmisljao o Bogu a nije zakljucio da je tu blizu intimno uzalud mu je u beskraju.

Majk Majers
Gost
Majk Majers
3 godine prije
Reply to  Alerik

Bibliju je pisa čovik, ne Bog. Bog samo jest u svojoj beskrajnoj ljubavi. Sve ostalo je slobodna čovjekova volja

Karmen
Gost
Karmen
3 godine prije
Reply to  Alerik

Bravo, potpisujem.

bbbb
Gost
bbbb
3 godine prije

Nisi Ivo pogriješio, samo ti i dalje slušaj sebe.

Ugledni građanin
Gost
Ugledni građanin
3 godine prije

@Alerik je uveo Boga u igru, pa je stvar krenula u drugom smjeru.
Možda bi ovom tekstu bila bliža priča o Faustu.

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda
3 godine prije

Odlicna tema g. Ivo i odlican pravac g. Ugledni građanin. Ja bi samo napomenuo, da ako covjek nema cvrstih temelja i dovoljne sirine ne moze imati i zeljene visine. Sa toga se moze izvuci zakljucak, da je zlo vise produkt covjekovog neznanja, nego njegovog istinitog diametralnog postojanja.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik