fbpx

U 100 znanstvenih radova stoji: CO2 ima slab učinak na klimu

globalno zatopljenje - novac

U posljednjih nekoliko godina, više od 50 radova dodano je zbirci znanstvenih studija koja opovrgavaju primarnu tvrdnju aktivista, protiv klimatskih promjena, koji tvrde kako CO2 uzrokuje globalno zagrijavanje.

Radovi postavljeni na internetskoj stranici NoTricksZone, kojih sada ima 106, otkrivaju da CO2 ima najmanji učinak na klimu.

Riječi poput “zanemariv” koriste se za opisivanje utjecaja CO2 na klimu.

U radu iz 2019., primjerice, uočeno je da se „pojačavanje efekta stakleničkih plinova u atmosferi, zbog povećanja atmosferskih stakleničkih plinova, često smatra odgovornim za globalno zagrijavanje“.

No, analiza Costasa Varotsosa i M.N. Efstathiou s Nacionalnog i Kapodistrijskog sveučilišta u Ateni “nije pokazala dosljedno zagrijavanje s postupnim porastom (CO2) u niskim do visokim širinama na obje hemisfere, kao što bi trebalo biti iz teorije globalnog zagrijavanja.”

“Na temelju tih rezultata i imajući u vidu da je klimatski sustav složen s postojećim nesigurnostima u klimatskim predviđanjima, nije moguće pouzdano podržati pogled na prisutnost globalnog zagrijavanja u smislu pojačanog efekta staklenika zbog ljudskih aktivnosti”, pišu istraživači.

WND je u rujnu izvijestio znanstvenika, koji se gotovo 25 godina specijalizirao za nenormalne vremenske i klimatske promjene, i objavio knjigu u kojoj objašnjava zašto vjeruje da su podaci na kojima se temelji nauka o globalnom zagrijavanju nepouzdani.

Mototaka Nakamura

Mototaka Nakamura, koji je magistrirao na MIT-u, radio je u prestižnim institucijama kao što su MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Laboratorija za mlazni pogon, Kalifornijski tehnološki institut i Sveučilište Duke, izvijestila je web stranica Electroverse.

U svojoj knjizi “Hipoteza globalnog zagrijavanja je nedokazana hipoteza”, Nakamura je objasnio zašto se prosječne globalne temperature prije 1980. godine temelje na “nepouzdanim podacima”.

“Prije nego što je 1980. godine počelo puno promatranje površine planeta putem satelita, samo su u malom dijelu Zemlje mjerene temperature s tek određenom količinom točnosti i učestalosti”, kaže on. “Širom svijeta, samo Sjeverna Amerika i Zapadna Europa imaju pouzdane podatke o temperaturi iz 19. stoljeća.”

Početkom rujna skupina od 500 znanstvenika i profesionalaca iz područja klimatskih znanosti napisala je pismo Ujedinjenim narodima u kojem tvrdi da ne postoji klimatska kriza i da je trošenje trilijuna na to pitanje “okrutno i nepristojno”.

Pozvali su Sjedinjene Države da “slijede klimatsku politiku koja se temelji na zdravoj znanosti, realnoj ekonomiji i istinskoj zabrinutosti za one koji su oštećeni skupim, ali nepotrebnim pokušajima ublažavanja”.

Ispitivanje “koje se smatra herezom”

Electroverse je napomenuo da je današnja “znanost o globalnom zagrijavanju” izgrađena na radu nekolicine klimatskih modelara koji tvrde da su pokazali da su emisije CO2, nastale ljudskim djelovanjem, uzrok nedavnog porasta temperatura “i jednostavno su projicirali to zagrijavanje naprijed”.

“Nakon toga je svaki istraživač klime uzeo rezultate ovih originalnih modela kao zadane, a mi smo čak i sada u fazi gdje se samo testiranje njihove valjanosti smatra herezom.”

Richard Lindzen, profesor atmosferskih znanosti na MIT-u koji je objavio više od 200 znanstvenih radova, kaže u videu koji je priredio PragerU “čini se da što su manje klimatske promjene, sve su glasniji i klimatski alarmi.”

Istaknuo je da je Međunarodni panel Ujedinjenih naroda za klimatske promjene (IPCC) u svom radu iz 2007. godine priznao da “dugoročno predviđanje budućih klimatskih promjena nije moguće”.

Istina je, rekao je profesor, da se znanstvenici i “skeptici” koji se bave klimatskim promjenama u znanstvenoj zajednici slažu da se klima uvijek mijenja.

Pa, zašto je toliko ljudi panično pogođeno, uključujući i neke koji upozoravaju da je svijetu preostalo samo 12 godina da se spasi?

Ukazuje na političare, aktiviste i medije.

“Globalno zagrijavanje pruža im, više nego bilo koji drugi problem, ono što oni najviše žele”, rekao je.

Za političare su to moć i novac. Za aktiviste, to je novac za njihove organizacije i “potvrda njihove skoro religiozne predanosti ideji da je čovjek destruktivna sila koja djeluje na prirodu”.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
24 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Ive
Gost
Ive
1 godina prije

Do tih rezultata moze doci svako tko samo dodje do podatka da je u cijeloj atmosferi CO2 ima samo 0,03%. No kampanja je krenula u cilju stvaranja nove religije a svaka religija se temelji na strahu, do jucer je bio strah od Boga a sada se uvodi strah od CO2.

Psihijatar
Gost
Psihijatar
1 godina prije
Reply to  Ive

Pa I temperatura se povecala samo 1 oC
A bijeli medvjedi šize
A ja hodam u kratkim rukavima u January
🙂

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Psihijatar

Ako polarni medvjedi šize razlog je to što im se broj u zadnjih pedesetak godina učetverostručio …

kefir
Gost
kefir
1 godina prije
Reply to  Ive

Volim CO2 planet je 5% zeleniji.

Rolling Bluesman
Gost
Rolling Bluesman
1 godina prije
Reply to  Ive

CO2j posljedica zatopljavanja a ne uzrok. Hladno more sadrzava puno CO2 i kad se zagrije, svi otopljeni plinovi izlaze.
Ali porez CO2 nema nikakve veze s nicim logicnim.

subversus
Gost
subversus
1 godina prije

“dugoročno predviđanje budućih klimatskih država nije moguće” Minus lektoru 😀 states – stanja, ne država 😉 Inače, lijep znanstven doprinos razumijevanju klime, daljnji dokazi za ono što se već dugo u slučaju CO2 pokazuje kao točno … ali kada bi u obzir uzimali činjenice, ne samo u ovom slučaju, ne… Pročitaj više »

Weteran
Gost
Weteran
1 godina prije

Detekciju promene prisustva CO u atmosferi najbolje oslikava neko ko nije podložan politici, mitu, korupciji, novcima, interesu, … BILJKA je najbolji indikator!? Osnovna škola: Fotosinteza CO2 + Voda + Sunčeva energije daje Organsku materiju i Kiseonik U zatvorenom prostoru (staklenik i plastenik) veštačkim putem se povećava koncetracija CO2 da bi… Pročitaj više »

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Weteran

Koncentracija CO2 se od formiranja atmosfere polako, ali sigurno smanjuje. Nekada je bila na preko 2000ppm. Bilo je nekih naglijih padova i porasta, ali ukupno gledajući tempo pada kroz zadnjih 500 milijuna godina pokazuje kako bi kroz oko 2 milijuna godina njegova koncentracija pala ispod 150ppm što je granica ispod… Pročitaj više »

Preko noci buuuummmn
Gost
Preko noci buuuummmn
1 godina prije
Reply to  Weteran

Proci Koliko je co2 otopljeno u more
More ga jos apsorbira
Dokazano mjerenje ima
Ali
Nitko nezna di je granica zadicenja
Kad se zasiti. ..
Plus
Metan zarobljen u permafrostu
200 puta !!! Je jaci Od co2

Svasta
Gost
Svasta
1 godina prije

Konstantno spaljujemo nafte plin ugljena kao da bjesni pozar u cijeloj Rusiji ….
I uvjeravamo sebe da je to ok
🙂

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Svasta

Nije ok … ali kada bi to prestali raditi može se računati s pomorom polovice svjetskog stanovništva jer fosilna goriva još uvijek ništa ne može zamijeniti. A taj problem neće riješiti porezi, solarne elektrane ili električna vozila.

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  Svasta

@ Svasta

A što tu točno ne valja? Shvaćaš da je to logorska vatra naspram vulkanske aktivnosti koju je Zemlja imala? Misliš da uništavamo Zemlju? Kako? Pa znanstvenici kažu da će je Sunce pojesti u budućnosti. Zdravlje? Nikada duže nismo živjeli nakon stoljeća korištenja fosilnih goriva.
Gdje je problem?

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Mercury

U vezi vulkana – ne samo koje je ‘imala’ nego koje ‘ima’. U svakom trenutku na planetu je aktivno dvadesetak vulkana koji kombinirano u atmosferu i oceane izbaciju cijelu plejadu gadnih plinova u većoj količini od ukupnog ljudskog outputa …
Uništavamo okoliš, ali ne s CO2.

Mercury
Gost
Mercury
1 godina prije
Reply to  subversus

@ subversus

Tu se slažemo. Nagomilali smo smeća do koljena. Zagadili rijeke, mora isto tako, tlo također…a sve nam to treba. Ali ako pogledaš mas medije, sve je u redu što se toga tiče.

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Mercury

Točno. Već sam komentirao na jednom sličnom članku istu stvar – toksifikacija i devastacija okoliša se, kao ogroman problem koji realno možemo riješiti, gura u stranu i ‘skriva’ klimatskim promjenama koje ne možemo riješiti jer ih, kako se sve više čini, ne uzrokujemo.

Lucija
Gost
Lucija
1 godina prije
Reply to  subversus

Subversus “Uništavamo okoliš, ali ne s CO2.” 😊 Naravno. Ali znate li priču o Ezavu i Jakovu? Kad se Ezav vratio gladan iz lova, Jakov mu predloži da u zamjenu za zdjelicu leće, može pričati da je on, Jakov, prvorođeni sin… Ezav, mislivši da je objektivna činjenica da je on… Pročitaj više »

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  Lucija

Zgodna usporedba, na više razina 😉

shumadinac
Member
1 godina prije

Mnogi iznose svoje mišljenje a da ne znaju ili ne uzimaju u obzir činjenice. – Da u atmosferi nema vodene pare ali i CO2 Zemlja bi stalno bila zaleđena – ne bi bilo tekuće vode. Dakle, ovi gasovi imaju PRESUDNU ulogu u klimatskom režimu. – Bilo je perioda sa višim… Pročitaj više »

subversus
Gost
subversus
1 godina prije
Reply to  shumadinac

– Da u atmosferi nema CO2 ne bi nitko od nas bio ovdje 😀 On je puno bitniji za ‘ciklus života’ nego za klimatski ciklus. – Viša razina CO2 u atmosferi u zadnjih 800 tisuća godina nije spriječila sedam ili osam velikih ledenih doba. – Ljudi nesumnjivo utječu na rast… Pročitaj više »

Weteran
Gost
Weteran
1 godina prije
Reply to  shumadinac

Шумадинац 🙂 Метеорологију са Климатологијом сам положио код професора Драгутина Т. Михаиловића Физиологију биљака код академика професора Рудолфа Касторија Има тога још! Треба гузицу ознојити за Диплому! Које су твоје референце? Од понедељка 27. 01 па до 30.01 се налазим на Златибору?! 54. Саветовање агронома Србије! Међународни скуп: Пољопривредни факултети,… Pročitaj više »

shumadinac
Member
1 godina prije
Reply to  Weteran

Čestitam na diplomama i seminarima, nego pogrešio sam – gde? Jesu li te učili da CO2 nema uticaja na efekat staklene bašte ili da bilje ne diše noću…

otpisani
Famed Member
otpisani
1 godina prije
Reply to  shumadinac

shumadinac Samo bi želio skrenuti pažnju na činjenicu da se razina mora negdje “podiže” a negdje “pada” i uopće nema veze sa leđenjem ili odleđivanjem, već je direktna posljedica kretanja velikih kontinentalnih i manjih tektonskih ploča. Ona tektonska ploča koja se podvukla pod drugu će propadati i tu će nivo… Pročitaj više »

mile
Gost
mile
1 godina prije

Prije 50 godina ljetne temperature su bile iste kao i danas, ali su zime bile puno hladnije. U proljeće bilje vrlo brzo pojede CO2 iz atmosfere, ali zimi fotosinteze nema. Prije 40 godina bilo je puno više crnogorice, a čak i u nizinama zimzeleni bršljan je rastao oko svakog trećeg… Pročitaj više »

Nekoime
Gost
Nekoime
1 godina prije

Hoćemo li više vjerovati nekakvim znanstvenicima koji imaju doktorate, ili Greti Turnberg koja ima dijagnoze?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik